Por Giulio Meotti | 

“Londres es más islámica que muchos países musulmanes juntos”, según Maulana Syed Raza Rizvi, uno de los predicadores islámicos que ahora lideran en “Londonistán”, como ha llamado la periodista Melanie Phillips a la capital inglesa. No, Rizvi no es un extremista de derechas. Wole Soyinka, Premio Nobel de Literatura, fue menos amable: dijo que Reino Unido era “una fosa séptica para los islamistas”.

“Los terroristas no pueden soportar el multiculturalismo de Londres”, dijo el alcalde de la ciudad, Sadiq Jan, después del reciente y letal ataque terrorista en Westminster. Es al revés: son los multiculturalistas británicos los que están alimentando el fundamentalismo islámico. Por encima de todo, Londonistán, con sus nuevas 423 mezquitas, se construye sobre las desoladas ruinas del cristianismo inglés.

La Iglesia Unida de Hyatt fue comprada por la comunidad egipcia para ser convertida en mezquita. La iglesia de San Pedro se ha convertido en la Mezquita de Medina. La Mezquita de Brick Lane se construyó en una antigua iglesia metodista. No sólo se están convirtiendo los edificios, también las personas. El número de conversos al islam se ha duplicado; a menudo abrazan el islam radical, como fue el caso de Jalid Masud, el terrorista que atacó Westminster.

El Daily Mail ha publicado las imágenes de una iglesia y una mezquita a pocos metros la una de la otra en el centro de la ciudad. En la Iglesia de San Jorge, diseñada para dar cabida a 1.230 feligreses, se reunían sólo doce personas para celebrar la misa. En la Iglesia de Santa María, eran veinte.

En la cercana mezquita pública de Brune Street hay un problema distinto: exceso de aforo. En su pequeño espacio sólo caben cien personas. El viernes, los fieles tenían que salir a la calle para rezar. Vistas las tendencias actuales, el cristianismo se está convirtiendo en una reliquia en Inglaterra, mientras que el islam será la religión del futuro.

En Birmingham, la segunda mayor ciudad británica, donde muchos yihadistas viven y orquestan sus atentados, un minarete islámico domina el cielo. Hay peticiones para que se permita a las mezquitas británicas llamar a sus fieles a la oración mediante altavoces tres veces al día.

Se calcula que para 2020 el número de asistentes musulmanes a las oraciones llegará a un mínimo de 683.000, mientras que el número de cristianos que acudirá semanalmente a misa caerá hasta los 679.000. “Ya está aquí el nuevo paisaje cultural de las ciudades inglesas; el paisaje homogeneizado y cristiano de la religión del Estado está en retirada”, dijo Ceri Peach, de la Universidad de Oxfrod. Mientras que casi la mitad de los musulmanes británicos tiene menos de 25 años, una cuarta parte de los cristianos tiene más de 65. “Dentro de otros veinte años va a haber más musulmanes activos que asistentes a misa cristiana”, dijo Keith Porteus Wood, director de la National Secular Society.

Desde 2001, quinientas iglesias de Londres de todas las confesiones han sido convertidas en domicilios particulares. En ese mismo periodo, han proliferado las mezquitas británicas. Entre 2012 y 2014, el porcentaje de británicos que se identificaban como anglicanos cayó del 21% al 17%, –un descenso de 1,7 millones de personas– mientras que, según una encuesta realizada por el respetado NatCen Social Research Institute, el número de musulmanes ha crecido hasta casi el millón. El número de feligreses está bajando a un ritmo que, en una generación, será tres veces menor que el de los musulmanes que van regularmente a la mezquita los viernes.

Demográficamente, Gran Bretaña ha ido adoptando cada vez más una faz islámica, en lugares como Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield, Waltham Forest y Tower Hamlets. En 2015, un análisis sobre el nombre de pila más común en inglés descubrió que era Mohammed, incluyendo sus variantes, como Muhammad y Mohammad.

Las ciudades más importantes tienen enormes poblaciones musulmanas: Manchester (15,8%), Birmingham (21,8%) y Bradford (24,7%). En Birmingham, la policía acaba de desmantelar una célula terrorista; también hay una mayor probabilidad de que un niño nazca en una familia musulmana que en una cristiana. En Bradford y Leicester, la mitad de los niños son musulmanes. Los musulmanes no necesitan convertirse en la mayoría en Reino Unido; solo necesitan islamizar gradualmente la mayoría de las ciudades importantes. El cambio ya está teniendo lugar. “Londonistán” no es la pesadilla de una mayoría musulmana; es un híbrido cultural, demográfico y religioso en el que el cristianismo va en declive y el islam avanza.

Según Innes Bowen, en un artículo en The Spectator, sólo dos de las 1.700 mezquitas de Gran Bretaña siguen hoy la interpretación moderna del islam, frente al 56% en Estados Unidos. Los wahabíes controlan el 6% de las mezquitas de Reino Unido, mientras que los fundamentalistas deobandi controlan hasta el 45%. Según una encuesta del Knowledge Center, un tercio de los musulmanes del Reino Unido no se sienten “parte de la cultura británica”.

Londres también está llena de tribunales de la sharia. Oficialmente hay cien. El surgimiento de este sistema judicial paralelo ha sido posible gracias a la Ley de Arbitraje británica y del sistema alternativo de resolución de conflictos. Estos nuevos tribunales se basan en el rechazo a la inviolabilidad de los derechos humanos: los valores de la libertad y la igualdad, que son la base del derecho consuetudinario inglés.

Las figuras públicas británicas siguen abriendo la puerta a la introducción de la sharia. Uno de los principales jueces británicos, Sir James Munby, dijo que el cristianismo ya no influye en los tribunales y que estos deben ser multiculturales, es decir, más islámicos. Roman Williams, exarzobispo de Canterbury, y el juez presidente Lord Phillips, también sugirieron que la ley británica debía “incorporar” elementos de la ley de la sharia. El establishment cultural inglés está capitulando rápidamente ante los fundamentalistas islámicos al aceptar sus exigencias.

Las universidades británicas también están promoviendo la ley islámica. Las directrices oficiales de la universidad, External speakers in higher education institutions (Oradores externos en las instituciones de educación superior), publicado por Universities UK, estipula que los “grupos religiosos ortodoxos” deben separar a hombres y mujeres en los eventos públicos. En la Universidad Queen Mary de Londres, las mujeres tenían que usar una entrada diferente y sentarse en una sala sin poder hacer preguntas o levantar la mano, como en Riad o Teherán. La Islamic Society de la London School of Economics celebró una gala en la que hombres y mujeres estuvieron separados por un panel de siete metros.

Tras el atentado contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo, el jefe del MI6, Sir John Sawers, recomendó la autocensura y “cierta contención” al tratar el islam. El embajador británico en Arabia Saudí, Simon Collis, se convirtió al islam y completó el peregrinaje a La Meca, el hach. Ahora se hace llamar Hayi Collis.

¿Qué será lo siguiente?

Londonistán: 423 nuevas mezquitas mientras cierran 500 iglesias




TAMBIÉN EN IVOOX

Elecciones en Francia y el Voto a Marine Le Pen


Cao de Benós ha sido entrevistado por Santiago Fontenla en AltNews de MinutoFM. Escucha la entrevista completa:

Cao de Benós lo confirma en MinutoFM: 'Corea del Norte lanzará un ataque nuclear preventivo si EE.UU ataca el país'


Tertulia de Minuto FM donde habla Andrés Santo Fullana (que ha denunciado al Ayto. de Paiporta por izarse la bandera republicana) sobre la izada de banderas republicanas el 14 de abril. También David Romero sobre lo ocurrido en Cádiz con la bandera republicana que un ciudadano retiro del Ayuntamiento.

Tras ello interviene Yolanda Couceiro Morin que habla sobre la persecución y discriminación a los símbolos cristianos.

Tertulia dirigida por Santiago Fontenla Conles



Alt News en Minuto FM: Guerra de banderas... republicanas


Sí, ya sé que suena a broma. Y lo es. Me he encontrado un artículo de 2010 publicado por una web de extrema izquierda vinculada a grupos violentos del País Vasco que titula:



El título hace referencia al día que me retiraron la escolta después de 10 años. El título ya da que pensar, una investigada por los servicios secretos con escolta, es decir, una amenazada por ETA. Que extraño. Leo el artículo y no se hace referencia al tema de los servicios secretos hasta el final de la nota donde figura un enlace de un blog llamado "La sombra de Aznar". Y allí que voy, pero el título de la nota es otro y me sorprendo al ver que según el blog, los servicios secretos, teóricamente, han investigado medios de comunicación españoles:


Veo que el artículo tiene la firma de VegaMedia Press y entro al enlace:

Pero la nota no existe. Imagino que ha sido una de esas puestas en escena de la extrema izquierda y voy a leer el artículo del blog. La sorpresa es que pasamos de "estar investigada por los servicios secretos" a un artículo que habla bastante de mi marido como director de MinutoDigital, su militancia en Falange hasta 2003 y, cómo no, de su esposa, es decir, yo misma. Mi delito, además de casarme con el señor antes citado es ser coordinadora de: 

Y me citan por segunda vez:

Y me citan por tercera y última vez afirmando: 


Como decía aquel: "Que un mal contenido no te estropee un buen titular" ¿Y dónde queda entonces aquello de la investigación? Ni idea.

A mucha gente le molestó España y Libertad. A unos porque les plantamos cara sin miedo y a otros por que dejamos en evidencia su cobardía. Con el paso del tiempo he aprendido que la condición humana es perversa, y que los que ayer estaban a tu lado, hoy utilizan cualquier cosa para intentar perjudicarte. Por suerte, jamás me he dedicado a la política profesional ni pienso hacerlo.

Vivo de mi trabajo mientras me dejen.

 Lo que les molestaba eran cosas como esta: la lucha sin cuartel por la defensa de España en el País Vasco:

FAKENEWS | El día que los servicios secretos investigaron a Yolanda Morín

Son afiliados honestos, que han mostrado su lealtad a VOX en innumerables ocasiones, pero son críticos con algunas formas de la estructura que controla el partido en la actualidad. Mientras la dirección del partido presume de democracia interna y libertad, purgan a los críticos.
Este es el mensaje del Secretario de la Comisión Gestora de Cáceres tras ser expedientado por criticar a los actuales dirigentes del partido. Evidentemente, la libertad en VOX no es la que nos cuentan.
CARTA:
“Querido Comité de Garantías: ¡SOIS PATÉTICOS!
Acabo de recibir en mi correo este anónimo, idéntico a los que enviáis a los afiliados que dicen verdades como puños.
“Estimado Sr. López Ordoñez:
Este comité ha tenido conocimiento de ciertos comentarios vertidos por VD en redes sociales con fecha 14 de febrero y 27 de febrero de 2017, así los comentarios en su perfil de Facebook que este Comité ha tenido ocasión de comprobar con fecha 9 de marzo de 2017, vertidos contra miembros pertenecientes a los órganos de dirección del partido.
Estos hechos podrían hacerle responsable de una falta muy grave según lo dispuesto en el artículo 32 apartados b y e de los Estatutos, y que además suponen una reincidencia por cuanto Vd actualmente se haya suspendido de militancia por comisión de una falta grave con ocasión de hechos similares.
Por consiguiente, este Comité le concede el plazo de 10 días naturales para que haga las alegaciones y aporte las pruebas en su descargo que considere oportunas. Una vez transcurrido el plazo, se procederá a tomar la resolución correspondiente.
El Comité de Garantías.
9/03/2017”
Para empezar, el partido está acéfalo. LAS TRES ÚLTIMAS ASAMBLEAS CELEBRADAS SON NULAS AL NO HABERSE RESPETADO LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS RELATIVOS A ELLA DE LOS ESTATUTOS (19 entre otros).
Ésta es mi respuesta a ese libelo/panfleto/ anónimo:
“A quien dice ser Comité de Garantías de VOX.
EL RIPACG EXIGE LA DESIGNACIÓN DE INSTRUCTOR.
LO PRIMERO SERÁ, PUES, ESO.
Después de designado, me reservaré el derecho de impugnarlo, por carecer eso que dice ser Comité de Garantías de toda legitimidad al ser nula la Asamblea donde se nombro.
Después, me deberán consignar el texto de las supuestos comentarios, y acreditar que he sido yo y no quien desde el C.E.N. se dedica a denunciar y a bloquear cuentas, tanto de correo, como de Twitter.
Pero antes de todo eso me deberán notificar, una vez subsanados los defectos que denunciaba, la resolución de los expedientes 14/2016 contra Enrique Cabanas Burkhalter, en el que me mostré parte como denunciante. Todavía no ha sido expulsado, siendo su actuación más grave que la mía.
Y para terminar, NADA DE LO QUE HE DICHO ES FALSO. POR LO TANTO, QUE CADA UNO SE AGUANTE CON QUE LE DIGAN LO QUE ES.
Y quienes se esconden detrás de lo que se dice ser Comité de Garantías, deberían dar la cara y responder de la Lotería vendida sin HABER COMPRADO LOS DÉCIMOS.
Vergüenza les debería dar NO RESPETAR EL REGLAMENTO QUE ESO QUE DICE SER COMITÉ DE GARANTÍAS HA ELABORADO. DICTANDO RESOLUCIÓN ANTES DE NOTIFICARLE LA APERTURA DEL EXPEDIENTE.
¡VÁYANSE A PASEO!
Y cuando vuelvan, ¡DIMITAN Y ABANDONEN VOX, PERMITIENDO QUE LO DIRIJAN QUIENES RESPETAN SUS VALORES Y NO QUIENES LO TIENEN COMO CHIRINGUITO FINANCIERO, DE SUSBSISTENCIA!
¡VÁYANSE AL CUERNO!
Diego López Ordóñez.” Secretario de la Comisión Gestora Provincial de VOX CÁCERES. (No existe resolución válida de órgano alguno del partido que nos haya despojado de la condición de Presidente y Secretario de dicha comisión, ni a Domingo Jiménez Granado ni a Diego López Ordóñez).

Sigue la cacería de disidentes en VOX