La iniciativa en la ONU está encabezada precisamente por Pakistán como país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), el mayor grupo de presión mundial de los estados musulmanes
Los 56 estados islámicos de la ONU pretenden que la Asamblea General apruebe este mes una resolución condenatoria de la «difamación de religiones», que restrinja la libertad de expresión en Occidente y dé cobertura mundial a la «ley de la blasfemia», vigente en varios países musulmanes. La ley es aún más polémica tras la condena a muerte de la cristiana paquistaní Asia Bibi.
La OCI cuenta con una mayoría de miembros en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, compuesto por 47 países. Desde hace años, y a impulsos del gobierno de Islamabad, viene aprobando anualmente una resolución en contra de la «difamación de religiones».
Según informa Francisco Andrés para ABC, el texto ya aprobado hace meses en la instancia menor de la ONU condena las críticas que aparecen en la prensa libre contra el islam radical, acentuadas desde el 11-S. El objetivo de los estados musulmanes es buscar los apoyos suficientes en la Asamblea General para aprobar la resolución durante el actual periodo de sesiones.
Estados Unidos, a través de la secretaria de Estado, Hillary Cinton, ha rechazado la iniciativa musulmana en la ONU por considerar que es contraria a la libertad de expresión. Tanto EE.UU. como los gobiernos europeos advierten de que, además, la condena legal de la «difamación de religiones» esconde el peligro de que sirva para acentuar la persecución de las minorías religiosas. De hecho, en su informe anual de la libertad religiosa en el mundo, el Departamento de Estado acaba de incluir a Pakistán y a Irak en la lista de países «que causan especial preocupación», por el incremento de ataques islamistas a sus minorías cristianas.
Juristas y académicos coinciden también en el rechazo de la iniciativa adoptada por los estados islámicos. La difamación —afirman— puede ser jurídicamente punible sólo cuando se refiere a personas, y no a conceptos o sentimientos.
El sistema penal de muchos estados musulmanes, basado en la sharía, el código legislativo del Corán, establece en cambio la «ley de la blasfemia», que en la práctica se limita a condenar sólo los insultos referidos al libro sagrado y al profeta Mahoma —y lleva aparejada la muerte—, y no contempla ninguna pena para los insultos a otras religiones.
Este mes, un tribunal paquistaní condenó a muerte a una campesina cristiana, Asia Bibi, de 45 años y madre de cinco hijos, encarcelada hace año y medio después de que varios testigos musulmanes la acusaran de haber proferido insultos al Corán. Pakistán, el segundo mayor estado islámico con 170 millones de habitantes, cuenta con un 4 por ciento de cristianos.
El «dilema» de Zardari
La intervención a favor de Asia Bibi del gobernador de la provincia del Punjab, Salman Taseer, convencido de su inocencia, ha puesto al gobierno de Zardari ante un aparente dilema. Aunque las autoridades de Islamabad subrayan que la «ley de la blasfemia» no será derogada, y ni siquiera retocada, la disposición de Zardari a indultar a la cristiana ha disparado las amenazas de los dirigentes islamistas paquistaníes, que hace días lanzaron a miles de estudiantes de las madrasas (escuelas coránicas) a las calles para protestar contra la liberación de Asia Bibi.
El lunes pasado, el tribunal supremo de Lahore prohibió el indulto presidencial de Asia Bibi hasta que no se resuelva el proceso de apelación de la pena de muerte.
Zardari, viudo de Benazir Bhutto teme no sólo la protesta violenta de los radicales sino también la retirada del apoyo legislativo de los partidos islamistas a su gobierno. El dilema del presidente se presentará con crudeza en caso de que el tribunal supremo no absuelva finalmente a la campesina cristiana, y sólo quede la vía del indulto.
El caso comenzó hace año y medio, cuando la mujer cristiana discutió con varias compañeras musulmanas, que la habían recriminado por beber del mismo cubo de agua. Varios musulmanes de la aldea la denunciaron ante el juez por presuntos insultos a Mahoma, y fue encarcelada. Debido a su falta de medios, Asia Bibi no pudo demostrar su inocencia y a comienzos de este mes un tribunal del Punjab dictó la sentencia de muerte prevista en la legislación.






Y después seremos los cristianos europeos y los ateos ,
que estos tampoco se libraran
Lo que habría que hacer es ILEGALIZAR EL ISLAM, ENTRAR A SACO EN ESOS CINCUENTA Y TANTOS PAISES Y DARLES UNA BUENA TUNDA.
STOP ISLAM!!!!
Pero, ¿la ONU no está haciéndolo ya? Esta organización corrupta, fundada por los masones, supuestamente para evitar las guerras, y que únicamente que sirve es para autorizarlas, nunca ha defendido una sola causa criostiana.
Qué asco! es la expresión la más suave que se me ocurre de momento!
La ONU por ser “politicamente correcta” otorgará. De lo contrario la tildarán de anti-mohammetista, y eso, está muyyyy mal visto en estos días en el mundo entero…
Lo que debe de aprobar la ONU cuanto antes es la expulsion masiva de todos los musulmanes, ya que vemos que corremos el peligro de ser invadidos y por supuesto una vez invadidos, somos todos islamicos o ya sabemos lo que nos espera, no debemos de dar lugar a que se produzca esta situacion, tenemos que actuar ya. Actuar en defensa propia no es racismo ni xenofobia, es defensa propia, como si una persona te agrede y tu en defensa propia puedes vencerle, ni mas ni menos que eso. Hago una advertencia, los españoles estamos abandonando las raices de nuestra cultura que el cristianismo. Os recuerdo que el dia que dejemos de ser cristianos, seremos musulmanes.
¿persecuciones? … que expliquen su actitud con cristianos y porque persiguen y matan a todos los que no siguen sus blasfemias y supersticiones amen de delitos para el resto del mundo.
Lo que pasa es que vamos a la dictadura mundial de la ONU
Al igual que pasó con el nazismo, el único lenguaje que entienden ellos es la fuerza. Europa solo ha conseguido la libertad con los moros con la guerra. No entienden otro lenguaje. Desde CARLOS V, Lepanto, y al final solo hubo una manera de ganar la libertad, la expulsión de los moros que arrasaron, masacraron llenos de violencia y odio a los cristianos que pacificamente vivían en las sierras andaluzas. Siguen en la BARBARIE, lo único que saben hacer es odiar. Su odio hacia el resto de la HUMANIDAD, es superior al AMOR que puedan sentir dentro de ellos hacia los suyos.
DON PELAYO, DON PELAYO… donde estás.
Si tenemos que esperar algo de estos laposos actuales que se dedican a la política creo que lo tenemos muy crudo.
ESPAÑA YA FUE CONQUISTADA IGUAL COMO FRANCIA …AVANZAMOS HACIA ALEMANIA, CON ESTA TENEMOS EL CONTROL! ISLAM ESTA REINANDO!
Estos impresentables son unos NAZIS hay que pararlos ya…..
¿Nos estamos volviendo locos o qué está pasando?
osea……………………es increible la maldad de “”este pueblo “”humanista y con esa religion tan de amor universal”", por decir algo fino, !!tiene bemoles y cinismo!!!
y sus progenitores que tal miccionan?