“No hay nadie con esa capacidad de movilizar a la gente”, asegura Botella del Papa. Con profundas convicciones católicas, la mujer de José María Aznar cree que la JMJ aportará “entre 150 y 250 millones de euros en gastos que harán los peregrinos” más una gran campaña de publicidad de la ciudad.
Ana Botella, concejal de Medio Ambiente y Movilidad, ha sido la interlocutora del Ayuntamiento con los organizadores de la Jornada Mundial de la Juventud y ha interrumpido sus vacaciones por la visita del Papa.
En una entrevista concedida al diario El País, Botella defiende la organización de la Jornada Mundial de la Juventud y los cortes de tráfico llevados a cabo. “Estamos en agosto y es más fácil”, asegura la popular tras llevar a cabo cortes en todo el centro de la ciudad. “Puede que no tantos días seguidos, pero en Madrid se corta el tráfico en miles de ocasiones: por partidos de fútbol, por el día de la bici, por las manifestaciones, por el desfile de las Fuerzas Armadas…La ciudad está muy acostumbrada”.
Tras reconocer que el Ayuntamiento de Madrid no puso ninguna pega a nada de lo pedido por los organizadores de la JMJ, ha asegurado que a la ciudad la visita del Papa no le cuesta “Nada”, aunque reconoce que se prestan “medios materiales, como en otros eventos: vallas, sillas…”. Sin embargo, la concejala cree que al representar la Iglesia a muchos españoles, “parece lógico que se tenga un trato con ellos…”, aunque luego se retractó asegurando que dicho trato “de favor no es”.
Preguntada por las rebajas económicas a los peregrinos, concretamente en el billete de metro, asegura que es “como se hace en miles de acontecimientos en el mundo con la gente joven” y que “no tiene nada que ver” con bajar el precio para los parados ya que la JMJ es un “acontecimiento con un líder espiritual y, por otro lado, turístico…”
Ana Botella justifica las medidas del Ayuntamiento en que “lo dice la Constitución”. “El Estado es aconfesional pero tiene la obligación de facilitar a las diferentes creencias su práctica”. Ante esto, asegura que “sin duda” se tomarían las mismas medidas para un evento organizado por musulmanes y que, de hecho “cuando están en un hospital o una cárcel, se les facilita su dieta conforme a su religión”, lo que supone “facilitar la práctica de las creencias”.
Ana Botella cree que durante el Orgullo Gay se pusieron restricciones “por el ruido” pero se llevó a cabo “un esfuerzo de limpieza y seguridad incalculable. Se hizo el mismo esfuerzo que ahora”, asegura.
Sobre la marcha laica, Botella asegura no entender “que la hagan en el mismo trayecto” ya que cree que “todo lo que sea provocar la confrontación no tiene sentido” y asegura que “no se me ocurriría pedir una manifestación anti nada”, aunque el PP ha participado en diversas de ellas convocadas para protestar contra leyes del Gobierno. “Eso es distinto”, asegura la popular.
Botella vuelve a recurrir a la Constitución para justificar las lonas con textos cristianos en fachadas de organismos públicos al asegurar que “en un Estado aconfesional sí caben, no cabrían en un Estado laico”. Por ello, ante la posibilidad de que los ‘indignados’ le pidieran colgar una pancarta con sus eslóganes asegura que “bueno, sí” lo consideraría. “Pero es que la JMJ está calificada como evento de interés público”, añade.
“El Papa tendrá la misma libertad de expresión que pueda tener el indignado de Sol que ha tenido a los comerciantes perdiendo dinero durante meses”, ha confiado Botella y, ante la posibilidad de que haya una crítica del Papa a las leyes españolas que él considere anticatólicas asegura que “hablará de lo que le parezca conveniente”.
La última visita de Ratzinger a España, luego será AL ANDALUZ! In sha Allah =) Viva vuestra asquerosa democracia! jajaja
“Evento musulmán”… supongo que se refiere a esos “eventos” en los cuales el Islam lleva asesinados ya a 270 millones de personas. Eventos de amenaza, imposición, terror, sangre, asesinato… “eventos” al fin y al cabo
No sé cómo se le ocurre ir al “El País”, si es que encima eso, tontos, pero claro, de donde no hay, no se puede sacar, saludos.
Your mother put a, Peter.
Ha que ser realmente tonta, para decir eso hija… Ya puedes ponerte de nuevo el birka guapaa.
Va a haber que apoyar a Leonor antes de que nos organicen un evento satánico. País…
Los eventos musulmanes que se hagan en tierra del islám, España acoge,pero lo que dice Ana Botella son palabras mayores, no creo que la mayoria de los españoles quisieramos un evento de está magnitud. Al pueblo hay que preguntarle, los politícos no pueden hacer lo que a ellos les da la gana, España es nuestra, nó de los politícos ni de las politícas que a ellos les conviene. Para una real democracia hay que preguntar al pueblo. Referendum siempre, para lo que es importante y estas cosas lo son.Ya que hasta ahora, no recuerdo que me hayan preguntado ni a mi ni a nadie, dejando entrar a toda una multitud,pegando una patada en la puerta de nuestro hogar(España), espero y deseo que a partir de ahora, nos pregunten, que es lo que queremos y como lo queremos,¿algún politíco lo entendera alguna vez?, a ver si ¡YA! espabilais.
pedritito tus palabras te delatan.
Jamás os pronunciais frente a los buradas y crimenes de los asesinos islamicos.
Pero habla algun catolico y sacais las garras
Se os ve el plumero Pedritito
Los peperos y sus estupideces liberales asquerosas.
Con la JMJ Madrid ni se colapsa ni se ensucia. Donde hay civismo y buenas infrestructuras no hay problemas.
Vergüenza les debía de dar a otros.
Y no es el caso de Madrid, sin duda.
Dudo que dejen colapsar madrid a los islamicos
En un evento organizado por musulmanes habría que temer por la seguridad de todos, especialmente si fuera boicoteado por organizaciones laicistas.
En el caso de la JMJ sólo hay que temer por la seguridad de los cristianos, que no van a degollar a nadie ni a quemar nada aunque se les provoque.
Por eso pienso que las medidas que hay que adopatar ante los diferentes eventos nunca pueden ni deben ser iguales.
¡Qué bien que estaría la Sra. Botella en un municipio de 1000 habitantes!
Yo la veo más de azafata de easyjet, …pero va a acabar de alcaldesa, y no porque los madrileños la vayan a elegir precisamente