El flamante rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo –hijo del histórico dirigente comunista– inauguró el pasado sábado un polémico monolito en memoria de las Brigadas Internacionales. Al acto acudieron 300 personas, y estuvo plagado de banderas, pancartas, símbolos y cánticos republicanos. Estas milicias internacionales fueron enviadas por la URSS del genócida José Stalin a combatir con el bando republicano en la Guerra Civil.
El monolito está formado por dos planchas de acero –de 4 metros de altura por 0,80 metros de ancho- paralelas sobre una base de hormigón. Se encuentra muy cerca de la salida del metro de Ciudad Universitaria, frente al edificio de alumnos de la Complutense, y en él está representada la estrella de tres puntas –símbolo de las Brigadas Internacionales-, así como una cita de Dolores Ibarruri, La Pasionaria: “Sois la historia, sois la leyenda, sois el ejemplo histórico de la solidaridad y de la universidad de la democracia”.
El monumento republicano fue motivo de polémica incluso antes de su construcción. El Juzgado Contencioso Administrativo nº 22 de Madrid dictó un auto mediante el cual pedía a José Carrillo que explicara por qué se ha instalado en zona universitaria un monumento en homenaje a la II República.
| Agencias: Europapress
Hacerle un monumento al montón de imbéciles cobardes que vinieron, y que salieron corriendo y no pararon hasta llegar a Estocolmo. Además, ¿estos no vinieron A MATAR ESPAÑOLES…? Suerte que un General nos libró 40 años de ésta mugre
¿¿¿Y para esto quería ser rector este caballero???, ¿¿¿habrá puesto otro monolito en Paracuellos del Jarama???.
Esta claro que estamos locos y no sabemos lo que queremos, vamos que no tenemos ni puta idea!!!.
Pues habrá que hacer a esa mierda monumento lo mismo que hacen los izquierdosos a los momumentos y ya no digo de que sean momumentos de la época de Franco sino que también con sus mierdas de pintaditas de anarquistas (que luego resulta ser que sus papás son señoritos capitalistas) manchan monumentos de gran valor histórico. Pues nada habrá que comprar sprays hasta conseguir que no se ve nada de esa mierda de monolito y si se le pone un par de cartuchos de dinaminta mucho mejor, asi queda mas espacio.
SI LOS MUERTOS HABLARAN……………………………
en la guerra……………………..y en la politica…..
LOS INTERESES ES LO PRIMERO……….EN UNO LOS MUERTOS Y EN EL OTRO EL DINERO…
…………….. ESTA CLARO QUE STALIN.-….Y HITLER….
GADAFFI.. SADAN………….POL POT,,
BUSH..YOTROS 500 EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.. NO TENDRIAN QUE HABER NACIDO….
YO………………………..PIENSO CLARO.. EL UNICO Q AL FINAL SE COME MI MIERDA….
ES MI SEÑOR ROCA…….. Y ABRE LA BOCA A LLENARSE….
……………………………….ASESINOS…………TODOS TIENEN LO MISMO EN COMUN
PESE A LAS IDELOLOGIAS DIFERENTES..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SANGRE,SANGRE,SANGRE
Estos rojillos con ánimo de revanchismo, se pasan las leyes cuando no les interesa por el forro. La cosa cambia cuando se trata de enmascarar la verdad de la Historia de España.
Se inventan la “desmemoria histérica”, basándose en el dolor de las familias por no haber enterrado dignamente a sus muertos en los cementerios…pero, en teoría no son ateos?.
Hablan de la Bandera del Águila como anticonstitucional (en todo caso sería pre-constitucional). Pero eso sí, la anticonstitucional de la republicana, se ve en cada una de las concentraciones de gays, indignados, etc., etc.
El apañado que ha puesto ese monumento, que ponga la foto de “carrillin”, el nombre de ese pueblo… Paracuellos, y seguramente el resultado sea un homenaje al mayor asesino en vida, (que no se muere el cabrón), de este país.
a este cabron de rector e hijo de “puto” habria que hacerle junto con su “puto” padre lo del palo de Gadafi
estoy de acuerdo contigo, pero el palo, de más diametro y que le salga por la boca
Yo soy partidario de lo público, pero de lo público bien gestionado y al servicio de toda la sociedad.
Nunca ha sido el caso de lo público gestionado por la izquierda y me parece un atraso y una vergüenza. ¿Cuándo seremos un país normal como Francia o Alemania?
La proliferación de monumentos que ensalzan a un bando de la guerra civil creo que está prohibida por la ley esa de desmemoria histérica, y convendría iniciar procesos legales para desmantelar estas bazofias levantadas a mayor gloria del estalisnismo. Pero, en todo caso, siempre se les puede hacer unas buenas visitas y honrarlas como se merecen.
¿Seguro que es política?
Porque, añadiendo un circulito al simbolo, se convierte en el de la “Mercedes”.
Lo más triste es que “la otra españa” (sí, con minuscula), lo único que continúa aportando es la sensación de mal perdedores, y revanchistas ahora que pueden, manipulando la historia a su interés y beneficio.
En fin, más de lo mismo.
me parece estupendo siempre y cuando se ponga otro en “Paracuellos del Jarama”!!!, ¿no?, porque tan asesinados son los unos como los otros, ¿o no?!!!.
Y mas viviendo de un director de la universidad que le pagamos entre todos los ESPAÑOLES!!!.
Hasta los cojones estoy de oir que no se pueden poner crucufijos en las escuelas ni sitios públicos y,en cambio, a aquella panda de asesinos cobardes para el frente y con tiros a los desarmados en la retaguardia hay que hacerles un monumento de oro en la desgraciada Complutense. ¿Por qué no encumbran a Carrillo a un pináculo, pero colgado de una grúa como en Irán? ¿Acabaremos otra vez en maldita guerra? Maldigo el fallido intento de reconciliación. Satanás, padre de la mentira tiene metido en el pecho de estos mentecatos odio por generaciones.
La izquierda de las torturas, las checas, la quema de iglesias y el asesinato de católicos, la de las fotos de Stalin en Madrid, la de las matanzas de Paracuellos….etc, etc, ¿se atreven a hablar de democracia?
Gracias a que Franco, una gran parte del ejército, los falangistas, requetés, gentes de orden y españoles decentes en general dieron un golpe en la mesa y se levantaron contra esa chusma comunista, socialista, anarquista y separatista del llamado “Frente Popular”, porque si se llega a dejar España en manos de semejantes golfos y sinverguenzas, acabamos peor que en la Rusia de las hambrunas, las purgas, las ejecuciones masivas, los gulags y las deportaciones a Siberia.
La rojería sigue sin aceptar que perdieron la guerra, por eso este afán en remover constantemente el pasado. Desde terroristas anacrónicos como el GRAPO y similares, que viven de decirle a jóvenes que ni conocieron el franquismo que “hay que defender la república del 36″, hasta rectores meapilas de universidad que se dedican a erigir monumentos a brigadistas extranjeros (venidos en muchos casos engañados por los partidos comunistas de sus países de origen) que lejos de venir a “defender la democracia”, sirvieron de carne de cañón para que cuatro dirigentes rojos a lo Carrillo, alardearan de “lucha digna reconocida” ante el mundo.
Los “”demócratas”" de la 2º República son los que vociferaban “Muera España. Viva la URSS”.
Los “”demócratas”” de la 2º República son los que vociferaban “Muera España. Viva Rusia”.
EL DOCTOR MARAÑÓN, POR EJEMPLO……..
Yo creo que esto entra de lleno en lo prohibido por la Ley de Memoria Selectiva.
como no se pare a estos reventaos, nos llevan ………….a otra guerra, que es lo que este desgobierno quiere, para que ESPAÑA, se termine de hundir
!!!!!!!!!!!!!!!!!pedazo de cabrones!!!!!!!!!!!!!!
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿donde esta y para cuando se va a reivindicar LA VERDADERA MEMORIA HISTORICA DE ESTE PAIS??????????????zapaperro ,rubalcabilla y el resto de grupos politicos culpables de este odio a esta nuestra verdadera historia
!!!!!!!!!!!!!!MENOS MAL QUE EXISTEN LAS HEMEROTECAS, ……………SI NO LAS HAN DESTRUIDO TAMBIEN ESTOS HP!!!!!!!!!!!
A ver, acémila, ¿qué entindes tú por genocidio, dentro de tu elemental capacidad? Supongo que el asesinato sistemático de unos 30 millones de personas, cometidos en tu adorable patria proletaria, es decir: la URSS, te parecerá posa de poca monta. Y, en general, los 100 millones de personas que el comunismo ha quitado del mapa durante el siglo XX, también son así como peditos de monja. Así es como razonáis vosotros, los de la estirpe del carnicero de Paracuellos y su egregio descendiente, el que ahora homenajea a los mercenarios del estalinismo.
Acémila es poco. No te negaré las matanzas nazis, nadie las niega (otra cosa es la verosimilitud de las cifras), pero tratándose de Mussolini, por ejemplo, resulta que desde que se instauró el régimen fascista hasta que el Duce fue destituido, es decir: a lo largo de más de veinte años, en Italia sólo hubo 24 muertes por causas políticas y la mayoría de ellos eran terroristas yugoslavos infiltrados en la región de Trieste. En cuanto a Franco, para empezar él no dictaba penas de muerte sino los tribunales, juzgando mayoritariamente a asesinos que habían cometido brutalidades en la zona roja, y al final el mismo Franco conmutó más de la mitad de las sentencias de muerte, aproximadamente unas 25.000. Nada comparable con los 100 millones de víctimas que tus genocidas favoritos extendieron por el mundo en nombre de la dictadura del proletariado. El problema de que seáis así de ceporros no es que no haya información disponible, obras y documentacion suficiente, es que queréis seguir siendo unos ignorantes. Y lo conseguís con creces.
Mira, ignorante, todo lo que digo está más que documentado y comprobado. La cifra de muertos por causas políticas durante el régimen fascista la conoce todo el mundo y no la niega ningún historiador, del mismo modo que no se niega el genocidio comunista que causó en los cinco continentes la enorme cifra de aproximadamente cien millones de muertos, el Libro Negro del comunismo, editado en Francia, fue el resultado de un minucioso estudio sobre todo de la documentación que estaba en los archivos del KGB. El caso español se ha visto enrarecido por el posicionamiento del cretinoide de ZP y su ley de amnesia histérica, que proporcionó un presupuesto millonario a decenas de grupos ultraizquierdistas que se dedicaron a elaborar listados descabellados de muertos por cualquier causa pero adjudicándoles la de ser ´”víctimas del franquismo”, el caso era inflar los listados y pedir subvenciones para seguir viviendo del cuento. Algunos historiadores han plantado cara a tanta patraña y se está descubriendo la manipulación casi caso por caso. Lo bueno es que ya se conocía la dimensión de la represión de la posguerra, pues las sentencias existen y en los archivos abunda la documentación, pero a estos grupos de petardos les da lo mismo pues ni son investigadores ni les importa nada la verdad sino trincar del presupuesto.
tan asesino como su padre….es que se le veia venir…..AE
Basura izquierdista revanchista, manipuladora de la historia.
Para genocidas, los de la 2º República.
Franco vino a poner orden.
Ya se a donde llevar a mear al perro
Dile a tu perro que no sólo haga pis, también que cague con total desahogo
¡¡¡Me cago en la p u t a izmierda terrorista¡¡¡ ¡¡¡El día que reviente el p u t o carnicero de Paracuellos hay que dárselo de comer a los cerdos para que no quede ni rastro de semejante asesino¡¡¡
¿Cómo se atreve a comparar a un militar con semejante basura?
Estás para que te encierren… en alguna de las chekas que todavía quedan por Madrid.
Ni George Orwell ni otros muchos chavales extranjeros voluntarios e idealistas que lucharon con el POUM, fueron enviados por la URSS. De hecho, odiaban a Stalin. A ver si dejamos de generalizar y proporcionar informacion incorrecta.
Venga hombre, que los centros de reclutamiento estaban todos en oficinas de las organizaciones comunistas y los sindicatos que ellas dominaban. La decisión de movilizar a toda aquella gente se tomó en reuniones de la Komintern y los encargados de llevarla a cabo eran los dirigentes de dicha internacional. Esto está más que probado. Sólo algunos ignorantes se permiten decir lo contrario. Los del POUM fueron unos pocos centenares, y al principio contaban con el beneplácito de los estalinistas, pues hasta 1937 no se produjo el enfrentamiento entre ambas tendencias, precisamente en Barcelona y en el mes de mayo.
Si la izquierda, tanto moderada como la extremista y los populistas dejarais de generalizar, manipular y mentir no seríais nada.
Una verdadera ley de memoria histórica no permitira monumentos ni a la división azul ni a las brigadas internacionales con mando en Moscú¿Lo captas?
¿Legalidad? ¿La del frente popular? Anda y que te administren una dosis de historia -de historia de verdad, no de propaganda.
¿El golpe del 14 de abril de 1931 fue “”legal”"?
¿El golpe (frustrado) de las izquierdas de Octubre 34 fue “”legal”"?
¿Las elecciones de febrero de 1936fueron pucherazo o “”legales”"?
Conclusión: ¿cuál es la “”legalidad” de la 2º República??
¿Quién dices que ganó en las urnas, iletrado? ¿Todavía no te has enterado de que el frente popular dio un verdadero golpe de estado en las elecciones del 36, asaltando colegios electorales, rellenando actas a su conveniencia y destruyendo las que pudieron..? Jamás se hicieron públicas las cifras de las votaciones, y tampoco se esperó a la segunda vuelta, y estos eran los requisitos para dar por válidas unas elecciones. En las memorias de Alcalá Zamora, que era el presidente republicano, se explicaban todos estos desmanes y se ofrecían datos y cifras que demostraban que el supuesto triunfo del frente popular fue un auténtico pucherazo. Eso, en cuanto a legitimidad de origen, pero es que una vez en el poder permitieron y alentaron toda clase de atropellos y desmanes: en sólo cinco meses fueron asesinadas 330 personas no adictas al frente popular. Si todo esto, y muchísimo más que prescindo de explicar aquí, te parece legal… pues más vale qeu vayas al electricista.
Franco pensaba que el sistema demoliberal había llevado a España al abismo varias veces durante los siglos XIX y XX, siendo la 2ª república el caso más extremo, y por supuesto no tenía intención de restablecer dicho sistema, y más que la forma política del estado le preocupaba conseguir el desarrollo social y económico que garantizasen la paz, la prosperidad y la justicia social. La seguridad social. las magistraturas de trabajo, las vacaciones pagadas, las pagas extraordinarias, las universidades laborales… y toda una legislación social y laboral magnífica garantizaron la justicia y la prosperidad de los trabajadores españoles, que también se vieron beneficiados por un desarrollo económico sin precedentes. La democracia orgánica como forma política fue un ensayo que apenas cuajó, sobre todo porque cuando Franco era ya anciano la mayoría de personajes del régimen se estaban reservando para el cambio que sobrevendría después de su muerte y les importaba muy poco la consolidación política de dicho régimen
Son la SER,SECTA,CUATRO,TVE……..la canalla nacional….
Es ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ La PESOE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!