El 29 de noviembre, nueve días después de las elecciones generales, el Comité de Gestión de Compras y Servicios Audiovisuales y Multimedia de TVE se reunía en el despacho del director del ente público, Santiago González, a la sazón novio de una de las “estrellas” de la casa, Mariló Montero, ex de Carlos Herrera, presentadora de La mañana de la 1.
En esa reunión, visto el descalabro electoral del PSOE y antes de que el Partido Popular entrara a saco en las cuentas de la casa, dejaron apañados algunos contratos para 2012.
Precisamente el de Mariló Montero fue uno de ellos. Su contrato quedó estipulado así para la próxima anualidad: por cada programa diario, de 4 horas de duración, Montero cobrará 1.970 euros. Al año, establecidos ya 253 capítulos, se embolsará la friolera de 498.561 euros.
El contrato de Anne Igartiburu, presentadora del programa diario Corazón e imagen de TVE, también quedó sellado. Media hora de programa le supone a la presentadora vasca 1.300 euros, que multiplicados por 261 capítulos firmados para el próximo año, suman 339.404 euros al año.
Además, por los programas en prime time Igartiburu cobrará 21.240 euros por cada uno. Es de suponer que el 31 de diciembre, que compartirá las campanadas con José Mota, la cifra será más alta.
Esos sueldos se quedan cortos para las cifras que se manejan en las cadenas privadas. Ana Rosa Quintana, reina de las mañanas televisivas, ha logrado que Telecinco le pague 4 millones de euros anuales, cantidad impensable para una televisión pública que pagamos los contribuyentes.
A Concha Velasco, presentadora semanal de Cine de barrio, también le han dejado resuelto el primer semestre de 2012. De enero a junio cobrará 107.380 euros, o sea, 26 programas a 4.130 euros cada uno.
Las presentadoras de los telediarios de La 1 puede que ahora tengan los salarios más ajustados, tras los recortes del año pasado, entre un 5% y un 10%. Según publicaba Periodista Digital cobraban casi el triple que el presidente del Gobierno. Ana Blanco, la de mayor antigüedad, empezó en 1991 presentando Telediario 1. En todos estos años ha fidelizado a la audiencia, que elige a los informativos de TVE como los más rigurosos y los mejor informados.
Tal vez por su buen hacer, el ente público se lo retribuía con un salario base mensual de 2.000 euros y el plus más alto de la casa, 15.000 al mes. En total, más de 200.000 euros al año.
Pepa Bueno presenta Telediario 2 desde hace poco más de dos años, una advenediza en comparación con los veinte de Blanco. Sin embargo en cuestión de sueldo la diferencia no es tan grande: 1.900 euros al mes de sueldo base, más un plus de 12.000.
Comparando las retribuciones de las presentadoras de TVE con la de Pedro Piqueras, Telecinco, que cobra 500.000 euros al año, son bajas. Y comparadas con los 2 millones anuales de Matias Prats, ínfimas.
Pero el asunto no es ese. RTVE prevé cerrar el ejercicio 2011 con un déficit de 50 millones de euros, cantidad aproximada a los 47,1 con los que cerró 2010. ¿Son, pues, coherentes esos salarios que salen de nuestros bolsillos?
Blog de Lola Canales
http://arquitecturame.blogspot.com/2012/03/que-se-sepa-los-correos-denuncia.html
TVE desde hace unos años tiene un sistema de financiación similar a la BBC británica (ojalá fuera similar también en la calidad de sus programas, aunque en esa línea intentan ir). Dependen de los presupuestos generales del estado, ya que no emiten publicidad recibiendo a su vez una compensación por dejar de hacerlo por parte de las privadas. Vamos que eso que en el artículo aparece como “déficit” yo no lo veo más que como la parte que desde los presupuestos dedicamos todos para tener una televisión pública de calidad. Por supuesto que todo es discutible… sobre todo los resultados (¿tiene o no calidad lo que vemos?), pero de momento es el sistema que se eligió hace unos pocos años y sinceramente me parece que aún es pronto para valorar los resultados. No se hace de la noche a la mañana una cadena como la BBC.
En cuanto a si cobran mucho o poco los presentadores. Para el común de los mortales está claro que muchísimo… pero el propio artículo deja ver claramente que si los comparamos con otros profesionales del entorno resulta que nos salen bastante económicos. El problema del gasto en TVE no va por ahí. Tiene mucho más que ver la forma de trabajar con una mentalidad de funcionario que no se adapta a los cambios que ha habido en el sector en los últimos 15 años (aumento de la oferta de Tv, reducción de los ingresos por publicidad, búsqueda de reducción de costes y por tanto rebaja de sueldos, ampliación de horarios y exigencia a los profesionales de cubrir distintas áreas de trabajo que antes hacían varias personas y ahora se juntan en una misma… eso los funcionarios de TVE no lo aceptan y claro no se reducen costes).
Y tiene también mucho que ver con la existencia de multitud de delegaciones territoriales que producen programas de escaso impacto deficitarios a más no poder. Ahora bien, esos programas cumplen su función: hacer información local (¿o es que en la tele sólo hay que ver noticias y programación nacional?). Vamos que esos centros territoriales van a ser deficitarios siempre (porque no tenemos costumbre de ver programación local) pero cumplen un servicio público. Además deben competir con las autonómicas (también públicas por cierto y con unos déficits de fliparla) que son – al menos para mi – creaciones artificiales que duplican ese mismo servicio público que ya estaba cubriendo TVE antes de que aparecieran las autonómicas. ¿Por qué se permitió entonces que se “duplicara” ese servicio a unos costes astronómicos? Está claro, los centros territoriales de TVE están muy lejos de Madrid. Y aunque no se puede decir que no haya directrices políticas sí disfrutan de bastante autonomía para marcar una línea editorial (normalmente tan “imparcial” que resulta hasta aburrida). Pero eso no es lo que necesitamos si somos reyezuelos de nuestro reino de Taifas (léase Telemadrid, ETB, Canal Nou, TV3…. y la lista sigue). En España hay aproximadamente 1.180 cadenas de televisión….. Francia, 550. No sé calcular lo que nos cuestan las autonómicas, pero sumando estoy seguro de que la cantidad total multiplicaría varias veces ese “déficit” de 50 millones de TVE. ¿La solución parece clara, no?
De todas formas, me parece muy injusto mezclar el despilfarro que ha habido cuando teníamos dinero con el uso del dinero que hace TVE. Pensemos que han pasado gobiernos de distintos colores por la dirección de TVE y curiosamente ninguno ha resuelto el tema de los costes. Vamos, que por mucho que se empeñen en denunciarlo igual al final sale alguien que nos tiene que decir “si queremos una Tv pública de calidad, esto es lo que cuesta señores”. Aquí hablamos de sueldos y nos parece un despilfarro, pero nadie protesta cuando los dos políticos más importantes de este país en los últimos tiempos (Rubalcaba y Rajoy) deciden que no van a hacer el debate electoral en TVE (como sería lo lógico) pero sí quieren que la televisión pública suelte más de 300.000 € – creo recordar – del dinero de todos a la llamada “academia de Televisión” con el señor Manuel Campo Vidal a la cabeza poniendo el cazo. No dudo que TVE tenía los medios propios suficientes para hacerlo mucho más barato.
Y ya por ir en concreto a la denuncia que hace el artículo: no me parece bien. No me parece bien siempre y cuando los hechos que cuenta sean así y sean algo que se haga solamente este año en previsión de un más que probable “barrido”de cargos que pronto empezará como compensación a los que van a ser despedidos (morituri te salutant)… porque lo que nos indigna tanto lo mismo no es más que la cláusula de revisión salarial (o su equivalente en esos niveles de TVE) de la que todos gozamos. No lo sé, pero tampoco el artículo lo explica. Pero lo que me parece aún peor es que el autor no se indigne porque vayan a despedir a profesionales que tomaron las riendas de esos programas hace un tiempo y han tenido éxito convirtiéndolos en productos que ve más gente y que encima acumulan prestigio profesional (la comparación con otro tipo de programas que consiguen imparablemente subir de audiencia a base de “vender basura” deja bien a las claras que lo que han conseguido estas personas es de todo menos fácil).
Fdo. La Bruja Avería.
Pd: en UK pasa un inspector por tu casita cada año a ver si tienes Tv en el salón y si resulta que sí, te obligan a pagar un canon por disfrutar de las cadenas públicas que te ofrecen ese servicio…. ¿cuántos de nosotros pagaríamos tal cosa?
Aquí ahora queremos ser más “buenos” todos que el Papa…y no nos damos cuenta que TVE ha sido una TV con publicidad hasta “hace dos días”…hay un mercado, hay centenares de tv comerciales….y yo creo que el erro más grande de la TV pública fue la supresión total de la publicidad en sus cadenas (no digo tuviera que seguir con la saturación que tenía hasta antes de..) Y con dineros como esos, se tenían presupuestos para series, derechos de películas, buenos periodistas, derechos deportivos….y no que es verdad, que TVE ha mejorado muchísimo pero con lo poco que tiene y como esta “sustentado”…no puede durar mucho….pues es absurdo creer que un buen comunicador, solo vivirá de la “fidelidad”…de ser así estaría Piqueras, MIlá….y un sin fin de rostros que un día estuvieron y por el dinero marcharon. ¿Que son sueldos altos?…pues sí, ya los quisiera para mi, pero si con esos sueldos, están en TVE en comparación con lo que podrían cobrar en una emisora privada…..me siento aún más orgulloso de tener los comunicadores qeu tenemos….y les doy las gracias por seguir ahí y hacernos disfrutar tanto a los que los seguimos.
Viendo los sueldos que tienen en las teles privadas como no les pagues más o menos lo que cobran se te van. Luego nos quejaremos de que no hay un tele pública de calidad…
Con que “se te van”. Pues muy bien hombre, que se te vallan. Un@s Sr@s. “profesionales” que cobran esas cantidades y en muchos casos, van haciendo apología de los recortes que han de asumir los asalariados en la mal llamada “crisis”, no es para que se vallan, es para echarlos a la puñetera calle.
Con toda seguridad, existen en el paro profesionales mucho mas ingeniosos y sinceros que de los que estamos hablando y seguro, que por cuarenta mil euros “del ala” anuales serian capaces de hacer verdaderas “virguerías”.
He aquí una muestra mas de como se acabaría con la crisis, con la que nos están endosando a nosotros, claro.