Por su indudable interés rescatamos este artículo de Francisco Franco Martínez-Bordiu publicado en El Mundo del pasado día 8 de Diciembre.
El Pasado sábado acudí como invitado al debate de un conocido programa de televisión para informar y defender la postura de mi madre a propósito del informe no vinculante sobre el futuro del Valle de los Caídos, elaborado por una comisión a instancias del Gobierno, que tiene únicamente discrepancias, con tres votos particulares, en su consideración nº 31, sobre la exhumación y traslado de los restos de mi abuelo, Francisco Franco.
En el espacio manifesté lo extemporáneo y estéril que me parece esta polémica, máxime en la situación tan crítica que vivimos. Lo único que pedí al moderador del debate era que se evitara el insulto hacia quien fue para mí un ser muy querido. La petición fue absolutamente respetada por el presentador, así como por mis dos contertulios a la derecha, y por Carmelo Encinas, ubicado a la izquierda. No puedo decir lo mismo de María Antonia Iglesias y Pilar Rahola. Las interrupciones constantes, así como los insultos permanentes a mi abuelo y a mi persona, fueron la tónica de su actuación, con un discurso plagado de tópicos e infamias. Imagino que su actuación avergonzaría a quienes en algún momento confiaron en ellas para desempeñar algún cargo o función. Los votantes ya se lo demostraron así a Rahola en su último y estrepitoso fracaso electoral.
Percibí odio y rencor por parte de personas a quienes no conocía, por sus prejuicios hacia mi nombre y lo que representa. Y ello me ha hecho dudar de que hayamos superado las dos Españas y pasado página. En esa línea populista, María Antonia Iglesias invocó a Fraga y Carrillo como artífices de la Transición, cuando todo el mundo sabe que ésta fue pilotada por el Rey y protagonizada por la clase media española, la misma que potenció mi abuelo, hoy tan expoliada e indignada.
Muchos allegados me han reprochado el que me callara en el programa y no defendiera a mi abuelo y su obra. Quisiera aclarar aquí las tres razones por las que obré así.
Primero: no podía bajar al nivel del insulto, la desinformación y la descalificación personal. Me educaron de otra forma.
Segundo: no era el objeto del debate al que había sido invitado.
Tercero: por pudor. Obviamente en este asunto soy subjetivo, aunque no quisiera.
No obstante, y aceptando todas las críticas de los que vivieron la era de Franco, no debía haber callado, ya que tras su exaltación a la jefatura del Estado (octubre de 1936), nadie fue fusilado, ni encarcelado sin un juicio previo y reconocimiento en sentencia (Causa general).
La primera Ley que promulgó fue el Fuero del Trabajo (3/1938). Además, durante su mandato se crearon la Seguridad Social, la paga extra, las universidades laborales, etcétera. Se construyeron pantanos, y viviendas sociales, se desarrolló un importantísimo plan forestal y se repartieron tierras entre los colonos. En 1975 España era la sexta potencia industrial, y con pleno empleo.
Si Franco levantara la cabeza tendría el gran dolor de ver el ingente número de españoles que sufre la lacra del paro, pero a su vez la inmensa alegría de comprobar que hemos sido capaces, entre todos, de cumplir el 36 aniversario de su muerte en paz y concordia, un periodo que, junto a su mandato, con el esfuerzo de nuestros mayores, constituye la etapa más larga de paz en la Historia de España, el objetivo más importante de su política.
Quiero pensar que no es un espejismo, que mirando hacia el futuro, con unidad, solidaridad, tolerancia, sudor y lágrimas, lograremos superar el abismo que se cierne ante nosotros. Sigamos todos juntos construyendo la paz.
Muñoz Grandes:
Me pides que te razone la aseveración de que 36 años después de la muerte de Franco los españoles ya vivimos peor que en 1.975. Bueno: te invito a que mires por ejemplo sólo tres datos. El primero el paro, especialmente el de los jóvenes. El segundo el del consumo de drogas especialmente el de los jóvenes. El tercero el del poder adquisitivo, especialmente el de los jóvenes, por ejemplo a la hora de comprar su primera vivienda.
Por cierto, el General Muñoz Grandes, generalillo en comparación con su padre, no tuvo ningún problema en recibir un premio de la FN Francisco Franco el pasado 3 de Diciembre.
Adolfito:
Afirmas que la clase media creada durante el Régimen de Franco era muy baja e ignorante comparada con la de otros países occidentales. La verdad es que desconozco cualquier psoible comparativa en ese sentido. Lo que no desconozco es donde empezó la carrera de las mejoras sociales Franco y con qué medios contó. Y España, durante el Régimen de Franco, avanzó más de prisa que Europa, sin plan marshal y partiendo de una situación mucho peor que Europa a pesar de la II Guerra Mundial. España era un país donde durante la II República había españolitos que se morían de hambre. Ese fue el punto de partida de Franco. El punto final ofrecía el problema de la masificación en la Universidad.
Y yo te invito a que me cuentes la renta per cápita, el PIB, los Km de infraestructuras viarias, las cifras de españoles que salían a hacer turismo por el extranjero, el número de españoles protegidos por la Seguridad Social, etc. En cuanto a lo de las drogas, afecta a una minoría, y habría que ver la cobertura de esas personas, más que el número, tampoco estaría mal estudiar los vehículos por cada mil habitantes, etc. etc. etc. Yo no te invito a mirar las tres cosas que más te gusten, yo te invito a mirar todo.
Franco era un caballero de honor que defendió a España y estableció una mesocracia, es decir,dictadura de la clase media,única en el mundo. Hoy vamos rodando hacia la modernez y el tercermundismo: unos pocos muy ricos y todos los demás paupérrimos.
“Clase media”, quiza, pero tambien “muy baja” e ignorante, comparada con la clase media de cualquier pais occidental.
Ignorante es la de hoy. La juventud de España era mucho mas culta que los cernicalos de la LOGSE actual.
Lo penoso es que un individuo que se haga llamar Muñoz Grandes como nick raje del caudillo. Por tanto:
1- Es un nazi de los que creen que “Franco traiciono” al Eje.
2- Es un rojete con ganas de tocar los huevos poniendose ese nick.
Conclusion historica si es por la 1: Muñoz Grandes fue leal total e integramente al caudillo hasta la muerte de aquel en 1970. Fue general de la Division Azul mandado por Franco, ministro del Ejercito y Vicepresidente del Gobierno. No le tosio ni una sola vez y cumplio como un patriota durante toda su vida.
Conclusion historica si es por la 2: No tiene sentido si es un bolchevique, salvo que acuda como un troll aqui. Lo odiaria con toda su alma.
Como me decanto a que eres un nazi, ya que se os ve a leguas, simplemente deciros que el nacionalsocialismo choca frontalmente con la idea de España. Mezclar no es bueno y menos con el ideal de la raza, la sangre y el suelo. España no tiene un fundamento filosofico para justificar su existencia como la que pretendio Adolf Hitler. Simplemente porque España se creo para una mision superior que arrolla todos esos ideales basados en el nacionalismo romantico del siglo XIX, como fue el caso del nacionalsocialismo.
Digamos que el nacionalsocialismo tiene que ver en su origen mas con el nacionalismo vasco que con el propio fascismo italiano. Es un producto que nace con una gran tara y que, pese a su buena politica economica y social copiada del fascismo con acierto, se demostro durante la SGM.
Franco debio pedir ayuda a Churchill, no a Hitler, ya que el “fundamento filosofico” de los dos primeros coincidia plenamente en una cosa: su amor a la libra esterlina.
No, no soy Nazi de los que piensan que Franco traicionó al eje, soy un ciudadano de los que piensan que Franco usurpó el poder y que los que defienden a Franco muchas veces tienen ciertas simpatías por los muchachos de Adolfo, que la verdad es que echó una mano bastante fuerte en la guerra civil. Por otro lado te diré que mi Nick puede que tenga que ver con la idea expuesta por cierta columnista de este periódico que dice que vio a Muñoz Grandes enfrentarse a Tejero en defensa de la democracia en 1981, que como comprenderás es difícil, en resumen, me llamo Muñoz Grandes como me podía haber llamado Gutiérrez Mellado, en cuanto a lo que tiene que ver el nacional socialismo alemán con el nacionalismo vasco espero que me digas donde puede adquirir un discurso de Adolfo en Euskera.
Padilla, Muñoz Grandes:
En 1.975 España era una nación con prácticamente pleno empleo. Cuando muere Franco lo que luego fue el INEM se llamaba PPO, Promoción Profesional Obrera. ¿Pillas el matiz?
Muñoz Grandes:
Sin lugar a dudas el mejor estadista desde Felipe II. En lo que se refiere al bienestar del pueblo español, el mejor estadista de la historia de España. 36 años después de su muerte los españoles viven ya peor que en 1.975.
Sí, sí, mucho peor, donde va a parar, me lo razonas tanto que no puedo discutirlo, es como lo de las hormigas, yo aquí te cuento que las hormigas son bastante más grandes que los elefantes, y queda dicho de manera que si alguien no ha visto ni hormigas ni elefantes lo mismo se lo cree.
Si el Caudillo levantara la cabeza los primeros a los que ponía firmes eran a sus nietecitos que se las traen. La defensa que Francis, mejor dicho, la intervención de Francis a la que no se puede llamar defensa no pudo ser más lamentable. Y para defender al Caudillo y defender su memoria frente a las memeces de Rahola y cía no hace falta ser mal educado. Hace falta saber algo de la historia de España en lugar de haberse dedicado al bien vivir. Una pena que la descendedcnia de Franco no se haya parecido en algo a la de Primo de Rivera. Y, por cierto, según los rumores, a defender al Caudillo, perdón, como en frase genial dijo Francis “vengo a defender a mi abuelo no al Dictador”, se va gratis.
Si Franco levantara la cabeza se cagaba por la pata abajo
Yo sintiendolo mucho difiero del nieto del caudillo. Su actitud fue cobarde y en ningun momento defendio la obra del mejor estadista que ha tenido España en los dos ultimos siglos. Tuvo que soportar insultos de dos zotes como la sionista progre Rahola y la albondiga bolchevique de la Iglesias.
En esta vida hay que echarle huev** a veces para que a uno le respeten y mas aun si al que insultan es al mas grande de los gobernantes que ha tenido nuestra patria y usted es su nieto.
¿No te has quedado corto? Yo creo que es el mejor estadista desde el cretácico superior, y el más grande desde que Goliath dió con sus huesos en tierra. Ja, ja, ja. Admin, vais a arruinar al jueves, esto es competencia desleal, aunque nadie hace chistes tan buenos como la catedrática de los epítetos en mayúscula.
De los dos ultimos siglos sin duda.
Y sin duda te has quedado corto tanto desde un punto de vista cronológico (desde el cretácico) como desde un punto de vista geográfico (no solo España si no de la galaxia y las cuatro más próximas.
La “sexta potencia industrial en 1975″? Venga ya! Que pais era la quinta, Yugoslavia? En 1975, aqui no trabajaban ni los tontos.
GASPARIN, PIERDA SU TIEMPO. NADIE VA A LEER SUS COMENTARIOS
ADMIN
Admin, gallinita admin gallinita. (Ponle música, paniaguado)
En 1975, cuando me case, podía elegir empleo. seleccionar lugares de trabajo e incluso jefes. Después, con la llamada “democracia”, empezaron las dificultades. ¿Cuantos de esos cinco millones largos de parados que nos ha dejado el gobierno “demócrata” de Zapatero darían su vida por trabajar. aun sin poder elegir, y/o seleccionar empleo, lugares o jefes?
Este artículo, muestra de forma aplastante la diferencia de educación entre los verdaderos demócratas y la chusma barriobajera que acude a los platós de TV para expulsar la baba venenosa que les dieron a mamar en su infancia.
Sé que lo que dice este señor en su artículo es absolutamente cierto. Mi juventud transcurrió dentro de una fábrica de hilatura, trabajando muchísimas horas, o sea, soy un obrero de toda la vida, cosa que las ratas que acuden a la TV dudo que sean, ya que lo más seguro es que no hayan dado “golpe” en su inútil vida.
Tuve el placer de escuchar al señor Martínez-Bordiu en Intereconomía, cosa que no hicieron los “demócratas” Sr. Carmona y Sr. Conde como contertulios, empeñándose en no concederle ni una sola mirada por lo menos, demostrando ante toda España sus más íntimos resentimientos hacía este señor.
Franco vivió por y para ESPAÑA.
No usó el poder para su enriquecimiento.
Y por último: Cualquier político actual o anterior, nunca, y digo nunca, podrá llegarle a la altura de la suela de su zapato.
En 1975, la guerra estaba completamente olvidada y nuestra nación UNIDA.
En el 2011, la guerra parece que hubise sido ayer, y nuestra nación se encuentra dividida moral, y territorialmente, gracias al “democrático socialismo”
De Rahola y Antonia Iglesias, ¿qué se puede esperar? Su forma de ganarse la vida es la vulgaridad, las heces ,todo ello, con la más ínfima cultura.
No debemos preocuparnos, si el general Franco, colocó a dedo al jefe borbón, si éste no ha sabido, estar a la altura o mitad de la real Memoria Histórica”, se deberá ir .Si persiste es vulnerar la ley y nos abofetea haciéndo abra cadabra y la sra ortíz-lola montes, waly simpson, -prencesa, si firma sin la menor conciencia leyes asesinas,que se vaya y pronto
Yo tenía dos años cuando falleció el Caudillo. No viví la dictadura. Lo que veo hoy es que quienes atacan más ferozmente a Franco son gentuza, así que ello me hace pensar que algo bueno tendría, seguro.
Si levantara la cabeza y viera lo que estamos viviendo en España, le daba un infarto en dos segundos. Dejó un país próspero y boyante en todos los òrdenes y no queda mas que miseria, trinque, despilfarro, sinvergüenzas y ladrones de toda índole. ¡Que pena! Es mejor no pensarlo.
Quieren sacarlo del Valle de los caidos, pues que tengan ciudado, porque el Caudillo fue mucho Caudillo, si exhuman su cadever, igual resucita, pero yo creo, que se muere del susto.
Este chico es el vivo retrato de su padre.
Puede estar orgulloso del apellido Franco. Hace mucho que me he convencido de que no es posible hacer la mejor política en España sin reivindicar a Franco, sin perjuicio de que saben de sobra que todos los franquistas somos demócratas, pero el régimen de Franco, y el Alzamiento, estuvieron justiicados plenamente desde cualquier punto de vista.