Juan María Uriarte, ha afirmado que el dolor de las víctimas de ETA es “muy respetable y todo lo que se haga por repararlo será poco”, pero ha considerado que este colectivo no debe “marcar la dirección política del Gobierno”.
Uriarte ha señalado que “nunca se hace bastante por las víctimas, por todas las víctimas” y ha abogado por “hilar con finura ética al calificar como víctima a una persona y a su entorno”.
En este sentido, ha explicado que “no es moralmente lo mismo” el asesinato de una persona por parte de ETA que la muerte de un terrorista al explotar su propia bomba porque, “en el primer caso, hay una gravísima violación de los derechos humanos de una persona y no así en el segundo”.
Uriarte ha destacado que la legislación española tiene como “objetivo prioritario” lograr la reinserción de los delincuentes y que, “aun en los delitos más graves, caben medidas de aplicación de la ley que hagan compatible la justicia con la flexibilidad requerida con la nueva situación” en Euskadi.
Uriarte ha animado al Gobierno actuar con “generosidad” porque “ha de ser fiel al principio de la justicia, pero teniendo en cuenta que una justicia sin misericordia no es humana” y ha considerado que debe “fomentar, con su forma de aplicar los principios legales, las condiciones que favorezcan el hecho de pedir y el de conceder el perdón”.
| Agencias: Europapress
con qué presos con todos? con los que se pasan 10 km de velocidad también?
La Iglesia puede pedir que se cambien las leyes pero nunca jamás que se apliquen arbitrariamente porque el estado de derecho es la base de nuestra democracia.
Dura lex, sed lex, decían los romanos y así ha de seguir siendo si queremos seguir viviendo en una sociedad capaz de resolver pacíficamente sus conflictos.
es que Iglesia Iglesia, no son representativos de ella los ambigüos calculados que están dentro como no lo son los abusaniños a los que con tanto empeño y con toda la razón, se les persigue.
Luisito:
a ver, no seas chiquillo.
No se trata de ser anti-clerical (para eso están ZP y los suyos).
Pero es que la deriva actual de parte de la Iglesia Católica en España merece una gran crítica de los católicos españoles. Y yo me sumo a muchas de esas críticas, MUY MERECIDAS
Yo estoy hasta las narices de que durante las últimas semanas aparece una portada anticlerical. Me pienso que igual estoy mirando El Plural.
No sé que redactor han fichado o si es una nueva línea editorial, Por un lado denunciado que se ataca a los cristianos, y por otro atacando a la Iglesia.. Al final creo que deberían fichar como colaboradores a Bono o a María Antonia Iglesias, que dicen que son cristianos y que saben cual es la verdadera doctrina
Y de chiquillo no tengo nada. Dime tú a quién le hacen el juego.
Seguiré criticando a esa Iglesia (supongo que no será toda) que:
1. Da por buena la invasión, bajo un falaz manto de buenismo.
2. Ampara gente como Uriarte, Setién.
3. Calla contra algunas proclamas independientistas catalanas.
4. Pide perdón por el “comportamiento de la Iglesia” durante el franquismo.
Lo de chiquillo lo digo por tu nombre “Luisito” (me recuerda a mi sobrino de 5 años)
Por si te sirve, yo pensaba quizá votar a foro Asturias, pero oí una entrevista con su candidato por Madrid y dijo es de que “si piden perdón y entregan las armas, la democracia será generosa con los terroristas. Cambié de idea (y porque tampoco me pareció que fuese a ir más allá que Rajoy contra el aborto. porque sólo habló de lo del permiso paterno para que aborten las menores y otras zarandajas). Pensé que sería más democracia cuanto menos generosa, Pero aparte de que recientemente se han tergiversado dos declaraciones de obispos (además hechas off the record), me refiero sobre todo al de valladolid, que dijeron que se oponía al pregón de Soraya Saez de Santamaría, y al final entró al trapo matizando y todo eso -que a fin de cuentas va a dar el pregón- y ya tuvimos titular.
Por otro lado, los medios de derecha infiltrados son legión. España es cristiana o no será. La culpa de que la derecha esté desunida no es de los social-cristianos. Además, un denominador común habría que reconocer que sería Franco, y dime si le gustaría estas actitudes enrocadoras.Cuando oigo a un falangista o a un requeté meterse con Franco entonces entiendo por qué no llegan a ninguna parte.
Si ya lo dije, al final, los nazionalistas, sean vascos o catalanes, tienden a ISLAMIZAR su sociedad, al punto de que, quien ayer mató, hoy es un santo y el asesinado un pecador…
Espero que cada vez sea más residual la presencia de la iglesia vasca y catalana en sus hostiles entornos…
Ya me gustaría a mí que hiciera un llamamiento a los etarras para que cumplieran los requisitos que la Iglesia nos pide a los católicos para el perdón de los pecados:
- Examen de conciencia (analizar todo el daño que han causado)
- Dolor de los pecados (arrepentirse sinceramente)
- Decir los pecados (reconocer públicamente el mal causado)
- Propósito de enmienda (renunciar al terrorismo y entregar las armas)
- Cumplir la penitencia (cumplir las penas y pagar a sus víctimas)
Tan sencillo como eso. Toma nota Obispo y nunca olvides lo que eres y a quien representas.
Este habla asi porque de momento no le han puesto un petardo debajo de los huevos.Si no ya veriais como hablaria de otra manera.
Precisamente, Iñaki, cuando habla así, está garantizandos “inmunidad”. Este tipo, es de aquellos a los que le gusta alzar la mano con el anillo gordo para que se lo besen…
¿¿ Y CON LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO MARXISTA-SEPARATISTA ETARRA NO,SU EMINENCIA ??.
¡YA LO DIJO PABLO VI (Para las victimas de la Logse ,Pablo 6)..”EL HUMO DE SATANAS HA ENTRADO EN LA IGLESIA” !.¡¡ CUANTA RAZÓN TENÍA !!.
Caada vez que hojeo y ojeo las declaraciones de este obispo, me salen sarpullidos.
Porqué no pide -exije- que, se les dé o se les muestre la misma generosidad que ellos -los asesinos de ETA mostraron con sus víctimas?
Si Minuto Digital quiere llevar una línea anticlerical, y hacerle la competencia a El País o Püblico, le auguro poco futuro.
No digo que no sea verdad, digo que cada día destacan algo que pretenden criticar de la Iglesia, que no siempre es verdad.
¡ Es que la Iglesia lleva una racha desde el Concilio Vaticano II,qué ya,ya!.
POR ESE MISMO MOTIVO ESTÁ TODAVÍA EN LA CÁRCEL EL QUE ATENTÓ CONTRA EL PAPA. ¿Dónde está su misericordia? En mi pueblo a esto se le llama hipocresía y cinismo.
El Papá le perdonó hace mucho, pero el Vaticano no tiene competencias judiciales sobre el Estado Italiano.
pues sí, Maria, tambien hay que perdonarle a Franco, aunque asesinó o mandó matar a un monton de españoles/as ( y de rifeños, antes de ellos)
Cuando hablas de asesinar….¿Te refieres a Marx,a Stalin,a Carrillo,al Campesino,a Lister,a Pasionaria,a Largo Caballero,a Prieto,a Companys,a Durruti,a García Atadell,al “Cojo de Málaga”,verdad?.Porqué estos de asesinatos sabian un rato largo.¡Mas que Franco,qué no EJECUTÓ,qué no asesino, a nadíe que no se lo mereciera con creces!.
Replicando a Pedro Mari, antifranquista casi 40 años despues de morir Franco (que valiente):
1-Todas las ejecuciones llevadas durante la posguerra fueron penas de muerte judiciales conforme a derecho. Fueron unas 30000 y pudieron haber muchas mas, pero los indultos generales fueron centenares de miles.
2-Es mas, ya incluso durante la guerra el denominado “terror caliente”, verdaderamente abominable en los dos lados, fue parado en la España Nacional una vez que Franco fue proclamado Jefe del Estado el 1 de octubre de 1936 y se establecieron para todo delito, por motivos relacionados con la contienda, tribunales militares.
3-En zona roja las ejecuciones sin proceso fueron continuas hasta 1938 en combinacion con los tribunales populares, es decir, hubo una justicia legal y otra extrajudicial. Las checas siguieron funcionando a toda maquina hasta ese año, cuya actividad decayo a partir de ahi -eso hay que reconocerlo- asi que fijese.
4-Lo que Franco hizo no fue lo que acostumbraban precisamente Mao, Lenin o Stalin, cuyas victimas eran sacadas de su casa y llevadas “cautelarmente” al gulag o ejecutadas sin formacion de proceso.
5-Sencillamente no cuela amigo. Ni la “leyenda negra del siglo XX” fue como la contais algunos -porque no existio- ni como la propagais.
Ya lo de famosa matanza Badajoz ha sido desmontado, igualmente el bombardeo de Guernica. El mito de Badajoz -mito por las cifras de la propaganda roja, porque si que existio una dureza en los fusilamientos pero no las barbaridades que se dicen- ha sido la tipica excusa para justificar Paracuellos. El mito de Guernica -mito porque no murieron miles de personas sino algo mas del centenar- ha sido otro efecto de propaganda para ocultar el bombardeo rojo de Cabra que fue de cifras similares al de la localidad vasca pero que muchos han escondido en el baul de los recuerdos.
6-Para que hablar del Valle de los Caidos. El mito de los presos politicos que sirvieron como esclavos bla bla bla… esta mas que demostrado que no fue asi. Al Valle iba quien lo solicitaba, obreros libres contratados por el Estado y presos sin delitos de sangre para reducir condena. Los presos que iban alli tenian una redencion de pena de seis dias por dia de trabajo y se les asignaba un sueldo en funcion de la unidad familiar que tuviera el reo, el cual iba a parar a la esposa e hijos del preso. ¡¡¡Se partian la cara por ir al Valle!!! Otra leyenda falsa es la de cientos de presos esclavos que murieron en las obras… cuando fueron catorce. Lo que tiene bemoles es que quienes critican que murieran falazmente “cientos” de presos son los mismos que obvian, se la sopla e ignoran la siniestralidad laboral que tiene España hoy dia, la cual es vergonzante y que precisamente son superiores en una año a las que pudo haber en Cuelgamueros en veinte.
Da igual, algunos han decidido decir mil veces una mentira para hacerla verdad. Craso error. No cuela. Os tenemos caladitos.
Otro HDLGPTA que tampoco verá el cielo.
Pedromari, y que pasa con los delincuentes comunes y a los asesinos de mujeres a esos también hay que perdonarles 70 veces siete con el evangelio en la mano. Pero Por qué será que a estos cristianos el perdón sólo es para unos para los otros no.
Setién, Uriarte ,,,, parece que la saga continúa
Cura del “demonio”.
Monseñor Uriarte no es un juez , sino un cristiano que predica el evangelio, y con el evangelio en la mano no puede decir otra cosa diferente a la que ha dicho: “perdonad setenta veces siete, perdonad a vuestros enemigos,…”.
Parece extraño que en esta web que tanto se ocupa de los cristianos no hayan caido en ese detalle
Si eres mas tont…….no naces. Lo que tiene que hacer monseñor es quitarse la careta.
Para perdonar:
1. Hay que estar arrepentido
2. pedir pedón a la víctima.
3. cumplir la penitencia
Menos demagogia, ignorancia y manipulación ! Al catecismo !
-Dolor de corazón……….Arrepentimiento público
-Propósito de enmienda…Compromiso de nunca más asesinar
-Decir los pecados al confesor….Declaración pública de su crimen y petición de perdón
-Cumplir la penitencia. Indemnizar espiritual y materialmente a las víctimas
Que tu lo ignores, vaya, pero que el prelado no lo recuerde, TIENE CASTAÑAS !!!!
Dios nos hizó hermanos,pero no primos.¿No sé sí tú coeficiente intelectual de marxista lo entiende…?.
Lo que pasa es que a Monseñor sólo le preocupa el perdón a los etarras, y no al resto de presos. Monseñor es un hipócrita y un mal cristiano.
“Todas las víctimas”.Sencillamente repugnante.
Este grajo repugnante está hecho de la misma madera que los torturadores de la inquisición.
No entiendo que os extrañe lo de Mons. Uriarte????? El clero vasco ha sido etarra de toda la vida!! ¿No conoceis el libro “Eta nació en un seminario”???
No soy de los que arremeten contra la Iglesia… bueno, casi.
Pero en esta ocasión, lo de perdonar lo pueden hacer los curas y, cuando hay: “arrepentimiento, dolor de corazón y propósito de la enmienda”. Tal y como yo aprendí en los salesianos, cuando era chico.
Eso – lo del sacramento de la penitencia y las condiciones para conseguir la absolución- nos lo metían con calzador. Y el catecismo del padre Ripalda, todavía me suena… Esta explicación viene al pelo para decirle al Sr. Obispo que, se dedique a rezar y, deje la justicia a jueces y legisladores.
El, el sr. obispo sabrá mejor que yo, aquello de “Al Cesar lo que es del Cesar…”
En cuanto a lo que pontifica sobre el perdon a etarras, creo que, debiera mejor acordarse de las víctimas. Ya que como dije antes, pqrq recibir a los “hijos pródigos” que se acerquen pidiendo perdón, resarciendo a víctimas y cumpliendo con cuanta sanción les caiga encima, les falta exactamente eso: arrepentimiento y propósito de enmienda.
Los periodistas a informar, los futbolistas a jugar al futbol, la policía a pillar a los malos, los políticos a ganar dinero, el ciudadano a pagar a toda esta gente… y los curas a dar misa. Pues eso.
Algunos no saben ni lo que dicen, que Dios nos perdone.
LA MISA NO SE DA, SE CELEBRA.
Pues eso, ha sido una ambigüedad.
SOY CAATOLICO ,PERO NO PRIMO , CON LOS PRESOS DE ETA NO COMPARTO SUS PALABRAS EN ABSOLUTO. Y MENOS CON CRIMINALES . SU SEÑORIA NO ESTABA EN HIPER CORT . NI VIO EL ATENTADO NI SINTIO LA BOMBA NI VIO LAS VICTIMÁS . ¡NO! HAY PERDÓN PARA LA DEMENCIA CRIMINAL.
Vaya su Eminencia a tomar una de chipirones y que le den por…
De acuerdo *tito* que vaya a tomar chipirones pero…….que se trague los palillos.
Vaya su eminencia a la mismísima mier,,,da
¡ Va Vd, a tomar por c… !
monseñor, ¿¿¿¿¿que caridad y amor al progimo, LAS VICTIMAS, han tenido y tienen los amigos que su eminencia defiende, con tanto ahinco???????
!!!!!!!!!!AY ,AY, AY, Monseñor!!!!!!!!!!!!saquese la paja del ojo , O GRADUESE CON MUCHO AMOR LAS GAFAS y mire con ESE amor, entendiemiento y justicia HACIA los que verdaderamente se lo merecen, LAS VICTIMAS de esos perros rabiosos, los etarras
Unos dan por culo a los niños y otros dan por culo a las victimas del terrorismo.Hay curas pa to.
Si uno se lee las declaraciones tampoco ha dicho nada del otro mundo.
Ahora bien, la iglesia deberia centrarse más en su labor de caridad y evangelizadora y dejar de meterse en semejantes charcos.
Traidor proetarra. Esta es la Iglesia que padecemos, servil ante el enemigo criminal en Vascongadas, servil ante el separatismo catalan y pusilanime en el resto de España.
Mi desprecio a Uriarte no es menor que el que puedo sentir hacia Josu Ternera.