El hielo de la Antártida no se derrite pese a los pronósticos de Al Gore
Redacción | Publicado el 14 Octubre, 2007 35 Comentarios |
 |
Malas noticias para Al Gore, Greenpeace y demás mensajeros del Apocalipsis ecológico. Los datos demuestran que la banquisa de la Antártida no se derrite ni encoge ni desaparece. La superficie ocupada por el hielo es idéntica entre 1978 y 2007. Las subvenciones corren peligro.
Desde hace unos pocos años, diversos científicos, políticos y ecologistas en busca de poder y dinero presentan un clima enloquecido que se venga de las supuestas agresiones de la humanidad al planeta. Una de las escenas habituales es la de los océanos anegando Nueva York y todas las costas de la Tierra.
Por ejemplo, el experto en clima Jonathan Overpeck, de la Universidad de Arizona, publicó en la revista Science un artículo en el que conjeturaba que el nivel medio de los mares subiría unos seis meses antes del fin del siglo XXI. El fracasado candidato demócrata a las elecciones presidenciales de Estados Unidos Al Gore sostiene que el deshielo de Groenlandia detendrá la corriente del Golfo. Sin embargo, la realidad desmiente a estos agoreros.
El meteorólogo vasco Antón Uriarte ha reproducido en su blog (http://antonuriarte.blogspot.com), dedicado a refutar las mentiras y las exageraciones de los profetas del desastre, una gráfica elaborada por la Universidad de Illinois sobre la banquisa en torno a la Antártida, es decir, la franja de hielo marino que rodea este continente y que aumenta o decrece según sea invierno o verano.
Los picos superiores indican los máximos anuales y los picos inferiores los mínimos. Entre 1978 y 2007 se observa que no hay una disminución del hielo, y que, en contra de lo que ocurre en el Artico, incluso parece percibirse una ligera tendencia al aumento. “¿Como casa esto con la homogeneidad interhemisférica del aumento del considerado máximo culpable, el CO2?”, se pregunta Uriarte. ¿Por qué los hielos de la Antártida desobedecen a los ecologistas?, nos preguntamos nosotros. ¿Es una conspiración de las petroleras norteamericanas?
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
 |
35 Comentarios a “El hielo de la Antártida no se derrite pese a los pronósticos de Al Gore”
Enviar un comentario
|
Qué montón de basura reaccionaria y resentida es este panfletucho de extrema derecha ignorante y paleta. Lo mejor que le pudo pasar a España fue que el PP fuera desalojado del poder en el 2004. Amargados! Sólo sabéis ladrar y desprestigiar.
Como tú dar argumentos de peso. ¿Que pasa te da rabia que tu heroe progre sea un cantamañanas?
Aquí, los argumentos de peso:
http://www.lukor.com/ciencia/antartida.htm
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17780
La Antártida se derrite. Tal vez la ignorancia científica de ciertos periodistas no les permita conocer que la temperatura en el polo sur es mucho más baja que en el norte, y por eso es el Ártico el que está mostrando los mayores y más drásticos cambios.
No hay cambio, que va. A ver como llamamos al nuevo paso del Noroeste, cada día más depejado.
Lo que hay que leer.
no te dejes engañar:
http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a
Me parece lógico que carguéis contra el oportunismo de Al Gore y su enriquecimiento con este tema. Pero negar la evidencia os hace perder credibilidad, os hace ignorantes y provoca nuestras risas.
A todos los progres agoreros: ¿Cómo explicais las glaciaciones de la Tierra hace unos cuantos millones de años? Sin petroleras, sin CO2, sin Humanidad industrializada. Os vais a comer vuestras palabras sin más remedio. Pandilla de petardos neandertales.
De repente, han salido de debajo de las piedras un montón de entendidos en la ciencia climática (en un sentido y en otro). Con ésto, va a pasar como con el fútbol y la política: todo el mundo sabe mucho y nada al mismo tiempo.
Yo pediría más seriedad y más humildad a la hora de opinar pues ni los propios expertos se ponen de acuerdo en un tema que, por otra parte, es muy difícil de interpretar dada la multitud de variables que intervienen y el escaso periodo de tiempo estudiado hasta la fecha (recordemos que en Geología la unidad de tiempo es el millón de años).
Resulta que ahora cuestionar presuntos datos pseudocientificos y pelis Gore cuestionadas judicialmente es retrogrado y culpa del PP…JEJEJAJA!!
Esto os retrata progretas descamisados. En realidad os importa un pimiento toda esta milonga del cambio climatico, aparte de la pasta que ganareis colocando en comites, subcomites y ONGs a los mediocres e inutiles boches que, de otra forma, tendrian que limpiar cloacas…
Para los que quieran otro punto de vista(CIENTIFICO ¡¡ESTE SI!!)
EL GRAN TIMO DEL CAMBIO CLIMATICO
Perdonen, pero lo que dicen ustedes es FALSO.
La misma NASA nos avisa del cambio radical que se está dando en la Antártida. Vamos, es que lo que ustedes dicen tiene muy poco fundamento científico. Por favor sean serios:
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17780
Lo que no dicen esos que recomiendan el pseudo-documental “EL GRAN TIMO DEL CAMBIO CLIMATICO” es que la mayoría de los científicos que fueron entrevistados para ese programa han protestado que se les han manipulado y tergiversado sus palabras para apoyar una teoría estrafalaria de “rayos cósmicos” que no defendían en ningún caso. Los entrevistados están echando pestes por haber sido engañados por Channel-4 (canal de TV sensacionalista que no tiene más credibilidad periodística que Tele5).
Se les entrevistó con la idea de hacer un programa sobre el calentamiento global, y después se hizo un montaje tendencioso de sus palabras. Por si quieren leer más sobre este fraudulento programa (en inglés):
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism
http://www.medialens.org/alerts/07/0313pure_propaganda_the.php
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html
Por favor, no utilicen fuentes sin validez científica para debatir lo que es ya consenso científico demostrado. Seamos serios, hombre. El cambio climático es innegable, y todo científico serio y corroborado del mundo así lo reconoce y lo demuestra.
Por cierto, hoy el vuelto a escuchar a Cesar Vidal con el cuento de “la mina de zinc de Gore que es la que más contamina del mundo”. No sólo eso fué un rumor de internet que muchos listos tomaron como argumento contra Gore; más de uno en EEUU ha tenido que disculparse públicamente a la familia Gore por éste libelo (como tuvo que hacer USA Today). Esa mina ni existe, como no existe el sentido común y la prudencia de muchos periodistas y tertulianos que se agarran a cualquier cosa, verdad o no, para vilipendiar al contrario.
Así no se hacen las cosas. Hay que ir con la verdad por delante, no calumniando a la gente porque defiendan una idea o hagan una labor de concienciación social.
Una vez más (uno esta cansao de repetirlo, leñes):
- Estamos a cuatro meses pelaos de las elecciones
- Al Gore no se presenta como candidato
- El problema es ZP, que está despedazando España
- No hagan el ridículo dándose de cabezazos contra la comunidad científica internacional (lamentable acto en sí)
- No hagan el ridículo atacando a un lider de reconocido prestigio internacional como lo es Al Gore
- No se lo pongan tan fácil al PSOE, leches!
Bueno, si mañana a ZP se le ocurre hablar de Newton, harán un alegato contra la ley de la gravedad:
¿Newton? Un rojo y un ateo, amigo de ZP y sus giliprogres…
Vamos, ya lo veo venir.
Bromas aparte, coincido en las peticiones de seriedad y rigor a la hora de dispersar falsedades, rumores y libelos. Se están diciendo barbaridades tremendas contra Gore y contra el consenso científico sobre el cambio climático, sin fundamento ni rigor científico o periodístico alguno.
Mientras tanto, hay una zona en el Polo Norte que ya se ha convertido (a pasos agigantados) en un nuevo paso marítimo; hace sólo 10 años se necesitaba un rompehielos para pasar por ahí. Pero nada, serán camelos y milongas que se inventan esos “rojos” de la NASA y de los comités científicos internacionales…
País…
El sueño del paso del Noroeste sólo duró unos 10 días, a ver cuánto dura en septiembre del año que viene.
En ciencia pocas cosas hay demostradas y en climatología estamos en pañales, aún no se tiene ninguna serie global fiable completa, la que aportan los satélites, y parece que con los datos de éstos hasta el momento no concuerda bien lo que sucede en la troposfera y en las capas más altas de la atmósfera. La interpretación va a ser mucho más difícil con el conocimiento actual.
En los medios nos torpedean con información, sino manipulada, deliberadamente sesgada.
“El agujero de ozono ha disminuido un poco en estos años…”
Lo que no aparece nunca en los medios y en mi entorno nadie lo sabía es que dicho agujero es estacional y se forma sólo durante el invierno-primavera austral (agosto-diciembre) cuando nadie toma el sol por cierto y en el HN es verano-otoño.
“La extensión de hielo en el ártico ha alcanzado un mínimo histórico, bla, bla, bla…”
Lo que no aparece nunca en los medios y en mi entorno nadie lo sabía es que justo al mismo tiempo en la Antártida se ha batido otro récord histórico de extensión maxima de hielo precisamentre en este septiembre de 2007.
La lista de ejemplos es interminable.
A mí me parece que contar sólo una parte de la película es interesado y una manera de manupular la opinión pública. Qué intereses hay detrás para engañarnos de esta manera? Yo no lo sé, o sí…
Recientes investigaciones confirman que en Groenlandia, en el siglo X, momento en que según parece fue colonizada o al menos visitada por los vikingos de Erik el Rojo y después por su hijo Sven Eriksson, la superficie cubierta de hielo era menor que la actual.
Durante el s.XVI en Europa las investigaciones y datos históricos demuestran una temperatura media superior a la actual, así como fue muy inferior durante la Baja Edad Media.
Un alce emite a la atmósfera durante un año, como consecuencia de su proceso digestivo, una mezcla de gases, entre los que están presentes metano y dióxido de carbono (CO2), equivalente a los producidos por cinco todoterrenos que recorrieran 20.000Km cada uno de ellos en el mismo período.
Las cenizas en suspensión en la atmósfera procedentes de la erupción volcánica de Krakatoa (entre Java y Sumatra) a finales del s.XIX dieron varias veces lavuelta al mundo, fueron visibles en Londres, París y Madrid y provocaron, filtrando la luz solar, una apreciable disminución de las temperaturas en los inviernos siguientes.
Algo similar sucedió con la erupción del volcán St. Helens en 1981, cuyas cenizas provocaron una calima de la que pudimos disfrutar en Madrid durante el mes de agosto de ese año, con temperaturas altas y bochorno constante…
En el Reino Unido un juez ha decidido que no debe exhibirse el video de Al Gore en los colegios, tras comprobar la existencia de al menos catorce inexactitudes científicas o falsificaciones directas.
Hay que cuidar el planeta, de acuerdo, pero no hay que engañar con teorías catastrofistas ni hacer de ello una nueva “religión”.
Me posiciono entre dp, críspulo, Pedro y no me creo las peliculas Gore y para los demás SÓLO decirles una obviedad: las series temporales climáticas NO ABARCAN la suficiente longitud para extraer NINGUNA conclusión válida:
Como se dice más arriba la edad geológica (climática) de la Tierra es el millón de años y ejemplos en ambos sentidos (pero puntuales)existen en las crónicas de los últimos 12 siglos.
Existen varias expresiones al respecto pero me quedaré con la de Aristóteles que decía: “La Virtud es el punto medio entre dos extremos, uno por exceso u otro por defecto”. ¡Por cierto!, ayer en la radio oí a un científico de la base española en el Polo que preguntado una y otra vez sobre los cambios que había visto en los últimos 19 años en esa zona SÓLO “balbuceaba” (desviando a la gallega la pregunta) que “bueno sí, … los cambios que pueden verse, … mucha gente, …cada vez más gente por allí, más bases de países,…”
Casí me atrevería a definirlo como PATÉTICO o si se prefiere “pelín kafkiano”.
Saludos
¡Qué fácil y buen tema este del catastrofismo climático para hacer muchas películas, escribir muchos libros, hablar alégremente, etc, y ganar mucho dinero a costa de ingénuos! Tenemos como ejemplo al Mr. Al Gore que va sembrando controversia por todo el mundo a la vez que se “multi-enriquece” con sus millonariamente pagadas…. ¿conferencias?
Nos están calentando el cerebro mucho y esto sí que va a derretir la Antártida y…. nuestro cerebro.
cuantos funcionarios hay en España ? En Francia, En Belgica ? en Holanda ? en Italia………en………….Todos los problemas se resolverian si a la mitad de todos estos trabajadores se les pusiera en el turno de noche, PIENSEN, PIENSEN……..
Ciertamente, la climatología y la ciencia hacen esfuerzos por predecir los comportamientos futuros del clima, pero parenle! la incertidumbre, por consiguiente error esta y aparece, por ejemplo a los 3 dias de hacer un pronostico meteorologico de una semana. El eco-clima-terrorismo impuesto por esta nueva forma de hacer politica es un intento claro de sacar beneficio de algo que antes era imposible. Es lamentable ver como se engaña a millones de personas. El otro dia habia una exposicion cartografica en el Palacio de Gobierno, en el que se mostraba cómo practicamente todos los glaciares patagonicos y de la cordillera de los Andes se estaban contrayendo los ultimos años (debido al Calentamiento Global M.R.), algunos con excelentes fotos del antes y ahora. Las imagenes eran decidoras. Pero me llamó la atencion, al mirar algunos mapas de cerca, que existian marcas de años más antiguas, por ejemplo 1930, 1940, en colores menos vistosos, y plop!…las contracciones en esos años fueron notablemente más aceleradas que las actuales. O sea puede ser una tendencia que nada tiene que ver con las actividades humanas sino ciclos naturales…mmm dije aqui hay gato encerrado. Tal vez la contraccion desacelarada llegara al punto muerto y despues seguira con un aumento global de los hielos. En definitiva no creo en el Calentongo Global por CO2 antropogenico ni todo el despliegue de eco-terror.
Pedro y dp (29th noviembre) me quito el sombrero. Vuestras respuestas, sin duda, las más razonables.En el calentamiento global, como en todo lo demás, ninguna posición extrema es la correcta.
Nos estamos recuperando del Mínimo de Actividad Solar de Danton, que finalizó en 1840 y produjo años de fríos y heladas con las consiguientes hambrunas. (Antes había ocurrido el Mínimo de Maunden en la Edad Media). La Tierra se está calentando lentamente desde entonces aunque ya vamos a entrar en otro Mínimo Solar, el de Steimberg, cuya mayor intensidad se estima para 2030. El Cambio Climático en el planeta es continúo, sometido a los ciclos solares. Los cambios destructivos son los fríos, debido a la ruina de las cosechas por las heladas. El invierno pasado fue malo en el Hemisferio Sur. Ahora mismo parece que los fríos van a hacer mucho daño en China. CUIDADO CON EL FRIO.
Se puede ser catastrofista y se puede ser cauto. La catastrofe puede darse en cualquier momento con o sin la mano del hombre. Pero el ser cauto en el uso de recursos que son limitados me parece bastante iteligente. Como el ser cauto en las palabras que se usan entre personas de diferente ideologia.
Genial Cris, vota a ZoPenco unga unga. Eso son argumentos…
Al Gore es un aprovechado. Fue vicepresidente de los Estados Unidos y no hizo nada acerca de lo que ahora predica. Y nadie se lo reprocha. Tiene una casa que tira de lo lindo del tendido eléctrico, y nadie se lo reprocha. Ahora bien, sí creo que estamos volviendo loco al clima. Sequías y lluvias torrenciales. De qué nos sirve que llueva más, si llueve todo junto en un minuto y nada el resto del año? Es verdad que el clima puede cambiar solo, y si no, recordad el documental que muestra las pinturas rupestres en medio del Sahara que prueban que hace unos 10000 años era una selva verde donde vivía y cazaba elefantes el hombre de las cavernas. Pero creer que podemos devolver a la atmósfera todo el CO2 que se depositó a lo largo de millones de años en forma de carbón y petróleo y de arrecifes de coral, y que el aire seguirá siendo tan respirable y el clima tan fresquito como hasta ahora… es de una gran ingenuidad. Grandes olas de frío no significan que no haya cambio climático. Grandes olas de frío seguidas de grandes olas de calor, ¿no significan nada?
Interesante noticia. El caso es que el último invierno austral la superficie de hielo marino que rodea la Antártida alcanzó su mayor extensión desde que se mide por satélite (desde 1979). Y este verano austral (marzo 2008) se ha deshelado menos superficie que en 2007 -y en 2007 menos que en 2006…- Si queréis leer más noticias en lucha contra el ecoborreguismo, podéis visitar mi blog: http://entrezenygen.blogspot.com Saludos
Hola que tal veo que hay gente que opina del cambio climatico, pues yo eh observado que en estos ultimos años ah habido mas huracanes en mexico de los que se tenia en la historia registrados, eso fue si no me equivoco en el 2006, despues si seguimos asi podemos ver que la temporada de lluvias ah cambiado drasticamente, me acuerdo que cuando era niño veia que llovia por las fechas de mayo y que en mi ciudad no hacia tanto calor, el clima era templado casi todo el año, ahorita el clima es extremoso, al menos esa es mi percepcion, tambien los huracanes se han hecho mas destructivos, (Como el que paso en Cancun) y cada vez con mayor intensidad entonces si esto no es un cambio climatico pues algo debe de ser, que el derritimiento de los mares inunde ciudades costeras y ese tipo de alarmas pues realmente no sabria decir hasta que empezemos a ver ciudades desaparecer bajo el mar, pero de que el ambiente esta mas contaminado que hace 15 o 20 años en las ciudades no cabe duda, tan solo ver el tiempo que dura la pintura en las casas o en los vehiculos por la lluvia acida :S, y eso sin contar otros tantos males que hay en el agua que tomamos o en los alimentos que comemos, pero en fin cada quien q crea lo que le conviene lo unico que pediria es que tratemos a la naturaleza con respeto y tratar de usar menos el carro (nos hace bien como ejercicio y tenemos ciudades menos contaminadas
), y tambien tratar de usar menos energia, ya por lo demas si es el apocalipsis climatico o no esta demas no creen ???, de cualquier forma si es cierto lo que dicen del cambio climatico los que defienden la teoria de que ya todo esta perdido pues que vamos hacer, construirnos nuestro bote y a vivir en el mar, y si no lo es pues tambien no esta de mas tratar un poco mejor a la tierra donde vivimos 
Hola. hariamos bien en mirar con atencion los antecedentes de los lideres que defienden la teoria del calentamiento y de los que dicen que es todo un fraude. me parece que Al Gore, green peace etc.simplemete son fabricantes de cortinas de humo que esconden la verdad del cambio climatico pero provocado por la ciencia al servicio de la oligarquia que gobierna el mundo. si. existe la tecnologia y se usa para eso controlar el clima ej. chemtrails. la idea es: ellos trastornan el clima y hacen campaña para culparnos a nosotros.
LA VERDAD ES ESTA… EL CAMBIO PLANETARIO YA COMENZÓ EN PARTE PORQUE ESTAMOS CERRANDO UN CICLO DE 25000 AÑOS EN NUESTRA GALAXIA Y POR OTRA PORQUE EL HOMBRE CON SU AFAN INDUSTRIALIZADO Y DESMESURADO CON LOS RECURSOS LIMPIOS DEL PLANETA LO QUE HA OCASIONADO ES EL ACELERAMIENTO DE ESTE PROCESO DE GLACIACIÓN, EL AÑO 2012 MARCA EL INICIO DE UNA NUEVA ERA, SIN ODIOS, SIN HAMBRE, SIN DISCRIMINACION SOCIAL, CON IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES PARA TODOS, EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y LO MEJOR CON UNA NUEVA CONCIENCIA DE SERES DE LUZ, QUE ES LO QUE FINALMENTE SOMOS EN REALIDAD!
Admito que en esto del cambio climatológico se puede detectar cierta delectación por lo catastrofista y apocalpitico. A la gente le gusta imaginarse todos los cambios como catástrofes de proporciones biblicas, algo así como el fín de los dinosaurios en la película “Fantasía” de Walt Disney.
La verdad es que me cuesta atribuirle al CO2, que apenas representa el 0,03% de los gases de la atmósfera, toda la culpa del cambio climático. Pero este cambio es real. Hace unos días un viticultor del Penedés me contaba cómo la fecha de la vendimia se ha adelantado en un par de semanas en menos de una generación.
Mantengo un saludable (creo) escepticismo sobre algunas afirmaciones de Al Gore, pero lo del paso del Noroeste, las aves que no emigran ya a África, las nieves del Pirineo y del Kilimanjaro y otras miuchas cosas son la prueba del algodón de que algo está pasando.
De todas formas… tranquilos, antes acabará con la humanidad, la falta de agua, la superpoblación, el egoísmo y el fanatismo religioso que el cambio climático.
Que Zeus nos pille confesaos…
D. Blasco
Me daria diarrea oir en el futuro ,,,” lo siento ,nos equivocamos ” y sea peor el efecto y las consecuencias de esta situacion climática o el “lo siento” venga de personas que lo niegan o rechazan .
Se equivoque quien sea , solo espero estar aquí para mandarle una mala palabra al “inquisidor o al blasfemo ” que la haya cajeteado .
Pues si los polos si se estan derritiendo, que no ven en donde esta el roto de la capa de ozono? exactamente sobre la antartida, pues entonces es logico que los polo si se estan derritiendo, que.. tampoco han visto los canales que se dedican a esto que no han visto como los pedazos de hielo se caen?//
DESGRACIADOS!! LA TIERRA YA CAMBIO SU CLIMA EN LAS DISTINTAS REGIONES Y NOS DICEN QUE TODO ES MENTIRA, ESTOS DERECHISTAS QUE SOLO LES INTERESAN SUS FABRICAS CONTAMINANTES,SON UNOS HIJOS DE …
pues q esta mierda no dic lo q necesito saber ¿por q los polos no les da sol? esta mierda no sirve para nd estupidos los q crearon esto idiotas hijoa de……. inveciles pongan algo q sirva
a todos aquellos que difaman y calumnian sobre este tema les digo que el calentamiento global es la mayor estafa y engaño provocada por cientificos que se han puesto de acuerdo para sutilmente poder ir embolsandose nuestro dinero, el dinero de nuestro gobierno y de otros. yo he estado “observando” y “estudiando” el clima hace ya algun tiempo y os digo que a lo largo de esta década ha ido decreciendo y este último año ha sido el mas frio de la década. Otra cosa, si los polos se estás deshelando a la velocidad que dicen la ciudad de Cadiz estaría inundada. Los que mezclan ideas politicas con este tema demuestran su decadente moral y si se fian de sus lideres politicos como estoy viendo que hacen acabaremos muy mal.
un saludo.
INFÓRMATE ANTES DE ESCRIBIR
IGNORANTE, SACA ESTA BASURA DE INTERNET!!
ES LAMENTABLE QUE UTILICES EL PODER DE LIBERTAD QUE DA INTERNET PARA INTENTAR ENSUCIAR EL TRABAJO DE INVESTIGACION DE MILES DE CIENTIFICOS QUE, CON PRUEBAS CONTUNDENTES DEMUESTRAN LO QUE LOS SERES HUMANOS SOMOS CAPACES DE DESTRUIR EN POCOS AÑOS.
ESTE MEDIO QUE TÚ CONTROLAS AL IGUAL QUE OTROS DE LA MISMA CALAÑA: COPE,INTERECONOMIA,SR. CESAR VIDAL Y COMPAÑIA SABEMOS TODOS MUY BIEN QUE INTERESES DEFIENDEN, NO HAY MÁS QUE ESCUCHAROS O LEEROS, ES PURA BASURA INTELECTUAL-CONSERVADORA.
AHORA VUESTRO PERRO GUARDIAN SR.ANSAR I, GRANDE DE ESPAÑA, DICE QUE EL PLANETA ESTÁ A NUESTRA DISPOSICON, NO NOSOTROS AL SERVICIO DE ESTA, QUE BUENO, DEBE SER EL NUEVO “MESIAS” QUE VIENE A SALVARNOS.
NO TE PREOCUPES EL TIEMPO CORRE A VUESTRO FAVOR,
PERO TU NO LO VERAS PORQUE TE ENVENENARAS ANTES
CON LA MIERDA QUE SALE DE VUESTRA BOCA.
BIEN, SEGUIR COMO SIEMPRE, YA SÉ QUE OS PAGAN PARA SEGUIR IGUAL, PERO YO CADA DIA ME LO PASO MEJOR CON VUESTRAS PATRAÑAS.
SALUDOS
USTEDES SON UNOS TARADOS
¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL PROBLEMA ES QUE EL HIELO DE LA ANTARTIDA SI SE DERRITE!!!!!!!!!!!!!