La sentencia del 11-M tira por tierra la teoría de la conspiración
Publicado el 31 Octubre, 2007 Publicado en la sección Actualidad |
El tribunal del 11-M considera que ninguna de las pruebas practicadas sobre una posible 
relación de ETA con los atentados avala la teoría de que esta banda terrorista participara en los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Por otra parte, la sentencia muestra la “convicción” de que “toda o gran parte” de la dinamita empleada en las explosiones de los trenes de cercanías y “toda la de Leganés” procedían de Mina Conchita. Según la conclusión probatoria, el explosivo fue una dinamita plástica tipo goma, no se sabe de qué marca pero sí que toda era de Mina Conchita. La empleada en el suicidio de los siete islamistas terroristas de Leganés era Goma 2 ECO. La sentencia destaca además que la falta de determinación exacta de una marca “no influye en la responsabilidad jurídico penal” de los condenados.
Quienes más han salido tocados a consecuencia del fallo judicial son Jiménez Losantos y todo su entorno, pasando desde Libertad Digital hasta Peones Negros, principales defensores de la teoría conspiratoria y también el diario El Mundo, cuyos agujeros negros no han sido respaldados en la resolución judicial.
Los magistrados califican, de “escrupulosa” la actuación policial en cuanto al traslado de la furgoneta Renault Kangoo hasta las dependencias policiales de Canillas, descartando, por tanto, que pudiera “colocarse” en su interior un cartucho de dinamita, como apuntaba la teoría de la conspiración. Tampoco detectan irregularidad alguna en el hallazgo del Skoda Fabia.
Tampoco la mochila de Vallecas forma parte de conspiración alguna. El tipo de explosivo que portaba la mochila de Vallecas y que fue desactivado en el Parque Azorín era “el mismo que el empleado en el resto de escenarios” de los atentados. De este modo, el juez Gómez Bermúdez explicó que el explosivo de la mochila era el mismo que el empleado en el piso de la calle Martín Gaite de Leganés (Madrid) en el que se suicidaron algunos de los autores de los atentados, los utilizados en las estaciones del Pozo y Atocha y el incautado en la furgoneta Kangoo así como el encontrado en la finca de Chinchón. La sentencia descarta en contra de los sostenido por la tesis de la conspiración que la conocida como mochila de Vallecas fuera “colocada” por alguien extraño.
La sentencia defiende, además, la validez de las autopsias realizadas a los cadáveres de los siete suicidades que murieron el 3 de abril en una vivienda de Leganés y descarta también otras especulaciones sobre su muerte.
La sentencia lo que no determina es la autoría intelectual de los atentados, ni respalda la tesis de quienes vinculan los mismos a la guerra de Irak
El tribunal absolvió de todos los cargos a siete de los acusados, entre ellos Rabei Osman Sayed, alias ‘Mohamed El Egipcio’, sobre el que pesaba la acusación de autor intelectual de los atentados, entre otras, y para el que la Fiscalía pedía 38.952 años de prisión. Igualmente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absuelve de todas las acusaciones al cuñado de José Emilio Suárez Trashorras, Antonio Toro, a la hermana de éste y ex mujer del primero, Carmen Toro, a Mohamed Moussaten, a Emilio Llano, Javier González e Iván Granados.
Tampoco la sentencia asegura que los móviles del crimen se puedan conectar con el respaldo de España a la guerra de Irak, tal y como reclamaban desde la asociación de Pilar Manjón, ni declara probado que Al Qaeda estuvise detrás del asunto.
De lo que sí habla la sentencia es de “descoordinación”, que “habrá que corregir en un futuro”, en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. Recordamos que desde MD, siempre hemos preferido poner el énfasis en las actuaciones de Policía Nacional, Guardia Civil y CNI, que teniendo conocimiento de las redes que actuaron en torno al atentado del 11-M, contando con confidentes dentro de las diversas organizaciones delictivas e incluso con seguimientos y escuchas telefónicas, fueron incapaces de evitar los atentados. Sin duda hay mucho que reprochar y sobre todo muchas responsabilidades que depurar, además de examinar y solucionar los graves errores de coordinación que el atentado ha puesto de manifiesto. Cuestión sobre la que nadie, ni partidos, ni poderosos medios de comunicación, ni la Comisión de Investigación, se han dignado en reparar.
El PP saldrá perjudicado aunque no haya sostenido la teoría conspiratoria
En estos momentos se pone de manifiesto lo acertada ha sido la postura de Mariano Rajoy queriendo poner tierra de por medio con quienes han venido sosteniendo la teoría de la conspiración. Esta postura le valió al líder de los populares duras críticas por parte de Jiménez Losantos.
Sin embargo, pese a que Rajoy ha mantenido exquisita prudencia al respecto y siempre ha cuidado de que el PP no respaldase oficialmente las especulaciones de Jiménez Losantos, lo cierto es que el PSOE y sus mamporreros mediáticos usaran la sentencia que desbarata los argumentos de los partidarios de la tesis conspiratoria, para desgastar al PP, en un momento en el que al PSOE le viene que ni pintado un balón de oxigeno para pasar al contraataque, cuando estaba sufriendo las consecuencias del desastre del AVE, el sectarismo de la Ley de memoria histérica y los males resultados de los índices económicos.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Comentarios
28 Comentarios a “La sentencia del 11-M tira por tierra la teoría de la conspiración”
Enviar un comentario
-
-
Última hora
- Microsoft retiró su oferta por Yahoo!
- Boris Johnson, un conservador en la alcaldía de Londres
- El puente de mayo compensará las modestas ventas de Semana Santa
- 17 minutos bajo el agua
- John Lennon a subasta
- USA denuncia los abusos contra bloggers y periodistas de internet
- El Papa pide más libertad en Cuba
- Al borde de la muerte una de las hijas del depredador austríaco
- Cataluña ¿una nación?
- Dos de mayo
- ETA hace estallar tres bombas en el País Vasco
- EEUU advierte de que España es una base logística de terroristas islámicos en Europa
- El PPC denuncia que un condenado por terrorismo da nombre a un pasaje en Santa Coloma de Cervelló (Barcelona)
- Prisión para la alcaldesa de ANV en Mondragón
- Un marroquí de 26 años roba y viola a una mujer de 68 en su propia casa
- Al Qaeda se crece ante la debilidad de ZP
- Día del trabajo marcado por el fin de la creación de empleo en España
- Cala Bruni con velo en Túnez
- El ‘carcelero de Amstettem’ millonario
- ‘España es quien te da tu libertad. Defiéndela’ Nueva campaña de España y Libertad
- Los españoles deben 644.644 millones más de lo ahorrado
- Los inmigrantes copan el 21 % de los puestos de trabajo de baja cualificación
- La falta de complejos da la alcaldía de Roma a la derecha italiana
- Alemanno, el nuevo alcalde de Roma que empezó su carrera en el neofascismo
- Zaplana ficha por Telefónica
- Expulsados los ‘miedosos’ del PNV en Ondarroa
- Les llaman racistas por denunciar las irregularidades de comercios de inmigrantes
- Corbacho, el que iba de duro con la inmigración, pide el voto para los inmigrantes
- Los comunistas quieren acabar con el crucifijo y la Biblia
- Rosa Diez abre el debate de la reforma electoral
- Josef Fritzl ¿padre?…
- El “Franky” al trullo por ultraje a la bandera española
- Rajoy dará ‘plantón’ a Esperanza Aguirre el 2 de mayo
- Ahora le ‘toca’ el turno al PNV
- La super ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha aterrizado en Beirut
-
-
Secciones
-
Buscar
La “exquisita prudencia” de Rajoy para mantenerse al margen de teorías conspiranoicas, es un mito recién inventado, ni siquiera hoy (por ayer) ha sido capaz de rechazar la posibilidad de otras autorías. A Rajoy le salió la urticaria de no-conspiración hace bien pocos meses, cuando el juicio estaba ya bien avanzado, ante la evidencia de que las psicotesis de Luis del Pino (quien también dio marcha atrás), de El Mundo, de la Cope y de sus segundones (en realidad, sus jefes), era malintencionada, insensata e insostenible. En los dos últimos días ha protagonizado el mayor de sus ridículos (después de lo del primo), al asegurar que jamás el PP ha defendido esas extrañas e interesadas maquinaciones. Y de paso se ha ganado el rechazo absoluto de buena parte de sus electores, que seguirán enarbolando los “enigmas sin resolver del 11-M” por los siglos de los siglos. Si no saben ni hacer oposición, que es lo más fácil, ¡Dios mío, que no vuelvan jamás al poder!
Por la sentencia, sabemos:
-Quién puso las bombas.
-Quién se las facilitó.
-Qué explosivo utilizaron.
-Qué penas se han impuesto, así como las indemnizaciones.
Por la sentencia, deducimos:
-Qué teoría era falsa y cuál la verdadera.
-Quiénes mintieron.
-Qué les motivó a mentir.
Tras la sentencia, queda por saber:
-Quiénes fueron los autores intelectuales, aparte de “El Chino” y “El Tunecino”, muertos en Leganés. ¿Alguien cree todavía que los autores intelectuales que queden vivos usan txapela?
-Quiénes acatarán la sentencia, en términos políticos y periodísticos.
-En qué acabarán los otros cinco sumarios que Del Olmo instruye contra otros presuntos terroristas… islámicos.
-Cuándo retirarán de las librerías ciertos libros sobre el 11-M escritos por detectives aficionados que se han lucrado a base de mentiras propias y dolor ajeno.
-Cuándo tendrán algunos el valor de confesar lo evidente: que mintieron.
-Y, sobre todo… cuándo podremos pasar página por los muertos y los que les sobrevivieron, pero sin olvidarles jamás.
[…] Actualizo 9.12pm: Elentir, claves de la sentencia 11M Minuto Digital […]
El Sr Losantos dirige duras críticas a casi todo el mundo; lástima que en la mayor parte de los casos carezcan de fundamento. Para disimular esta falta recurre con excesiva frecuencia al insulto directo, al grito a la intimidación etc, y eso es siempre de mal gusto. En numerosas ocasiones he cambiado de emisora cuando él ha comenzado ha salirse de tono.
Pero el caso es que esa falta de argumentación real acaba redundando siempre, cuando se descubre su carácter falaz, en beneficio de la parte criticada por el descrédito en que él, el Sr Losantos, incurre.
Y por si fuera poco, su curriculum es de lo más elocuente. Este señor hizo la carrera corta de Magisterio, la de tres años. Al terminarla era preceptivo jurar fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional.
Al morir Franco, anduvo por Barcelona pontificando de stalinista (PSUC).
Ahora es uno de los varios adalides del liberalismo (?) que pululan por la Cadena COPE. ¿Alguien se atreve a pronosticar de qué irá el año que viene?
Los discursos del Sr Rajoy son, y lo digo desde mi ocupación habitual, de lo mejorcito que puede oírse hoy en los foros. No hay en ellos insultos, su estructura es correcta, su prosodia, impecable; su retórica, elegante; su léxico, culto; su contenido, diáfano… ¿Qué se le critica entonces? Pues el que no sea un chabacano como los otros, el que tenga un estilo envidiable. Pero esas críticas, claro está, proceden todas ellas del ámbito del mal gusto nihilista, el cual no cesa de extenderse: “El desierto crece…”
[…] 9.12pm: Elentir, claves de la sentencia 11M Minuto Digital El Blog de Natalia Pastor. La Gran Farsa Libertad Digital. El cerebro del 11-M anda suelto y el […]
Esta bien decir esto… pero y la publicidade del libro conspirativo q tneis en la portada…xD …serán cousas da tecnoloxia
Esta postura editorial, que pretende ser seña de identidad, perjudica a MD.
Es como una herejía: Se aceptan todos los Dogmas menos uno…
Allá ustedes. Defender este contundente bodrio lleno de descalificaciones (para tratar de autoblindarse), no se podrá sostener muchas semanas antes deque sigan apareciendo evidencias contra los beneficiarios claros del Golpe contra Aznar.
Lo que la sentencia descarta sobre todo es la autoría islamista.
No puedo estar de acuerdo con Vds.
1º. No tira por tierra nada, y tampoco la teoría de la conspiración.
2º. No consigue averiguar el móvil (algo fundamental para averiguar quien).
3º. Deja abierta la puerta a que cada uno saque sus propias conclusiones, algo que parece que ni Vds. ni el Gobierno, quieren dejar que ocurre.
Tan dificil es ser razonables? Alguien fué capaz de demostrar fehacientemente lo que pasó y por qué? Por que se empeñan en decirnos sus propias verdades ? Acaso somos tan tontos que no sabemos pensar por nosotros mismos ? Acaso sus verdades son mejores que las mias propias … o tal vez saben Vds. algo que yo desconozco?
NOTA : Por Vds. me refiero a las dos facciones que lo unico que pretenden es desinformar y confundir al ciudadano.
Cuando el GAL les llamaban “el sindicato del crimen” ahora los “cospiranoicos” ya veremos al final quien dice la verdad.
¿Y QUE ACLARA ESTO? PORQUE YO TENGO LAS MISMAS DUDAS QUE AYER.
Bien, continuamos como al principio, con pruebas desechas, con funcionarios olvidadizos o corruptos, con intereses opacos (moros, etarras y los del mandil con el compás), todos ellos con un gran resentimiento a una nación que no les pertenece y de la que se han apoderado. Mientras tanto el españolito de a pie intentando trabajar día a día para ir perdiendo día a día.
En resumen, estamos engordando a los Cerdos.
Muchos españoles aplicando la normas elementales de la lógica saben que la versión oficial no se sostiene. El colmo es que partiendo de la sentencia se les quiera hacer creer que la lógica no funciona y que como en el cuento del emperador, éste va magníficamente vestido. Las mentiras, por muy legales que se les quiera hacer parecer, tienen tarde o temprano consecuencias negativas para todos: oficialistas y conspiranóicos. Al tiempo.
El Gal costó bastantes años de aclarar, al final algunos fueron a la carcel.
¿Qué demuestra la sentencia? Nada, no se sabe que explóto, pero eso sí el explosivo viene de mina Conchita. Los autores que tramaron el atentado, no saben quién ha sido. Y esta sentencia echa por tierra la teoria de la conspiración?. El “sindicato del crimen” seguirá investigando, cosa que no han hecho algunos, y en unos pocos años sabremos la verdad.
La sentencia ha quedado abierta a pesar de los interesados que quieren que no se investigue nada y que se entierre todo. Pues no, no se va a enterrar y seguirá la investigación , alguién cantará como en el Gal.
Cuando hablais de teoria de la conspiración ¿estais pensando en:
a- la conspiración contra España que hicieron los que organizaron y realizaron las explosiones,
b- la conspiración que habia que hacer para que se produjera una convulsión general y un dolor inmenso en toda la población
c- la conspiracion que tenia que tener por objetivo producir una opinión politica radical y definitivamente contraria para una opción politica al culpabilizarla impulsivamente de una masacre
d- la conspiración que hubo de organizarse para que se creara una inclinacion de voto ciego, sentimental y compulsivo favorable a un partido politico que tenia pocas perspectivas de ganar en las elecciones
e-la conspiración que pretendía que la normal indiferencia politica hacia las inmediatas elecciones de bastante gente, y su consecuente abstención, se cambiara necerariamente por un voto promovido ciega y unicamente por el dolor,
f- la conspiracion que hubo de organizarse para mantener constante la tensión desde el 11M hasta el mismo 14M utilizando la inclinacion partidaria de unos medios de comunicacion
g- la conspiracion que hubo de organizarse para que los beneficios politicos de la masacre no pudiera perjudicar ni responsabilizar nada mas que a los autores materiales de las explosiones y al grupo politico en el gobierno?.
Podriamos seguir asi.
Es obvio que el Sr. Jiménez Losantos es vuestra obsesión, ¡sereis capullotes!
Joder como estan los de la secta de Federico…estan que muerden
Rajoy se apunta a la conspiranoia: ¿autoría intelectual? Pues yo la veo muy clara: José María Aznar, que llevado por su soberbia, nos metió en una guerra que nos puso en el punto de mira del terrorismo islámico. ¿Cómplices? todos los diputados y senadores del PP que le apoyaron para manetener sus privilegios (”lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones, al senado solo íbamos a apretar un botón” dijo una senadora del PP por Valencia en aquella legislatura)
Felicidades a minuto digital por esta noticia, se podra estar de acuerdo o no, pero en estos dias que corren, plasmar lo que uno piensa, a pesar de no se lo mas ‘conveniente’ para su medio demuestra que por lo menos son ustedes honestos.
Enhorabuena
supongo que tambien quedara desmontada la conspiracion de que fue ALQAEDA por la guerra de IRAK, por que esa estrategia la estuvieron defendiendo los socialistas hasta ayer, tanto que la fiscalia del estado queria imputar al egypcio el unico que pertenecia a AL QAEDA,
ahora muchos se creen que por esta sentencia la banda asesina no puede haber intervenido y los muy chupones aprovecharán para demandar a los que han criticado y comentado la posibilidad de que si estuviera, yo no lo sé a ciencia cierta pero no se ha investigado esa vía, además, si ha quedado demostrado que no ha sido un atentado de Al Queda aunque Zuperman “Zolosé” no lo haya querido reconocer (agitación y confusión los dias 11, 12, 13 y 14 de Marzo de 2004), pero bueno, la eta sería montañas cercanas y qué hay de los desiertos remotos que no lo son tanto? Claro que se ha dictado sentencia, y seguramente que jurídicamente superjusta (SUPERBER), pero…está entera la instrucción? qué pasó con los informes del bórico? qué pasó con los chivatazos a eta? porqué no se sabe el arma del crimen? porqué no se sabe porqué los “suicidas” se inmolaron en leganés y no en el lugar de los hechos?…en fin…antes de juzgar “lo que tenemos” hay que recomponer la instrucción…y es posible, si se quiere, claro…
La pregunta del mediomillón…¿acaso la banda asesina no pudo “valerse” de unos autores de origen semiislámico (mercenarios pagados) para dar un aire islamista a los atentados y así enfatizar la farsa de la guerra de Irak y las molestas, maipuladas y atronadoras caceroladas? Donde se demuestra que no pudo ser así y sin añadir ni perejil al guiso?
Leo los anteriores comentarios y a la conclusión que llego es que este juicio no ha aclarado muchas cosas. Aunque si ha dicho algo importante: Irak, la guerra, en cuanto a la participación logística española en ella fuese la causa del atentado NO QUEDA PALPABLE. Ni siquiera lo nombra con todo el dolor de la sra Manjón . Seguiremos esperando. Creo que fueron11años lo que tuvimos que esperar para aclarar lo de los GAL…
REPITA CONMIGO
http://sevilla.blogcindario.com/2007/11/00552-repita-conmigo.html
Naturalmente que las maximas autoridades saben quien esta detras de 11l-M.MARRUECOS: para poner de rodillas a ESPAÑA,una vez mas y por ende a los españoles.Saben que ya lo estamos ante los nacionalistas vascos.Se valen de la mafia etarra para vigilar que su cupo y sus intereses no se toquen.Chulean y chantajean a l a sociedad española hasta el punto de que siendo la region con mayor renta por habitante y PIB no contribuyen en nada a la solidaridad entre regiones.Sucede tristemente lo contrario para sufragar sus deficits, llamense sanidad, infraestructuras,etc.
Bueno , pues ahora de rodillas ante la mafia marroqui.Ya lo estabamos.Pero ahora con dinamita por medio que siempre es mas expeditivo.Y a los suyos aqui, que ya son dos millones , ni se les toque . Es mas : que se les proteja.
Su accion tuvo beneficiarios indirectos al sacar al gobierno del PP del gobierno que la habia plantado cara a la mafia etarra, a su propio pais:MARRUECOS, a FRANCIA.-Y en definitiva a todos aquellos que no quieren que ESPAÑA juegue un papel internacional junto a las nacionaes democraticas occidentales mas importantes del mundo.
Hay que investigar:
-Explosivo (arma del crimen)
-Porqué se permite por el auto que fuere que se destruyan las pruebas de los trenes. Donde están los restos?
-Porqué no se inmolan los que decía la cadena de radio progre, llenos de calzoncillos, en el piso de Leganés.
-Destituciones de policías por el camino.
-Nombramiento de personajes famosos en embajadas en Portugal y Vaticano. Ascensos.
-Investigar desiertos no remotos…
La sentencia habla de Yihad pero por poner un ejemplo Llamazares (fonoteca de hoy mismo) no opina lo mismo, dice que yihad puede ser islamista, es verdad? o acaso….habría que distinguir entre islamismo y “musulmanismo”? ay ay ayyyyyyy, que me sabe a Calisayyyyy…..
¡Qué decepción! No me puedo creer que Minuto Digital también haya caído en el engaño y en la mentira sobre el 11-M…Ya no nos queda ni Minuto Digital.. La sentencia NO DICE QUE NO HAYA SIDO ETA, sino que el Tribunal no tiene pruebas de ello, pero no que no existan. Además, ¿por qué tanto interés en que no haya sido ETA? Miles de españoles ya sabemos que el 11-M fue un GOLPE DE ESTADO, ideado por los mismos que han hecho el GAL, el atentado contra Aznar, etc,etc, Ordenado por ellos y ejecutado por etarras y pelanas marroquíes. Los mismos que no aceptan ni creen en la democracia. ¿No os acordáis del GAL? ¿También éramos unos conspiranoicos, no? Pues quien ríe el último ríe mejor. La verdad se sabrá, y muy pronto.