Logo minutodigital.com  
PORTADA MD FOROS OPINIÓN BLOGZONE CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS MAGREB

Trashorras, Zougam y Gnaoui, principales condenados por el 11-M

Publicado el 31 Octubre, 2007 Publicado en la sección Actualidad |

La Audiencia Nacional ha condenado al marroquí Jamal Zougam,  a Otman el Gnaoui y al español Emilio Suárez Trashorras a penas de entre 34.000 y 42.000 años de cárcel como principales responsables de los atentados del 11 de marzo de 2004, según el fallo leído por el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez.Una de las sorpresa de la sentencia ha sido la absolución de Rabei Osman “Mohamed El Egipcio”, considerado por la Fiscalía uno de los ideólogos de los atentados más graves de la Historia de España.

También han sido absueltos los principales acusados de la trama asturiana de los explosivos, que podrían salir en pocas horas en libertad, según fuentes judiciales.

Para el marroquí Rafa Zouhier, acusado en principio de cooperador necesario, se le ha impuesto una pena de apenas 10 años por suministro de explosivos.

Comentarios

  • MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.
  • Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí
  • 6 Comentarios a “Trashorras, Zougam y Gnaoui, principales condenados por el 11-M”

    1. encan na el 31st Octubre, 2007 14:22

      Ante todo mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Una tía de mi esposo de Torrejón, también fué victima aunque salió casi ilesa.

      Lo peor de la sentencia?? Todo!!! Pero lo que más duele es que los ideólogos quedarán libres. Y que los máximos culpables al cabo de unos 40 años saldrán a la calle. Todavía serán aptos para cometer más crímenes. Que triste!!

      Por cierto.. ya que está tan de moda el “racismo”, este no fué un execrable acto de racismo? Que también fueron víctimas magrebíes? si, y latinos, pero porque estos salvajes asesinos no pudieron “seleccionar” y lo fueron como “daños colaterales”

      Por cierto, alguien me puede aclarar si un abogado, en casos así, puede negarse a la defensa de semejantes alimañas alegando “objeción de conciencia” o algo similar?

    2. Francisco el 31st Octubre, 2007 18:35

      ¡Pobres víctimas!

      ¡Pobre España!

      En mi opinión, a la canallada de los atentados se le suma la de un juicio “controlado y dirigido” por los mayores beneficiarios del Golpe.

      Vergüenza.

    3. pepa el 31st Octubre, 2007 18:43

      Francisssquiiiito,tú si darias un golpe.

    4. Ama el 31st Octubre, 2007 19:38

      Lo que ha querido decir el Sr. Rajoy, entre líneas, es que el juez Bermúdez no ha podido condenar a los verdaderos “autores que planificaron” estos atentados por haber sido manipuladas y destruidas las pruebas que les hubieran inculpado si el sumario de la instrucción se hubiese correctamente.
      Con lo cual,……….. las pesquisas seguirán hasta descubrir la verdad sobre quienes fueron estos asesinosque maquinaron estos gravísimos atentados.
      A raiz de cómo se han desarrollado los hechos posteriores al atentado (destrucción de pruebas, falsificación de informes, etc.) me atrevería a pensar que los inductores son nacionales, y no hay que buscarlos en las “montañas lejanas”.

    5. pues vale el 31st Octubre, 2007 22:02

      Resumiendo la sentencia, unos moros locos le compran dinamita al trashorras y les da por cometer una masacre el 11 M. ¿Y cual es el fin del megacrimen, si puede saberse? ¿por qué lo hicieron eso?

    6. Francisco el 1st Noviembre, 2007 0:18

      No me des tormento….

    Enviar un comentario




    Cerrar
    Enviar por Correo