Los Reyes visitan, por fin, Ceuta y Melilla, 32 años después de su proclamación por las Cortes franquistas
Redacción | Publicado el 4 Noviembre, 2007 26 Comentarios |
Desde 1970, Don Juan Carlos y Doña Sofía no habían pisado las ciudades de Ceuta y 
Melilla. Lo hacen hoy, pese a las quejas de Marruecos y después de desoír durante años las peticiones de las autoridades locales. ¿Por qué ahora?
La clase política española siente un temor reverencial ante Marruecos, hasta el punto de que gran parte de ella ha asumido los planes y los objetivos marroquíes, como la anexión del Sáhara Occidental o la aceptación de cientos de miles de inmigrantes. Y también que Marruecos pueda limitar la soberanía española en cuanto se refiere a las ciudades de Ceuta y Melilla.
Cuando el general Franco hubo escogido a su heredero –decisión ratificada por los españoles y por las Cortes-, le envió a hacer viajes, para que conociera tanto España como el extranjero. Uno de estos viajes llevó a los entonces príncipes de España a Ceuta y Melilla. Fue en 1970 para participar en los actos de conmemoración del L aniversario de fundación de la Legión. Desde entonces, Don Juan Carlos y Doña Sofía no han vuelto a pisar las dos ciudades. Han transcurrido 37 años, 32 de ellos como Reyes.
¿Por qué se anuncia ahora el viaje real, justo ahora? Para comprenderlo, hay que pensar en la situación política de España en cuanto afecta a la Monarquía. Quemas de retratos de los Reyes en Cataluña por grupos de separatistas; peticiones de abdicación por parte de Federico Jiménez Losantos; protestas del Rey por el trato que recibe en la COPE, tramitación de la Ley de Memoria Histórica que ilegitima el régimen del que proviene la Monarquía; ausencia de todos los miembros de la Familia Real de la beatificación de 498 mártires de la guerra civil; campaña a favor de Leticia Ortiz en el ‘Hola’ este verano; silencio real ante el nuevo estatuto catalán…
¿Se puede separar la decisión del viaje, con sus consecuencias en Marruecos, del desgaste de la Monarquía? ¿Quiénes ganan con ella?, ¿sólo el Rey?
Al diario ‘El País’ le ha bastado que ZP apoye a un grupo de comunicación rival por el control del pensamiento progresista (y la publicidad capitalista) para empezar a cantar las verdades del barquero. En un editorial publicado el 2 de noviembre, aparecía este párrafo:
En clave interna española, la visita real a Ceuta y Melilla, que coincidirá con el aniversario de la marcha verde, no es presumiblemente ajena al hecho de que ambas ciudades sean feudo del Partido Popular. SERÍA INGENUO PENSAR QUE MONCLOA NO HA CALIBRADO EL FAVORABLE EFECTO ELECTORAL -no sólo en las ciudades autónomas- de una decisión que nunca adoptó el PP cuando gobernaba y que, sin alharacas, otorga ahora a los socialistas un claro protagonismo en el acercamiento de Ceuta y Melilla al devenir del conjunto de España y específicamente de sus más altas magistraturas.
Tiene razón el periódico progre en que el viaje real no ocurrió en los ocho años de gobierno 
de José María Aznar, pero si éste hubiese persuadido a los Reyes de visitar Ceuta y Melilla, ¿qué habrían escrito en ‘El País’ diversos miembros del ‘lobby’ promarroquí, como Felipe González, Carmen Romero, Javier Valenzuela, Gema Muñoz Martín, Miguel Ángel Aguilar y Bernabé López?
¿Y por qué no recuerda ‘El País’ que el Rey tampoco viajó a Ceuta y Melilla en los 13 años en que gobernó Felipe González?
Al menos Aznar recuperó Perejil, mientras Rodríguez se fotografiaba con el sultán Mohamed VI ante un mapa del Gran Marruecos que se anexionaba Ceuta, Melilla, los peñones de la costa, las Canarias y el Sáhara.
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
 |
26 Comentarios a “Los Reyes visitan, por fin, Ceuta y Melilla, 32 años después de su proclamación por las Cortes franquistas”
Enviar un comentario
|
esta claro y evidente lo valientes que son estos moros, las mujeres y los niños primero, esto tambien fue lo que paso en la cañada galiana.
y tendremos que estar pendites de sus movimientos, ya que alguna haran
eso si con las mujeres y los niños de escudo.
……………
EL PP DEBERÍA PEDIR EXPLICACIONES AL GOBIERNO
exigiéndole que informe a los ciudadanos sobre cuales son las condiciones de oportunidad que han hecho aconsejable que el Rey visite Ceuta y Melilla precisamente en el aniversario de la Marcha Verde sobre el Sáhara.
Aparentemente son unas fechas altamente inoportunas que podrían crispar y tensionar las relaciones con el país vecino y que podrían interferir en los proximos comicios electorales en caso de que sucedieran hechos luctuosos o violentos.
El gobierno socialista, responsable de la visita de los Reyes, ya que éstos nunca actuarían en política exterior en contra de los deseos del gobierno, debe saber que tiene la obligación de no crear tensiones innecesarias ni someter a la ciudadadanía a riesgos de enfrentamientos ni atentados.
Sospechosa tranquilidad del gobierno…
AVISAR A RAJOY DEL ENGAÑO Y MANIPULACIÓN PREELECTORAL –
La consigna sería: “El PP ES EL CULPABLE”
“El PP ES CULPABLE” de la visita del Rey a Ceuta y Melilla (y de la crispación y sus consecuencias).
Eso es lo que da a entender El Mundo en su portada de hoy domingo en su página 10 :
–Portada de ElMundo del domingo 4 de noviembre:
a ) “RAJOY: en Ceuta y Melilla desean fervientemente esta visita”
b) Nada dice de que la visita real ha sido propiciada por el gobierno socialista de Zapatero.
–Página 10 de El Mundo del domingo 4 de noviembre:
a) “RAJOY apoya la visita de los Reyes”.
b) Nada dice de que la visita real ha sido propiciada por el gobierno socialista de Zapatero.
–CONCLUSIÓN: “El Mundo”, teóricamente un periódico de la derecha, está propalando la idea de que la visita del rey a Ceuta y Melilla es APOYADA por la DERECHA y rechazada por la izquierda.
Cuando se produzcan las consecuencias trágicas previsibles, la multitud estará mediáticamente preparada para gritar “LA CULPA ES DEL PP”
A efectos electorales, eso significa que el masón Pedro Jota ESTÁ APOYANDO A ZAPATERO para una reelección, de acuerdo con los planes de nuevo orden mundial (NOM) y Pacto de Tinell (2003) para la desmembración de España, lo cual necesitaba ejecutarse en DOS LEGISLATURAS.
La Visita real a Ceuta y Melilla. ¿Qué ocurriría si intentaran un magnicidio?
se pregunta DonaldRumsfeld .
Posibles respuestas ante una pregunta que muchos se plantean y pocos se atreven a contestar.
http://paz-digital.org/new/content/view/5903/26/
_________________________________________
___ Lo de ahora recuerda la historia del islote Perejil ___
La crisis de Perejil, con su previa retirada del embajador y posterior salto de tropas moras al islote, fue organizada desde un Gabinete de ingeniería social (Think tank) norteamericano para advertir a Aznar del peligro que supondría para España oponerse al tránsito y aprovisionamiento de las tropas angloamericanas por la Península, camino de una inminente guerra de Irak. Cuando USA decidió intervenir, se acabó el conflicto de Perejil.
Lo de ahora parece otra operación de diseño del NOM anglosajón. Ni al Maquialcaba se le habría ocurrido una operación con tantas bandas, y mucho menos al simplón traidor o a la vicetiple travestida.
Las bandas que intervienen son: desmembramiento de España (para lo que hace falta una segunda legislatura del zETAzETA); gran tragedia nacional (pérdida de Ceuta y Melilla); defenestración de la UE y de la fortaleza del eje franco-alemán, mediante la guerra con el Islam en el Sur de Europa; eliminación de la Monarquía española (solo debe quedar la británica, en última instancia); desplazamiento del integrismo del Medio Oriente hacia el oeste mediterráneo.
Dicho de otra manera: si España quedara debilitada por haberse llevado a cabo su división, en el flanco Sur de Europa volvería a renacer la histórica guerra con el Islam. Las reivindicaciones territoriales sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, así como sobre el Archipiélago Canario, llevarían a lo que quedara de España al enfrentamiento armado con Marruecos, lo que distorsionaría toda la economía y política de la Unión Europea, liberándose parte de las tensiones bélicas del Oriente Medio que se trasladarían al Sur de Europa.
En definitiva, la estrategia de dividir España conduciría al bloqueo interno de la Unión Europea, potenciando la hegemonía de los Estados Unidos.
Pero ¿de que manera ganaría el venenoso Z-Z las elecciones?: Veamos un posible plan del gabinete de manipulación social (quizá el mismo que planificó el 11-M), para conseguir el ENGAÑO MASIVO:
1º. Enviar al Rey a Ceuta y Melilla, en el aniversario de la Marcha Verde que dio lugar a la cesión del Sahara; amplificación de las protestas marroquíes, de Al Kaeda, y de los separatistas aliados de ZZ.
2º. Las protestas de los separatistas aliados de ZZ se mantendrán en alza amplificadas por los Medios de manipulación, y el PSOE en SILENCIO, hasta que la incauta oposición, el PP, SE MANIFIESTE A FAVOR DE LA VISITA. Si no lo hiciera su líder, se daría orden de que hablaran los destacados miembros del club de masones del PP (alcalde de Madrid entre otros), o en último caso a los líderes de partidos de derecha radical.
De esta manera se podrá ENGAÑAR a los españoles haciéndoles creer que IU, ERC y en general LA IZQUIERDA está en contra de la visita del Rey a Ceuta y Melilla, mientras que el PP y “la DERECHA” en general está a favor.
Se ocultará en esta manipulación el hecho de que ha sido el PSOE gobernante quien ha mandado al Rey a Ceuta y Melilla para provocar previsibles efectos electorales.
3º. Un efecto gravemente emocional, bien de guerra, macro atentado terrorista (¿días 11, 13 ó 22?), o magnicidio (especialmente sensibles a esto último serán los días 10 y 20).
4º. Convocatoria anticipada de elecciones, quizá el 31 de diciembre, fecha en que tendrían que convocarse para que se votara el 24 de Febrero del 2008, según lo previsto en http://paz-digital.org/new/content/view/5355/26/
5º. Algaradas callejeras culpando al PP y al Rey de las desgracias islámicas (atentado o guerra), asociándolo con la guerra de Irak y el 11-M. Rematando finalmente con un pucherazo electoral al estilo del de febrero de 1936.
Me gustaria que escribieran soldados españoles que estuvieron en el Sáhara cuando la Marcha Verde. Mi hermano fué de los últimos en (estaba en las tropas nómadas) y lo que vió hacer a los marroquíes al entrar en Villa Cisneros con la pasividad por orden de los mandos, de soldados españoles. De los ataques contínuos de saharahuis, y en mayor medida de marroquíes. Los soldados españoles tuvieron guardias de 24 horas, patrullas agotadoras , ataques y contraataques, etc.. Los muertos que hubieron entre soldados españoles etc… Soldados de reemplazo. Mi padre fué a capitanía de Bcn a interesarse por mi hermano y por poco no le meten en una prisión militar. Y como dice el primer post, las mujeres, los niños y los ancianos sobre todo estos últimos que eran usados para saltar las minas, cuando se les acababan las cabras y otros animales. Aquí nos rajamos, como siempre que nos toca el tema Marruecos. Y aún vivimos la Marcha verde si no ¿que es el tema pateras, o la cuasi invasión de marroquies que sufrimos? Y que hacemos? Les invadimos de subvenciones, les invadimos con fábricas para que se ganen la vida, etc…
La visita es una maniobra electoralista: El PP pretende apropiarse del nacionalismo españolista. No es nuevo, pero de cara a las elecciones han intensificado sus arengas populistas-españolistas, como en el 12 de octubre. Como que no hay ningún islote que reconquistar, El PSOE necesita demostrar que a españolistas no les ganan… entre tanto nadie se atreve a proclamar que Ceuta Y Melilla son un lastre para España y que a todos nos iría mucho mejor si lo soltáramos.
eso dejalo que lo decidan los residentes en ceuta y melilla si quieren dejar de ser españoles,y tambien a los canarios y a la gente de la peninsual,me parece que tu eres el tipico que se piensa que el lobo es vegetariano.
lastima por ti quemasda
Han retirado al embajador, pero mejor sería que retiraran a toda esa chusma que tienen por aquí.
Hay que invertir allí para que tengan trabajo, hay que darles dinero a fondo perdido , tenemos que tragar con toda la chusma que nos mandan y encima se enfadan porque el rey va de visita a unas ciudades españolas. Pues que se fastidien..
¿Cómo se puede decir que Ceuta y Melilla son un lastre para España? Eran España antes que Navarra,por ejemplo.
¡Qué acomplejados estamos los españoles para decir estas cosas!
Mira cómo los británicos no dicen que Gibraltar es un lastre para ellos,¡ojalá lo dijeran! Y eso que España y el Reino Unido estamos la Comunidad Europea, hecho que no ocurre con Marruecos.
CUTA Y MELILLA IGUAL DE IMPORTANTES QUE LAS DEMAS PROVINCIAS.EL JEFE DEL ESTADO DEBIERA SER EL PRIMERO EN PROCLAMARLO Y VISITARLAS.Y SI NO LE GUSTA AL MORO QUE SE LA ENVAINE.¡¡ BASTA YA DE COMPLEJOS!!CON ESOS COBARDES QUE SOLO SE ENVALENTONAN CON UN PAIS EXTRANJERO CUANDO ESTA EN CRISIS O MURIENDOSE SU MANDATARIO.PARA MUESTRA SU”CAMINATA VERDE” EN LA QUE COLOCARON EN LA VANGUARDIA DE LA MISMA A MUJERES Y NIÑOS. ” VALIENTES”. Y PARA DESGRACIA TENEMOS AL ENEMIGO EN CASA CON EL ZP QUE ENCIMA LES BAILA EL AGUA. ¡ JA ! SI VIVIERA UNO QUE YO ME SE, LES TENIA EN SU SITIO Y SIN NECESIDAD DE INSTALAR ALAMBRADAS
La cuestión es que han tardado 32 años en ir,si hubieran ido cada 3 o 4 años como a cualquier ciudad española pues no habría ningún problema.
Menos mal que hoy casi todos los opinantes coinciden. Efectivamente CEUTA Y MELILLA son españoles como nosotros Cuidado con los lapsus SR BLANCO que estas ciudades son españolas hace medio Siglo y
Marruecos solo lleva 50 años
Ceuta y MElilla y mucho mas en el mundo Es Hispanico
David
Pues si, me atrevo. Ceuta y Melilla son un lastre para España. Su actividad económica es un cero patatero. La mayoria de sus habitantes, marroquies o musulmanes de ascendiente marroquí, quieren ser españoles solo de conveniencia, como los navarros. Su españolidad nos cuesta cara, con cargo a los presupuestos generales del Estado. Aunque a diferencia de los navarros, que se largarian de España si les quitan los fueros, estos no se querrán ir nunca de España, porque se irian de Europa y se quedarian en Africa, que por cierto es donde están.
MODERACION : ME QUEDAIS DE PIEDRA.
QUE DIGO YO QQUE SEA”INADECUADO”?
¿ O ES QUE ES MENTIRA ?
Uno por ahí dice que “Ceuta y Melilla” son un lastre económico para España …. ¿Y TODA LA GENTE QUE VIVE DEL CUENTO?
Nos sale mucho más caro otros temas: ¿Cuánto nos gastamos en políticos, chóferes, guardaespaldas, coches oficiales, sueldos y más sueldos, educación y sanidad gratuitas para todo los ilegales, “ayudas de cooperación” a países dudosamente democráticos y que presuntamente acabarán en manos de algunos corruptos?
Por cierto VIVA ESPAÑA , VIVA EL SAHARA INDEPENDIENTE y la amistad hispano-saharaui.
…¿Y TODA LA GENTE QUE VIVE DEL CUENTO?…
Mal de muchos consuelo de burros.
ASUN : AL FINAL TENDREMOS QUE DAR GRACIAS A M.D. QUE NOS HACE REVISAR LA HISTORIA.
MELILLA ES ESPAÑOLA DESDE 1556 Y CEUTA DESDE 1580.
UN SALUDO
1.España no reconoce la República Arabe Saharaui Democrática para no ofender a Marruecos.
2. Marruecos llama a consultas a su embajador en España
3. Aprovechando que Marruecos se da por ofendido es el mejor momento para reconocer al RASD y todavía mejor si el Rey invita a su Presidente a una cena oficil en Ceuta.
4. El siguiente paso sería firmar un acuerdo de colaboración, creditos FAD, invitar a sus militares a un curso en la Academia General Militar y regalarles unos todoterreno y unas motos para su policía.
5. Y si el embajador se queda de consultas en Rabat, nos traemos el nuestro
6. Mandamos una flotilla de helicopteros a sobrevolar Perejil
7. Luego S.A.R. D. juan Carlos le envía al Rey una invitación para la comunión de algun nietecito y que haga Marruecos lo que quiera.
Si se quieren cabrear…que se cabreen.Se monta una misión comercial a Argelia y Mauritania con el Rey y dos ministros y que vuelvan a comer con el Presidente de la RASD y se anuncia un viaje oficial a Pretoria.
¡¡¡ Y PEPIÑO BLANCO, EL MANDRIL AMAESTRADO DEL PSOE, PROCLAMA EN LA RADIO QUE SS MM LOS REYES ESTÁN DE VISITA EN
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ MARRUECOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y Moratinos de puente en Marruecos mientras el sultán retira su embajador en Madrid ,y Sarkosy nos trae a las azafatas hasta la puerte de casa mientras ZP pasa un fin de semana insultando a la oposición y coaccionando a los medios de comunicación q no le rien las gracias.!Qué pais!
¿Hablan de colonias refiriéndose a Ceuta y Melilla? ¿Y Gibraltar?
Ceuta y Melilla son españolas desde el siglo XVI, por si no lo saben; y eso del Moroco existe desde los años cincuenta del siglo pasado. Se formó como pago de los yanquis a los cabileños porque los ayudaron contra los alemanes e italianos.
Gibraltar en cambio fue ocupado por los Piratas durante la Guerra de Sucesión. “A río revuelto, ganancia de pescadores” (de sinvergüenzas en este caso)
Eso de que Aznar recuperó Perejil… Recordemos que la isla era nuestra y ahora, después de la mediación yanqui, no podemos ir a ella. Los moros tampoco, pero eso los deja igual que al principio.
Los problemas del Moroco son el petróleo, su fachada atlántica y la codicia yanqui. Por otro lado, las inversiones de la oligarquía española (Telefónica, Dragados y Construcciones, REPSOL, Sol Melia…, por citar algunos) han condicionado la política en ese país, inhibiéndola.
Si seguimos con éstos temas en la política española estoy seguro que otro día Marruecos pueda enfadarse si el Borbon va y visita Cordoba,Granada o Toledo.No olvidemos que para ellos Al-Andaluz llega hasta donde quieran.Como son un pueblo con poca memoria, siempre están con la cantinela de los 800 años que han estado en España,pero no se acuerdan que antes que ellos existieron otros pueblos, los cuales fundaron lo que hoy es ESPAÑA.Ellos fueron ocupas como hoy se dice vulgarmente
Estos moros se olvidan del regalo que en su dia nos hizo el Imperio Romano, que extendió la fe cristiana por doquier del mundo conocido. Cuando la madre Roma decayó por los azares de la historia, no fueron otros sino europeos, cristianos también, quienes vinieron a tomar las riendas del poder de esta nuestra sagrada Patria y, aunque venidos de lejanas tierras, generosamente nos otorgaron ese otro don que no es otro que la conciencia nacional. Cuando el ladino moro nos invadió, no fueron otros sino ellos, los hijos de aquellos europeos, los que generosamente mezclaron su sangre guerrera con la nuestra, y así, y con la ayuda de Dios, pudimos echar a los moros del suelo Patrio incluso más allá de Europa. Y es por eso que en agradecimiento les otorgamos el privilegio de la nobleza a los que de hecho fueron nuestros padres fundadores de la Patria, como lo atestiguan tantos nombres como Rogriguez, Fernández, y Martínez, hijos de Rodrigo, Fernando, y Martín, que demuestran lo abundante que es la sangre guerrera, española y cristiana, de nuestro linaje.
Viva España, Viva el Sahara independiente. No a la invasión marroquí del Sahara
Por la amistad hispano-saharaui