Zapatero mete a homosexuales, bisexuales y transexuales en el Consejo Estatal de Familias
Publicado el 26 Noviembre, 2007 Publicado en la sección Actualidad |
El Consejo Estatal de Familias es el órgano consultivo del Gobierno en las políticas que 
afecten a las familias españolas y de participación de las organizaciones sociales representativas de las familias de España.
El pasado viernes se publicaba en el BOE la selección de las organizaciones que influirán en las políticas familiares que adopte el gobierno. Entre las entidades seleccionadas, figura la Federación Española de Familias Numerosas, la Federación de Asociaciones de Madres Solteras, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, y la Confederación de Federaciones y Asociaciones de Viudas Hispania.
La novedad está en la incorporación de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. Tal y como recoge la nueva redacción del decreto que regula este consejo, en él están representados, además de las familias numerosas, las monoparentales, las formadas por madres solteras o por personas separadas, viudas y divorciadas, también las formadas por gays.
El decreto prevee que entre las 19 entidades que formarán parte del Consejo Estatal deben figurar también representantes de asociaciones de padres y madres de alumnos, de entidades que formen parte del Consejo Nacional de la Discapacidad, de asociaciones de familias del mundo rural y de asociaciones de familias acogedoras. Igualmente, han de estar representados en este órgano, las familias adoptivas, las entidades defensoras de los derechos de la infancia y las especializadas en la conciliación de la vida familiar y profesional.
De este modo, formarán parte del Consejo Estatal de la Familia la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa), la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (Concapa) y la Federación de la Mujer Rural), entre otras. Por parte del movimiento asociativo de la discapacidad, estará el secretario general del Comité Estatal de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), Luis Cayo Pérez Bueno, designado directamente por el Consejo Estatal de la Discapacidad. El Instituto de Política Familiar, que también solicitó formar parte de este consejo, se ha quedado fuera por haber presentado la documentación “fuera de plazo”, según el gobierno.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Comentarios
16 Comentarios a “Zapatero mete a homosexuales, bisexuales y transexuales en el Consejo Estatal de Familias”
Enviar un comentario
 |
Me parece muy bien. Se puede aceptar que no se llame matrimonio a que dos gays se casen. Cada cual que piense lo que quiera, pero, una familia no tiene por que ser formada por un hombre , una mujer y los hijos. Pueden ser dos Hombres o Dos mujeres. Por tanto , por lógica, todos tienen los mismos derechos y todos deben estar representados. Si entendemos por Familia, la clásica Familia cristiana, la cosa cambia. Pero la familia en una sociedad laica de derecho, como es España, no es la clásica familia cristiana y si alos obispos no les gusta , que se jodan
Por mucho que le den vueltas, la naturaleza es muy sabia…¿quiénes pueden crear una familia? UN HOMBRE Y UNA MUJER
Esos inventos que han servido para desconfigurar la institución jurídica (civil) del matrimonio SON PAREJAS, PERO NO FAMILIA.
El problema es que hoy todo está desconfigurado…no hay límites.
Aqui los únicos que se joden son los menores susceptibles de ser adoptados por estas “parejas” …y es que son juguetes para contentar a estas gentes.
claro claro juan los adoptan como juguetes de verdad tio tu te crees las tonterias que dices por que yo vamos no me imagino como debes de ser lo que seria tenerte delante lo que me iba a reir jajaj
[...] Noviembre 2007 Zapatero mete a homosexuales, bisexuales y transexuales en el consejo estatal de familias minutodigital - hace 5 horas El Consejo Estatal de Familias es el órgano consultivo del Gobierno [...]
Pues yo propongo que también esté representada la ACEMOTE (Asociación de los que se CEpillan a su MOtococleta por el Tubo de Escape). Si vale todo, vale todo, no te fastidia …
ZP always: Lo que usted ha escrito no merece el esfuerzo de tratar de entenderlo. Aprenda usted a escribir inteligiblemente.
ZetaP nunca desaprovecha la oportunidad de introducir un “gusano” en cualquier manzana sana para echarla a perder. En este caso se trata de introducir el gusano en lo que siempre ha sido la familia natural formada siempre por un hombre y una mujer (por lo menos). Que se lo pregunte Catllar (26 nov. 23:09h) a los musulmanes y que les diga a sus imanes que se jodan también.
Curro, el problema no esta en la eskritura de ZP always, mas bien lo tienes tu, personajillo intolerante, ke se te cierra la mente kuando das kon algo ke eskapa a tu limitada “inteligencia”, de aki el etxo de ke no komprendas las perfektamente komprensibles palabras del amigo ZP always.
“Para la sociología, una familia es un conjunto de personas unidas por lazos de parentesco. Los lazos principales son de dos tipos: vínculos de afinidad derivados del establecimiento de un vínculo reconocido socialmente, como el MATRIMONIO —que, en algunas sociedades, sólo permite la unión entre dos personas mientras que en otras es posible la poligamia—, y vínculos de consanguinidad, como la filiación entre padres e hijos o los lazos que se establecen entre los hermanos que descienden de un mismo padre.”
Dado ke se acepta el matrimonio entre homosexuales oficialmente en nuestro pais, damos por echo ke hablamos tambien de una familia.
Salud!
Apelar al amor para justificar el matrimonio es otro sofisma de esta gentuza. El amor es una cosa y el sexo otra, si bien cierto tipo de relaciones afectivas involucran al sexo y, según algunos, las relaciones sexuales pueden involucrar, a su vez, antes o después, de un modo u otro, afectos.
Pero no es este el caso. ¿Quién no siente afecto por un amigo, por un familiar próximo, por un camarada (canino) sin que ello nos haga pensar para nada en el matrimonio ni en el sexo?
El matrimonio es una relación afectiva entre hombre y mujer que involucra -salvo casos muy especiales que refuerzan lo que digo- al sexo. El sofisma zapateril consiste en igualar amor, matrimonio y sexo. Si se toman Vds la molestia de llevar esta ecuación al límite -como ejercicio mental solamente, claro- llegarán a conclusiones de los más graciosas. Lo dramático es que los asnos se empeñan en imponérnoslas como consecuencias necesarias de su lógica bastarda.
No se que edad tienen los entusiastas partidarios de la destrucción de la familia tradicional que trata de implantar ZP, pero confiemos que se vayan curando con la edad y no sigan los pasos del que ha recibido el poder en España de manos del terrorismo.
Es casi seguro que a ZP se le dirá jopo en marzo, con lo que España tendrá una oportunidad para recuperar la cordura y salir de la ONG antiglobalización, sádica y mamarracha, en la que se nos ha introducido.
No nos merecemos tener que estar respondiendo tonterías, aunque solo sea para que la gente menuda que las lea, no sospeche que puedan ser verdad. Nos merecemos un equilibrio, que falta en la sociedad de sepultureros que han implantado los del Golpe contra Aznar, desenterrando carroña para una pretendida memoria, que solo es envidia por haber perdido la guerra contra Franco. Que se compren el videojuego en el que pueden elegir quién ganó la guerra civil española y se conformen con soñar, en sus mentes infantiles, que la ganaron ellos.
Ignoro si tú, Catllar, eres hermafrodita, pero una familia se compone de poadre, madre e hijos. Las demás formas de unión no pueden llamarse matrimonio sino “mariconio”. ¿No te engendraron a ti, Catllar, tus padres? O eres fruto del cruce entre tu padre y una perra? Ya no sabéis qué inventar para salir con la vuestra. Los gays, las lesbianas, los mariconios ¿qué hijos pueden engendrar’ . Si tú, Catllar, te unes bestiualmente con una mona, qué fruto darás a la humanidad? Y es que estáis obsesionados con el sexo y os hacési un lío con el afecto y el amor. Si tú quieres “casarte” con un maricón, ¿quién hace de macho y quién de hembra? Y si has nacido hermafrodita, tú te lo guisas y tú te lo comes. Tú mismo te jodes. La lleváis clara, maricones. Empezad por la poligamia y ellas que empiecen con la poliandria. Obseso sexual, si no estás conforme con lo que constituye una familia, jódete.
Vamos a ver.Aparte de la división interna que hay en el lobby gay,simplemente porque entre ellos no se contemplan a bisexuales a la misma altura que los homosexuales,por ejemplo.Los transexuales son otra cosa que no tiene que ver.Esto más bien es degradación del concepto de familia.Contemplen ustedes sólo los factores de estabilidad emocional:son relaciones que se rompen como suma facilidad,las de gays.Al final sólo queda la demagogia.Lo mezclan todo y,cuando ven que no tienen argumentos para defenderse,recurren al golpe de estatuto y a los trágalas a los que ya nos tienen acostumbrados algunos politicastros.
¿Porqué molesta a algunos que los homosexuales puedan formar una familia y tener todos los derechos y obligaciones de cualquier otro tipo de familia? ¿Porque lo dicen los obispos?
Vivimos en una sociedad laica, en la que las imposiciones religiosas deben de ser unicamente para los seguidores de una determinada religión que quieren admitirlas, pero no para los demás.
Nadie está en posesión de la Verdad Absoluta ni puede demostarlo, luego ¿porqué querer imponer un determinado dogma a quienes consideran que está absoleto, no responde a la realidad social ó sencillamente no creen?
¿A quien puede molestar que dos personas que se quieran se casen y formen una familia, aunque sea distinta al tipo que quiere imponer la Iglesia Católica? ¿En que afecta a tu vida esas uniones?
Como decía “un simple ciudadano” más arriba,tengo que responderle y decir que volver a la demagogia y además usando definiciones sociológicas no funciona siempre.A ver,tener parentesco implica,sin necesidad,de usar la poligamia como argumento,tener lazos de sangre.Esto NO sucede entre gays con niños adoptados,porque no tienen nada que ver entre ellos.Cuando se tienen hijos de forma natural,existen vínculos y lazos de sangre entre esa descendencia y sus progenitores,con uno que engendra y otro que pare.Tampoco sucede entre lesbianas,cuando se inseminan y paren,el lazo existirá entre la mujer que pare y la descendencia,pero no con la pareja de la mujer que pare.Yo no me opongo a las parejas gays,pero creo que no son un matrimonio ni nunca serán iguales que una pareja o familia entre hombre,mujer e hijos.
yo no apelo a la demagogia Sr. Carlitos, simplemente aporto datos reales, y no paso direktamente a la deskalifikacion y el insulto komo mas de uno akostumbra por aki. Diskrepo kon tu opinion pero la respeto
¡Qué manía tienen estos desplumados gayos con la familia cristiana, sobre todo si es católica! Desde que el mundo es mundo -mejor dicho, desde que el hombre dejó de ser un simple animal y se convirtió en persona- la familia primaria o natural, en cualquier época y en cualquier lugar, se compone de un par de personas de diferente sexo y de los hijos que procrean y educan. Esto no es una invención de Cristo, el Papa o los obispos… Es una realidad social. Lo creen y practican los esquimales, los tibetanos, los hindúes, los zulús, los árabes, los egipcios, los aztecas, etc. Diré más: la homosexualidad es un peligro para cualquier sociedad, pues de extenderse y consolidarse impide que ésta crezca. No tengo nada contra los homosexuales: allá ellos con sus aficiones y prácticas. Pero estoy totalmente en contra de que cualquier perturbado les equipare socialmente con los heterosexuales. Una pareja de gays o de lesbianas nunca será un matrimonio; será una especial unidad de convivencia, con especiales consecuencias jurídicas si se las concede el orden sociopolítico en que se mueve, como sucede también con esas otras formas de convivencia que son un club, una empresa o un partido; pero nunca, jamás, jamás, serán de verdad una familia, ni primaria -mujer con hombre-, ni secundaria -padres e hijos-, ni terciaria -abuelos, hijos, nietos, hermanos, tíos, primos, sobrinos, etc.-, ni así sucesivamente.
Un poco de historia, de sociología y de simple sentido común no les vendría mal a cuantos gayos se afanan por ser iguales en derecho a los gallos.
¡¡ MAS VALE QUE SE OCUPE DE LAS SITUACION DE LAS VIUDAS ESPAÑOLAS !! ESTAMOS MAS ABANDONADAS QUE LOS GAYS Y LESBIANAS, Y TAMBIEN DEBERIAMOS TENER DERECHOS ESPECIALES Y MAS AYUDAS. DEBE SER QUE SOMOS POCAS Y NUESTRO VOTO EN UNA GOTA DE AGUA EN EL OCEANO DE OTRAS COLECTIVIDADES