Pio Moa: ‘El PSOE sigue siendo un partido muy ambiguo hacia la democracia’
Redacción | Publicado el 28 Noviembre, 2007 71 Comentarios |
 Pio Moa |
|
 |
|
Pío Moa va camino de convertirse en uno de los historiadores más relevantes y “polémicos” de la España actual. Sus libros no pasan desapercibidos y el penúltimo de ellos, “Los mitos de la Guerra Civil”, ha alcanzado la nada desdeñable cifra de ciento cincuenta mil ejemplares vendidos. Con su última obra, “1934: Comienza la Guerra Civil”, el autor vuelve sobre un tema ya tratado en otro escrito anterior, “Los orígenes de la Guerra Civil”. Quedamos con Pío Moa en el Ateneo de Madrid, lugar emblemático donde alzaron su voz los principales protagonistas de la II República y lugar donde el autor desenmascara lo que realmente fueron y el papel que desempeñaron en aquellas fechas tan cruciales para la reciente Historia de España. Hablar con Pío Moa es escuchar la auténtica reivindicación de la memoria histórica.
¿Por qué ha considerado necesario incidir sobre un tema que ya trató, relativamente hace poco tiempo, en su obra “Los orígenes de la Guerra Civil”?.
Principalmente porque es el setenta aniversario y es una excelente ocasión para rememorarlo y, digamos, asentarlo porque se puede asegurar que es un hecho plenamente justificado históricamente. Hoy en día ninguna persona medianamente informada puede desconocer lo que entonces ocurrió y el carácter real de los acontecimientos.
El PSOE había colaborado con la entonces cercana Dictadura de Primo de Rivera siguiendo las líneas que marcaban los partidos seguidores del llamado socialismo reformista, ¿ qué sucede para que en tan poco tiempo abandone esa estrategia y busque el poder por las armas al estilo de los socialistas revolucionarios?.
El PSOE tenía una estrategia marxista según la cual, los regímenes burgueses no importaban demasiado excepto en la medida que se podían utilizar para llegar a la revolución socialista. Ellos aceptaron la República considerándola como un paso hacia el socialismo y en 1933 llegaron a la conclusión de que las condiciones históricas habían madurado para hacer la revolución por medio de la guerra civil. Esta es la clave y hay que descifrarla entendiendo que era un partido marxista, cosa que no todo el mundo puede hacer debido a que los marxistas españoles nunca han sabido mucho marxismo y de lo único que estaban convencidos era que había que acabar con el régimen burgués y que la República era un paso simplemente para ello.
Dos personajes que la historia oficial nos señala como moderados, liberales y demócratas, Alcalá-Zamora y Azaña, a quien incluso Aznar ha utilizado como referente político, no salen muy bien parados en su libro, ¿qué papel desempeñaron, con sus acciones u omisiones, en el trágico final de la II Republica Española?.
En primer lugar quiero señalar que personajes moderados, lo que podemos llamar realmente moderados, solo lo eran Besteiro y Gil-Robles. Azaña era un personaje que no era un demócrata, que creía que la democracia era que gobernaran él y los suyos y cuando pierde las elecciones se rebela e intenta dos golpes de estado. Y luego, Alcalá-Zamora era un conservador, católico, vamos a llamarle progresista, que fue realmente quien tuvo más responsabilidad en el hundimiento de la República y la consiguiente guerra. Alcalá-Zamora fue quien expulsó del poder a la CEDA, que era un partido moderado, y contribuyó de manera decisiva a hundir al Partido Radical, que era un partido de centro y que hacía un poco de colchón entre la izquierda y la derecha. Él fue quien abrió el paso al Frente Popular que era abrir el paso a un proceso revolucionario que le barrió, como era de esperar, a él mismo enseguida. Alcalá-Zamora y Largo Caballero son los principales causantes, los principales responsables de la guerra. En un plano inferior está Azaña, quien cometió muchos errores, siendo el más grave de ellos, en 1936, el de deslegitimar al Gobierno del Frente Popular por amparar el proceso revolucionario en lugar de detenerlo. Un gobierno necesita no solo el tener más votos, que tampoco los tenía pues quedaron empatados, sino el cumplir y hacer cumplir la ley. Un gobierno que no cumple y hace cumplir la ley es un gobierno que se deslegitima totalmente y el gobierno de Azaña en 1936, y luego el de Casares Quiroga, no eran unos gobiernos legítimos.
Companys, de ERC, proclama el Estat Catalá; el PNV oponiéndose al Estado; el PSOE dividido con estrategias contrapuestas y divergentes y las derechas pensando que las leyes eran suficientes para enfrentarse a todo ello, ¿qué ha pasado para que tras tres años de guerra civil abierta y treinta y siete de dictadura de partido único apreciemos tantas similitudes con la política actual?.
Bueno, hay similitudes y también hay diferencias. Hay que tener en cuenta que el PSOE, por ejemplo, era un partido, como digo, marxista. Hace unos años abandonó el marxismo pero no lo abandonó mediante un debate clarificador y no lo ha sustituido por ninguna ideología clara. De hecho el PSOE sigue siendo un partido muy ambiguo hacia la democracia, con una fuerte tendencia a la desestabilización, que lo hereda de aquel marxismo al que ha renunciado pero que aún no ha superado. Gran parte de la demagogia que hoy vemos en la calle, por parte del PSOE, es una demagogia en la que es fácil detectar sus raíces marxistas. El abandono del marxismo por el PSOE no fue sino una cosa de picaresca.
Volvamos a la historia. Tras las elecciones de Febrero, que el PSOE había dicho no aceptaría el resultado si no le era favorable, la única vía que aceptaban era la revolucionaria que desembocase en la dictadura del proletariado, ¿existía alguna solución o era ya inevitable el levantamiento de la media España que no contaba en ese “proyecto”?.
Esa media España a la que se refiere podía optar, únicamente, entre dejarse aniquilar o rebelarse. Se rebeló y se rebeló contra un régimen ilegítimo, porque el régimen que había estaba tan alejado de la Constitución republicana, que no cumplía, que no tenía ninguna efectividad práctica. Entonces a la derecha no le quedaba otra alternativa que someterse a una auténtica tiranía o rebelarse y optó por esto último. Además, teniendo en cuenta lo que eran los procesos revolucionarios entonces y habiendo visto el ejemplo de lo que había sucedido en Rusia, la opción era clara.
La solución tal vez si hubiese podido darse porque la derecha, la mayoría de la derecha, no toda, tras las elecciones de Febrero, en principio, apoyó a Azaña pidiéndole que detuviese el proceso revolucionario, en definitiva, que cumpliese la ley y que hiciese cumplirla a lo que Azaña se negó. A partir de ese momento la situación se enquistó y ya no hubo solución. La guerra se pudo evitar solo con que el gobierno de entonces hubiese cumplido la Constitución, simplemente con eso.
Otro de los destacados líderes del PSOE fue Indalecio Prieto y de quien no deja dudas sobre su participación en los procesos revolucionarios de 1934, ¿ es cierto que había abandonado la vía revolucionaria cuando se celebraron las elecciones de Febrero de 1936?.
Lo que Prieto había abandonado era la vía insurreccional y la había sustituido por la vía, que también compartía Azaña, de impedir que la derecha pudiera gobernar. Los llamados moderados, la denominada izquierda moderada, pretendían nada menos que acabar con la alternancia en el poder. Esto Azaña lo dice así, claramente. Crear una especie de situación parecida a la de Méjico, una pseudo democracia, pero con todos los instrumentos y medios para impedir que hubiera alternancia. Esos son los moderados, vamos a llamarles moderados, y que eran Prieto y Azaña. Luego, los extremistas revolucionarios lo que querían era acabar, simplemente, con todo el sistema burgués y llegar a una situación de dictadura del proletariado o a una revolución anarquista.
Y alguien a quien antes ha llamado moderado, Julián Besteiro, viejo dirigente del PSOE, ¿qué papel jugó en esa etapa decisiva?.
Besteiro quedó marginado. Probablemente pudo hacer algo más pero estaba limitado por la disciplina de partido. Él respetaba muchísimo la disciplina de partido al igual que respetaba la ley pero no distinguió claramente. De todas maneras, es difícil decirlo, pero la marea revolucionaria era entonces muy fuerte y, desde luego a él lo barrió.
A él y a tantos otros españoles. ¿Había peligro de un golpe fascista en España encabezado por la CEDA con la pretensión de convertirse en un partido único al estilo de Italia o Alemania?.
En ningún momento. Y, además, la izquierda lo sabía perfectamente. Cuando se sublevan en 1934 discuten sobre qué hacer en caso de fracaso y deciden no reivindicar la intentona porque pensaban que continuaría la legalidad republicana y podrían aprovecharla para defenderse y mantener sus organizaciones. Así lo explica Carrillo cuando dice por una parte que había un peligro fascista, que la CEDA era un partido fascista y, por otra parte, cuando dice que en un principio le parecía más gallardo reivindicar la acción pero que luego comprendió que era lo mejor no hacerlo. ¿Por qué?, porque sabían que no había fascismo, ni peligro de fascismo, incluso, pudieron haber pensado que si ellos daban ese golpe les podían haber replicado con otro igual, pero ni siquiera eso lo preveían
La segunda parte de su libro es irrefutable en tanto en cuanto demuestra, documentalmente, qué decían en sus medios de comunicación, proclamas o discursos, tanto las derechas como las izquierdas, ¿qué intereses seguirán moviendo a los historiadores actuales a seguir negando la evidencia y rescribiendo la historia?.
Es evidente que los historiadores de izquierdas están retrocediendo en toda la línea. Han sido totalmente incapaces de rebatir lo que yo he dicho, contestando con injurias, peticiones de censura y cosas así lo que rebela que se encuentran en auténtica bancarrota desde el punto de vista académico e historiográfico por lo que imagino que esto seguirá siendo así. Pero los documentos son de tal manera probatorios que no hay posibilidad de ir por otro lado. Entonces, claro, si ellos pudieran imponer una censura y desacreditarme de la manera que han hecho con otros no cabe duda que lo harían pero eso, actualmente, es muy difícil.
¿Tiene algo que ver en que no puedan hacerlo, como lo han hecho con otros, su pasado como militante del PCE-r?.
No, no tiene mucho que ver. Lo que tiene que ver es que, digamos que en cierto modo, les ha pillado por sorpresa. Ellos no se esperaban esto por que en estos últimos años parecía que había llegado el triunfo total de sus tesis. Desde el parlamento todo el mundo les seguía la corriente, la derecha les seguía la corriente y, de repente, inesperadamente resurge un poco la verdad de la historia y se han encontrado con un “problema” ante el que no han sabido reaccionar y, como no han sabido reaccionar, han perdido ya mucho terreno y espero que no vuelvan a recuperarlo porque solo podrían hacerlo a base de censuras, de ninguneos, pero nunca con un debate serio como ya lo han demostrando no aceptando nunca un debate serio que yo les he pedido. Y no lo han aceptado porque no tienen argumentos. Ellos van a intentar emplear todos los medios para sembrar la mentira, pero les va a ser mucho más difícil que antes.
Nos dijeron que los de derechas habían muerto por Dios, España y su revolución nacional-sindicalista. Después, que los de izquierdas cayeron por la libertad y la democracia, ¿cree que mientras no haya una visión objetiva del por qué murieron unos y otros no alcanzaremos la convivencia en paz que nos hemos negado durante los últimos setenta años?.
Bueno, convivencia sí ha habido. Es una falsedad decir que la guerra civil no está superada porque ha estado superada durante muchísimo tiempo. Lo que pasa es que por intereses políticos la izquierda ha vuelto a resucitarla tratando de resucitar los rencores y los odios que ya casi nadie sentía. Entonces, claro, esto es una dinámica que yo estimo es muy peligrosa y hay que cortarla diciendo que la historia fue así y no como ustedes la cuentan. Y vamos a pasar esto al terreno de la historia y no al de la política actual. Mientras no consigamos eso, el peligro estará ahí.
Porque todo esto es un movimiento artificial que se ha creado, que si las fosas, que si tal y que solo quiere utilizar los viejos rencores para empujar a la derecha y ponerla contra las cuerdas de una manera antidemocrática lo que me parece muy peligroso, primero, porque es falso lo que dicen y segundo porque la historia no se debe utilizar de esa manera. Hoy en día la crispación en política puede romper la convivencia.
El espacio, aún con la virtualidad que facilita internet, se acaba junto al tiempo. ¿Algo que añadir para finalizar esta charla?.
Bueno, solamente que creo que se puede decir que el hecho histórico de Octubre de 1934 y su significado se puede considerar hoy en día plenamente aclarado, en lo esencial, y que hay que reconocerlo y que, aunque no se trata de pedir perdón, el PSOE debería reconocer los hechos. Porque son hechos y, al reconocerlos, demostraría que ha cambiado porque mientras no lo reconozca tendremos la impresión de que no ha cambiado, lo cual es peligroso.
Abandonamos el histórico edificio y caminamos por la calle del Prado hasta llegar a la cercana Plaza de Santa Ana. Al despedirnos entendemos que Pío Moa es un personaje “sui géneris” dentro del actual panorama español. No es fácil ver con objetividad y rigor la historia sin que se antepongan unos ideales, que abrazó en su momento, y que fueron protagonistas de ella.
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
 |
71 Comentarios a “Pio Moa: ‘El PSOE sigue siendo un partido muy ambiguo hacia la democracia’”
Enviar un comentario
|
Mi apoyo incondicional a Pio Moa:
Cada día que pasa se les ve más el plumero a los Socialistas…,pensamiento único y sinó represión brutal.-
don Pío: un placer leer sus libros y su blog. No se deje amedrentar.
De nuevo ante otra indecencia promovida por los remendones del Gobierno. ¿Hasta cuándo va ha durar esto?
Por supuesto que lo defviebdo y hasta lo que haga falta… ,a esas gentes l los que que tanto proclaman la libertdad y la justicia, habria que quitarlas rápidamente de la vida social y a ser posible de la española…Dejárselos al ” pácifico”bueno”de el Chávez u otro de sus gorilas de libertad, como Evo o Castro…. verian lo bien que se vive allí en plena jungla de libertad y subidos de rama en raMA. Don Pio, cuente conmigo, como me figuro hay mucha gente , a Dios gracias aún, por este lugar llamado ahora ni se como, pero que llegará dentro de poco a ser la grande y libre ESPAÑA que fué. No se preocupe y arriba ese ánimo, que son a fin de cuentas,,, unos imbéciles ”criaturitas mostruitos”cobardes,.,, que corren cuando ven a solo unos pocos aparecer.. Sharom
Pío, todo mi apoyo.
Confieso que leo poco a Don Pio Moa, pues es como leerme a mi mismo, solo que más sabio, más culto, mejor que yo.
La suerte de Don Pio podría ser la misma mía, así que ¿qué decir al respecto de lo que pretenden perjudicarle las izquierdas liberticidas, desnortadas y filoislamistas?
Este personal de la izquierda, yo diría que son de la “siniestra”, que tiene todo el derecho y ninguna obligación, que se basa en ideas demagógicas que no sirven para construir, que hacen muy poquito, pero que utilizan los medios como nadie, y que siempre ellos son los buenos, los demócratas y los progresistas, diciéndonos a los demás que somos “malos”, “fachas” y “carcas”, que cierran filas en torno a la disciplina de partido y que practican el “Prieta las filas” como nadie, que no han abandonado el marxismo para nada, ya que lo practican y de qué manera, como es el claro ejemplo de dialéctica marxista, que en lugar de rebatir las ideas, los argumentos de las personas, se dirigen directamente contra ellas, como es el claro ejermplo que nos concierne. ¡Ánimo Pío, no son dignos!
Todo mi apoyo a Pío y a todos aquellos que pongan los puntos sobre las íes de la historia
Todo mi apoyo a Don Pío Moa y su trabajo serio y reflexivo.
Vuelven a rebuznar los “demócritas”, aparentemente demócratas aunque sólo hipócritas, lo que indica que Pío Moa dice verdades y les hace daño.
¡¡ Adelante y ánimo D. Pío !!
Un abrazo para don Pío que escribe detalladamente cómo se comportan las izquierdas “tolerantes, democráticas y defensoras de las libertades”
Un saludo
Es muy importante que haya personas documentadas, como Pío Moa, empeñadas en difundir la verdadera memoria histórica. ¡Ánimo!
También lo he sacado en mi blog. Saludos
Señor Pío Moa: Le doy todo mi apoyo. No haga caso de los que intentan acallar su voz. La VERDAD duele, pero la VERDAD hace libres. ¡Ánimo!
Los Socialistas y comunistas quieren que la memoria histórica redunde sólo en favor de ellos. No quieren ahondar en la verdad. Les avergüenza que sus abuelos y padres hayan cometido tantas barbaridades después de ser ellos los que provocaron la guerra civil española. Quisieran que desapareciera todo rastro de cuantas barbaridades cometieron sus antepasados: no se les ocurrirá echar un vistazo a cuantos fueron asesinados y torturados por sus abuelos y padres, ni ojear los las fotos de los Templos y Colegios católicos quemados y destruídos, ni echar un vistazo a sus “camaradas” fusilando al Sdo. Corazón en el Cerro de los Ángeles y destrozar la estatua del Sdo. Corazón de Jesús. Eso le hace daño a sus ojos, a su memoria, a su conciencia que quieren acallar pero no pueden. El mundo entero está enterado de semejantes barbaridades.
Señor Moa, reciba todo mi apoyo y el de mi familia. La verdad es que ya estoy harto de que se nos haya de imponer una visión única de la realidad, de la historia, de la moral. Son unos liberticidas, y además violentos. ¡Ilegalización de los partidos violentos ya! ¡Ilegalización del PSOE!
Es una lastima que la actual derecha no quiera utilizar la memoria de aquellos años por miedo a que la tachen de “fascista” y aún asi se lo llaman.
Supongo, que cuando se ven carteles de los “democratas antifascistas” animando a matarlos, les entra tal pánico que son capaces de renunciar hasta de sus origenes.
Por cierto, tengo una recopilación de canciones de Falange y en ninguna se revindica matar rojos.
Mi apoyo a Pio Moa por su intento de poner la historia en su lugar.
Desde esta checa-cortijo que Gobierna un tal Chaves te mando mi mas sincero apoyo por tu valor y amor a la verdad
Valiente Pio Moa: las verdades duelen, pensaban esta gentuza que con sus mentiras iban ha cambiar la historia,
adelante que no estas solo
Valiente Pio Moa: las verdades duelen, pensaban esta gente que con sus mentiras iban ha cambiar la historia,
adelante que no estas solo
Desde la dormida y amordazada Cataluña: ¡Ánimo, Moa!.
Sigue, la Libertad te necesita.
Pero no te fies de la derecha pepera. Para parecer progres también colaboraran en silenciarte.
Personas como PIO MOA, hacen falta en ESPAÑA, pero a “puñaos”, ánimo amigo.
Personas como PIO MOA, hacen falta en ESPAÑA, pero a “puñaos”, ánimo amigo.
Desde Cataluña un Andaluz
Gracias Pio Moa por restablecer la verdad histórica en la línea que antes lo hicieron tantos otros historiadores del Bando Nacional a los que no conviene olvidar a la hora de expresarte nuestro reconocimiento y el merecido elogio debido en justicia a tu honrada obra como historiador.
Jesús Sáiz Luca de Tena
Pio Moa , eres el más grande
Pio Moa es el historiador más objetivo que existe actualmente en España.A la izquierda le molesta la verdad,…Es la misma izquierda guerracivilista y provocadora que quieren resucitar las checas.
Como dijo el “rubalcalva”..Queremos saber la verdad. Pues ahí está.
Adelante Pio Moa, Cesar VIdal, Ricardo de la Cierva, Federico,Cope, Libertad digital, Minuto digital, AES, Falange, AN, DN, PP…
Todos juntos y a ver si Federico y Rajoy no condenan más al español más importante del siglo XX (D.Francisco Franco) y su gran obra.Esa es la gran verdad.
Apoyo total a Pío Moa, la libertad de expresión está hoy muy seriamente amenazada, junto con el resto de libertades, en lo que queda de esta España desguazada por zETAp.
Adelante Pio.
Estos son los defensores de la libertad de expresión………. de la libertad de expresar sus mentiras.
Definitivamente, hay mucha gente a la que no le gusta la verdad. Y casi todos estan en la izquierda.
Hola.
Mi apoyo total Don Pio Moa.
Estos son los que vomitan continuamente que son democráticos?,
Un P$°€ capitaneado por un energumeno conocido por el Z
En el cual está ahora mismo equivocado de sitio, y que pronto ocupara su sitio natural que es entre barrotes.
Ánimo Don Pio Moa, que nunca estará solo.
..
El día en que los “historiadores científicos legalmente constituidos” se atrevan a enfrentarse dialécticamente con Pío Moa, haremos fiesta en casa. No se atrevieron con Luis Suárez o con de la Cierva, ¿se van a atrever con Pío Moa?
En las cadenas de televisión catalanas hay nombres de posibles contertulios, entre los que nos encontramos, que tenemos vedado el acceso a ellas, No somos, ni mucho menos, un “peligro” del calibre de Pío Moa, pero esto muestra la cagalera que sienten cuando alguien puede disponer de espacio y tiempo para hablar, alguien que no saca los pies del plato y que razona, que es virtud desconocida en los historiadores del cazo.
Blas de Lezo
Hola: señor Pio, com toda la verdad y la razon que le acompaña.
Yo me recuerdo (siendo niño) que parecido a lo que esta pasando, pasaba en los años treinta, que DIos nos ayude, adelante que no estas solo
¡Pues a mi me gustan sus libros!
Animo D. Pio que hay que seguir defendiendo la LIBERTAD DE EXPRESION y muchos estamos con Vd.
Viva don Pío Moa.
Tendríamos que hacer una concentración o manifestación de desagravio. Hay que defender a Pío Moa con uñas y dientes.
Yo ya firmé el manifiesto por la verdad histórica, y mañana mismo voy a ingresar unos euros en la cuenta del banco de Santander para contribuir a su publicación en la prensa.
Felicidades Sr. Moa:
En estos momentos, o aplaudes el movimiento social, político, cultural que nos quieren imponer (aunque supongan rehacer la historia), o estás perdido y perseguido.
Gracias por sus trabajos. Le animamos a seguir, a pesar de las “persecuciones”
Animo Pio ! es la hora de los valientes como tu.
y la de estos otros “enanos” de morder el polvo.
Sigo con entusiasmo algunos de sus libros y creo que pertenecen a un sector de historiadores valientes que estan remando contracorriente(cesar vidal, stanley Pyne, de la Cierva…) y no olvidemos lo que cuesta en esta aletargada España. Los partidos franquistas supieron dejar poco a poco su inmenso poder para dar paso a partidos de izquierda que reclamaban su espacio político. Hubo una concordia, y desde entonces ha sido el mal llamado centrismo y la derecha sin ideales la que esta permitiendo que los que antes reclamaban igualdad ahora quieran imponer sus ideas mediante leyes y modos totalitarios. Vease si no, antes la religión postfranco(al menos desde el 78, año en que me preguntaron religion/etica) era voluntaria, ahora EPC es impuesta y ya no hay mascaras se pueden ver en FAES los diferentes libros como son efectivamente adoctrinamiento,¿no tenemos yo y mis ideas derecho a un espacio?, Paraece ser que no, que eso de imponer y no respetar es a lo que nos lleva este gobierno.
como duele la verdad aun para muchos…lo que no quieren oir lo callan con su maquinaria represiva barata…pero que sucia es la izquierda española…ANIMO PIO!!!
D. Pío: Resido en Pilas (Sevilla)-ESPAÑA-. Antes que “esa” gente, a Vd. le conozco através de sus escritos y libros.
Mi más sincero aplauso por sus libros y manifestaciones todos ellos basados sobre la verdadera Memoria Histórica.
Para los comunistas y a la cabeza el castrista Llamazares mi más absoluto desprecio.
Un saludo de todo corazón
Hola D. Pio:
Adelante y animo porque esto era de esperar, ya sabemos que todo aquel que diga la verdad y no claudique a lo que estos Impresentables de la Izq quieren pues vendrán a por nosotros, pero somos muchos y no nos callarán. Además poquito tiempo les queda, todo lo mas hasta marzo, al menos que tengan ya otra estrategia para ganar. Espero que esta vez no sea tan gorda como la vez anterior.
Por favor cuenta conmigo para toda clase de apoyo, además tengo muchisimos amig@s/compañer@s que harian lo mismo.
Tengo entendido que hay una cuenta de Banco Santander pero no ponen el número, ¿¿podrian facilitarmelo.??
El psoe no es que sea ambiguo es que es contrario a la democracia. El psoe nunca ha sido demócrata, no puede serlo, si no, de que iban a vivir esta panda de mataos que lo integran ¿Donde iba a ir el pepinio, el zp, la mierdalena, y toda la banda que los acompañan? El pose es una mafia, al estilo del pri y de los partidos italianos Por eso la democracia noo le sirve, compran periodicos, compran votos, compran lo que se tercie a sus intereses, todo antidemocratico como la opa de eon, todo con mentiras como el 11-m, todo oscurantismo y demagogia para dar a los suyos el alimento que necesitan Asi nos va
Lástima que sus libros no lleguen a la Argentina, como llegaron los de de la Cierva…
Gracias D. Pio por abrirme los ojos con sus libros. Yo era una de tantas engañadas con respecto a lo que sucedió en el pasado. Admiro su valor y no pierdo oportunidad para que otros conozcan sus libros.
Un saludo
Hace años, un conocido escritor de extrema izquierda me dijo. Mira Juan, el partido socialista español ha sido siempre el pozo de todas las mentiras y todas las traiciones. Y lo peor es que sigue siendolo.
D. Pío, ojalá cunda su ejemplo de honestidad y valentía, porque España, en esta hora aciaga, necesita personas como usted en la vida pública.
¡Ánimo!
*Soy un niño de la guerra “incivil” de España.
He vivido la epoca del frente popular, la guerra civil, la dictadura y la dictablanda.
Cuanto Vd. escibe, yo lo he vivido, y me hace recordar lo que tenía olvidado, los asesinados (1936) en la famosa curva de la muerte de la Dehesa de la Villa, que por vivir cerca pude ver durante mucho tiempo.
Pío Moa es un escritor de la verdad, de la Memoria. Sus libros dicen verdades como puños. Esas verdades que tanto molestan a los demócratas socios del PSOE y a este partido.
¡Ánimo !.
animo don pio,tengo un par de libros tuyos.
eres un hombre muy valiente
ladran,luego cabalgamos!!
“Nos ladran, Sancho, señal que cabalgamos”
Sin lugar a dudas, uno de los mejores historiadores que hay en lo que antaño fué España.
Es la etiqueta de la izquierda, si piensas como yo que bueno eres, si me criticas y das tu versión libre eres un fascista. Pues nada, sigamos siendo fascistas. Animo don Pío, con un par.
Sigue luchando por la verdad y en contra de la mentira que siempre lleva por delante la izquierda cuando habla de la historia.
Gracias Pio. Un abrazo.
Estoy completamente de acuerdo con su historia,me gustaria crear una asociaciòn de niños que fuimos por el hambre despues de la guerra para reclamar con toda justicia al gobierno socialista, que rescate el oro que en su dia envio a su amigo Stalin, y que si Franco se hubiera encontrado esto en su sitio que era el Banco de España, no se hubiera pasado ni un dia de hambre en España, ya que Argentina nos hubiera vendido aquello que necseitasemos pero logicamente pagando, aun asi y todo nos hechò una buena mano.
Lo mejor para apoyar a este gran historiador, pero de la historia de verdad, no la que nos quieren contar…. ES comprar sus libros y decirle a todo el mundo las verdades que dice!!!!!
A la caida del bloque comunista a los rojos se les debió procesar en Nuremberg y acabar con esta plaga. EE.UU. en vez de acabar con Sadam debió acabar con Fidel Castro que ha sido el huevo de la serpiente. Pero a los “democratas” les preocupa´ba más Pinochet y la Junta Militar Argentina. Asi que tenemos Hispanoamerica una mancha roja de terror, sangre, miseria y esclavitud que se extiende por nuestro continente y cuyo valedor es ZetaP. El pose nunca ha sido democrata ni español. Sus aliados ERC, IU, BNG y HB demuestran que son rojos estalinistas. Si gana ZetaP volveran las checas y las persecuciones como en la ll República.
el que retuerce rocambolesca y torticeramente el Estado de Derecho es un revanchista ista ista ista el feminista es revanchista!! y no hace falta más pista!!
Pio Moa hace una cosa muy sencilla. Tan sencilla, que es vergonzoso que sea el primero: LLamar al pan pan y al vino, vino. En la España de los últimos 30 años, algo que parece lo normal es extraordinario. Animo, Sr. Moa, y adelante. Y a todos, comprad el libro.
Por fin, hay alguien que cuenta la historia sin complejos y sin rehacerla a medida de quien le conviene
Felicidades
D.Pio mi apoyo y mis respetos. La verdad aunque duela.
Si Pio Moa, si Alcaraz, si Jimenez losantos, si Vidal, si PjRamirez caen, caemos todos. Si ellos caen, si ellos son metidos en la carcel, España entera caminara en direccion al fascismo de la mano de la izquierda, y las libertades desapareceran. Lo ultimo es que el ministro Bemejo ha dicho hoy mismo que si el PSOE gana las elecciones, haran una ley para que el Pp quede fuera del CGPJ, pues el PSOE quiere monopoliar integramente el poder juducial, a esto, señores se le llama FASCISMO ¡¡¡¡ ES HORA DE DEFENDER ESPAÑA DEL FASCISMO DE IZQUIERDAS ¡¡¡¡
Animo, Don Pío. Sabemos de sobra de las barbaridades que la policía del pensamiento puede llegar a hacer en este país, donde el que no piensa como el Psée no es demócrata. No obstante, la Razón y la Verdad terminan imponiéndose siempre.
Cuenta con todo mi apoyo. Es preciso liberar la democracia, hoy cautiva en manos de una ideología totalitaria.
Pio,tu a seguir publicando libros y datos objetivos que es lo que realamente les hace daño.
mi total apoyo a Pio Moa,y es que la verdad duele…
…Contra el “Mininver” o Ministerio de la verdad siempre habrá un Don Pío Moa que señalará su desnudez a los “emperadores”.
Gracias Don Pío
Un Saludo a Todos y Siempre en la Memoria
Total apoyo y agradecimiento a D. Pío por su valentía de decir la verdad y no arredrarse ante los continuos ataques calumniosos de los del talante
NUCHAS GRACIAS POR ESTAR AHÍ CON TANTA VALENTÍA Y HONOR.
ANIMO, DON PIO, Y HA DESENMASCARAR A LA CHUSMA
Gracias Sr MOA po divulgar las mentiras y las atrocidades de los sistemas comunistas en el mundo. Y los sistemas islamistas en la actualidad. El analfabetismo impuesto por los Gobiernos chekista, comunistas, bolcheviques, lleva a estas incongruencias. Explique al mundo que todo aquel que necesita un epiteto como “democrata, progresista, populista, antifascista , en realidad es un dictador tirano de tomo y lomo. Ejemplo Santiago Carrillo, Zapatero, Jose Luis Perez Rovira, Un Tal Lopez de Vascongadas, un tal Ternera , una bestia comunista, o un bobo andaluz adoctrinado en el franquismo Caudillo de la Estupiez Andaluza…. Elllllllll CHAVESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSs
Mi total apoyo y solidaridad con Don Pio Moa.
Valor y veracidad
España
Todo mi apoyo a D. Pío Moa.
Deseo que D. Pío Moa siga publicando libros históricos, aclarando hechos y desmintiendo falsas informaciones que nos han hecho creer por repetirlas muchas veces, como decía Lenin.
Que se le desmienta con datos históricos. Que el PSOE demuestre el que golpe de estado que dio en el año 1934 “era de broma”. O que el oro del Banco de España y las joyas hurtadas se utilizaron para obras sociales, como las que patrocino García Attadell.
Este tío carece de tda credibilidad moral para “juzgar” bsolutamente a nadie ni a nada. Un tio que secuestró a Oriol y Urquijo, y otros, y participo en el asesinato dee un policia nacional en una sucursal bancaria ( ese día estaba yo al lado tras el hecho) puede dar, si quiere lecciones de petanca o de mús. De otras cosas que se met la lenga en el culo. es un terrorista y un asesino.
pues jo crec que aquest senyor es un ignorant que no te cap titulació i que de la boca nomes li surt merda .
y si no entienden lo que he dicho por ser demasiado españoles, pues se aguanten ustedes. //*// i viva la republica