Logo minutodigital.com  
PORTADA MD FOROS OPINIÓN BLOGZONE CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS MAGREB

Los jueces “progres” impiden las medidas para aplicar la Ley de Banderas

Publicado el 28 Febrero, 2008 Publicado en la sección Actualidad |

Los siete vocales del Consejo General del Poder judicial pertenecientes a la asociación de la judicatura más cercana al PSOE, Jueces por la Democracia, impidieron la aprobación de medidas dirigidas a lograr el cumplimiento de la Ley de Banderas en los edificios judiciales del País Vasco.

Los vocales que boicotearon la votación adujeron que el actual momento electoral no es el más adecuado para adoptar acuerdos al respecto, ya que pueden ser objeto de interpretaciones partidistas. Previamente habían solicitado la retirada de este punto del orden del día

El Consejo General del Poder Judicial debatía la petición realizada, al respecto del incumplimiento por parte del ejecutivo vasco de la Ley de Banderas,  por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV). La mayoría de los voacales del Consejo, intentaron un acuerdo de consenso para limitarse a pedir un informe a la Secretaría General sobre el cumplimiento que se da a la Ley de Banderas en el citado territorio. Pero ni aún así los vocales más cercanos a las posiciones del PSOE aceptaron si quiera que se realizase esa investigación, cuyos resultados todos sabemos, por supuesto.

La boicot de los vocales ‘progresistas’ dejó un pleno constituido por 11 miembros, por debajo del quorum de 14 que se exige para la adopción de acuerdos según dispone la Ley Orgánica del Poder Judicial. A continuación, los vocales ausentes se reincorporan a la sesión, que prosiguió con el tratamiento de los restantes puntos del orden del día.

El pasado 15 de febrero, la Sala de Gobierno Tribunal Superior de Justicia del País Casco acordó instar al CGPJ a que, con carácter de urgencia, adoptara las iniciativas necesarias para garantizar que la bandera española ondease en las sedes judiciales del País Vasco, “a la vista de la negativa del Departamento de Justicia” manifestada en la reunión de la Comisión Mixta Interinstitucional, a colocar mástiles y banderas en los Juzgados.

De esta forma, el TSJPV emplazó al Consejo a que “asegure el acatamiento y cumplimiento efectivos de la legislación en vigor, dotando, de forma inmediata, a todos los edificios judiciales de la Comunidad Autónoma de mástiles en los que proceder a la colocación de las preceptivas banderas”.

Envía esta noticia a un amigo o a la Red social

Comentarios

  • MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.
  • Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí

    • 10 Comentarios a “Los jueces “progres” impiden las medidas para aplicar la Ley de Banderas”

    1. Tito el 29th Febrero, 2008 7:00

      El problema de que la judicatura se arrime a un partido político u otro, en España como en cualquier otra parte, es que no puede esperarse de los ciudadanos que respeten la Ley. El problema de no respetar la Ley es que no es posible vivir, de hecho y realmente, en un Estado de Derecho.

    2. CROW el 29th Febrero, 2008 16:08

      Esto sólo pasa en este país y menos en un país que se considere democrático, como nos van a tomar en serio en Europa o en cualquier parte si parecemos la pta “Rue del Percebe”. Ya desde arriba, desde políticos, JUECES, autonomías, provincias, entre los propios españoles, se nos hace y nos hacemos la guerra a muerte. ¿Hacia dónde vamos y por dónde vamos?, las sociedades demócraticas, por eso mismo, por ser democráticas van camino de su propia destrucción. El hecho de que en estas sociedades se sea tan permisivo con ciertas o muchas cosas, hace que muchos se aprovechen de ello para crear el caos, el desorden, el robo, el ansia de poder etc y en nombre de la democrácia, hacer o deshacer a su antojo para beneficio propio o de sólo unos cuantos. Creo que dentro de las propias democracias, debería haber apartados o leyes mucho más fuertes o duras para todo el que se pasa a un país, sus emblemas, su historia, sus gentes por el “arco del triunfo”, sin temer por ello caer en desprestigio ante progres, mal llevadosizquierdosos, gente confundida o atrapada en su propio borreguismo o simplemente gente que no le interesen estas medidas por atacar directamente a sus intereses. Despertemos de una vez o se nos comen vivos todos estos, sean de donde sean o de los principios políticos que promuevan que no les importa nada su país, sus gentes, salvo su propio beneficio, poder o interés.

    3. Tito el 29th Febrero, 2008 19:33

      ¡Buena exposición de muchos de nuestros males! El reconocimiento humilde, razonable e imparcial de los mismos es lo primero que puede hacer que logremos a eliminarlos.

      Tanto “desde arriba” como “desde abajo”, pienso que en España concretamente hay que empezar a distinguir la diferencia entre la amistad y el amiguismo. Bien está, supongo, que un político en el poder nombre o proponga a un amigo cualificado para determinado puesto en la judicatura. Ahora bien, esa persona debe ser examinada por un comité político compuesto de gente menos “amiga” antes de ser confirmada para el puesto, y una vez confirmada, NUNCA puede ejercer su destino de acuerdo con los intereses políticos de su “padrino”, sino de acuerdo SIEMPRE con la letra de la Ley. Lo demás es sólo eso –amiguismo.

    4. mane el 29th Febrero, 2008 20:22

      todos procesados por dejación de funciones.¿esto que es,son objetores de conciencia? pues a su casa.

    5. No a los revolucionarios regres! el 29th Febrero, 2008 21:11

      no pueden incumplir la ley, lo que ocurre es que estos progres son tan suyos que se pasan todo por el forro, es un fraude de los pijiprogres.

    6. Carlos el 1st Marzo, 2008 6:00

      Una de las bases de la convivencia en una sociedad es la seguridad jurídica. Cuando el Estado de Derecho se incumple reiteradamente o se “adapta a las circunstancias” esa sociedad entra en disolución.

    7. No a los revolucionarios regres! el 1st Marzo, 2008 23:52

      la amistad y el amiguismo, la libertad y el libertinaje…el relativo y el relativismo, el todo vale, el totum revolutum…el como sea…y luego a recoger la siembra…qué sale? un bodrio chuchurrio!! :-( España sin estado de derecho es un pais cuatrimundista, si o que?

    8. ss el 2nd Marzo, 2008 14:14

      Que más da?No deciis que vosotros no sois nacionalistas y pasais de temas identitarios?

      Pero si sois más naZionatas que ERC y HB juntos!!

      Además….y si un dia la mayoria de españolas ya no quisiera la bandera?y si decidiesen que España tiene que ser olvidada?Acabariais decidiendo una minoria por el resto?,lo teneis crudo.

    9. Tino Luis el 2nd Marzo, 2008 15:47

      Sin acritud y con mucho, mucho, talante.
      Que se vayan, de mi parte, a tomar un poquito por el culo.

      Besitos Z.

    10. Terrestre el 2nd Marzo, 2008 21:13

      Por sufragio universal se eligió una bandera q fue sustituida tras un golpe militar… con la recuperación de la democracia ¿por qué mantener la bandera y el himno de los golpistas?
      Bandera sí. España Si!!! Pero la tricolor y la federal.

    Enviar un comentario




    Cerrar
    Enviar por Correo