Inmigrantes gallegos en Argentina piden que se procese a Aznar
Publicado el 28 Marzo, 2008 Publicado en la sección Actualidad |
La Federación de Asociaciones Gallegas de la República Argentina ha hecho público un 
manifiesto en el que expresa su repudio por la visita que el ex presidente del Gobierno de España, José María Aznar, realizará a la ciudad de Rosario entre los días 26 y el 28 de marzo, con motivo de una cumbre de la derecha neoliberal.
En el comunicado de la asociación cercana a los separatistas gallegos, se califica al ex presidente del Gobierno ‘nefasto personaje, responsable junto a George W. Bush y Tony Blair, del mayor genocidio de los últimos tiempos, perpetrado en contra del pueblo iraquí’. Por este motivo, el comunicado firmado por Francisco Lores Mascato considera que el ex dirigente del PP, ‘que se reunirá con otros defensores de los grandes intereses internacionales, debería ser juzgado, junto a sus cómplices, por los Tribunales Internacionales a causa de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Irak’.
Para la Federación la visita de Aznar ’se inscribe en el servicio que continúa prestándole al Imperio del Norte’, en referencia a los Estados Unidos. Por tanto, considera que su estancia en el país ‘busca de todas las formas posibles denostar las expresiones populares que se han puesto de manifiesto en los últimos años en nuestra América Latina’.
Esta Federación de Asociaciones Gallegas de la República Argentina, organización con escasa implantación entre los emigrantes gallegos, ya salto a los titulares de la prensa por su apoyo expreso a Hugo Chávez y sus descalificaciones al Rey de España con ocasión de la Cumbre de las Américas.
En aquella ocasión mediante una carta pública de apoyo a Chávez se descalifica a Aznar, del que se decía que “deambula por toda América al servicio del Imperio del Norte tratándote –a Hugo Chávez– de dictador y faltándole el respeto al pueblo venezolano que te eligio”.
La misiva también acusaba a Aznar y al embajador de España en Venezuela de “apoyar el golpe de Estado” contra Hugo Chávez y aseguraba que Don Juan Carlos de Borbón, “como jefe de Estado, no ignoraba estas actitudes golpistas”. “Por lo tanto, esta institución se solidariza contigo, por tu intervención en la justa defensa del proceso democrático y revolucionario de tu gestión. !Viva la Revolución bolivariana!, asevera la carta, que finaliza en lengua gallega con la proclama “Adiante sempre”.
El presidente de la Federación de Asociaciones Gallegas de Argentina, Francisco Lores Mascato, remitió tres días después una nueva carta al presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez, en la que pretendía corregir el contenido de la misiva enviada sólo tres días antes y rectificar sus ataques al Rey de España, al que en la primera carta, fechada el 13 de noviembre, se llamaba literalmente “golpista y fascista”.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Comentarios
31 Comentarios a “Inmigrantes gallegos en Argentina piden que se procese a Aznar”
Enviar un comentario
-
-
Última hora
- Microsoft retiró su oferta por Yahoo!
- Boris Johnson, un conservador en la alcaldía de Londres
- El puente de mayo compensará las modestas ventas de Semana Santa
- 17 minutos bajo el agua
- John Lennon a subasta
- USA denuncia los abusos contra bloggers y periodistas de internet
- El Papa pide más libertad en Cuba
- Al borde de la muerte una de las hijas del depredador austríaco
- Cataluña ¿una nación?
- Dos de mayo
- ETA hace estallar tres bombas en el País Vasco
- EEUU advierte de que España es una base logística de terroristas islámicos en Europa
- El PPC denuncia que un condenado por terrorismo da nombre a un pasaje en Santa Coloma de Cervelló (Barcelona)
- Prisión para la alcaldesa de ANV en Mondragón
- Un marroquí de 26 años roba y viola a una mujer de 68 en su propia casa
- Al Qaeda se crece ante la debilidad de ZP
- Día del trabajo marcado por el fin de la creación de empleo en España
- Cala Bruni con velo en Túnez
- El ‘carcelero de Amstettem’ millonario
- ‘España es quien te da tu libertad. Defiéndela’ Nueva campaña de España y Libertad
- Los españoles deben 644.644 millones más de lo ahorrado
- Los inmigrantes copan el 21 % de los puestos de trabajo de baja cualificación
- La falta de complejos da la alcaldía de Roma a la derecha italiana
- Alemanno, el nuevo alcalde de Roma que empezó su carrera en el neofascismo
- Zaplana ficha por Telefónica
- Expulsados los ‘miedosos’ del PNV en Ondarroa
- Les llaman racistas por denunciar las irregularidades de comercios de inmigrantes
- Corbacho, el que iba de duro con la inmigración, pide el voto para los inmigrantes
- Los comunistas quieren acabar con el crucifijo y la Biblia
- Rosa Diez abre el debate de la reforma electoral
- Josef Fritzl ¿padre?…
- El “Franky” al trullo por ultraje a la bandera española
- Rajoy dará ‘plantón’ a Esperanza Aguirre el 2 de mayo
- Ahora le ‘toca’ el turno al PNV
- La super ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha aterrizado en Beirut
-
-
Secciones
-
Buscar
El BNG abusa mucho de la palabra “genocidio”. Este es el mismo BNG que se NIEGA a CONDENAR el HOLOCAUSTO!
Increible.
A esta gente le da absolutamente igual la guerra de Irak, la de Corea o la del Congo belga. Y también les da exactamente igual si muere una persona, si mueren trescientas u ochocientas veinticinco. Lo que quieren es castigar a Aznar y el único recurso que tienen es la guerra de Irak, que la utilizan hasta para quejarse del ruido que hace el viento.
Totalmente dacordo cos meus paisanos en Arxentina.
Yo propongo que si el del bigotillo dice que la situación en Irak no es idílica pero que se vive bien que lo destierren allí y así podrá votar y tener democracia tal como el argumenta
Cuando se carece de razones, se las inventa el inculto.
Cuando se niega la verdad, se acusa sin conocimiento.
Cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas.
Cuando el BNG no tiene ideas o programa político, pues eso que le da por rebuznar y recurrir al tópico: la culpa de todo es de Aznar.
Hay que tener poco IC para recurrir a los gallgos en Argentina, que ahora andan todos, gallegos o no, de nuevo con problemas económicos hasta el coco, para que acusen a Aznar de genocidio y querer llevarle a juicio. A juicio quizá habría que llevar a Touriño, que está hundiendo Galicia, a la que antes se le miraba con simpatía y se visitaba con alegría.
Pues no son los primeros en proponerlo. Quieran o no quieran, Aznar , es responsable junto Bush, Blair y algunos otros de muchos miles de muertos inocentes, de llevar un pais, que si era una dictadura , al desastre. De provocar el exilio o desplazamiente de mas de un millon de refugiados, de favorecer la llegada de terroristas y mercenarios a un pais, en que el único terrorista que habia era Sadam Hussein. Ahora hay miles. Y todo basado en la mentira absurda de las armas de destrucción masiva. A lo mejor no es responsable directo, pero sí complice.
Estos marxistas stalinistas gallegos ya están batiendo récords de estupidez.
No quieren ser menos imbéciles que los separatistas vascos y catalanes.
no, si a estas alturas al sr aznar le van a pasar factura de la muerte de manolete, y de cristo. pobre hombre, y que poco se recuerda la españa que nos dejo , se fue como prometio, no le echaron, yo sin devaluar a mariano rajoy, quisiera saber si este sr no se hubiera ido, a estas alturas , como estariamos viviendo. seguramente ,muchisimo mejor que con el zp, la econimia estos se la han comido, el terrorismo campa por sus reales, las relacciones con europa y el resto del mundo, tenemos que pasar todos los dias examen para que nos tengan en cuenta y ni aun asi nos consideran. lo que pasa es que tenemos unos analistas politicos, se dicen periodistas, que la unica labor es derrumbar las acciones de aznar y ensalzar las del inutil de zp, pepiño etc. lo de la guerra yo no lo aplaudo, pero en estos momentos estamos metidos en otro verengenal, ¿o no?. que hipocritas somos.
adelante sr tajoy, ud vale mucho, demuestreselo a estos impresentables que han ganado por poco y eso por aliarse con todas las minorias, izdas, nacionalistas, casi terroristas y todo lo demas, pero el pp quedo , en votos mejor que ese psoe que nos esta jorobando la vida y la estabilidad economica, la seguridad en la calle , los terroristas ahi han empezado, y este al final claudicara para seguir manejando la barca. que angustia
la izquierda es así vengativa ,traicionera y rencorosa, no lo pueden evitar. Actuan como una panda de borregos(que no se molesten los borregos por favor mi intencion no es insultar)y en ciertas cuestiones se muestran descelebrados. en otras cuestiones incluso hasta las comparto(no todo su discurso es deleznable).
Aznar no es responsable de la guerra de Irak. Por muchas vueltas que se le dé, Aznar dio su apoyo a E.E.U.U. . Habría que preguntar por qué. Por las razones últimas de ese apoyo. Algunos nos las podemos imaginar.
Pero ni un soldado español participó en esa guerra, ni disparó un sólo tiro.
Lo que pasa es que mientras estos grupos apoyan a individuos como Chavez o apoyan los insultos al Rey, se callan ante los despropósitos nacionalistas. Con que las Asociaciones gallegas en Argentina, eh. ¡Caramba, ¿ no tiene otros problemas más reales que estar todavía dándonos la vara con la dichosa guerra de Irak
¡Qué ridículos son algunos! Pueden vivir 100 años y comportarse como niños inmaduros que jamás entenderán la realidad de las cosas. Pero, vamos a ver,¿ qué ejercitos invadieron Irak? ¿Se puede responsabilizar a alguien de algo que no ha hecho? ¿Toda la vida empeñados en atacar al expresidente español? Pero es que hay gente, la verdad , que jamás crecerán.
Tal vez no lo ha hecho “de hecho”, pero es complice de ello por apoyar las políticas del Sr. Bush y el Señor Blair, entre otros. Y sobre todo de mentir intencionadamente a todo el pais con el rollo de las armas de destrucción masiva. Bueno, se ha currado su negocio en USA. Sino, de que un mediocre como él iva a dar conferencias en una universidad como Georgetown?. Apoyar a segun quien es un buen negocio, aunque sea con mentiras.
No estoy con los que atacan por atacar a AZNAR, …
PERO , sí creo que con lo de la guerra metió la pata a fondo,
en el año 40 FRANCO, lo tuvo mas difícil con el amo de europa, HITLER,se decia el amo, porque así era, per tuvo que ceder a regañadientes y ESPAÑA se libró de una guerra.
.. A AZNAR le sobró prepotencia y le faltó diplopamcia.
.
bilkis, solo falta que acuseis al sr aznar de mediocre, pero que os habeis creido, nadie da conferencias ni cursos sino esta capacitado para ello. somos un pais de envidiosos y revanchistas. la historia le dara su valor a la accion del sr aznar, y si lo llegamos a ver , habran muchas bocas que se tendran que tragar la lengua envenenada.estoy de acuerdo con kaneron y con algun comentarista mas que lo ha explicado muy bien . yo no llego a tanto. cestigo,panmeca,conchita,damian, man,gracias por expresar lo que yo no se decir
!!!!Que hartura de nacionalistas!!!
Son mas malos y mas oscuros que Satanas,mienten como cosacos y estan llenos de odio.
¿Tan bien estan en Argentina para solo pensar en Aznar?.!Que lo dejen en paz y no engañen mas a los bobos que se tragan todo lo que inventan estos demonios!¿Por que no estan con las caceroladas protestando contra su gobierno como todos los argentinos?.A lo mejor asi se calman.
si, si, El mejor presidente de la democracia, Aznar malo y el gobierno de españa consintiendo que los malos parezcan buenos y a pasar página de las víctimas de tanto asesinato, eso es lo moderno, pues el pueblo decidirá qué prefiere. Una bazofia si el tripagradecidismo no se desaletarga. No hay conciencia ni moral suficiente para parar esta chufla de soziedaz.
No he oido ni visto nada acerca de Santiago Carillo.
¿Habeis dicho algo?
Pedir q cada uno pague por sus responsabilidades es de marxista-separatista-leninista-carrillista-mason-engelista-troskista-rojotomatista….
Me ha encantado estas frases de la forera Conchita: “Cuando se carece de razones, se las inventa el inculto.
Cuando se niega la verdad, se acusa sin conocimiento.
Cuando el diablo no sabe qué hacer, con el rabo mata moscas”
Ahora bien ¿a cuantas noticias podemos aplicar esto?
España no invadió Iraq, apoyó a USA y UK en la invasion… y ATENCION PREGUNTA!!! ¿Que paises han sido atacados por el integrismo islamico? Respuesta: UK y España…. ¿Alguien necesita más?
Los acontecimientos importantes ocurren en un espacio de tiempo concreto. Y al presidente Aznar le toco vivir ese momento.
Que lo más fácil hubiese sido mirar para otro lado y dar la espalda a los americanos. Muchos creen que sí. Yo pienso, por el contrario que Aznar no actuó con irresponsabilidad; más bien todo lo contrario. Quizá pensó que España es frontera con el mundo musulmán que ya nos visitó en el año 711, fueron derrotados, y amenazan con volver. También se dió cuenta que no se puede esperar nada de Europa cuando de defender a España se refiere. Quizá vio que el terrorismo gana terreno en este convulso siglo, hay que estar con los países occidentales porque esa es nuestra civilización, y es la que hay que defender. Finalmente creyó que siempre será infinitamente mejor tener como aliados a los americanos, que mira qué casualidad siempre ponen los muertos en guerras suyas y de otros. No hace falta recordar quién ayudó a que Europa no se convirtiese en un infierno nazi. Por cierto, Nazi, denominación genérica para todos los que no somos políticamente correctos, no estamos con el poder de Z.P. y defendemos el intercambio de ideas de manera serena y sin insultos. Lo que deberíamos ir aprendiendo en esta España cada vez más parecida a una tribu que a un país con convicciones democráticas. Bueno , para llegar a una Democracia plena, aún nos faltan decenios por llegar.
Amigo Kaneron:
No podías haberlo explicado mejor. Y además, podemos añadir que la guerra de Irak fue “legalizada” (si es que en algún momento fue ilegal) por dos resoluciones de la ONU, a las que ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad (que yo conozca) opuso veto alguno.
Ítem más, el Ejército español no desarrolló labor bélica alguna, sino humanitaria y de reconstrucción del país. El detalle es importante porque los progres rara vez dicen qué fue lo que se hizo allí. Sólo hablan de “guerra de Irak”, sin más matices. Por lo tanto, lo de “participar en la guerra de Irak” hay que ponerlo muy en cuarentena.
Quizá, como han dicho otros compañeros foreros, sobró soberbia y faltó pedagogía, lo cual no excluye que la decisión tomada fuera la correcta.
En cuanto a los gallegos de Argentina, más vale que se preocupen de que Cristina no les aplique el corralito y se tengan que venir a la madre patria con una mano detrás y la otra delante…
Yo creo que esa opinion que tienes de Aznar como estadista y visionario es megavalorada. Aznar pensó que si arrimaba su ascua a la Sardina Americana y anglosajona, sacaria beneficios. Se fué a Europa a fardar de superavits y crecimientos y, cuando vió que se habia equivocado, ya no podia echarse atras. Entonces mintió a todo el pais para salvar la ropa. Pero el tiempo no le ha dado la razon. El desastre ya está hechó y, ahora, a vivir.
Primero habría que procesar a ZZzzzzzzzzzzzz y todas sus huestes`por alta traición. Qué asunto más turbio lo del 11-M.
España no participó en la segunda guerra de Irak, en la primera sí, se llevaron soldados de reemplazo. En la primera guerra hubo un alto el fuego condicionado por tres asuntos: A)Que Irak se desarmara militarmente B) Que Irak se deshiciera de las armas de destrucción masiva C)Que resarciera economicamente a Kuwait. El alto el fuego queda roto cuando Irak se niega sucesivamente a los inspectores de lo ONU a realizar las inspecciones. Estos allegados al BNG podrían preocuparse por todos los dictadores que tienen a su alrededor que son muchos
kaneron, sigo estando contigo, me da pena no saber expresarme como tu, pero lo veo tal cual lo planteas.un abrazo
A ver quién se atreve, porque si se abre esa puerta, sentará un precedente que no habrá mandatario que se libre. Nos vamos a divertir. La ventaja será que se considerará un trabajo arriesgado y no habrá persona que lo quiera desempeñarGestionaremos individualmente nuestras vidas y nuestro dinero. !Animo! A continuación de Aznar irán los mandamases de los denunciantes. No sabeis por la de cosas que se les puede coger y condenar.
ESTOS ROJO/ROSAS PUEDEN INTENTAR EL PROCESAMIENTO DE QUIEN QUIERAN. AZNAR NO ENTRÓ EN GUERRA EN IRAK. SÓLO SE SUMÓ A LA RECONSTRUCCIÓN.
ENTIENDO QUE EL ROJERÍO ANDE REVUELTO, PERO…. ESE ES SU PROBLEMA. ¡¡ARRIBA ESPAÑA¡¡
TODAS LA SGUERRAS SON ABSURDAD Y CRUELES, pero la IRAK se lleva la palma,
no tiene sentido, que con todo un armemento de gran alcance y técnicamente cruel estuviéra dirigido A UN PUEBLO INDEFENSO Y POBRE, lo tenian señalado coouna diana , ATAL HORA, TAL DÍA , EN TAL LUGAR…
.. y los pobres aldeanos esperando la crueldad del gigante.
.. esta guerra es, y debería ser la tumba del bicho BUS. y en cuanto a AZNAR que se guarde de las amistades.
.
Es una verguenza que un terrorista como esa bazofia de aznar no esta pudriendose en la carcel por lel gennocidio de medio millon de iraquis..
CUIDA TU LENGUAJE
ADMIN
Que estos perros insulten a Aznar es un halago para él.
Aznar no es q mandara tropas. Es que APOYO las tesis de Bush y Blair.
Un Blair al que el MI6 ya le habia dicho q no habia armas
Un Bush al que la CIA le había dicho tambien lo mismo y se ha apresurado a decir publicamente q en Iran no pueden desarrollarse armas nucleares, no vaya a ser q vuelvan a usarles como coartada.
Aznar apoyó, no con militares, sino con politica, y para mi es suficiente para considerale COMPLICE de un crimen perpetrado por otros.
Para eu, el 28 de marzo, ¡ SUÉNESE LOS MOCOS, ASÍ NO HAY QUIÉN ENTIENDA LO QUE ESCRIBE !