Robert Redeker: «El islamista moderado no existe; sería como hablar de nazis moderados»
Publicado el 24 Abril, 2008 Publicado en la sección Actualidad |
Ignacio Arana Araya firma una magnífica entrevista en ABC al filósofo francés Robert Redeker en la que nos muestra la realidad sobre el Islám.
El filósofo francés Robert Redeker está condenado a muerte por extremistas musulmanes 
debido a sus críticas al Islam, pero no por ello piensa callar o moderar su discurso. Para él, el Islam es una historia de fracaso, hablar de islamistas moderados es como hablar de nazis mesurados, y los musulmanes quieren transformar a la civilización Occidental desde dentro, por lo que hay que reaccionar.
Bajo omnipresentes medidas de seguridad, Redeker presentó recientemente en la fundación FAES su libro «¡Atrévete a vivir!», en el que relata su experiencia desde que es perseguido como consecuencia de una columna de opinión que publicó en el diario francés «Le Figaro» el 19 de septiembre de 2006 y en el que criticó al Islam.
-¿Qué amenazas concretas ha recibido desde que escribió el artículo en «Le Figaro»?
-Hubo dos tipos de amenazas. Recibí muchas amenazas de muerte por correo electrónico y luego una condena a muerte hecha por una página de internet islamista. El publicar en una página de internet que hay que matar a Robert Redeker es un llamado al asesinato que se va extendiendo. Ese tipo de llamados padeció Van Gogh (el cineasta holandés asesinado en 2004 por un islamista).
-Usted dice que el islam es una amenaza si Occidente no reacciona a sus intimidaciones. ¿A qué intimidaciones se refiere y cómo cree que deberían enfrentarse?
-Las intimidaciones en Occidente son algo cotidiano. Ocurren en el colegio, en los hospitales y en las cárceles. Hay una presión fuertísima del Islam para que las sociedades democráticas renuncien a parte de su libertad y se adapten al dictado de esa religión. Pero es el Islam el que tiene que adaptarse a la laicidad, no al contrario.
-A su juicio, ¿de qué manera el islam promueve la violencia?
-Hay que leer el Corán y ver qué dice de los no creyentes, de los paganos y los judíos. Dos de cada tres páginas del Corán son un llamado a la violencia contra los demás, y eso es lo que lo diferencia de la Biblia. El Corán prescribe el odio y la violencia como deberes.
-¿Pero acaso se puede esperar que cambie el mensaje de una religión tan extendida y asimilada?
-Hay dos interpretaciones posibles sobre el mensaje. Si se trata solamente de tí, Dios existe, ha sido revelado y el hombre tiene que mejorar, lo que es un mensaje común a muchas religiones. Pero si el mensaje es que la única religión es la sumisión a Dios, y que hay que imponer esa religión al mundo, eso constituye un peligro.
Quizás dentro de cinco siglos el Islam pueda cambiar, pero históricamente no me siento optimista y eso se vincula a la situación geopolítica. El mensaje del Islam es un mensaje muy orgulloso, de dominación, pero la historia del mundo árabe-musulmán es la historia de pueblos que siempre pasan al lado de las cosas. Salvo la época gloriosa de hace siglos, la del Islam es una historia de fracaso. Y el mundo musulmán, en vez de imputarse los fracasos, los convierten en agresión a los demás. Ellos se están quedando fuera de la historia. El futuro se sitúa en Asia, y la humillación para el mundo árabe-musulmán va a ser aún más crucial.
-Vivimos una globalización creciente en la que hay más roces interculturales y la población islámica crece más rápido que la occidental. ¿Cree que es natural o inevitable un choque entre Occidente y los musulmanes?
-El choque ya se inició porque los musulmanes lo quisieron. Lo tenemos cotidianamente. Si no, no se podría explicar que en Berlín un director de teatro anule una ópera de Mozart porque puede molestar a los musulmanes. Se trata de una guerra de civilizaciones.
-¿No sería mejor que los medios occidentales dieran más tribuna a líderes musulmanes moderados antes que a los extremistas?
-No existe el islamista moderado. La diferencia entre mesurado y no equivaldría a hablar de nazis moderados y nazis extremistas. El objetivo en ambos casos es el mismo: que Europa sea musulmana.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Comentarios
45 Comentarios a “Robert Redeker: «El islamista moderado no existe; sería como hablar de nazis moderados»”
Enviar un comentario
-
-
Última hora
-
-
Secciones
-
Buscar
Es increíble que todo aquel que discrepa sobre “esa religión” de paz, esté amenazado de muerte. Tal vez, el problema no reside en los seguidores de los embustes de Mahoma, sino es esos elementos que nos piden “tolerancia” frente al crimen.
Nuestra sociedad occidental está totalmente degradada ha perdido sus raices y el norte. Los musulmanes si que lo tienen claro y por la desidia y el inmovilismo de los europeos conseguiran lo que persiguen, tiempo al tiempo, no creo que son mejores pero si sé que son muchos. Europa salió del MARXISMO Y del NAZISMO tras dos guerras crueles ¿Tendremos que estar preparados para otra? Si no reaccionamos a tiempo llegará lo que no queremos. Parece que el ser humano no tiene remedio y vamos abocados al suicido, mientras templamos gaitas con discursos estériles y sin contenido.
verdades como templos dice este señor, como decía la sra.Falaci.
La gente de la calle ve el peligro,algunos intelectuales ven el peligro,algun politico tambien ve el peligro ,¿que hace falta para que los que gobiernan ,y tantos y tantos intelectuales, vean el peligro,vean la catástrofe,las muertes que se avecinan,la única duda es cuando ,porque ocurrir, ocurrirá.
extracto entrevista a Ayan Irsi Ali:
El problema es el Islam y no el islamismo. El problema es el Profeta y el Coran. No hay cohabitación posible entre el Islam y occidente.
pero la cohabitación es posible con aquellos musulmanes que sean críticos con el cuadro moral que la religion les impone. A ellos hay que preguntarles si creen verdaderamente que se puede seguir integramente el pensamiento del Profeta. Algunos musulmanes esclarecidos pueden hacer esta reflexion. No es posible creer en un Islam liberado que no cuestione al profeta. La critica del Islam debe venir de los musulmanes de occidente, porque occidente brinda ese contexto de libertad. En un país musulman se paga con la muerte.
Porque dejó usted el partido social democratico para unirse al liberal VVD?
Porque la izquierda es exactamente igual que los musulmanes!Cuando quise poner la prioridad de las mujeres inmigrantes víctimas de violencia familiar, se me dijo «No esa no es la prioridad ! Este problema se regulará solo cuando losinmigrantes se integren y tengan empleo .» Es exactamente loque dicen los imanes , hoy la esclavitud porque mañana comeremos datiles con Dios… Hay que defender primero al individuo. La izquierda tiene miedo de todo. Por miedo a la ofensa imponen la injusticia y el sufrimiento. A la izquierda holandesa se le deben los derechos de la mujer,la revolución sexual, las mejoras en la vidade los inmigrantes. A sus ojos por el simple hecho de pertenecer a un minoría en lospaíses bajos se tienen todos los derechos. El multiculturalismo es desastrozo. Gritad , discriminación y se os abriran todas las puertas! Gritad racismo y vuestros adversarios se detendran. El multiculturalismo es una teoría inconsisente, se quiere que esas comunidades mantngan sus tradiciones y que pasa cuando eas tradiciones estan n contra de los derechos de las mujeres y de los homosexuales? La logica multicultural acvaba de aceptar el sometimiento de la mujer por el hombre. Pero los partidarios el multiculturalismo no quieren reconocerlo. Dicen entonces que es voluntad de las mismas mujeres , pero éstoes falso porque la opresión de las mujeres viene de la educación.
” No hay mayor ciego que el que no ver ” Mientras haya tantos miles de europeos, que cuando se habla de este peligro musulman les es mas comodo creer que esto es una paranoia, poco se puede hacer. Lo malo, es que al final las consecuencias sera para todos.
Las verdades ofenden.
El Islam es la historia de un fracaso precisamente porque la historia del mundo árabe/musulmán “siempre pasa al lado de las cosas.” Dada la falta de curiosidad y creatividad intelectual, así como de sofistificación ideológica, y dado el ínfimo nivel espiritual, tecnológico y económico del árabe/musulmán medio, ¿cómo iba a ser de otra forma?
Los dirigentes de países musulmanes siguen sometiendo a sus ciudadanos al confinamiento del Islam a fin de perpetuar su poder político. Excepto por los ciudadanos de Kuwait y los de los súper-ricos Emiratos del Golfo Pérsico, los musulmanes de Arabia Saudita y resto de paises Sunitas, así como los del Chiíta Irán, están invadiendo Occidente porque no viven bien en sus respectivos paises. Mientras el árabe medio residente en un país occidental siga identificando su cultura específica con el Islam, la historia seguirá pasando “al lado de las cosas”, o sea, dejándole de lado. os musulmanes que decidiesen emigrar legalmente a Europa o a los EE.UU., y luego ganarse la vida limpiando oficinas o conduciendo un taxi en Madrid o Nueva York, por ejemplo, se beneficiarían mucho más si estudiaran en serio el idioma de su país adoptivo (sin conocer bien el idioma de un país no es posible integrarse en él) en vez de seguir hablando moro, comiendo moro, meando moro y c… moro el resto de su vida –que es lo que la mayoría de ellos suele hacer, frustrando así toda posibilidad de asimilación efectiva a los valores de Occidente. Si estuvieran a la altura de los tiempos, no sólo no les disgustaría la música de Mozart, sino que serían capaces de dirigir la orquesta sinfónica que la tocase. (Es significativo que en el mundo de la música clásica europea haya varias figuras mundialmente famosas de origen afro-americano y asiático, pero ni un solo moro).
Por nuestra parte, creo que ya va siendo hora de dejar de quejarse, de mirar al futuro con tanto pesimismo (¡eso NO es occidental!) y de considerar que la mejor defensa es el ataque. En mi opinión, comparar a los moros con los nazis es una trampa facilona en la que Occidente no debiera caer, ya que eso sólo serviría para que los profesionales del Islam puedan seguir justificando su odiosa posición haciendo que los moros se vuelvan contra Occidente. Una estrategia más inteligente a seguir sería la de exponer, sacar a relucir, denunciar la serie de excesos de todo tipo que esos profesionales del Islam cometen en nombre de dicha religión — el entontecimiento de la morería (la mayoría son analfabetos en su propio idioma), la perpetración de su poder sobre ella, la hipocresía con que predican la religión. (Por lo que he oído, algunos de ellos pudieran considerarse hasta discípulos aventajados del distinguido Marqués de Sade). Lo más efectivo que Occidente puede hacer a fin de eliminar el peligro de los extremistas islámicos es desacreditar a todos los profesionales del Islam, ya se trate de los logreros “legítimos” o los exaltados cavernícolas.
NieNia y boreal:respecto a las cuestiones que planteais creo que el problema es la demagogía y la cobardía de políticos e intelectuales.Los intelectuales “progres”no dudan en insultar al cristianismo y a los cristianos cuando les viene en gana,y eso que se trata de religiones que defienden la separación de religión y poder y defienden la democracia , pero para criticar seriamente al islamismo no tienen lo que hay que tener.
Otro demagogo mas. Despues de Wilders, ahora este Redeker.
El Islam fuera de Europa YA!!
El Islam debería ser prohibido por ley. No es solo una religión, es ante todo una cosmovisión y una ideología con disfraz de religión que promueve el odio y la violencia mas salvaje, y es incompatible con la democracia. El Islam recibe grandes cantidades de subvenciones Estatales. ¿Por que el gobierno no subvenciona a las organizaciones fascistas?. Si me dan a elegir prefiero a estas últimas .
No deberian dejar a los psicopatas acceder a un ordenador en el psiquiatrico. Lo digo por Bilquis que parece que hoy no se ha tomado su medicina o vive en el país de las maravillas Zapateril.
Aqui el único que es incompatible con la democracia, me parece que eres tu. Lo de mente inquieta, debe ser por la paranoia que llevas encima. Mira. yo ni soy musulman y no me considero católico ni cristiano, aunque me bautizaron sin pedirme permiso. He viajado muchísimas veces a muchos paises Islámicos. Nunca he tenido , ni el mas mínimo problema. el islam , no es incompatible con la democracia. Lo es el integrismo tanto Islámico com cristiano. Afortunadamente, el integrismo, en ambas religiones, es muy minoritario.
Bilquis, dices que has viajado muchísimas veces a paises islámicos, que nos has tenido ningún problema, que el islam no es incompatible con la democracia y que el integrismo es muy minoritario. Yo, por razones profesionales, desde hace 15 años viajo 2 o 3 veces al año a dichos paises, especialmente al Magreb y al Medio Oriente. Creo que conozco “algo” el asunto. Por eso me pregunto: ¿En qué paises has estado para que afirmes lo anterior?. Mi esposa, desde hace algunos años se niega a acompañarme por temor. Independientemente de las relaciones comerciales, con el tiempo he llegado a hacer buenas amistades que incluso han venido a mi casa, así como yo he estado en sus casas. Los occidentales, no los cristianos, somos conocidos como los cruzados en término insultante. Allí me han recomendado que no use signos como medallas o crucifijos. Aquí, para hablar en el púlpito de una iglesia, tienes que ser sacerdote, lo que implica unos estudios superiores. Allí, para dirigir el rezo basta con que sepas de memoria completamente el corán, sin estudios adicionales. Imagínate lo que puede llegar a decir una persona fanática con el exclusivo conocimiento del corán. En algunas ocasiones, he tenido que interrumpir conferencias técnicas por llegar la hora de la llamada a la oración. En España, si vas a dar alguna conferencia, intentas que no coincida con algún partido de fútbol o una corrida de toros. Allí intenta que no coincida con alguna llamada al rezo. Y tengo anécdotas a cientos para rebatir tus afirmaciones anteriores. Por cierto, te bautizaron sin tu consentimiento. Puedes apostatar cuando quieras con algún papeleo por medio. Allí, si quieres apostatar, hazlo, pero te vas a encontrar con que estás condenado a muerte por lapidación. Así se ordena en el corán, y el significado de “islamista” es “el que obedece a Dios”.
bilquius , creo que te equivocas , yo tambien he viajado. y en los paises musulmanes lademocracia y el respeto a otras religiones brilla por su ausencia. o me equiboco?
Los Ahmadiya: Así trata el Islam a sus moderados
Posted on Enero 2nd, 2007 por AMDG
Se trata de una secta del Islam fundada en 1889 por Mirza Ghulam Ahmad que está presente sobre todo en Pakistán y Bangladesh. Una de sus notas destacadas es la renuncia a la yijad militar y su defensa de la tolerancia hacia otras religiones.
El trato que reciben de sus hermanos musulmanes es el esperado en estos casos: En Pakistán no están autorizados a predicar su fe, ni siquiera son considerados musulmanes oficialmente. En Bangladesh son perseguidos por el gobierno y sus mezquitas ¡, hospitales y casas son atacadas por “el pueblo”.
Una curiosidad. Solo dos musulmanes ha recibido un premio Nóbel en ciencias (Física, Química y Medicina). El de Física se llama Abdur Salam, y resulta ser uno de estos ahmadiyyas.
El mundo entero, tanto musulmanes como no musulmanes, claman que los terroristas han secuestrado “la religión de paz” y que el Islam no aboga por la violencia y el terror.
¿Quién tiene la razón? ¿Entienden mejor los terroristas al Islam, o lo hacen los que los desacreditan?
La respuesta a esta pregunta es la clave de nuestra victoria, y fallar en encontrar esa clave resultará en nuestra pérdida, y la muerte estará sobre nosotros. La clave está en el Corán y en la historia del Islam.
Aquellos de nosotros que conocemos el Islam, sabemos que la comprensión que tienen los terroristas acerca del Islam es correcta.
Ellos no están haciendo nada que su profeta no haya hecho ni haya animado a sus seguidores a hacer. Homicidios, asesinatos, decapitaciones, masacres y el sacrilegio de la muerte “para deleite de los corazones de los creyentes” fueron todos practicados por Mahoma, fueron enseñados por él y fueron observados por los musulmanes a través de la historia.
Ali Sina Carta a la Humanidad
Ali Sina conoce el Islam (creció en él). Sabe que hablamos de una ideología totalitaria, al modelo del marxismo, fascismo y nazismo conocido (de hecho sus objetivos están muy próximos).
Europa y Occidente,tienen el verdadero enemigo
en casa,en nuestra casa.La quinta columna,esa gen
te que se dicen defensores de los derechos huma
nos,del multiculturismo y el mestizaje;los buenis
tas del sistema del Bien Estar de los papeles pa
ra todos,del derecho al voto sin ser no solo un
extranjero,no tan siquiera miembro de la UE,!que
vengan todos!.Esoa son el verdadero enemigo y por
supuesto ante tales aliados,los islamistas se a
provechan.Se debe,debemos acabar con esta situa
ción antes que sea demasiado tarde,nos estan in
vadiendo y sin costarles nada ya que se aprove
chan de nuestro sistema de bienestar.¿cuando los gobiernos que elegimos tomaran cartas en el asun
to?
La figura histórica de Mahoma, el Corán y el Islam me resultan aproximadamente tan indiferentes como la certidumbre respecto a que la interpretación de dicha religión por parte de los extremistas musulmanes pudiese ser la correcta (ya se sabe que “ni son todos los que están, ni están todos los que son”); a mí lo que me interesa respecto a este asunto
es que Occidente ejecute un plan de acción encaminado a lograr la prevención efectiva
del terrorismo moro, y de no ser posible, castigarlo de forma igualmente efectiva –y diferenciada, o sea, sin bombardear a “to-quisqui” sólo porque sean moros.
La figura histórica de Mahoma, el Corán y el Islam me resultan aproximadamente tan indiferentes.
1ª conoce a tu enemigo
2ª nunca le subestimes
EL ISLAM PRECONIZA LA VIOLENCIA Y EL ENFRENTAMIENTO CON LOS NO MUSULMANES DESDE EL MOMENTO EN QUE MAHOMA SE APROPIO A SU ANTOJO DE LO QUE LE INTERESÓ DEL JUDAÍSMO Y DEL CRISTIANISMO. HA DEMOSTRADO SU TALANTE DE PAZ SUMÁNDOSE AL NAZISMO HITLERIANO (EL MUFTI DE JERUSALEM FUE AMIGO PERSONAL DE HITLER, QUIEN LE CONDECORÓ)… (LO SIGUEN HACIENDO ). LOS “PROGRES” DE PACOTILLA NIEGAN LA MAYOR EN FAVOR DEL ISLAM, INCLUSO LAS MASACRES COMETIDAS POR MAHOMA CONTRA LA TRIBU JUDIA BENI QURAYZA. MAHOMA ORDENABA REPARTIR EL BOTÍN DE ESAS MASACRES Y SE HIZO RICO DESPOJANDO A LOS DERRROTADOS.
EUROPA DESPIERTA.
COMIENZA A SER TARDE.
¡Muy interesante el artículo y este largo diálogo entre los lectores!
Conviene que se hable mucho de este tema, pues cuanto más se conoce al Corán, al Islam y a sus seguidores, más occidentales abrirán los ojos y se opondrán a ellos, exigiendo a los políticos occidentales que también ellos lo hagan. De lo contrario pronto en España y en Europa comenzarán a dominarnos con sus prohibiciones y sus leyes, que muchas veces van contra los Derechos Humanos.
El Fin de las Religiones es el futuro de la protohumanidad; pues por humanidad entiendo al hombre-mujer del Renacimiento Postmoderno. El ser humano del futuro no es un ser religionario, evidentemente despues del trauma nuclear del protohombre religioso en la guerra de religiones del final de esta decada.
El Fin de las Religiones va indudablemente ligado al Fin de las Civilizaciones pues ambos son uña y carne del mismo fracaso.
El protohombre sapiens civilizado y religioso desaparecera de la faz de la tierra igual que algunos de sus ancestros perecieron en su intento vano de adaptación natural, aunque en este caso por su tamaño social alcanzado lo suyo sera mas bien un cataclismo similar a la desaparicion de los saurios.
Una nueva especie llamada ser humano, que ya existe mezclada entre los protohombres sapiens; por cierto esta nueva especie es la encarnación fisica del sueño e ideal religioso inalcanzable de los sapiens.
El ser humano sobrevira a la hecatombe por su reencontrada capacidad de empatia con la vibración cosmica que emana su entorno biofisico,la posterior humanidad ya organizada no necesitara un orden religioso pues en esencia se hallara de nuevo religada a Dios?
Gracias a que nuestros dos partidos mayoritarios han permitido la invasión de tanto moro y la construcción de tanta mezquita, estudiar a Mahoma, el Corán y el Islam en España no sería problema. Personalmente, tengo otras prioridades (en ese sentido es que todo lo relacionado con la morería me resulta “indiferente”), y no voy a permitir que esa gente invada también mi cerebro –como ya he dicho en varias ocasiones, evito todo roce con ellos.
Por mucho que estudiase el Islam, ninguno de nosotros tendría derecho a controlar la forma en que mil millones de moros pudieran decidir interpretar el significado de los versos del Corán. Ahora, si una interpretación específica llegase a perjudicar nuestros intereses, entonces tendríamos todo el derecho del mundo a deshacernos de quienes hubiesen fundamentado los suyos en dicha interpretación.
Recordemos que Mahoma era un pedófilo, según los textos sagrados del Islam. Con cerca de cincuenta años penetró, coiteó, introdujo su pene en la vagina de una niña de 9 años. Esa niña era Aisha, la que sería su esposa predilecta. Qué asco, ¿y ese sujeto despreciable, delincuente común es un “profeta”?
Toma. Y Abraham, era bígamo. tambien era profeta. El mas importante de las tres religiones monoteistas: Judaismo, Cristianismo e Islamismo.
Y Abraham, era bígamo.
Falso,falso, Abraham tenía relaciones con una esclava ,casado, sólo lo estaba con Sara.
¿vas a comparar la pedofilia ,con las relaciones extraconyugales? tu eres un enfermo.
Mahoma fué un pedófilo,asesino ,ladrón, torturador,y no lo digo yo, su vida está recogida en los hadits,una muestra pequeño saltamontes…
Cuando el apóstol de Allah cortó los pies y las manos de los que habían robado sus camellos y les sacó los ojos con hierros al rojo vivo, Allah tronó y reveló: “el castigo de los que hacen la guerra a Allah y a su apóstol y que se le enfrentan con todas sus fuerzas para sembrar la discordia sobre la tierra será la ejecución (por decapitación) o la crucifixión” (Relato de Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357).
Cuando el apóstol de Allah tenía la intención de conducir una expedición de saqueo (ghazw o ghazwa en árabe, esto que se traduce al francés por razzia, para el Profeta tal saqueo constituía un aspecto del jihâd) empleaba una fórmula ambigua para hacer creer que iba en una otra dirección (Relato de Ka’ b ibn Malik, Bukhari LII 197). “En nombre de Allah el muy Compasivo. Te interrogan con respecto al botín. Dí: el botín es de Allah y de su mensajero. Teme a Allah, mantiene la concordia entre vosotros y obedece a Allah y a su mensajero, si eres creyente” [Corán 8:1].
Mahoma era un ladrón.
El Coran, en su conjunto y en sus particularidades “NO PUEDE SER CONTEXTUALIZADO”, si alguien acepta que es DICTADO de DIOS, siendo Dios atemporal, también lo son sus dictados. Es por completo irrelevante que “en aquel tiempo”, fuera común la pedofilia, la creencia en la tierra plana, la posesión de esclavos, y el asalto de caravanas.Esas creencias y actividades o son legítimas o no lo son; para una entidad supranatural la “contextualización” en etapas de la evolución humana y sus valores culturales no significan -o no deberían significar- nada.
Los 10 Mandamientos (pese a ciertos desajustes de orden técnico jurídico inevitables) no precisan “contextualizarse” para seguir siendo válidos 4000 años después. Ni tampoco hay que leerlos en Arameo para comprenderlos.
La pedofilia de Mahoma, la vagina de Aisa, el adulterio de Abrahán, los ventosos –perdón, truenos—de Allah, me siguen resultando indiferentes –más o menos como el grado de higiene del capullo de Mao.
En realidad nuestro mayor y mortal enemigo no es es Islam sino los políticos, intelectuales y artistas que tenemos. Son el auténtico caballo de Trota de nuestra civilización Hay que unir a los citados al Papa de Roma y a multitud de obispos con esa paparrucha del ecumenismo y demás zarandajas.
¿Durará esta situación? En su interpretación islamista, la principal diferencia entre el islam y el resto de las doctrinas religiosas monoteístas reside en que la doctrina del islam es dos cosas a la vez:
SAGRADA E INMUTABLE.
Para las demás religiones, la palabra de Dios es sagrada (por venir de él) pero está sujeta a interpretaciones.
En el islam, la palabra es sagrada e inmutable a la vez, y cualquier cambio va contra Dios por este motivo.
Sumado a que el Corán es un texto en el que ideas como “ofrecer la otra mejilla”, “amar al prójimo como a uno mismo” o “la igualdad inherente entre todos los seres humanos” brillan por su ausencia, todo esto nos garantiza muchas sorpresas en el futuro.
Europa acabará pues despertando, porque es cuestión de tiempo que la sorpresa sea lo bastante… sorprendente. Pero la pregunta es más bien a qué precio; ¿un explosivo químico en el metro de Londres? ¿Un suicida nuclear en París? Contra más tarde despierte, será más elevado el precio.
Alianzadecivilizaciones
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha adoptado una resolución en la que insta a sus 47 países miembro a trabajar mano a mano con las comunidades musulmanas en Europa para reducir el potencial de atracción que pueden ejercer sobre algunos individuos los grupos fundamentalistas.
En esta resolución, relativa al informe titulado “Las comunidades musulmanas europeas frente al extremismo”, se recuerda que el islam es un componente más de las sociedades europeas. Es la segunda religión en Europa y la que profesa la mayoría de la población en algunos de sus Estados miembro, así como las poblaciones inmigrantes o sus descendientes, que suponen una alta parte de la población.
Por ello, anima a los Gobiernos a esforzarse en crear medidas que ayuden a los inmigrantes musulmanes y a sus hijos a integrarse en la sociedad evitando la discriminación en el acceso al empleo, la educación, la vivienda o los servicios públicos. En este contexto, destaca su apoyo a las actividades relacionadas con la Alianza de Civilizaciones promovida por España y Turquía.
jajajajajajajaja ¡¡que puercos estos politicos!! los paises europeos llevan cuarenta años intentando integrar a los musulmanes ,para nada,al contrario se han radicalizado(normal nos ven débiles,cobardes y estúpidos y piensan que ellos, los seguidores de “la verdadera religión”son más listos y más guapos y además nos chulean como quieren,ergo,son ellos los que deben tomar las riendas del poder) lo único que han coseguido es que los musulmanes con sus cuatro esposas y docenas de hijos, se lleven la mayor parte de los recursos sociales de los paises que parasitan ,y a estos lerdos politicos se les ocurre… ¡¡más de lo mismo!!,pereder tiempo y dinero, que inútiles XDDD.
Serafín Fanjul
El 19 de septiembre de 2006 un profesor de Filosofía franco-alemán, poco conocido hasta la fecha – Robert Redeker – publicaba un artículo en el diario Le Figaro con el título ¿Qué debe hacer el mundo libre ante las intimidaciones islamistas? A partir de ese momento, la vida del filósofo de provincias se convierte en un calvario: en la población donde da clases, Saint Orens-de-Gameville, la gente le rehúye, sus colegas del instituto lo condenan al ostracismo y al silencio, en su misma aula se encuentra un día un “Tribunal Revolucionario” que le sitúa al margen de la sociedad, tildándole de provocador, racista, xenófobo…Se ve forzado a pasar a la clandestinidad, con protección policial permanente.
Lo más divertido, a fuer de paradójico, es que la mayor reacción contra Redeker no ha venido de la derechona oscurantista y añorante de Juana de Arco y Pierre Laval, sino de la autotitulada izquierda, atea y laica, de fijo presta a coñearse de los tocados de las monjas y los hijos secretos de los curas, de los dogmas del Cristianismo y del recuerdo de cuanto de bueno la civilización occidental ha aportado a la Humanidad (más que ninguna otra: cuando quieran lo discutimos). Las mayores insidias, los peores vacíos, la más dura segregación del amenazado vienen de los supuestos progresistas, que envuelven su pancismo en fraseología de “respeto al Otro”. Y tanto lo respetan que le regalan el derecho de asesinar a quien le venga en gana.
P.D. Si lo desean, pueden adquirir el libro Atrévete a vivir de Robert Redeker, recién publicado en Editorial Gota a Gota, Madrid, 2008. Es sabroso.
Es como hablar del PP como democratas
Irán: Pongamos fin a las lapidaciones
Actualizado: 15 de abril de 2008
“Estoy preparada para ser ahorcada pero no deberían lapidarme. Si te estrangulan mueres y ya está, pero es muy duro soportar los golpes de las piedras en la cabeza.”
Khayrieh, mujer condenada a morir lapidada.
La ejecución por lapidación es un castigo especialmente atroz que Irán continúa aplicando a hombres y mujeres acusados de cometer adulterio, desoyendo así al Comité de Derechos Humanos de la ONU, según el cual tratar el adulterio como delito es contrario a las normas internacionales.
La ley iraní prescribe que las piedras han de ser escogidas de forma que sean lo suficientemente grandes para causar daño pero no tanto como para matar a la víctima de forma inmediata.
En los últimos dos años al menos tres personas han sido apedreadas hasta la muerte en Irán. Según fuentes de Amnistía Internacional, al menos diez mujeres –Iran, Khayrieh, Kobra N, Fatemeh, Ashraf Kalhori, Shamameh Ghorbani, Leyla Ghomi, Hajar y las hermanas Zohreh y Azar Kabiri-niat– corren todavía riesgo de ejecución por lapidación, junto con dos hombres –Abdollah Farivar y un afgano cuyo nombre se ignora–.
En el camino hacia la abolición total de la pena de muerte, las autoridades iraníes deben derogar de su ordenamiento jurídico las normas que autorizan la lapidación. Además deben destipificar como delito las relaciones sexuales consentidas entre adultos.
Ayúdanos a conseguir estos objetivos. ¡Ayuda con tu acción a las personas condenadas a lapidación en Irán!
amnesty.org/Iran-lapidaciones
Amigos foreros de Minuto Digital:
Os hago partícipes de este estupendo mensaje que he recibido, en el que se recoge lo que ha dicho a los musulmanes John Howard, primer ministro australiano.
A ver si aprende nuestro primer ministro Zapatero.
Saludos cordiales a todos.
SYDNEY, dic 28 (Sun Times) -
El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia, en momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente en un futuro.
Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que le ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para espiar a las mezquitas que hay en la nación.
‘Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos’, expresó con firmeza el mandatario. ‘Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos’.
‘Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad’, agregó Howard.
‘Aquí hablamos inglés fundamentalmente’, dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. ‘No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!’
El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. ‘Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura’.
‘Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros’, advirtió Howard. ‘Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí tienen el derecho de irse a donde más les convenga!’
‘A quienes no les guste cómo vivimos los australianos’, prosiguió Howard. ‘Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los aceptó’.
**** Si estás de acuerdo con el primer ministro australiano, hazlo circular por el mundo. Las ideas de los grandes hombres deben divulgarse.
A Fernando P:
El Primer Ministro de Australia se llama Kevin Rudd, Partido Laborista, que ganó las elecciones al titular liberal John Howard. (Supongo que te enviaron el mensaje por “Kangaroo Express”, je-je-je).
Gracias de todas formas; concuerdo en que ZP debiera tomar buena nota. A los que no les gusten nuestros paises, que se larguen.
A Minaya:
Fíjate en la fecha con que viene el mensaje.
Como dicen los italianos: “Sì non è vero, è bene trovato”. Y yo añado que esto es “benissimo trovato”. Es todo lo que sobre este tema debería decir y hacer nuestro ZP.
-He tenido la santa paciencia de ir leyendo uno a uno todos y cada uno de los comentarios aquí escritos. He podido colegir que la gran mayoría de los comentaristas- menos unas contadas excepciones- coinciden en lo fundamental con la tesis propuesta por el filósofo francés Robert Redeker.
-Cualquier persona conocedora del Islam no superficialmente tendrá que concluir con las verdad de Perogrullo( a la mano cerrada llamaba puño)o más bien evidencia= QUE NO NECESITA DEMOSTRACIÓN, que la denuncia de Redeker no es algo anecdótico, propagandístico o irrelevante, sino es, desgraciadamente, la triste realidad de lo que está pasando en Europa y Occidente,olvidado de sus raíces cristianas.
-Recomiendo un libro completisimo,escrito por uno de los pricipales expertos en los temas islámicos a nivel internacional, Samir Khalil Samir, de título CIEN PREGUNTAS SOBRE EL ISLAM de Edicciones Encuentro, que es hoy por hoy lo más completo,objetivo y didáctico que se ha escrito sobre el tema.
-Quien siga la realidad diaria global irá comprobando que, en términos generales, ni España, ni Europa ni Occidente, están preparadas para hacer frente a la amenaza que supone el Islam hoy para nuestra civilización cristiana.
-En mi pobre opinión el baluarte más fuerte para enfrentarese al Islam, es la fe cristiana con todo lo que ella conlleva de unidad,coherencia y valores superiores,pero inconscientemente muchos la están desarbolando a marchas forzadas.
La reacción y el despertar de esta pesadilla para muchos, quizás será DEMASIADO TARDE.
Ya es hora que occidente busque aquello que lo identifique y no se deje someterb por esa ralea de neonazis marxistas que luchan contratodo aquello que signifique libertad de pensamiento y de obra.
Decirle al lapostal ese que se baje de la protoluna
Haz como hago yo. Nunca dejo un euro en ningún establecimiento con empleados moros. ¿Entro, veo moros? Pues, me doy la media vuelta y a otro sitio. Además, si tengo la oportunidad, se lo hago saber al dueño. Que sepa que no estamos dispuestos a alimentar a moros y a sus familias.
Dándoles trabajo nos labramos las penas. Ni un céntimo en establecimientos de moros ni con moros.
Hola a todos.
Les tengo una pegunta. Estas en un lugar desierto, tienes sed y no haz bebido agua por varios días. De repente ves que hay una fuente de la cual sale agua. El agua de la fuente cae en la tierra formando varias corrientes de agua hasta estancarse.
De cual agua beberías de la que sale de la fuente que no a tocado tierra y es pura y cristalina o la que esta estancada con mal sabor, olor y color?