Dos de mayo
Publicado el 1 Mayo, 2008 Publicado en la sección Actualidad |
El español, individualista como nadie, comprende mal la colectividad y muchas veces se 
desentiende del interés general, en aras de su egoísmo. Pero el 2 de mayo de 1808 fue una de las ocasiones en que los españoles decidieron arriesgar sus vidas porque perciben, intuitivamente si se quiere, que está en juego la independencia de su patria y su libertad. Salen a la calle porque no van a consentir que el francés decida caprichosamente sus destinos como pueblo y nación.
La dramática gesta de los madrileños y la Guerra de la Independencia que sobrevino tras la sublevación del pueblo de Madrid fue un fenómeno patriótico espontáneo, nuevo y complejo, en el que se implicó la práctica totalidad de los españoles. Especial significado adquiere hoy la proclama de “los vascongados a los demás españoles” publicada inmediatamente después del 2 de mayo, que dice: “Españoles: somos hermanos, un mismo espíritu nos anima a todos, arden nuestros corazones como los vuestros en deseo de venganza […] Aragoneses, Valencianos, Andaluces, Gallegos, Leoneses, Castellanos. Todos nombres preciosos y de dulce recuerdo para España, olvidad por un momento estos mismos nombres de eterna memoria y no os llaméis sino Españoles”.
Desde la perspectiva que ofrecen doscientos años transcurridos desde entonces, no podemos hacer otra cosa que entristecernos y avergonzarnos de las ocasiones, que desde ese 2 de mayo, hemos desaprovechado para construir definitivamente una patria común, fuerte, libre, igual y solidaria para todos. Cegados por las divisiones entre partidos, siempre encantados de organizar bandería entre Tirios y Troyanos, y azuzados por personalismos egoístas, que nos han impedido ver esa España entera, que se asomó a la regeneración ese 2 de mayo, pero que siempre hemos conseguido frustrar entre unos y otros.
En 1808 fallaron los líderes, pero el pueblo supo estar a la altura de la encrucijada histórica. Hoy nos vuelven a faltar los líderes de altura. No se encuentran ni se les espera. Por desgracia, no podría estar más lejos el pueblo español de hoy en día de aquel pueblo que se alzó el 2 de mayo. Ocupados de nuestro bolsillo y de nuestros asuntos particulares, poco nos importa a los españoles el vecino, - especialmente si es de otra autonomía - y menos aún la patria. Ni por asomo tendría el Juan Español de hoy los redaños de protagonizar tamaña hazaña. ¿Lanzarse a una batalla perdida contra el ejército más poderoso del mundo, arriesgando la vida, sólo por dignidad nacional, honor colectivo y patriotismo? No, lo nuestro hoy es dialogar. Lo acabamos de ver con los piratas de Somalia y lo hemos visto con ETA.
En aquel entonces a los que pedían dialogar con el invasor y condenaban cualquier violencia contra él, se les llamaba traidores y cobardes y el pueblo los escupía a la cara. Hoy sin duda se les votaría con el mismo ardor que el pueblo madrileño empleó en atacar a las tropas francesas.
Como bien decía Santo Tomás, cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y la oposición añadiríamos nosotros.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Comentarios
22 Comentarios a “Dos de mayo”
Enviar un comentario
-
-
Última hora
- Microsoft retiró su oferta por Yahoo!
- Boris Johnson, un conservador en la alcaldía de Londres
- El puente de mayo compensará las modestas ventas de Semana Santa
- 17 minutos bajo el agua
- John Lennon a subasta
- USA denuncia los abusos contra bloggers y periodistas de internet
- El Papa pide más libertad en Cuba
- Al borde de la muerte una de las hijas del depredador austríaco
- Cataluña ¿una nación?
- Dos de mayo
- ETA hace estallar tres bombas en el País Vasco
- EEUU advierte de que España es una base logística de terroristas islámicos en Europa
- El PPC denuncia que un condenado por terrorismo da nombre a un pasaje en Santa Coloma de Cervelló (Barcelona)
- Prisión para la alcaldesa de ANV en Mondragón
- Un marroquí de 26 años roba y viola a una mujer de 68 en su propia casa
- Al Qaeda se crece ante la debilidad de ZP
- Día del trabajo marcado por el fin de la creación de empleo en España
- Cala Bruni con velo en Túnez
- El ‘carcelero de Amstettem’ millonario
- ‘España es quien te da tu libertad. Defiéndela’ Nueva campaña de España y Libertad
- Los españoles deben 644.644 millones más de lo ahorrado
- Los inmigrantes copan el 21 % de los puestos de trabajo de baja cualificación
- La falta de complejos da la alcaldía de Roma a la derecha italiana
- Alemanno, el nuevo alcalde de Roma que empezó su carrera en el neofascismo
- Zaplana ficha por Telefónica
- Expulsados los ‘miedosos’ del PNV en Ondarroa
- Les llaman racistas por denunciar las irregularidades de comercios de inmigrantes
- Corbacho, el que iba de duro con la inmigración, pide el voto para los inmigrantes
- Los comunistas quieren acabar con el crucifijo y la Biblia
- Rosa Diez abre el debate de la reforma electoral
- Josef Fritzl ¿padre?…
- El “Franky” al trullo por ultraje a la bandera española
- Rajoy dará ‘plantón’ a Esperanza Aguirre el 2 de mayo
- Ahora le ‘toca’ el turno al PNV
- La super ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha aterrizado en Beirut
-
-
Secciones
-
Buscar
No tenía conocimiento de esa emotiva alocución “de los vascongados a los demás españoles” (gracias, MD), pero nunca he dudado que seamos hermanos.
Sí, TODOS hemos desaprovechado ocasiones para cumplir con nuestro primer deber como españoles, pero mientras lo reconozcamos, la batalla no está perdida ni la promesa frustrada. Saldremos de este bache y volveremos a protagonizar hazañas –no conquistando mundos “nuevos”, sino haciéndonos respetar en el mundo, poco a poco, pero sin cesar, sin rajarnos.
Señoras y señores, compatriotas y amigos TODOS: Un fuerte abrazo y ¡Viva España!
A mí me gusta la actitud de las mujeres durante la sublevación. La imagen de Clara del Rey con su marido y sus tres hijos al frente de uno de los cañones de la puerta del parque de Monteleón, o la niña de once años que llevaba agua a Daoíz en los periodos de alto el fuego, o la cantidad de mujeres que murieron con sus maridos y hermanos en los combates dice mucho de ellas.
Un saludo
No os esforceis, la utopia de una España entera, por encima de izquierdas y derechas no es posible.
Somos demasiado mezquinos y egoistas. Las Fuerzas Nacionales dando un espectaculo de verguenza, presentandose una docena de falanges y similares, que están donde se merecen estar, en la nada.
El PP, como siempre, parte del probelma y no de la solución, 40 años en la burra con Franco y pensando como estar otros 40 en vez de en España, y así les va.
La izquierda: El PSOE como siempre al lado de la anti-España como los comunistas. Al menos en UPyD han aceptado por fin la idea de España, pero mucho me temo que tb acabará en jaula de grillos, encorsetada por los prejuicios y agobaida por los personalismos.
En fin, una panorama para echar a correr y no parar hasta llegar a cualquier frontera.
Cierto, aupa por todas las mujeres y hombres que dieron la talla en esas fechas,
Saludos y ánimo a todos
Es increíble ver como la sangre de nuestros antepasados se ha tornado en horchata en las actuales generaciones. Que vergueza de generación, no le llegamos ni a la altura de la alpargata a nuestros ancestros.
Hoy que se honra el heroismo del pueblo español, conocemos oficiosamente que los asquerosos del tc (la casas,el tremps su esposo y otros cachazas) reconocerán en sentencia que Cataluña es nación; que unos fulanos de esta calaña digan en un papelito que la tierra donde estan mis padres enterrados no es la nación española, me hace hervir la sangre, son unos desgraciados, empezando por el sinvergüenza del Zapatero que es el que ha provocado todo este gorrinal
Aecio, suscribo lo que dices enteramente.
Hoy, el dos de mayo sería de otra manera. Me temo.
-Clara del Rey y sus hijos se hubieran pintado las manos de blanco.
-Manolita Malasaña, en protesta por la agresión, hubiera hecho un mural lleno de palomitas de la paz y gilipolleces de esas.
-El alcalde de Móstoles, del PP o del PSOE, da igual, hubiera propuesto una moción de censura ética.
-Los mamelucos de Napoleón no hubieran sido rechazados, para que nadie fuera acusado de racismo.
-Daóiz y Velarde hubieran antepuesto la disciplina a cualquier otra cosa, y hubieran acabado de cascos azules en Aquinostán, en donde hacen mucha falta.
-Y los que estaban en la plaza de Oriente habrían permanecido en silencio diecisiete minutos y medio. Para que se jodieran los franceses.
-Eso sí. Hay algo invariable, ayer, hoy y mañana: los reyes se hubieran tocado los cojones.
Qué país.
Minuto en el articulo escribe: ” ¿Lanzarse a una batalla perdida contra el ejército más poderoso del mundo, arriesgando la vida, sólo por dignidad nacional, honor colectivo y patriotismo? No, lo nuestro hoy es dialogar ”
¿como puede opinarse esto y a la vez defender que España debe ir de la mano de USA (el ejercito mas fuerte del mundo) en Iraq?
De todos modos, si los palestinos o los “insurgentes” iraquies son terroristas ¿por que no son terroristas Daoiz, Velarde y Teniente Ruiz? o Espoz y Mina, o el cura Merino…
Por que una cosa es conquistar y otra ser conquistado. ¿No lo coges zoquete?
A comentario de Ursus: Yo no sé donde vives, pero a mi ciudad todavia no han llegados esos Norteamericanos a conquistarnos, sí se ven muchos extranjeros, alemanes, americanos,ingleses,italianos,franceses y muchos japoneses, pero por lo que parecen vienen de turismo, así que no creo que tenga nada que ver con los franceses de 1808,con Napoleón que tenian ocupada España.
Si ocurriese en el presente se llamaría terrorismo y habría un “garzón” que actuaría contra el entorno. Fue pura “kale borroka”
Y no solo la proclama del pueblo vasco sino tambièn los V A S C O S que lucharon como verdaderos patriotas en esta y otras batallas: Churruca, Blas de Lezo y otros tantos. Y los jilipoyas de los nacionalistas intentando cambiar la historia.
El caso es que Napoleón pretendía la desmembración de España y viendo la guerra perdida ofreció al Principat de Catalunya la independencia (supongo yo supeditada a algun tipo de subordinación al nuevo estado jacobino) Desconozco los motivos por los cuales los catalanes decidieron rechazar el ofrecimiento, pero me atrevo a concluir que entre las continuas invasiones francesas del XVII, la infiltración de bandoleros desde el otro lado de los Pirineos y una guerra de varios años contra un enemigo anticatólico y poco piadoso, que difundía ideas raras -y la sífilis- el pueblo de Catalunya dudaba sobre quien de los dos -franceses o españoles- eran más hijos de puta.
“España” no era más que un país de tercera fila dominado por potencias extranjeras. Como hoy en día, más o menos.
Ursus:
Toda analogía entre los españoles de hace 200 años y los palestinos o iraquíes de hoy es irrazonable e inválida. Ni unos ni otros han demostrado capacidad para superar siquiera sus diferencias político-religiosas y crear por sí mismos un Estado a raiz de la II Guerra Mundial –por no hablar de enriquecer el mundo con el riquísimo legado de una cultura, como la hispana. ¿Qué contribución a la civilización humana han aportado jamás palestinos e iraquíes? ¡Ninguna!
Los patriotas españoles de hace 200 años tenían ya MUCHO que defender, mientras que los “insurgentes” iraquíes –que pueden ser o pueden no ser “terroristas” (eso es cuestión aparte)– lo único que defienden es su identificación con un terruño en el que, debido al sectarismo de unos y otros, ni siquiera es posible vivir en paz.
¿Significa eso que los “insurgentes” iraquíes no deban amar su terruño y luchar contra un ejército de ocupación extranjero? No. (Tratándose del ejército norteamericano no se puede hablar de “ocupación”, ya que las riendas del poder están en manos de un gobierno iraquí, incapaz hasta ahora, desgraciadamente, de lograr la superación del sectarismo autóctono). Como tú, y como un amigo, capitán piloto destacado en el portaaviones “Nimitz”, dudo que la estrategia y el enorme sacrificio de los EE.UU. en Irak puedan llegar a dar frutos, pero, si llegasen a darlos, los iraquíes estarían de enhorabuena porque, al fin, por primera vez tendrían un país en el que habría MUCHO que defender.
Es que el problema es que ya lo tenian antes. Me refiero a lo de un pais en el que habia mucho que defender. Iraq era un pais próspero hace 20 años. Tienen enormes recursos y son la cuna de la civilizacion. Si le hubiéramos dejado en paz, seguramente, ahora, si que seria un pais en paz. Pero, como no les hemos dejado hacer su proceso, Ahora es un pais caótico y en el cual, gracias a las fabulosos sacrificios, de USA, se han perdido directa o indirectamente mas de un millon de vidas y donde, actualmente, Por mucho que se diga, no hay ningun tipo de gobierno de ningun tipo. Esa es la manera de democratizar el mundo del imperio USA. No dejar hacer a nadie lo que tiene que hacer. Imponer lo que ellos llaman democracia a cañonazos. La democracia no se puede imponer a cañanazos.
Los pijoprogres no pierden ocasión de demostrar su odio patológico hacia EEUU y aprovechan cualquier circunstancia para soltar sus gansadas.Por cierto¿sabeis por que los pijoprogres y nazi-onalistas odian la celebración del 2 de mayo?Pues por que es uno de los principales acontecimientos históricos en el que se hace patente la soberanía del pueblo español,y eso pone en evidencia la gran mentira de la mitología que ellos se han inventado para crear sus nacioncitas neofeudales y destruir la soberanía popular española.
A Bilquis:
¿Qué tenía que defender un paisillo de tres al cuarto como Irak, su sangrienta y larga guerra contra Irán, el genocidio de su población kurda, la invasión de Kuwait, la chulería del matón de barrio de Saddam, las amenazas contra Siria, Jordania e Israel? ¿A todo eso le llamas tú tener algo que defender? ¿Debió el mundo haber permitido que dicho “proceso” se siguiese llevando a efecto? ¿Es eso lo que tú entiendes que un país “tiene que hacer”?
Como puedes ver, yo me refería a los iraquíes “de hoy”; la Republica Árabe de Irak bajo Saddam Hussein tenía que ver con “la cuna de la civilización” aproximadamente lo que la República Italiana “de hoy” tiene que ver con el Imperio Romano –¡NADA EN ABSOLUTO!
Nadie está “imponiendo” la democracia a base de cañonazos (¡ni los F-18s del “Nimitz”
vuelan con bombas sobre territorio iraquí!); lo que se está intentando “imponer” –a base del sacrificio de miles de vidas norteamericanas y de miles de millones de dólares– es que esa gente comprenda de una vez que en el siglo XXI el mundo interdependiente en que todos vivimos NO PUEDE permitirse que nadie lo desestabilice de forma tan flagrante. Hoy en día, los nacionales de diferentes pasillos –ya sean nuevos ricos o muertos de hambre—sólo podrán preservar la soberanía de su querido terruño acatando
los valores de nuestro tiempo. ¡Los que deseen vivir de acuerdo con los valores del siglo VIII, que se vayan a sentar feudo a alguna cueva en el noreste de Afganistán!
Perdona Gonzalo, pero Iraq, nunca ha sido un paisillo del tres al cuarto. La guerra con Iran, la provocaron los Ingleses y los americanos , en un intento de deshacer a los dos paises. Casi lo lograron. Eso sí . Con un coste de casi un millon de vidas. USA, no es nádie para ir a salvar al mundo. Los paises, aunque sean paisillos, tienen un proceso de formación. Los occidentales tenemos la mania o la obsesión de ir a imponer nuestra democracia a los demás. A base de expolios y cañonazos. Y, cuando los que alli viven ven como vá el percal, pues se cabrean. Como es muy lógico. Porqué se invadió Iraq y no Arabia Saudi?. Para defender la democracia? Ja Ja Ja. La economia de occidente, depende del petróleo, del gas y ,en general de la energia. Occidente es deficitario en eso, Luego voy a buscarla donde la haya, a costa de lo que sea. Este es el tema de fondo, no la defensa de la democracia. los muertos de los que tu hablas (norteamericanos 4000 y los iraquies 1.500.000, desde 1991, directos o indirectos), eso, claro, son efectos colaterales. Mientras tanto, podemos ir en coche hasta la puerta de casa y dejar las luces encendidas todo el dia y comprar cualquier cosa que no necesitamos a precio de saldo. Luego nos inventamos excusas para justificarlo. terrorismo Islamista ( cuando se ha demostrado que en iraq, lo único que habia era una dictadura), vaya tomadura de pelo. Saddam, era tan miserable que ni siquiera era un terrorista. era un dictador, como tantos hay en el mundo. Si hubieran dejado al pueblo de Iraq evolucionar, ellos mismos se hubieran desecho de él. Como han hecho muchos paises del mundo. Pero, sin intromisiones.
La unica vez en que todos los españoles nos pusimos de acuerdo en algo.
VIVA ESPAÑA!!!!
Bilquis:
Un “paisillo de tres al cuarto” es, ante todo, un país en el que sus ciudadanos están desunidos. Como estamos viendo, los de Irak no pueden estarlo más, luego Irak es de hecho un “paisillo de tres al cuarto.”
La altura histórica de nuestro tiempo exige que el “proceso de formación” de todo país siga el mismo ritmo, un ritmo mucho más rápido que el que caracterizaba procesos en el pasado. El mundo NO PUEDE permitirse paises incapaces de seguir la batuta que marca los compases de la partitura global. Se trata del bien común, de la democracia, de sentar las bases para respetar conceptos universales como la libertad y la igualdad.
De todos los sistemas políticos, la democracia es el menos imperfecto. Dependiendo del grado de desestabilización que causen algunos paisillos, la democracia considerará como deber “entrometerse”, a fin de evitar males mayores. USA no intenta imponerla por “manía” ni obsesión”, sino en defensa de unos intereses que sobrepasan con mucho hasta la importancia de los de índole meramente económica.
USA NO fue a Irak a “buscar energía a toda costa.” El petróleo de Irak representaba en 2003 apenas el 2% del consumo norteamericano. (Ni siquiera el combustible necesario para patrullar Irak, por el que el Pentágono está pagando 150 millones de USDs AL MES, es iraquí).
La inmensa mayoría de las muertes en Irak se deben al triste y vergonzoso hecho de que los iraquíes sigan estando desunidos y, por tanto, su país siga siendo un “paisillo de tres al cuarto.”
Continuación.
Considerando cómo van las cosas por Las Batuecas, es plausible que los españoles de hoy, de encontrarse invadidos por un ejército extranjero, adoptasen la estrategia de los “paisillos de tres al cuarto”—o sea, matándose unos a otros, como en Irak.
La España de 1808, de otra parte, no era ningún “paisillo de tres al cuarto” por la sencilla razón de que los españoles de aquel tiempo tenían mucho que defender –no sólo que España tuviese más de 300 años de experiencia como Estado, o que hubiese sido capaz de crear un imperio, o incluso que todavía conservara sus territorios de ultramar, sino su CONCIENCIA DE GRUPO, su disposición para cerrar el puño al unísono y su voluntad de lucha contra cualquier invasor –ya fuera inventando la táctica de la guerrilla, dando el pecho en batallas campales, o el alma en los sitios gloriosos de toda nuestra geografía española—como hicieron contra el ejército del Gran Corso.