Logo minutodigital.com  
PORTADA MD FOROS OPINIÓN BLOGZONE CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS MAGREB

Fenriss Martín Pesudo, autor de ‘Tercera Vía: un futuro para el siglo XXI’

Redacción MD | Bilbao | 7 Mayo, 2008

En la configuración ideal del poder, que desarrolla en su libro, entiende que el concepto de nación engloba a la actual Comunidad Europea, ¿entiende usted que en esta comunidad debiera incorporarse Rusia y el resto de los países eslavos?

Una única entidad cultural puede verse muchas veces dividida en diferentes estados (como sería el caso de la Península Ibérica) o por el contrario, como el caso de Rusia, puede englobar a varias identidades dentro de un mismo país. La Rusia occidental mantiene costumbres y tradiciones europeas, mientras que la Rusia oriental resulta indiscutiblemente asiática, la única solución viable en un intento de formar las naciones según su cultura implicaría delimitar los estados según la cohesión identitaria. En cuanto a los países eslavos, si bien es cierto que algunos de ellos tienen una importante parte islámica en la población,
siguen manteniendo una tradición europea, una historia que han mantenido en común y que no pueden ser excluidos por la opción teológica de ciertos sectores de la población.

Y Turquía, ¿debería incorporarse, como algunos pretenden?

El estado anatólico, si bien comparte raíces grecorromanas o incluso celtas con el resto de Europa, no son más que un componente cultural marginal, poco más del 10% de su población tiene ascendencia Europea. Geográficamente están situados fuera de Europa (excepto un 3%) y su cultura es islámica, pese a tratarse -probablemente- del estado islámico más occidentalizado. Históricamente ha representado el antagonismo europeo, desde su inclusión en el imperio persa hasta el fanático imperio otomano. En la actualidad, su adhesión a la nación europea supondría una grave amenaza, no culturalmente, si no mediante el terrorismo islamista.

Habla de una configuración ideal. Sin embargo, hoy por hoy estamos lejos de alcanzarla, ¿cuál es el medio ideal para ello, a través de la lucha partidista?

Considero que el mejor método para alcanzar el poder no es un “ataque frontal”, una correcta exposición de las ideas mediante campañas de propaganda puede presentar una alternativa seria como una posibilidad al alcance de la ciudadanía, aunque por supuesto soy consciente que los grandes partidos políticos disponen de unas reservas económicas que les garantiza la mejor publicidad.

En su obra atribuye gran parte de los problemas actuales al aparente
bipartidismo existente, y decimos aparente por que en realidad es el
mismo perro con distinto collar, ¿entiende que hoy por hoy existe espacio
político para una Tercera Vía?

Sin duda alguna es un proceso realmente dificultoso abrirse camino en un sistema bipartidista, más aún cuando observamos la situación política de EEUU, que será -sin duda alguna- el futuro de Europa, con un bipartidismo puro se habrá extinguido la posibilidad de ofrecer nuevas alternativas políticas (al menos de manera democrática), motivo por el cual es una necesidad de primera mano evitar una dictadura bipartidista y todo aporte a nuevas iniciativas se quedan cortas.

¿Cómo explica que en España aún no arraiguen las corrientes
identitarias como sí está ocurriendo en otra partes de Europa?

España siempre se ha situado a la cola en los movimientos sociales respecto a Europa, además la situación de España diverge de centroeuropa, donde la inmigración es más acentuada y produce un efecto de discrepancia cultural que resalta las diferencias entre las diversas tradiciones, proyectando las costumbres y éticas autóctonas.

En “Tercera Vía” se manifiesta a favor del apoyo a la natalidad y en contra del aborto, salvo para el supuesto del aborto eugenésico, despenalizado en nuestro país por medio del llamado tercer supuesto ¿en qué funda usted su oposición al aborto, en la consideración de la dignidad humana, que se funda en que todo hombre, por el hecho de ser hombre merece ser respetado en su vida, con independencia de su estado físico o psíquico, o en otro criterio?

Mis argumentos está basados en aquello que desearía para mi mismo: así como no me gustaría ser sacrificado por mi madre antes de siquiera ver la luz del sol, tampoco me agradaría tener cualquier tipo de deficiencia significativa, motivo por el cual me muestro a favor de la eutanasia y, por supuesto, del aborto eugenésico. No creo que un tetrapléjico (por ejemplo) por muy digno que sea, tenga una vida digna.

Envía esta noticia a un amigo o a la Red social

Comentarios

  • Por favor, informa de errores tipográficos y erratas aquí
  • MinutoDigital no se hace responsable de la opinión de sus lectores.
  • Tu mensaje puede quedar en moderación para ser revisado.
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí
  • ¿Por qué veo mi e-mail cada vez que entro en MD? >> +info

    • 9 Comentarios a “Fenriss Martín Pesudo, autor de ‘Tercera Vía: un futuro para el siglo XXI’”

    1. Hades el 8th Mayo, 2008 12:42

      Parece un magnifico libro, lo voy a comprar,

      Me gustaria saber si el autor tiene alguna pagina web o similar.

      Por cierto, ¿conoce a Democracia Nacional?

      Saludos

    2. jurgen el 8th Mayo, 2008 12:42

      excelente articulo

    3. sepha el 8th Mayo, 2008 13:38

      La página web del libro es http://www.editorialsepha.com/sepha/index.php?productID=191

    4. Gonzalo el 8th Mayo, 2008 17:05

      “y todo aporte a nuevas iniciativas se quedan cortas.” (¡No me jodas, Fenriss!)

    5. Dragonrapide el 8th Mayo, 2008 20:03

      Más de lo mismo. En esencia Alfred Rosemberg y tío Adof resucitados. Hay que tener cojones para defender unas teorías como éstas hoy en día. Sí señor.

    6. toni el 8th Mayo, 2008 21:47

      Resulta disparatado el discurso segregacionista de base étnica y cultural para justificar la fragmentación de Estados. No es más que un vulgar neofeudalismo etnicista recalcitrante.

      Aparte de eso, ni siquiera Europa mantiene una cohesión “identitaria”, máxime cuando vemos que en el pasado ha habido muchas Europas: la de Roma, la de Bizancio, la Romano-germánica, etc… Toda pretensión por inventarse un nacionalismo europeo choca de bruces contra la realidad (tanto actual como histórica).

    7. Giacomo el 9th Mayo, 2008 12:48

      Pero ¿la foto está mal no?

      ¿O la entrevista se la han hecho a ese niño?

      Bueno si es así, chapó que un niño tenga tantas ideas metidas en la cabeza.

    8. Calimocho el 9th Mayo, 2008 14:06

      Este chaval esta un poco ido ¿no?

      Estas psudoteorias politicas nada tienen que ver con gente seria, y mucho menos con la tradición del pensamiento español. Una cosa es la identidad cultural occidental, europea o nacional y otra muy diferente el etnoeuropeismo ridiculo que defienden estos nazis de mierda, que ya nos jodieron a todos en la IIWW.

    9. massieno el 10th Mayo, 2008 15:44

      El libro esta bien se lee solo, y refleja las inquietudes de parte, pequeña pero aun asi hay que tenerla encuenta, de un sector de la sociedad, claramente defraudado por las iniciativas socialistas y por la dejadez de los sindicatos, asi como desengañada por una derecha poco Nacionalista y muy muy capitalista, y si yo tambien creo en la identidad Europea y occidental, pues hay bases historicas culturales y una forma de vida paralela.

    Enviar un comentario




    Cerrar
    Enviar por Correo