Los valores cristianos no caben en la ponencia ideológica del PP de Rajoy
Redacción | Publicado el 15 Mayo, 2008
Tras el abandono de María San Gil de la ya famosa ponencia política, todos los focos de atención se han 
puesto en lo que los 25 folios decían sobre la relación del PP con el nacionalismo, y si pese a su tenor literal, no nos encontrábamos con papel mojado, dada la reacción de San Gil, que claramente no se fía de la dirección de su partido en esta materia, por mucho que diga o deje de decir la ponencia de marras.
También en la ponencia se empeñan en decir que “el PP es un partido político de Centro que hace de la moderación el eje central de su discurso y praxis política y que es consciente del ansia generalizada de la sociedad española por moderar la vida política en nuestro país”, es decir el PP no es un partido para los votantes de derechas, según parece, porque, asumiendo la propaganda de la izquierda, la derechas no son capaces de ser moderadas.
Pero para los sectores conservadores y católicos de la derecha española, también es significativo, y suponemos de alto grado de preocupación, que la ponencia pase muy por encima de la defensa de valores cristianos, no ya como cuestión religiosa, sino como acervo socio-cultural sobre el que se asienta la identidad de España como nación. Cuando habla de los principios y valores en que se inspira el PP, se dice “España se ha incorporado con un formidable vigor al grupo de las democracias occidentales avanzadas. Ha compartido los principios que han permitido al mundo vivir una de las épocas de mayor progreso en la historia de la humanidad”. Ninguna referencia pues a la herencia cristiana de Europa, ni a la católica de España.
Apenas alguna referencia genérica a la defensa de la familia y la dignidad humana, con la muy significativa omisión del rechazo expreso al aborto o a la eutanasia. Además la ponencia no se pronuncia con rotundidad en contra de la polémica Educación para la Ciudadanía.
Tampoco es que la doctrina social de la Iglesia tenga mucha cabida en una declaración programática que sin duda –pese a lo que digan los detractores procedentes del lobby ultraliberal- apuesta firmemente por el liberalismo económico, ya que eleva el mercado libre a la categoría de valor, que pretende defender el PP en el marco del liberalismo, que sí asume como principio rector reformista. En cuanto a la Justicia Social, entre mucha igualdad para discapacitados, mujeres y mayores, una críptica declaración: “una sociedad justa es aquella que promueve políticas proactivas que eviten la marginación y las desigualdades”.
El individualismo que se preconiza desde estas posiciones liberales no se compagina bien con la idea de bien común que la encíclica Rerum Novarum definía como el conjunto de condiciones de la vida social que permiten que las asociaciones humanas y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e íntegra la perfección que les corresponde. Y es que la doctrina social de la Iglesia no concibe el estado al modo liberal, como mero garante formal del orden legal, para que el individuo pudea vivir en sociedad. El Estado debe velar por el bien común como propia misión suya. Pero es que además este bien común no es la mera suma de los bienes particulares, como preconiza el liberalismo que sostiene el PP. Como Aristóteles nos enseña, “incluso en el orden matemático seis es algo más que tres más tres”. O como enunciaba Santo Tomás, “cada persona individual es, con respecto a toda la comunidad, lo que la parte con respecto al todo”. Esto diferencia el modo de pertenencia a la sociedad estatal de cualquier otra de fines específicos y hace que el colectivismo positivo y personalista, no totalitario, sea preferible al individualismo, como formula para justificar la acción estatal.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
38 Comentarios a “Los valores cristianos no caben en la ponencia ideológica del PP de Rajoy”
Enviar un comentario
|
El PP hace mucho nada tiene que ver con los catolicos, por mucho que la jerarquia eclesiastica no tenga los redaños ni la moral para decirlo.
En el PP han perdido el norte. En vez de sostener principios e intentar cambiar el rumbo de nuestra soceidad, marcado pro la izquirda, lo que quieren es mimetizarse con el escenario. En vez de plantar cara, unirese al enemigo.
Pues para eso señores, no nos hacen ninguna falta.
Habrá que preguntarle al Sr. Trillo, junto con otros, como lo van a defender ante sus compañeros cuando asisten a las concentraciones de la obra y se sientan en primera fila.
Lo que la inmensa mayoría de la sociedad española quiere es moderación, y politicamente el centro es el que representa esa tendencia, bien sea centro-izquierda ó centro-derecha.
La derecha de rancios aromas imperiales por medio de Aznar se hizo con el control del PP, pero ahora es el momento de que vuelva a ocupar su sitio en el espectro político; partidos de derechas ya hay unos cuantos en los que pueden militar los seguidores de esa tendencia.
El problema de la derecha española es saber que sin los votos de centro-derecha es incapaz de alcanzar el poder, por lo que necesita “manejar” un partido como el PP que pueda enmascarar su ideología.
Enhorabuena a Mariano por romper los hilos con los que el Niño de las Greñas lo manejaba y enfrentarse a la realidad.
Respecto a Trillo, prefiero no hacer comentarios de ese siniestro personaje y la mafia a la que obedece.
esto ya me supera, prefiero enterarme bien de lo que diga y haga mariano en vez de tirarme a matar. solo se que maria cuenta con mi apoyo, creencia y respeto y lo dije ayer, si establece un partido soy la primera en seguirla, pero dejemos que ellos se aclaren y mariano enmiende la mayor, ahora nos sale que ¿no defiende a los catolicos?, porque el partido, que yo sepa ,se declara catolico, y repetuoso con las demas creencias, en eso se basa uno de sus puntos ¿o no?
quiero serenarme, aunque mi actitud y mis inquietudes no les importe a nadie, pero como no quiero hacer mas juicios de valor, esperare un poco y leere y me enterare de fuentes directas,mas o menos, de follon que tenemos encima.
pero que mariano tiene que ser mas contundente con lo que le quiere colar los nuevos integrantes de su nuevo grupo, y el sibilino de zp, pues ahi no me apeo del burro, con zp ,ni a por agua ,mientras tenga tratos y nos siga engañando a los españoles,NI HABLAR
lo de “tenga tratos”, ES CON LOS ASESINOS DE ETA, y medio arrodillarse ante los nacionalistas y separatistas.
Me hace gracia que toda la prensa de izquierdas como El País,Público, la Ser, Cuatro,…periodistas como Mª Antonia, Gabilondo y otros pusieran antes de las elecciones por los suelos a Rajoy. Y ahora ante la crisis interior lo alaben con énfasis que da que sospechar. Me parece que la prensa y periodistas izquierdosos fieles al PSOE quieren hacer del PP un bis del PSOE. o lograr un solo partido:elPPSOE, una especie de PRI mejicano que mantendría a ZP y amigos en el poder por décadas y hasta siglos.
he asistido desde Cáceres a todas las manifestaciones en Madrid y una en Sevilla a favor de las Víctimas del Terrorismo y en CONTRA de MAL LLAMADO PACTO POR LA PAZ con ETA.
Y excepto nobles omisiones me defraudaba que muchos dirigentes del PP extremeño y concretamente de Cáceres no asistían mezclándose en el Bus con la gente de “a pie”…
Pero mi desconcierto fue que cuando se hizo la GRAN manifestación CATÓLICA, no fue nadie de los que yo conozco en mi partido PP.
Y les he dicho a más de uno: “…si se nos van del partido del PP los CATÓLICO -de a pie, de sólo misa dominical o ni siquiera eso- adios al PP”.
Y si no al tiempo. Ahora bienen las Europeas y se va a ver.
¿Valores cristianos en el PP?
A estos los únicos valores que les han precocupado en su vida son los que cotizan en bolsa.
Llegará el día en que las iglesias sean expropiadas y convertidas en museos y en el que los católicos tengamos vetada la entrada a la judicatura, al parlamento -recordemos el caso Butiglione- y a otras esferas de la administración y del poder.
El PSOE aplica a rajatabla la ingeniería social gramsciana expulsandando a la mitad de la sociedad, colgándole el estigma de “facha”, imponiendo punto por punto su programa ideológico, llevando en definitiva a la sociedad a un estado de borreguismo que le permita perpetuarse en el poder.
Y OJO PORQUE A GONZALEZ EN EUROPA, ALARMADO POR LAS CIFRAS DEMOGRÁFICAS NO LE “CUADRAN LAS CUENTAS” PARA EL MANTENIMIENTO DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Bueno, esta es la consecuencia del genocidio del aborto, no nos saldrá gratis. Y MIENTRAS ESPERANZA AGUIRRE FINANCIANDO EL 20% DE LOS ABORTOS EN MADRID.
El PP es ya una parte del problema. PP=PSOE. En las próximas elecciones votaré a Familia y Vida o a AES.
Me sorprende que tenga que pasar algo así para que os déis cuenta de la realidad: PP y PSOE no son más que dos caras de la misma moneda, y lo que está ocurriendo ahora es de lo más natural: dos partidos similares, que cada vez acercan más sus posturas.
Es una lástima que no exista una opción nacional fuerte, tipo DN, y que hayan 3000 partidos distintos, todos seguramente financiados por el Gobierno.
¡Ah! ¿Pero les quedan valores….?.
Rajoy sigue así hundiendo el partido, nos veremos en las proximas elecciones europeas, espero que te hundan los resultados electorales.
EL PP, CON TODOS DENTRO , SE PUEDE DISOLVER COMO EL AZUCAR EN EL CAFÉ.
NO HAN SERVIDO PARA NADA , LA MENTIRA EL ENGAÑO , LA BURLA Y EL CINISMO SOCIATA SE LOS HA TRAGADO .
MI REPULSA MAS FIRME PARA RAJOY Y LOS QUE LE SIGUEN ,
que no se preocupen que no votaré al POSE.
.
RAJOY , EL DESENGAÑO PARA TODOS Y EL EMPECINADO QUE NO SABE DONDE SE ENCENTRA, ¡¡¡ VETE HOMBRE ¡¡¡ QUE DÁIS VERGUENZA TODOS , SÓLO FALTABA LA SORAYA, con boca de pescado y cabeza de chorlito , una consentida de papá.
no se debe tolerar que los votos le saseguren su nómina.
.
Con la marcha que lleva Rajoy y su “excelente” equipo de asesores (creo que pelotas quedaria mejor) me parece que ZP sera el presidente mas duradero de la democracia, la tenemos clara.
Como en otras ocasiones algunas personas se pasan con insultos y descalificaciones, un tanto gratuitas. Me parece muy bien que recuerden al PP la necesidad de que nuestra sociedad defienda la dignidad del hombre que el humanismo cristiano ha divulgado en la sociedad actual.
Como no entiendo el concepto de colectivismo personalista rogaría que me lo explicaran. Está muy bien dar al personalismo el centro de la vida social. Para mí, todo lo que huele a colectivismo es interponer una categoría entre el individuo y la sociedad a la que pertenece, devirtuando as´la importancia de la persona, fuente de los derechos humanos al haber sido dotada por Dios de un espíriru capaz de pensar y elegir
Yo no voto PPSOE ni aunque Soraya y Sonso aparezcan encueradas y violentándose una a otra en “Famosos.”
A mi lo que me sorprende es la cantidad de gente que va cargadito de medallas y crucifijos de oro para que los vea todo el mundo, y despues no son capaces ni de poner una equis en la declaracion de la renta a favor de su religion. Pero claro, despues, cuando las cosas se ponen dificiles, se ruega a Dios Bendito que nos ayude. Y cuando no nos ayuda, dicen que no existe. ¿vosotros creeis que Dios es tonto? Porque me lo parece…
A mi , antz, lo que me sorprende, es que exista la casilla para poner la x. Porque un estado laico, tiene que financiar a la iglesia católica ?. La Iglesia se puede autofinanciar sobradamente. Y el que quiera ayudarla económicamente, en vez de tener que marcar una casilla, que le dé dinero directamente. Eso seria lo lógico.
que no se rompe españa, que se rompe el PP xD
Les ruego que incluyan en la Encuesta al candidato principal a la presidencia del gobierno: MAYOR OREJA.
Se recuerda que la terna de presidenciables que barajaba Aznar estaba compuesta por Rajoy, Rato y Mayor Oreja, y que éste último está todavía activo en política.
Aznar terminó eligiendo a Rajoy, el más indicado para perder las elecciones, en cumplimiento de
la alternancia impuesta por los poderes de coordinación internacional(NOM)(Club Bilderberg, CFR, Trilateral), según indicaba Medina en enero de 2003, en su artículo “¿Y si el tapado de Aznar se llama Rodríguez?”.
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=460
Parece mentira que haya todavía alguien que se pregunte: “¿Porque un estado laico, tiene que financiar a la iglesia católica ?”
Pues porque el Estado le ROBÓ sistemáticamente los bienes y medios de subsistencia a la organización civil llamada Iglesia Católica, poniéndolas a la venta y quedándose el Estado con su beneficio.
Esto y no otra cosa fueron las amortizaciones de Mendizabal y demás: un robo descarado a la Iglesia y a los agricultores, a los que les confiscaron la propiedad de la mayor parte de sus montes vecinales.
Por eso tiene el Estado que financiar a la Iglesia en compensación de su deuda histórica, o si no devolver lo robado, con lo cual no necesitaría la Iglesia pedirle nada.
Conviene estudira un poco más de historia, Bilkis.
Además el Estado somos todos, y la propiedad del estado, es decir la soberanía, corresponde a los ciudadanos, de los cuales unos son laicos y otros no, y por lo tanto si hay ciudadanos que quieren que el estado pague, pues tiene que pagar, sea laico o sea marciano.
No conviene que adnitamos convertirnos en esclavos del Estado.
más fastidia tener que cotizar OBLIGATORIAMENTE la SS para atender la salud de algún que otro intelectual macarrilla que ha escrito por aquí
Respondiendo a Bilquis. Porque la X, es la aportación que se hace destinada a fines sociales de los impuestos que pagamos. Y si no se pone la X a la Iglesia, el que quiera y de forma voluntaria, el Gobierno le va a dar a quien le dé la gana, incluyendo muchas ONG de vergüenza y sin consultarnos a quién, el importe de lo recaudado. Y en mi caso,yo, antes de que se lo dé a quien le dé la gana mi parte proporcional, prefiero dejar constancia del destinatario. Y que no te enteras, NO es el estado el que financia a la Iglesia, es el contribuyente el que lo hace y de forma voluntaria. Sin embargo, por la misma regla de tres, ¿por qué el estado tiene que financiar ONGs islamistas o políticas sin habérselo dicho explícitamente el contribuyente?.
El problema del PP actual es que quiere “renovarse” tirando por la borda al ala conservadora y democratacristiana.
Hoy día están luchando el “centrismo”, es decir un PSOE bis, y los partidarios de una economía lo más liberal posible pero aceptando la ideología progre en casi todos los demás aspectos. Un liberalprogresismo vamos.
Los CONSERVADORES ya no tenemos cabida en el PP. Al menos eso pienso yo.
Más aún, me temo que gane quien gane en el PP y gobierne quien gobierne, tendremos un presidente al servicio del N.W.O y de la masonería internacional.
Con mi voto que no cuenten.
La izquierda española, que se carácteriza por su radicalidad, apoya a Rajoy. Eso es que no es el adecuado, está muy claro.
Solo para aclarar la “cosa”.No somos un Estado
Laico,(ojalá lo fuésemos).Somos un Estado ACONFE
SIONAL,que bajo mi punto de vista,es peor,lo lai
co quiere decir NEUTRO,o sea ni confesional ni la
icista que es lo que persigue ZP y sus secuaces,
incluyendo los separatistas.Yo marco la cruz y
no voy a la Iglesia salvo fiestas señaladas de ca
racter familiar,pero,soy un católico SOCIAL,o sea
que valoro y coloboro con determinadas ayudas que
da la Iglésia a los más necesitados de nuestro,,,
Estado del Bienestar.Los españoles deberíamos ex
siguir al estado o sea a los que nos “mandan” que
se pudiera cubrir todo lo que cubre la Iglésia y
entonces,los políticos a pedir caridad.
Job y Xicot vuestras explicaciones son ejemplares; gracias.
Job. es que yo creo que no deberia haber ninguna casilla. El que quiera colaborar con la iglesia católica o con cualquier ONG, que vaya y haga los donativos que le den la gana. El estado lo que debe hacer con los impuestos es garantizar los derechos de TODOS los ciudadanos: Sanidad, educación, Infraestructuras, etc. etc.
Bilquis, cuando se hace una cuestación para el Cáncer, Cruz Roja, Cáritas, et.., el ciudadano tiene constancia de a qué entidad le da el donativo. El porcentaje del Impuesto de Renta que se representa por una X tiene esa finalidad y no otra, porque sanidad, educación, infraestructuras, etc. vienen en el propio programa electoral y en los Presupuestos aprobados en Cortes. Sin embargo, el gobierno actualmente dispone libremente de ese importe para repartirlo, generalmente de forma PARCIAL, salvo que esté claramente indicado el destinatario. En tal caso, democráticamente hablando, lo más justo sería, al igual que ocurre con las papeletas del voto, que la Agencia Tributaria repartiera junto con los impresos de la declaración de renta un listado de todos los organismos o entidades que soliciten la ayuda, para que el contribuyente indicara su elección. Si así fuera, que sería lo justo, ¡la cantidad de vividores que se iban a quedar con sus partes al aire!. Pero, ¿por qué no hace eso el gobierno? ¿para evitar un gasto en impresos, que se podría deducir del total recaudado? ¿o porque de esta forma se eliminan canales de financiación de entidades afines?.
Ya escribi antes de las elecciones que no iba a votar al PP. Cada vez que les vote me arrepenti. Ya se que se me echaran todos encima. El problema es el sistema. El sistema hace aguas por todas partes desde que se inicio. Al final todos son de la misma camada. La que ha perdido ha sido España.
Pues tienes toda la razón Job. por esto mismo me reafirmo en lo que digo. Si tú quieres apoyar a la iglesia católica, pues vas y llevas tu dinero, o lo que sea, ala parroquia o al obispado, o donde creas mas conveniente. Si quieres colaborar con una ONG, la que sea, Lo mismo.Así uno se asegura que lo que se dá, va a parar donde el donante quiere. Por eso, no entiendo el montaje de las casillas.
Bilquis, yo también me reafirmo. Mientras la única alternativa que exista para evitar que el importe de la recaudación destinada a fines sociales DE LIBRE ADJUDICACION POR EL GOBIERNO sea la de poner la X, en mi caso, a la Iglesia, así evito que mi dinero vaya para SOS Racismo y cualquier otra de dicha índole. Que si vieras el listado de ONGs que hay, aunque tú no le des dinero a la Iglesia, a lo mejor te lo piensas y prefieres dárselo antes que a alguno de los posibles beneficiarios, que puede que haya gente que, aunque piense que parte del dinero pueda servir para “el buen vivir de curas y obispos”, por lo menos otra parte va para Cáritas, asllos, hospitales,y muchas otras obras sociales. Y es triste que, por puro sectarismo, de esas obras nadie quiere acordarse ni darse por enterado.
Me hace mucha gracia el argumento de los LAICISTAS en contra de la financiación de la iglesia.
¿Cuántos millones se llevan los partidos políticos de mis impuestos? ¿Y los sindicatos? ¿Y cuanto cuestan los conciertos con las clínicas abortistas? ¿Y cuánto cuesta subvencionar a los tirititeros del cine? ¿Y las supuestas “ONG’S” feminazis, progres, pro-abortistas… cuánto se llevan?
Uno paga y encima luego tiene que soportar que a los que da de comer se metan con sus creencias, convicciones más profundas, le tilden de “facha”…
El laicista al menos puede NO MARCAR la casilla de la iglesia. Yo no tengo opción.
Me parece que les van a acabar cantando lo que al psoe en los carnavales de Cadiz cuando la epoca de juan guerra: ´os va a votar , os va a votar , os va a votar… vuestra p… madre.
El Soplagaitas ciclista insiste en volver a presentarse a unas elecciones , total si solo ha perdido dos de dos… este chico es un ganador nato.
ES LA HORA:UNION DEL PUEBLO ESPAÑOL!!!!!Q. DEFIENDA PRINCIPIOS INTOCABLES:LA PATRIA,LA FAMILIA,LA VIDA,LA JUSTICIA Y EL CONTROL DEL MERCADO..YA Q. ESTE SALVAJE CAPITALISMO ES TAN ABERRANTE COMO EL COMUNISMO….
TODOS LOS Q.CREEMOS EN LAS MISMAS IDEAS…INTEGREMONOS EN LAS MISMAS SIGLAS!!!!
A POR “UNION DEL PUEBLO ESPAÑOL”
CORREO:arresjava@msn.com
Queremos unPP que defienda los valores cristianos y eticos.Defensa del no nacido,no al aborto Si ala vida .No ABORTO NO EUTANASIA,defensa de los padres a poder elegir la enseñanza para sus hijos¿acabaran legalizando el robo?.El PP ha olvidado los valores cristianos.