 |
Los valores cristianos no caben en la ponencia ideológica del PP de Rajoy
Redacción | Publicado el 15 Mayo, 2008 |
Tras el abandono de María San Gil de la ya famosa ponencia política, todos los focos de atención se han 
puesto en lo que los 25 folios decían sobre la relación del PP con el nacionalismo, y si pese a su tenor literal, no nos encontrábamos con papel mojado, dada la reacción de San Gil, que claramente no se fía de la dirección de su partido en esta materia, por mucho que diga o deje de decir la ponencia de marras.
También en la ponencia se empeñan en decir que “el PP es un partido político de Centro que hace de la moderación el eje central de su discurso y praxis política y que es consciente del ansia generalizada de la sociedad española por moderar la vida política en nuestro país”, es decir el PP no es un partido para los votantes de derechas, según parece, porque, asumiendo la propaganda de la izquierda, la derechas no son capaces de ser moderadas.
Pero para los sectores conservadores y católicos de la derecha española, también es significativo, y suponemos de alto grado de preocupación, que la ponencia pase muy por encima de la defensa de valores cristianos, no ya como cuestión religiosa, sino como acervo socio-cultural sobre el que se asienta la identidad de España como nación. Cuando habla de los principios y valores en que se inspira el PP, se dice “España se ha incorporado con un formidable vigor al grupo de las democracias occidentales avanzadas. Ha compartido los principios que han permitido al mundo vivir una de las épocas de mayor progreso en la historia de la humanidad”. Ninguna referencia pues a la herencia cristiana de Europa, ni a la católica de España.
Apenas alguna referencia genérica a la defensa de la familia y la dignidad humana, con la muy significativa omisión del rechazo expreso al aborto o a la eutanasia. Además la ponencia no se pronuncia con rotundidad en contra de la polémica Educación para la Ciudadanía.
Tampoco es que la doctrina social de la Iglesia tenga mucha cabida en una declaración programática que sin duda –pese a lo que digan los detractores procedentes del lobby ultraliberal- apuesta firmemente por el liberalismo económico, ya que eleva el mercado libre a la categoría de valor, que pretende defender el PP en el marco del liberalismo, que sí asume como principio rector reformista. En cuanto a la Justicia Social, entre mucha igualdad para discapacitados, mujeres y mayores, una críptica declaración: “una sociedad justa es aquella que promueve políticas proactivas que eviten la marginación y las desigualdades”.
El individualismo que se preconiza desde estas posiciones liberales no se compagina bien con la idea de bien común que la encíclica Rerum Novarum definía como el conjunto de condiciones de la vida social que permiten que las asociaciones humanas y cada uno de sus miembros alcancen de manera más fácil e íntegra la perfección que les corresponde. Y es que la doctrina social de la Iglesia no concibe el estado al modo liberal, como mero garante formal del orden legal, para que el individuo pudea vivir en sociedad. El Estado debe velar por el bien común como propia misión suya. Pero es que además este bien común no es la mera suma de los bienes particulares, como preconiza el liberalismo que sostiene el PP. Como Aristóteles nos enseña, “incluso en el orden matemático seis es algo más que tres más tres”. O como enunciaba Santo Tomás, “cada persona individual es, con respecto a toda la comunidad, lo que la parte con respecto al todo”. Esto diferencia el modo de pertenencia a la sociedad estatal de cualquier otra de fines específicos y hace que el colectivismo positivo y personalista, no totalitario, sea preferible al individualismo, como formula para justificar la acción estatal.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
|
38 Comentarios a “Los valores cristianos no caben en la ponencia ideológica del PP de Rajoy”
Enviar un comentario
|
Pues para eso señores, no nos hacen ninguna falta.
La derecha de rancios aromas imperiales por medio de Aznar se hizo con el control del PP, pero ahora es el momento de que vuelva a ocupar su sitio en el espectro político; partidos de derechas ya hay unos cuantos en los que pueden militar los seguidores de esa tendencia.
El problema de la derecha española es saber que sin los votos de centro-derecha es incapaz de alcanzar el poder, por lo que necesita “manejar” un partido como el PP que pueda enmascarar su ideología.
Enhorabuena a Mariano por romper los hilos con los que el Niño de las Greñas lo manejaba y enfrentarse a la realidad.
Respecto a Trillo, prefiero no hacer comentarios de ese siniestro personaje y la mafia a la que obedece.
quiero serenarme, aunque mi actitud y mis inquietudes no les importe a nadie, pero como no quiero hacer mas juicios de valor, esperare un poco y leere y me enterare de fuentes directas,mas o menos, de follon que tenemos encima.
pero que mariano tiene que ser mas contundente con lo que le quiere colar los nuevos integrantes de su nuevo grupo, y el sibilino de zp, pues ahi no me apeo del burro, con zp ,ni a por agua ,mientras tenga tratos y nos siga engañando a los españoles,NI HABLAR
Y excepto nobles omisiones me defraudaba que muchos dirigentes del PP extremeño y concretamente de Cáceres no asistían mezclándose en el Bus con la gente de “a pie”…
Pero mi desconcierto fue que cuando se hizo la GRAN manifestación CATÓLICA, no fue nadie de los que yo conozco en mi partido PP.
Y les he dicho a más de uno: “…si se nos van del partido del PP los CATÓLICO -de a pie, de sólo misa dominical o ni siquiera eso- adios al PP”.
Y si no al tiempo. Ahora bienen las Europeas y se va a ver.
A estos los únicos valores que les han precocupado en su vida son los que cotizan en bolsa.
El PSOE aplica a rajatabla la ingeniería social gramsciana expulsandando a la mitad de la sociedad, colgándole el estigma de “facha”, imponiendo punto por punto su programa ideológico, llevando en definitiva a la sociedad a un estado de borreguismo que le permita perpetuarse en el poder.
Y OJO PORQUE A GONZALEZ EN EUROPA, ALARMADO POR LAS CIFRAS DEMOGRÁFICAS NO LE “CUADRAN LAS CUENTAS” PARA EL MANTENIMIENTO DEL ESTADO DEL BIENESTAR. Bueno, esta es la consecuencia del genocidio del aborto, no nos saldrá gratis. Y MIENTRAS ESPERANZA AGUIRRE FINANCIANDO EL 20% DE LOS ABORTOS EN MADRID.
El PP es ya una parte del problema. PP=PSOE. En las próximas elecciones votaré a Familia y Vida o a AES.
Es una lástima que no exista una opción nacional fuerte, tipo DN, y que hayan 3000 partidos distintos, todos seguramente financiados por el Gobierno.
NO HAN SERVIDO PARA NADA , LA MENTIRA EL ENGAÑO , LA BURLA Y EL CINISMO SOCIATA SE LOS HA TRAGADO .
MI REPULSA MAS FIRME PARA RAJOY Y LOS QUE LE SIGUEN ,
que no se preocupen que no votaré al POSE.
.
no se debe tolerar que los votos le saseguren su nómina.
.
Como no entiendo el concepto de colectivismo personalista rogaría que me lo explicaran. Está muy bien dar al personalismo el centro de la vida social. Para mí, todo lo que huele a colectivismo es interponer una categoría entre el individuo y la sociedad a la que pertenece, devirtuando as´la importancia de la persona, fuente de los derechos humanos al haber sido dotada por Dios de un espíriru capaz de pensar y elegir
Se recuerda que la terna de presidenciables que barajaba Aznar estaba compuesta por Rajoy, Rato y Mayor Oreja, y que éste último está todavía activo en política.
Aznar terminó eligiendo a Rajoy, el más indicado para perder las elecciones, en cumplimiento de
la alternancia impuesta por los poderes de coordinación internacional(NOM)(Club Bilderberg, CFR, Trilateral), según indicaba Medina en enero de 2003, en su artículo “¿Y si el tapado de Aznar se llama Rodríguez?”.
http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=460
Pues porque el Estado le ROBÓ sistemáticamente los bienes y medios de subsistencia a la organización civil llamada Iglesia Católica, poniéndolas a la venta y quedándose el Estado con su beneficio.
Esto y no otra cosa fueron las amortizaciones de Mendizabal y demás: un robo descarado a la Iglesia y a los agricultores, a los que les confiscaron la propiedad de la mayor parte de sus montes vecinales.
Por eso tiene el Estado que financiar a la Iglesia en compensación de su deuda histórica, o si no devolver lo robado, con lo cual no necesitaría la Iglesia pedirle nada.
Conviene estudira un poco más de historia, Bilkis.
Además el Estado somos todos, y la propiedad del estado, es decir la soberanía, corresponde a los ciudadanos, de los cuales unos son laicos y otros no, y por lo tanto si hay ciudadanos que quieren que el estado pague, pues tiene que pagar, sea laico o sea marciano.
No conviene que adnitamos convertirnos en esclavos del Estado.
Hoy día están luchando el “centrismo”, es decir un PSOE bis, y los partidarios de una economía lo más liberal posible pero aceptando la ideología progre en casi todos los demás aspectos. Un liberalprogresismo vamos.
Los CONSERVADORES ya no tenemos cabida en el PP. Al menos eso pienso yo.
Más aún, me temo que gane quien gane en el PP y gobierne quien gobierne, tendremos un presidente al servicio del N.W.O y de la masonería internacional.
Con mi voto que no cuenten.
Laico,(ojalá lo fuésemos).Somos un Estado ACONFE
SIONAL,que bajo mi punto de vista,es peor,lo lai
co quiere decir NEUTRO,o sea ni confesional ni la
icista que es lo que persigue ZP y sus secuaces,
incluyendo los separatistas.Yo marco la cruz y
no voy a la Iglesia salvo fiestas señaladas de ca
racter familiar,pero,soy un católico SOCIAL,o sea
que valoro y coloboro con determinadas ayudas que
da la Iglésia a los más necesitados de nuestro,,,
Estado del Bienestar.Los españoles deberíamos ex
siguir al estado o sea a los que nos “mandan” que
se pudiera cubrir todo lo que cubre la Iglésia y
entonces,los políticos a pedir caridad.
¿Cuántos millones se llevan los partidos políticos de mis impuestos? ¿Y los sindicatos? ¿Y cuanto cuestan los conciertos con las clínicas abortistas? ¿Y cuánto cuesta subvencionar a los tirititeros del cine? ¿Y las supuestas “ONG’S” feminazis, progres, pro-abortistas… cuánto se llevan?
Uno paga y encima luego tiene que soportar que a los que da de comer se metan con sus creencias, convicciones más profundas, le tilden de “facha”…
El laicista al menos puede NO MARCAR la casilla de la iglesia. Yo no tengo opción.
El Soplagaitas ciclista insiste en volver a presentarse a unas elecciones , total si solo ha perdido dos de dos… este chico es un ganador nato.
TODOS LOS Q.CREEMOS EN LAS MISMAS IDEAS…INTEGREMONOS EN LAS MISMAS SIGLAS!!!!
A POR “UNION DEL PUEBLO ESPAÑOL”
CORREO:arresjava@msn.com