Comentarios en: Leopoldo Barreda (PP): “la mayoría” del partido entiende que no hay justificación para la “decisión personal” de San Gil

Por: inma

inma — Wed, 28 May 2008 06:31:25 +0000

leopoldito, majo, lo que dices no es verdad, todo estan con maria, puede que dos o tres no, pero los que OS VOTAMOS, EN SU INMENSA MAYORIA, ESTAMOS CON ELLA, asi que te estas pasndo de listo. yo ya veia ,en los mitines, tu poco entusiasmo, cuando todos nos rompiamos las manos aplaudiendola, tu eras el mas frio en tus aplausos y ponencias, ¿que sera, sera? !uy, uy,! la envidia hace estragos, no caigas en el mismo error que los que han conseguido desplazarla y obligarla a dejarnos……, al final, lo vais a pagar por pequeños traidores y covardes, apilandoos a loa requerimientos de ¿la necesidad?, de adheriros a los planteamientos nacionalistas,y zapateristas. conmigo no contareis en las elecciones si seguis asi, soy una mas entre muchos votantes que piensan igual. ¿y nuestros muertos? acaso¿ ya no cuentan?

Por: Gonzalo

Gonzalo — Mon, 26 May 2008 15:37:20 +0000

Yo no creo que el PP perdiera las últimas elecciones, ni que María San Gil se fuera de dicho partido porque ésta, en vista de lo visto, prefiriese mostrar menos voluntad de entendimiento con quienes no quieren entender lo que España necesita ante todo: unión. Así no podemos seguir.

La ecuación que presenta Enrique de Orleáns me parece errónea; en mi opinión, son precisamente los partidos “nacionalistas” (eufemismo de “separatistas”) los que acabarían quedando marginalizados y resultando políticamente irrelevantes si se les siguiera “ninguneando”, o sea, ignorando.

La derecha y la izquierda, especialmente en España, se siguen nutriendo de valores que, bien mirado, corresponden a la ideología extremista. Los tiempos no están para seguir mirando al pasado. El PP hará bien en evolucionar, en considerar anacrónicos algunos valores de la derecha –de la misma forma que la izquierda también tendrá que comprender que desde las bocanadas extremistas de la “Revolución Cultural” han pasado 40 años. Ahora bien, lo que el PP no debe hacer es anteponer sus propios intereses a los intereses de España.

Por: Luis

Luis — Mon, 26 May 2008 11:35:34 +0000

Desgraciadamente la política como modus vivendi y mas si se está en un partido cuyos miembros están de continuo amenazados de muerte, genera un falso sentido común y un síndrome de Estocolmo. Esta es la clave del “cambio” que se está produciendo en el PP; simplemente algunos presos del campo se pasan sibilinamente al enemigo al tiempo que quedan encargados por éste -como más cercanos- de hacer un cierto control de sus congéneres.
Sinceramente, es una evolución por completo esperable, solo que estaba oculta tras la fachada de un monolitismo aparente, previo a las elecciones. La situación ha venido a aclarar qué es lo que había en realidad en el interior.

Por: Enrique de Orleans

Enrique de Orleans — Mon, 26 May 2008 09:59:37 +0000

Es cierto, la línea político-ideológica emprendida por San Gil iba a colocar al PP en Euskadi en la mas absoluta marginalidad, sin posibilidad tan solo de hablar con el resto de partidos democráticos.

Si alguien cree que el PP volverá algun día al gobierno de la nación insultando y ninguneando a todos los partidos nacionalistas, incluso los mas moderados, va muy equivocado.

Pero bueno, si es lo que quiere la militancia, es decir, ser un partido testimonial y autoaislado, habrá que respetarlo.

Por: inma

inma — Mon, 26 May 2008 06:45:45 +0000

!ay leopoldo!, tu solo estas con los que “parece que van en cabeza, y ahora, ni se sabe quien esta liderando el pp, por lo menos, a dia de hoy.
se un poco mas alegre, que para estar en politica tambien se necesita dar alegria a los votantes, y tu das todo lo contrario, mirate en muchos , pero en la cara de MARIA ,a pesar de lo que va pasando, se ve una dulzura y un entusiasmo ,que es lo que nos ha conquistado a los que somos o estamos con ella y SUS CREENCIAS, y el pp es de los votantes, gracias a nosotros, este quien este, lo dicen los votos, y para eso hay que ganarse los votos, y demostrar que se los merece o no, asi que no adjudiques la propiedad hasta que no demuestre que se lo merece quien este o vaya a estar !HAY QUE MERECER Y DEMOSTRAR!
los votantes hemos sido fieles durante dos legislaturas, y se ha fracasado, algo tendremos que opinar ¿no? y el sr rajoy, con toda la buena voluntad que demostro, no gano, ahora esta haciendo o provocando un “barrido” entre los “mandatarios” que no nos gusta, y eso lo tiene que meditar. asi que no adjudiques propiedaddes a nadie

Por: boreal

boreal — Sat, 24 May 2008 22:29:30 +0000

Quien cree Barrera que se manifiesta ante la sede del PP, los militantes del psoe pero ¡¡sí estos estan encantados con la nueva politica de Rajoy y la compañia de Gallardón¡

Por: Gonzalo

Gonzalo — Sat, 24 May 2008 19:54:23 +0000

¿Qué es lo que no entiende el PP, “las razones” de María San Gil para abandonar el partido, o “los términos” en que ésta las expresó?

Yo creo que el Sr. Barreda no quiere entender ninguna de las dos cosas. Si Leopoldo fuese alemán y hubiese vivido en 1936, hubiera proclamado, “el partido es Rajoy
; España es Rajoy y Rajoy es España.” Ja-ja-ja-ja. La cosa es que estamos en 2008, y nadie se espera que ningún dirigente de partido político –el que sea—tenga la desfachatez y el mal gusto de afirmar que los afiliados y simpatizantes, a menos que concurran al 100% con “las razones” del partido, padezcan de “impotencia.”

Por: Cristina

Cristina — Sat, 24 May 2008 17:42:39 +0000

A D. Leopoldo, le diría unas cuantas cosas para intentar que entienda porque se ha ido María San Gil. Le impusieron a un tal Lasalle, para que corrigiera su ponencia, y por lo visto la corrección era de tal índole, que hasta negaba la nación española -entre otras cosas-, al final, para poder llamarla “Juana la loca”, volvieron a poner la ponencia de María San Gil y aquí no ha pasado nada. Cómo la Sra. San Gil, parece ser que no es tonta del todo, se dió cuenta de la jugada, y claro!!!, perdió la confianza en Rajoy, y quién no? si Lasalle era su patrocinado?. A continuación, el susodicho Lasalle, al referirse a la Sra. San Gil, la nombra diciendo que que se cree esa tía… y el gallego Núñez Feijoo, dijo que si esa tía quiere que la nombren embajadora del Vaticano, etc. etc.
Va Vd. entendiendo Sr. Barreda la justificación de la Sra. San Gil para mandarles a todos Vdes. a cierto sitio?. Si aún no lo ha entendido. dígamelo, porque conozco más argumentos. Animo, a lo mejor le dan a Vd. su cargo y puede dar la mano y conversar mucho con el PNV, expresión que utiliza su lider y exlider mio Sr.Rajoy.

Por: reno

reno — Sat, 24 May 2008 17:04:20 +0000

Creo que Leopoldo se a descubierto a si mismo, durante años ha sido un freno al avance del PPvasco. hay mucho que decir de Barreda y creo que el señor Salamnca lo ha escrito muy bien. Es hora de que abandonen los leopoldos y otros trepas sin oficio y agallas para defender la libertad en el País Vasco.