 |
Enrique de Diego presenta Mileuristas y Crisis Planetaria
Redacción | Publicado el 9 Junio, 2008 |
Regresa a las librerias Enrique de Diego, uno de los más interesantes y prolíficos autores de la derecha española. Si ya revolucionó el escenario político e intelectual español con ‘El Manifiesto de las Clases Medias’, embrión de un movimiento social reivindicativo del verdadero sostén de nuestra sociedad, refuerza ahora con dos nuevas obras aspectos interesantes de su visión de la realidad social, económica y política que nos ha tocado vivir.
No exento de cierta visión privilegiada, De Diego nos muestra un puzzle ya terminado, en el que encajan todas las piezas que permanecen ocultas a la vista de los ciudadanos abstraídos en otras cosas, en sobrevivir.
MILEURISTAS: LOS NUEVOS POBRES
El mileurismo constituye un fenómeno económico social que conduce a la extinción de las clases medias.Íntimamente ligado a la depresión demográfica, es la consecuencia del intervencionismo que privilegia a las aristocracias de la depredación presupuestaria. Toda una generación está siendo sacrificada.
Los denominados mileuristas son los nuevos pobres del siglo XXI. Sobre ninguna otra eneración se han volcado más medios y más elogios, pero lo que destaca es su falta de expectativas,porque se les ha vedado una auténtica sociedad de oportunidades.
El mileurismo es mucho más que la punta del iceberg de la crisis planetaria que corre el riesgo de desembocar en un colapso civilizatorio. “Mileuristas:los nuevos pobres” continúa la reflexión de fondo, sobre la grave encrucijada presente, iniciada por el autor en su libro “El manifiesto de las clases medias ”, previsor diagnóstico y alegato sobre la crisis económica que ahora padecemos. Nueva aportación decisiva para la toma de conciencia y la movilización de las clases medias.
CRISIS PLANETARIA: LA QUIEBRA DEL ESTADO DE BIENESTAR
La crisis económica en la que estamos entrando no es coyuntural, ni estructural, tal y como la ha entendido tradicionalmente la doctrina económica. Es una crisis de sistema, de modelo, que exige un diagnóstico certero y capacidad de movilización por parte de las clases medias.La crisis definitiva de la fórmula ineficiente e injusta por la que grupos parasitarios -colectivos enteros de manos muertas- viven de la depredación de las activas y emprendedoras clases medias y el fin del Estado de bienestar.Depredación que perpetra la clase política,con preferencia la de izquierdas,como directores comerciales del proceso,en una degeneración perversa de la democracia que puede provocar daños irreparables a la libertad y una catástrofe humanitaria que haga imposible el mantenimiento de los niveles de población alcanzados,con hambrunas y miseria generalizadas.
Crisis de la que,sin ese diagnóstico de fondo y sin esa movilización regeneradora,puede no salirse, porque va más allá de la teoría de ciclos y exige cambios profundos en el modelo,que afectarán a los ineficientes sistemas estatales de sanidad, educación y pensiones, para los que los ciudadanos no están preparados,acostumbrados a esperarlo todo del Estado y a exigir y creer que los políticos,a través del Presupuesto y con burocracia, pueden resolver los problemas humanos.‘Crisis planetaria ’complementa y actualiza el previsor diagnóstico del clarividente alegato contenido en “El manifiesto de las clases medias”.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
|
22 Comentarios a “Enrique de Diego presenta Mileuristas y Crisis Planetaria”
Enviar un comentario
|
Sí, vienen tiempos de “vacas flacas”, eso ya hace tiempo –casi dos años– que vengo diciéndolo, y eso que no soy autor. Ni de la izquierda ni de la derecha.
Y en este mundo, l@s mejores economistas somos l@s am@s de casa.
Pero por desgracia, también nos equivocamos al votar.
Cuando Don Enrique deja de atacar a Jiménez Losantos gana mucho como periodista.
ADMIN
Bueno, no sólo es que pienso igual que tú, es que, además, ambos libros lo expresan con claridad. No sólo la expoliación es el consenso del sistema actual, es que la crisis actual no es coyuntural, ni estructural en el sentido clásico, sino de modelo, como -digamos- la caída de la URSS, y eso afecta a toda la clase política que situo como casta, de modo que no está en ella la solución sino el problema. Esto lo trato de manera exhaustiva en el tercer capítulo de ‘Crisis planetaria’.
Es imposible que en la presentación de ‘El manifiesto de las clases medias’ hablara de ‘Conspiranoia’ porque no estaba publicado, ni escrito. La mentira se ha convertido en moneda de cambio gratuita. Por supuesto, ‘Conspiranoia’ lo considero clave para combatir el relativismo de derechas, que haberlo, haylo.
Pero no es tarde. La operación a realizar es algo cara.Y ahora Europa está como nunca.
En efecto, en la presentación en la Facultad de Derecho ya estaba publicado ‘Conspiranoia’. Rectifico, pues. Seguramente haría alguna referencia, pero en lo que recuerdo, con un coloquio muy interesante, hablé de ‘El manifiesto de las clases medias’ y dibujé un panorama que empieza a verse. De todas formas, me alegra que ‘Conspiranoia’, como constato en las firmas de la Feria del Libro, esté cumpliendo su objetivo de ayudar a la desprogramación.
Ya sabemos que no es lo mismo una cosa que otra etc… pero lo que hay enfrente es lo que nos va a hundir a todos en la miseria.
Lo mismo se lo diría al Sr. De Diego como al Sr. Losantos si tuviera la ocasión.
¿Qué significa cerrar filas? No entiendo.
Me recuerda al intelectual que pierde toda su categoría y credibilidad, cayendo en un patetismo propio del protagonista de “El ángel azul”.
Como yo, hay muchísima gente que piensa y actúa igual. Pero él es mayor y sabe lo que hace con su vida
Las opiniones, por supuesto, son libres. Me parece que algunos periodistas han sido la coartada del zapaterismo y del sistema para perpetuarse y muchísima más gente piensa así. Invito a la firma de ejemplares el próximo sábado 14, de 18 a 20 horas, en la caseta 20 de la Feria del Libro.
Hoy se ha celebrado la segunda sesión del juicio, que se ha iniciado con la declaración de los tres restantes imputados. La línea de defensa elegida por los procesados está clara: es cierto que se modificó el informe originalmente elaborado por los tres peritos, pero esa modificación no tenía importancia ninguna, porque se trataba de un informe que no era todavía oficial y los datos eliminados no eran relevantes.
Vamos progresando. Cuando el escándalo saltó, no sólo se negó que se hubiera modificado ningún informe, sino que encima se intentó, desde ciertos medios, acusar de falsificación a los tres peritos que originalmente lo elaboraron.
Como ayer comentábamos, la pregunta es: ¿y qué otros informes se modificaron antes de enviárselos al juez Del Olmo?
Pero esa pregunta fundamental, que es la verdadera sustancia del juicio, ha quedado oscurecida por la declaración del primero de los testigos, el perito Escribano.
Escribano ha relatado que su jefe le dijo que había que quitar del informe las referencias a ETA “por orden de la superioridad”. Ha relatado también las amenazas y el acoso sufridos a raíz de que se negara a modificar su informe original. Pero lo más importante de su declaración se ha producido cuando se le ha preguntado por qué se negó a eliminar de su informe los párrafos en los que aparecía mencionado el hallazgo de ácido bórico en poder de un comando de ETA.
Escribano ha explicado que se negó a acatar aquella orden por la concatenación de circunstancias anómalas que él había vivido en primera persona en relación con el caso del 11-M. Y ha comenzado a relatar esas circunstancias.
Ha relatado, por ejemplo, cómo el mismo 11-M se le ordenó retener durante horas el resultado de los análisis efectuados al resto de explosivo supuestamente encontrado en la furgoneta Kangoo. Esas órdenes le fueron dadas por sus superiores, Andradas y Ramírez, que dijeron haberlas recibido a su vez del entonces comisario de la Policía Científica, Carlos Corrales.
Así que no sólo es verdad que se rehizo al menos un informe de análisis en relación con el 11-M, como habíamos denunciado, sino que también es verdad que se ocultó conscientemente información en aquellos cuatro días cruciales que van del 11-M a la jornada electoral.
¿Es cierto que Carlos Corrales ordenó que no se transmitiera el resultado de aquel análisis hasta las 10 de la noche? ¿O es una invención de los superiores del perito Escribano? Creo que alguien tendría que aclararnos de quién partió aquella orden y cuáles fueron los motivos que llevaron a retener esa información.
Escribano ha narrado también otros episodios, como la llamada que le hicieron para analizar una caja de Goma2-ECO que apareció en extrañas circunstancias en Pozuelo, en la madrugada del 12-M. O la petición de uno de sus superiores, el 15 de marzo, para que se encargara él de custodiar los informes de análisis realizados, petición a la cual se negó, por lo irregular. O la comparecencia ante Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez, en diciembre de 2005, en la que ya le preguntaron por esa metenamina que aparecía en el análisis del explosivo de la furgoneta Kangoo, pero no en el de la mochila de Vallecas. Desafortunadamente, a Escribano no le han dejado continuar con su relato.
¿Cuánto más hace falta para que alguien empiece a investigar de una vez, desde instancias oficiales, qué fue lo que pasó el 11-M?
¿Cuánto más hace falta para que alguien escuche el clamor de muchas de las víctimas de esa masacre, que quieren saber la verdad, un clamor que hoy ponía de manifiesto de manera estremecedora Ángeles Pedraza, vicepresidenta de la AVT, en un artículo publicado en el periódico El Mundo?
¿Cuánto más hace falta para que tanta gente deje de mirar hacia otro lado?
Señor De Diego: Yo SI quiero saber sobre el 11M.
Me parece que tú no quieres saber nada sobre el 11-M, sino sobre lo que crees que te conviene que sea el 11-M. Y lo del ácido bórico, perdona, es cuestión colateral, de peleas internas en un estamento burocrático de la Policía.
Respeta a las víctimas, empezando por Francisco Javier Torronteras.
Esperemos que toda (que es mucha) la bilis anti-FJL se diluya un poco dentro de toda esta literatura de ficción para sectas apocalípticas y milenaristas de pacotilla.