 |
¿Es delictivo criticar a los políticos?
Redacción | Publicado el 16 Junio, 2008 56 Comentarios |
El locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos ha sido condenado a pagar una multa de 36.000 euros por injuriar gravemente al alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón en varios de sus programas radiofónicos, según la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid.
Muchos son los que se van a alegrar con este fallo, indudablemente en la izquierda por razones obvias y también en la derecha de “maricomplejines”, azotada a diario desde las Mañanas de la COPE. Todos van a usar el pronunciamiento judicial para criminalizar a Jiménez Losantos y arremeter contra el estilo y el fondo del locutor líder de opinión de las bases de la derecha española.
No vamos a negar los excesos verbales de Losantos, ni sus a veces descalificaciones personales poco afortunadas, pero tampoco son más o menos duras que las que realiza Sopena, por ejemplo, desde la izquierda. Lo que nos preocupa es el fondo. Decir que Gallardón actuó respecto a la investigación del 11-M motivado por móviles electoralistas y no por preocupación por las víctimas, es, tenga o deje de tener razón Losantos, guste o disguste su forma de expresar su opinión, nada más que un ejercicio de libertad de expresión.
Losantos se ha limitado a criticar la postura de un personaje público, la primera autoridad de Madrid, respecto a la investigación del atentado. Gallardón por supuesto tiene todo el derecho a considerar que lo más positivo para su partido o para su imagen es pasar página sobre aquel trágico día. Pero el mismo derecho nos asiste a cualquiera a criticar esa postura y sostener tal o cual posición, política o ideológica, religiosa o ética y desde esa perspectiva analizar el presente, pasado o futuro. El único límite es respetar la verdad, a partir de ahí cada cual es muy libre de hacer las interpretaciones que desee o las valoraciones que considere precisas, y eso desde luego incluye la crítica a cualquier político, sus ideas o sus comportamientos.
Es muy peligrosa esta vía, porque deja abierta la puerta a cualquier político para querellarse contra quien le resulte incomodo, escudándose en el contenido injurioso de las críticas. Nadie duda de que Losantos es un obstáculo a la carrera política de Gallardón, pero sus críticas han de desmontarse con argumentos o con comentarios tan ácidos como los que pueda usar el periodista y no con querellas.
Durante la transición ya vivimos un episodio denigrante para la libertad de expresión, cual fue la desaparición del diario El Alcazar. Su incomoda existencia se liquidó a base de arteras y oscuras maniobras que consiguieron asfixiar económicamente a la empresa hasta provocar su cierre. De poco sirvió que años más tarde el Tribunal Supremo diese la razón a los propietarios de la cabecera y declarase discriminatoria la decisión, claramente política, de dejar sin publicidad institucional al rotativo, precisamente, nadie se chupa el dedo, por la ideología de su línea editorial. Ahora de poco valdrá que Losantos recurra la sentencia y batalle hasta llagar al Supremo o al Tribunal de Estrasburgo, el daño ya esta hecho y el peligroso mensaje de que te puedes buscar problemas muy serios por llevar la contraria a los designios de lo políticamente correcto sin duda queda. Veremos si son capaces de silenciar a Federico Jiménez Losantos. De momento toda nuestra solidaridad con el locutor de la COPE.
Envía tus comentarios a la noticia
|
56 Comentarios a “¿Es delictivo criticar a los políticos?”
Enviar un comentario
|
|
|
Soy de siempre, votante del Partido Popular. JAMAS lo volveré a votar mientras estén en él Gallardón y Rajoy. Es una vergüenza que tengamos políticos como esos en un partido de derechas???????????? Me he dado cuenta de que es un partido ¡Cobarde!
Viva federico Jimenez Losantos!!!!!!!!!!!!!!!!!
Viva La Cope!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perfectamente la sentencia , lo ùnico tendría que haber sido de un millon y medio la pena , Losantos es un vermin social ha calumniado al Rey y a cualquier persona de bien , un pendejo que se pasò de la extrema izquierda a la extrema derecha , que se puede esperar de un son of a bitch de esa naturaleza , Los obispos lo tenían que haber callado tiempo ha , pero les parecia que arrimaba agua a su molino , ahora tienen la papa caliente entre las manos .Que moral tienen estos capitostes de la Cope ?
¿Por que Gallardón no se ha querellado de la misma manera con la web vinculada al PSOE genoveses.net?
Adelante Federico,usted mejor que yo,sabe que a la clase política la mejor manera de llevarse bien con ella es adulando la,y decirle a todo si,para lo bueno y para lo malo,y lo malo del caso es que la izquierda se frota las manos con esta sentencia !que verguenza¡este personaje de aquí ha unos años sino alcanza sus objetivos se pasa al PSOE y sino al tiempo,por que este Señor quiere pasar pagina al 11-M??cuando él más que nadie tenia que pedir que se sepa la verdad,acaso él PP nos oculta algo?? !no se,no se¡!SEÑOR…QUE EL ATENTADO FUE EN MADRID,NO FUE EN LA LUNA¡
Se ha sentenciado la propagación de una noticia que ya había aparecido anteriormente en el ABC, en la que Gallardon invitaba al personal a dejar de un lado el 11-M y olvidar lo sucedido. Literalmente. Y, por supuesto, esto no puede ser punible.
Dejando a un lado visceralidades, no es bueno que se coarte de esta manera la libertad de expresión de un señor por mucho que lo detestemos, pues conseguiremos dentro de poco algo peor que censura: la autocensura. De la autocensura a la Venezuela de Chávez, no queda ni un paso.
He leído la sentencia y no hay por donde cogerla. Está mal redactada, los considerandos (bastantes) estan mal fundamentados, los resultandos igual y el fallo es más propio de república bananera, que de Monarquía democrática. Es un decir decir.
Pero quedan recursos a Tribunales Superiores que pueden modificarla o absolver al acusado.
Su Majestad el Rey se ha ganado a pulso que se le diga que ha debido de influir en la sentencia del Cosntitucional que absuelve a Los Albertos (compañeros de cacerías del monarca) de un delito ya sentenciado por el Tribunal Supremo por prescripción. Estos estafadores sentenciados han quedado libres y no deben ni siquiera ni pagar el dinero que estafaron: unos cinco mil millones de pesetas de las de entonces.
La misma magistrada del Constitucional que con su voto decidió esta sentencia es la que ha sido cuestionada debido a ciertas familiaridades telefónicas con una abogada encarcelada por ordenar a un sicario que liquidara a su marido por parecerle mal la sentencia de un juez de familia en la que se daba la custodia de un hijo a su ex conyuge, que falleció en el garaje de su casa a consecuencia de dos disparos efectuados a quemarropa y por la espalda, rematando la faena el sicario con otro disparo en la nuca.
Precioso.
Constitución Española
Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Una cosa es opinar y otra insultar.
La “Voz de los Obispos” ha recibido un varapalo, y esperemos reciba unos cuantos mas.
Sorrocloco! María Jesús Iglesias!!! Parece mentira que lleve ese nombre y apellido, a ese pájaro deberían haberle condenado, al hermano del ex ministro de justicia López Aguilar, por decir que a Alcaraz le había tocado la lotería…que asqueroso!!! repugnante!! y por ahi anda, campando a sus anchas por el planeta de la “justicia”…NO HAY ESTADO DE DERECHO NI JUSTICIA JUSTA!!
VIVA FJL!!! VIVA LA EMISORA DE LA VERDAD, AUNQUE DUELA!!
Con Franco, los rojos hablaban, con los progres modernuchis todos a callar! cínicos!!
no te alegres tanto, que luego sufrirás más….FJL ha recurrido lo que es una sentencia desfavorable, y espera a que vuelva…antes, no te dispares…eh majete?
De todas formas, con tantas arterías como tiene la siniestra política, no me extraña que de vez en cuando nos llevemos alguna injusticia a las espaldas, pero ya te digo, os molesta porque quiere saber la autoría intelectual del 11M y otros, pasan página porque no lo quieren saber y ahi esta todo…si de sobras lo sabéis…
VIVA FJL, la voz de los ciudadnos libres!!!!
¿Y lo de “Aznar genocida”? ¿y lo del quídam Rubianes con sus piadosos deseos para España y los españoles?
Estas expresiones, ¿no son delito?
Se trata de hacer callar a Losantos, eso es todo
en España, en su capital, en 14 de marzo de 2004, mueren asesinadas 192 personas y NADIE SABE QUIÉN HA SIDO EL INSTIGADOR. Eso, sólo pasa aquí.
Y yo espero que te rompas un tobillo cuando salgas a la calle, Asuranceturix. Fíjate lo que pasa cuando uno se pone a “esperar” cosas…
Federico está furioso, ¿que le pasa a Federico?
Este hombre ha perdido la cabeza, es un tirano y si no se hace lo que el dice…
Una cosa es la libertad de expresión y otra el insulto, la falsedad etc.
A mi me parece muy bien que le sancionen
“Maria Teresa sin arrugas”, ha habido un juicio que ha sido un ejemplo a nivel internacional, lo que pasa es que FJL ha mentido y tergiversado tanto que algunos como tú no es que crean, ES QUE NECESITAN CREER EN UNA CONSPIRACION.
¿Quien instigó el atentado? Piensa – - – piensa – - – que aunque oigas la COPE alguna neurona te quedará en condiciones – - – ¿No será el instigador Aznar con su apoyo incondicional a Bush para invadir Irak? ¿No será por eso que Rajoy la noche del 14-M le dijo, delante de testigos: “Tú y tus guerras- – -”?
No hay que confundir los deseos con la realidad, el autoengaño es el peor engaño.
Parece que aquí “insultar e injuriar” sólo se aplica a unos. He aquí algunos ejemplos de como los progres tienen carta blanca para ofender a diestro y siniestro:
a) el hermano del ex-ministro de Justicia dice que a Francisco José Alcaraz le tocó la lotería cuando asesinaron a su hermano y sobrinas.
b) Pepe Rubianes se caga “en la p… España” en TV3 y los dirigentes del PSC, incluida la actual ministra de Defensa Carmen Chacón, aparecen con camisetas que dicen “Todos somos Rubianes”.
c) Maruja Torres llama en El País “hijos de p…” a los votantes del PP.
d) Almudena Grandes dice en El País que “cada mañana fusilaría varias voces en la radio”.
e) El País y la SER llaman “asesino y genocida” a Aznar.
f) El País y la SER llaman “franquista, ultraderechista, golpista y guerracivilista” al PP.
En ninguno de estos casos he visto a Gallardón querellarse contra Prisa, más bien está todo el día concediéndoles entrevistas.
Federico,una victima de la conspiracion terrorista del 11-M te manda un fuerte abrazo
Según la legislación española, injuriar es un concepto muy claro y constituye un delito. Y, si alguién se siente ofendido en ese sentido, tiene la posibilidad de intentar que se repare esa ofensa. La realice Jiménez Losantos o Sopena, igual me da. En este caso -aunque todavía falte el recurso del demandado ante la instancia judicial correspondiente-, la Justicia ha dictaminado contra el periodista de la COPE. Veremos si le llega el turno a Sopena….para ello tendrá que existir un ofendido. No es éste un tema de “libertad de expresión”, ya que la libertad de expresión de cualquiera, incluso la de Jiménez Losantos, limita dónde comienza el derecho a no ser insultado por parte, en este caso, de Gallardón. Es muy negativo pasar de periodista a “predicador” y, encima, querer tener siempre la razón. Ya lo ha confesado hace unos días Gabilondo, otro “predicador” que, PARECE, se ha dado cuenta de que no es el camino correcto y ahora aboga “por que dejemos las trincheras y volvamos al ejercicio del periodismo, sin más”.
Asuranceturix.Ya van tres o cuatro verdades que suelta Tu queridísimo Zapatero ha micro cerrado,cual sera la próxima?? de esto,no hay testigos??!que demagógico eres¡ a que ahora te cae muy bien él Gallardón??!faltaría más¡eres un estómago agradecido?? !me das pena¡ quien te ha comprado tu integridad y voluntad?? él miembro o la miembra.-
Lo que ha dicho Losantos de Gallardón no es una injuria, es un axioma.
…..urix, ¿te paga Soopena o te pega Soopena?.
En el supuesto de que tuvieses esa información y la frase de Rajoy a Aznar fuese cierta, no significa que el 11-M fuese un atentado islamista, a lo sumo, que fue aprovechado por la propaganda mediática y mentirosa de los delincuentes que ahora nos desgobiernan para hacer una brutal campaña propagandística Goobbeliana.
¿Qué hace tu amado zzzzzzzzzzz manteniendo a nuestras tropas en Afganistán, Líbano o Kosovo? ¿Acaso se opuso Rajoy al envio de tropas?.
Rajoy ha perdido las elecciones por su torpeza. A Aznar y Rato podía haberles reprochado otras cosas: como el regalito o regalazo de las digitales a Prisa. A Acebes el no saber manejar los tiempos como lo hubieran hecho los falsos sociatas cuyo latrocinio y nepotismo ha alcanzado cotas de corrupción que superan las peores pesadillas de cualquier persona honrada y que hace que el estado de derecho o la igualdad de los españoles ante la ley sea el peor y más macabro de los chistes.
¡VENGA YA PIÉRDETE QUE ABURRES!
Jo, Asuranceturix, decir que el juicio del 11-M es un ejemplo a nivel internacional, merece unas pequeñas puntualizaciones. ¿Ejemplo de qué?.
1)Todos los inculpados por la fiscalía resultan absueltos por falta de pruebas. Curiosamente, la fiscal, como premio a su exitosa trayectoria en el juicio, es ascendida “digitalmente”.
2) No existen autores intelectuales, e incluso muy dudosos autores materiales del atentado.
3) En el juicio posterior de los peritos del ácido bórico, aparecen testimonios que demuestran que Acebes no mentía en el tiempo de comparecencia ante medios, porque se le estaban ocultando datos. ¿Por quién?. ¿Y según órdenes de quién?. Sin embargo, toda la parafernalia de Prisa y PSOE decía 11, 12, 13 y 14 – M “España no merece un gobierno que mienta”.
Vuelvo a preguntar: ¿Ejemplo de qué?. Solamente con estos tres puntos, el juicio es un ejemplo internacional de pésima instrucción, ocultamiento de datos, falsos testimonios y veremos a ver si incluso prevaricación.
Y con respecto al famoso apoyo de Aznar a Bush, estais demostrando los acusadores de Aznar tal grado de manía persecutoria, que creo que sería motivo de un análisis psiquiátrico,
Vamos a ver, Asuranceturix: Si Aznar le hubiera dicho a Bush y Blair, ¡no se os ocurra atacar a Irak, que os monto una de órdago!. Por supuesto, Bush y Blair se hubieran “acongojado” y hasta le habrían pedido disculpas a Saddham ¿no?.
Y menos mal, que ante el masivo envío de armas y medios de Aznar a Irak para aplastar a los iraquíes, ya que ni Bush ni Blair tenían medios suficientes, ahora se podrá demostrar que Aznar es un genocida.
Vale, ponte el despertador y sal de tu sueño, mejor, pesadilla.
Da igual. Gay-ardón es basura política. Un sicario de la izquierda para liquidar a la derecha española.
Su mentor Fraga ya dijo aquello de “Gracias a mi no hay extrema-derecha en España”. Supo seguir haciendo el mismo trabajo sucio para el nuevo régimen que habia venido desempeñando para el anterior (como Polanco, Cebrián y otros ex-franquistas)
Ahora, el acólito se conforma con “el PP no es un partido de derechas” cuando podría arrogarse el mismo mérito que su maestro y afirmar que gracias a él no hay derecha en España.
De nada les va a servir matar al mensajero. El PP va a sufrir por la derecha sin complejos, la misma hemorragia de votos que por la izquierda anti-PSOE, que ya se orienta hacia UPyD.
La cuestión es: ¿A quien va a votar esa derecha antes cautiva de un PP que siempre fue centrista?.
Animo Federico, a estos del pp les va a votar otra vez su p.p. madre. Son peor que los rojillos que te insultan aquí.
PP en las próximas nos veremos traidores.
Algún día se sabrá que la desgracia del 11-M fué preparada por los cabritos de ETA usando a estos tarados de islamistas que por castigar a Occidente, se alían con el diablo. Esto como lo de Kennedy se sabrá de aquí una o dos generaciones para que no se líe. Para que el pueblo no salga a la calle y cuelgue como a Mussolini a esa gentuza que miente.
Y nuestros políticos tanto de un bando como de otro a verlas venir: a ver si me perpetuo en el gobierno y sigo chupando del bote.
Rubianes absuelto, Federico condenado
Lunes 16 de Junio de 2008
“Qué se vayan a tomar por el culo estos españoles. Ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones. Se vaya a la mierda la puta España.” Por estas graves afirmaciones de Pepe Rubianes en la televisión pública catalana, la Fiscalía pidió para él una multa de 60 euros diarios durante un año [...]
LA JUEZA CAPERUCITA, SEGURO!!….
Federico,OTRA victima de la conspiracion terrorista del 11-M te manda un fuerte abrazo
ASU…..URIX…eso de que FJL ha mentido, es una opinión suya verdad? lo digo porque cada vez tiene Don Federico más adeptos que escuchan la Cope, incluído de izquierdas casposas y crispadoras…
qué pasa que le suena raro que le llame crispadoras a la izquierda siniestra, gris, casposa, rancia, apolillada, revisionista, revanchista, guerracivilista?
Un saludo, no es nada personal, solo, como diría Zeta o la voz de su amo, es una opinión plural libre y democrática en el contexto de la libertaZ jajajaja…
Por cierto, poco se ha hablado del varapalo que la justicia le metió al Sopena de “el plural”…por calumnias al ex-presidente de la AVT y su mujer. No ha sido portada de ningún telediario “veraz” ni de Editoriales o artículos.
Que se aprieten los machos los periodistas, que a partir de ahora, el que se salga de la “delgada línea roja”, lo van a laminar.
Comienza el caso Mitrofan.
Siempre he votado PP, y soy de derechas, entonces si el PP no es de derechas, que cojones hago votando al PP, me parece que fueron mis ultimas elecciones del 2008 las que di mi voto al PP, mucho tienen que cambiar las cosas….
Seguramente se pasa en sus críticas, pero ¡son tan fundadas!
Seguramente es sesgado en cuanto a las personas que entrevista o invita a la tertulia, pero ¡hay tan poca gente con su nivel intelectual!
Seguramente otros son más moderados, pero ¡son tan aburridos!
Por eso me encanta Federico.
Y yo que voté al PP, sonreiré cuando le vea perder un millón de votos en la próxima convocatoria. Será mi triunfo y el de tantos otros que solo esperamos ver el cadáver (político) de Gallardón y Rajoy.
Necesitamos otro Federico JL!!! para que el que tenemos no se nos desgaste!! Federico, mucho ánimo, y si en el futuro te pilla como juzgadora Caperucita, que sea azul a poder ser, siempre es un descanso para la vista! A los de la Cope diles que les conviene un tipo que no haga bostezar a nadie a las 6:00h de la mañana cuando hay que despertarse para ir a vivir el mundo y no estar dormidos cual emisora anestesiante y cuyo ruido quedaría amortiguado como si llevara varias capas de calzoncillos. Sigue asi!!! ERES COMO LO QUE ESPAÑA ENTERA NECESITA!!
Es curioso: Hace años,los progres decían que no se podia cerrar “Egin” porque en democracia la libetad de expresión ampara todo. Recientemente Rubianes insulta a todos los españoles y nada (hasta la Chacón salió con una camiseta de “todos somos Rubianes”), “El País” habla de pesebreros, golpistas, etc, en la manifestación del Orgullo Gay (ardón) se insulta a los obispos, etc, pero eso sí, a Gallardón, el niño mimado de Prisa, aquel a quien alaban los enemigos del PP que jamás le votarán pero que le apoyan para hunda a su partido, no se le puede criticar. Pues todo lo que se diga de este señor es poco, porque siempre se ha venido aprovechando de un sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas para salir elegido gracias a unos votos de derechas a los cuales desprecia. Gallardón, si de verdad tienes honor y…bemoles, presentate a unas elecciones en listas abiertas. ¿Qué sabes tú lo que es el honor? So….so
tTendrá cara Gallardón cuando los artistas lo han insultado y encima les dice que el año siguiente los volverá a invitar. Y le sale la dignidad con Federico. Pero peor es lo de Acebes y Esperanza
Cuando la justicia tinen varas distintas de medir en función de quién sea el acusado, el estado de derecho deja de existir.
Mi admiración y apoyo a Federico, aunque a veces discrepe de sus opiniones o forma de expresarlas. Me parece una persona valiente que ha sufrido persecuciones encarnizadas por defender sus ideas, persecuciones que han llegado incluso al secuestro y atentado personal. Pese a todo su voz sigue oyéndose alta y clara, sin arrugarse ante la progresía del pensamiento único.
Aunque carezco de formación jurídica, la sentencia me parece huérfana de argumentación, deslabazada y de elaboración tosca y precipitada; impropia, en fin, de un juez que merezca tal nombre.
¡Qué decepción con el PP!
Gallardón, con esta actitud hacia Jimenez Losantos, y otras, como cuando amenazó con irse de la política porque no le ponía Rajoy en las listas electorales, no demuestra ser más que un niñato soberbio y obsesivamente ambicioso.
Estaría bonito que no se le pudiese criticar. Pues, menuda baza le acaba de dar a ZP. Nos mandará callar a todos, y sólo nos dejarán hablar de lo buenos que son; es decir, no podremos hablar.
Me parece recordar que esta mañana ya he opinado sobre este asunto, pero veo que mi opinión ha sido suprimida. Decía, que no solamente no es delictivo criticar a los políticos sino que es una obligación democrática hacerlo. Los políticos no son los dueños del país, sino que la soberanía reside en el pueblo español, y por tanto, este tiene todo el derecho y la obligación de criticar a los que paga el sueldo con sus impuestos. En el caso de las críticas de Losantos a Gallardón, no ha hecho más que ser la voz del pueblo que quiere ser callada para que no obstaculice el ascenso al poder del ambicioso alcalde. Y para esta finalidad se han conchabado Psoe y PP. Con este ataque a la libertad de expresión, el margen para ejercer las demás libertades es casi intransitable. Que Dios nos proteja.
¿en qué quedará la nuestra ya raquítica democracia si ahora existe el delito de opinión,si ahora se puede condenar a una persona por discrepar del establisment político?¿Puede empezar aquí,en la persona de Losantos,una caza de brujas?La manipulación y ensañamiento que ahora se está produciendo en los medios adeptos al regimen con respecto a este asunto es aterrador.Nos esperan días para estar muy atentos, por que el PP era una fuerza crítica,ahora es un partido rendido al Gallardonismo o Prisoismo.
Hay algunos ignorantes que dicen en este foro que Losantos dice barbaridades;y es verdad.Lo increible de la cuestión es que estás barbaridades son verdad casi siempre, y si no son verdad son opinión y la opinión en democracia es libre.
Yo con respecto a Gallardón pienso exactamente lo mismo que Losantos.¿Que va a hacer la jueza ahora?¿También me va a condenar a mi?
¿Os acordais de la portada de la revista “el Jueves” en la que salian los príncipes de Asturias? Ahora me pregunto que todos los defensores de la libertad de expresión para que la revista ofendan a los católicos, a Aznar, monarquicos en un acto de coherencia han movido su culo para defender a Losantos.
Viva federico Jimenez Losantos!!!!!!!!!!!!!!!!!´pero que viva lo mas lejos posible, del insulto y de la groseria y el mal gusto
Viva federico Jimenez Losantos!!!!!!!!!!!!!!!!!, pero cuanto mas lejos mejor
Hola Don Pepito!
Esto no lo entiendo:
“Hay algunos ignorantes que dicen en este foro que Losantos dice barbaridades;y es verdad”
Yo no ignoro que un ignorante no puede dicer verdades de algo que ignora ¿?
Adios Don José!
Encan na:Aunque te hagas el ignorante haciendo silogismos baratos se que se me entiende perfectamente.
ASURACENTURIX: De qien eres infiltrado? en preguntar no hay error. Te he dicho mil veces QUE TE VAYAS DE ESTA SECCIÓN PORQUE ERES …Tu lo sabes
Aquí lo que se está dilucidando es que existan ciudadanos de 2 clases:los de izquierda que tengan derecho a todo(Rubianes,Gabilondo,Maruja Torres,Almudena Grandes)y los liberal conservadores que no tengan derecho ni a opinar,por que entonces puedan ser condenados.
caperucita azul es más justa!
FJL va a seguir siendo el mismo, la Cope le ha renovado el contrato recientemente, los progres radikales izkuierdosos van a seguir krispando y la administración pública sacando dinerito que es lo que les mantiene. Viva LA COPE, ESPAÑA NO, PORQUE ESTÁ AGONIZANTE Y DEFENESTRADA.
No es delito criticar , lo que es delito es denigrar , calumniar ,injuriar etc , como hace este cara de verga de de Losantos . Estamos en un estado de derecho , por lo tanto uno debe respetar el derecho de los demás .
Señor Sudaca,Sepa usted que esta en un País democrático,no esta usted en la selva,ha denigrado
FJL,PJR,y otros muchos periodistas,en casos como
él GAL,caso AVE,etc,etc?? !NO¡en él caso de Gallardo
!tampoco¡pues él mismo Gallardon hizo esas declraciones por las que se le acusa a Federico Jiménez en él ABC,es denigrar sacar a la luz pública los casos más recientes como,Marbella,Estepona,Gines,o lo del abuelito de Zapatero !NO¡sabe usted lo que es denigrar??pues lo que hace nuestro presidente de gobierno,con la memoria esterica,con la emigración,etc,etc,!Señor
Sudaca¡ en mi tierra verga ahora también vergo se le llama al miembro o miembra de un hombre también
la llamamos picha ahora también picho,también se le llama manubrio que no manubría,usted si que esta denigrando,sabe usted como la tiene Federico?? que suerte tiene,! yo no¡ lo que si se es que tiene unos,huevos,testículos,cojones,
testeculos,cataplines etc,etc COMO EL CABALLO SANTIAGO.-adelante Federico los que hemos votado al PP estamos contigo,!CUIDATE¡!LEÑA AL MONO HASTA QUE APRENDA EL CATECISMO¡
pues si no se puede critiar y juzgar lo que hacen los politicos, mucho menos se deberia hacer a los famosos y personas anonimas en sus vidas privadas, que eso puede rayar en acoso, y los politicos estan ahi porque su labor nos incumbe a todos y para eso votamos, en ello entra su comportamiento publico y mas o menos privado, si este apartado influye en su labor pòlitica ¿o no?
!!!!!!lo que no se puede es difamar a nadie, politico,famoso , periodista p españolito de a pie!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!DON FEDERICO, SIEMPRE CON UD , QUE ESGRIME DATOS VERDADEROS !!!!!!!!!
Bienvenidos a Latinoamérica, españoles (?), aquí tampoco se puede criticar a los políticos: ellos son un conjunto de carmelitas descalzas de la manita de las Hnas. de Caridad de San Vicente; los demás, somos “corporaciones”, “destituyentes golpistas”, “avaros”, “clase media con prejuicios culturales” y otras lindezas por el estilo.
Sudaca, lo que haces es justamente injuriar. A los que no les guste Federico, con sintonizar otra emisora, asunto resuelto. Se ha limitado a criticar una postura vergonzante de un tipo sin escrúpulos. Lo que le hace precisamente distinto de otros locutores radiofónicos (a veces periodistas) es que no le falta el verbo. Y escribe de forma excelente. Sudaca: ¿Has leído algo de Losantos? Más aún, ¿has leído algo alguna vez? Porque igual te instruyes un poquito…
SUDACA, Y SI NO TE GUSTA…….las fronteras siguen abiertas
el cargo de politico, lleva consigo el que les critiquemos o alabemos, dependiendo de como lo hagan, y si no les gusta, que hagan como todos, que se ganen la vida !!!!!CURRANDO COMO LOS DEMAS Y NO VIVIENDO (¿O DURMIENDO EN EL CONGRESO?), DE LA SOPA BOBA Y DE QUE LES ESTAMOS PAGANDO SUS “”"”SUELDITOS”"”" y “”"”jubilaciones aunque hayan dejado de ser politicos en activo”"”".
!!!toca aguantarse!!!!