La Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, a favor de las bodas gays
Redacción | Publicado el 19 Junio, 2008 |
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no está de acuerdo con el recurso de 
inconstitucionalidad del PP contra la ley que regula las bodas homosexuales, porque dice que está de acuerdo con ellas aunque no de que se las llame “matrimonios” por el “deseo” del Gobierno de “meter el dedo en el ojo a los católicos”.
Aguirre ha hecho estas declaraciones tras visitar el Servicio Regional de Atención a Homosexuales y Transexuales, al ser preguntada sobre las enmiendas que se presentarán en el XVI Congreso Nacional del PP en defensa de la ley que regula los matrimonios entre personas del mismo sexo, que su partido ante el Tribunal Constitucional.
La presidenta madrileña aseguró que se opuso “desde el principio” a que su partido presentara el recurso “no porque pensara que jurídicamente no podía haber razón, sino porque entendía que eso se iba a interpretar como un ataque a los gays”.
Ha indicado que hoy en día continúa pensando “exactamente lo mismo”, si bien ha puntualizado que la unión entre personas del mismo sexo podía “perfectamente” haberse regulado “sin necesidad de llamarlo matrimonio”.
A su juicio, la denominación de “matrimonio” para este tipo de uniones responde al “deseo” del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, “de meter el dedo en el ojo a los católicos” en lugar de “atribuir derechos” a los homosexuales y, en general, a todos los ciudadanos y de “garantizar el ejercicio íntegro” de los mismos “cualquiera que sea su orientación sexual”.
En su día Gallardón, fue muy criticado cuando ofició la primera boda gay entre Javier Gómez, militante del PP y activista de la causa gay, y a su pareja, Manuel Ródenas, asesor de la Comunidad de Madrid. Entre los invitados estuvieron el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela, las concejalas Alicia Moreno y Pilar Martínez, responsables del área de Artes y Urbanismo respectivamente, y la ex ministra Celia Villalobos. También asistieron Carla Antonelli, coordinadora del área transexual del Grupo Federal GLTB-PSOE, Beatriz Gimeno, secretaria general de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays y Esteban Ibarra, presidente de la asociación Movimiento por la Tolerancia. La que no estuvo entonces fue Esperanza Aguirre, aunque fue expresamente invitada a la ceremonia.
Entonces en una nota de prensa, el Arzobispado de Madrid dijo que “el matrimonio no puede ser contraído más que por personas de diverso sexo: una mujer y un varón”, como expuso Benedicto XVI en el V Encuentro Mundial de las Familias celebrado en Valencia. “La verdad sobre el matrimonio debe ser respetada y promovida por la legislación civil y no son aceptables ni las equiparaciones de las llamadas uniones homosexuales con el verdadero matrimonio, ni mucho menos una definición legal del mismo, como ocurre en la vigente legislación española” , por la que “deja de ser considerado jurídicamente como la unión del hombre y la mujer quedando así vaciado de su valor y de su contenido insustituible para el bien común, que exige como base ineludible el verdadero matrimonio y la familia”.
“Esta doctrina obliga a todos los fieles católicos, incluidos los políticos católicos según la responsabilidad que les es propia, a tener especialmente presente que todo reconocimiento legal, teórico y práctico de las llamadas uniones homosexuales contribuye a ofuscar valores fundamentales que no sólo pertenecen a los creyentes, sino al patrimonio común de la Humanidad”.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
35 Comentarios a “La Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, a favor de las bodas gays”
Enviar un comentario
|
A esta gente no le interesa la pompa de las bodas eclesiásticas, ni en Madrid ni en Los Ángeles; le interesa el matrimonio civil que garantice a los cónyuges los mismos derechos legales de que disfrutan las parejas heterosexuales. Eso es todo.
Las creencias religiosas y el grado de afecto/amor entre ellos (el otro día se casaron en California dos lesbianas de más de 80 años que al parecer llevan viviendo juntas más de medio siglo), así como lo que puedan promover la legislación civil y los tribunales, son cuestiones en las que los representantes de las religiones organizadas no debieran inmiscuirse.
sobran comentarios. Esta es la alternativa a Rajoy y Gallardón. Qué mujer más falsa. A pesar de que la he defendido y admirado, te da cuenta de que no es la solución ni ninguna alternativa: como una cobarde abandona a Federico, subvenciona nuevas clínicas abortistas, está a favor de las bodas homosexuales y establece el matrimonio como algo de los católicos cuando ni el derecho romano, la Grecia de Platón y Aristóteles y la culturas orientales reconocían el matrimonio entre hombre y mujer (y me parece que no eran católicos).
He votado al PP y le he apoyado en Cataluña, todo tiene un límite. Os recomiendo el blog:
inveritaslibertas.blogspot.com
Pues miren mi caso.
Yo me casé hace dos años con una chica rumana. Lo nuestro fue un matrimonio por amor. Desde el primer día fuimos muy felices viviendo juntos. Con el tiempo mi mujer me confesó su bisexualidad y me contó que ella tenía una amiga en su país a la que amaba sinceramente y a la que echaba mucho de menos. Me aseguró que era una chica muy guapa y muy trabajadora y me propuso traerla a vivir con nosotros. Yo procuro siempre complacer a mi mujer y acepté la proposición. Desde hace meses vivimos los tres juntos. Lo compartimos todo; trabajo, casa y cama. Somos muy felices y tenemos sexo de primera, ya que me lo preguntan. Pero también tenemos un problema que ensombrece nuestra dicha. Una de ellas es mi esposa y tiene papeles mientras que la otra es tan solo una ilegal, y eso es una injusticia. Yo quisiera, y ellas también, poder casarme con la segunda y poder regularizar nuestra situación. Nosotros no hacemos mal a nadie. Nosotros solo queremos vivir tranquilos y no molestar a nadie.
Sra. Aguirre ¿para cuando la bigamia?
Oyes yo quiero mucho a mi gatito ¿me podré casar con él tb?
El PP NUNCA ha estado contra la igualdad de derechos de las parejas gay, esta en contra de meterle el dedo en el ojo a 8 millones de personas por denominarlo matrimonio. Es el problema de los politicos actualesque han pervertido de tal manera el idioma que ya no distinguen lo que es igual a la IGUALDAD DE DERECHOS.
Asi se dice que las mujeres somo iguales que los hombres, cosa que es mentira, al igual que decir que todas las mujeres somo iguales entre nosotras. SOMOS IGUALES EN DERECHOS. Haber si aprendemos a ser precisos con el lenguaje, pero claro teniendo la panda de iletrados que tenemos en el Gobierno no me extraña
¿Nos vamos enterando ya de qué es lo que hay en el PP? A ver si los católicos dejamos de apoyar ya a estos fariseos. Por cierto: ¿ha dicho algo de esto María San Gil, tan venerada hoy día? ¿Se ha escuchado acaso a Mayor Oreja , él tan cristiano “choerente” y tan respetado? ¿Y la intrépida y adorada por los peperos, Doña Rosa Díez? ¿HJa dicho algo o se ha callado? Hipocresía y silencios conniventes: esto es lo que hay por todas partes, ¿ o no? Bueno pues a seguir apoyándoles, católicos: es muy consecuente ir luego a protestar por la destrucción de la familia y a quejarse al párroco de lo mal que va todo. Eso es lo mejor: ver respetables señoras de asociaciones contra el aborto y en favor de la familia, al doblar la esquina pregonando su militancia pepera y la necesidad implacable de apoyarles, bajo amenazas apolacípticas.
Besitos, Espe, besitos que te estás cubriendo de gloria, hija: con tus declaraciones estás abriendo por fin los ojos a los que no quieren ver…
Estas declaraciones de Espe Aguirre reflejan los grandes complejos que tiene el PP. Dicen SI, pero NO, o NO pero SI, según convenga. Al final, va a resultar que la única persona decente del Congreso del PP va a ser la que no va a estar, que es María San Gil. A mi, con estas declaraciones de Aguirre y lo del otro día escurriendo el bulto con Losantos, se me ha caído la admiración que tenia por ella. Casí mejor así, porque si antes me consideraba independiente de los políticos, ahora aún más.
Se me olvidaba, yo al igual que Tralara quiero casarme con mi perrito, al que quiero mucho, y le voy a pedir al Ministro de Sanidad, ese que quiere hacer niños en frasquitos y legalizar el asesinato, llamado muerte digna, y que también realiza muertes dignas con el aborto (asesinato, en este caso, no de viejos sino de seres indefensos), pues bien, a este indigno personaje, le voy a pedir que ponga en mi cartilla de la Seguridad Social a mi perrito, ahora que van a dar condición de seres humanos a los monos. Por qué los monos sí y mi perro no?. Expliquemelo Sr. Bernat Soria.
Eso es el centrismo del nuevo PP: Apoyar los “matrimonios” gays y a la vez estar en contra. Decir que sí y que no a la vez sin que se note. Es decir: La esquizofrenia al poder. A este nuevo PP le va a votar su señora tía.
El titular no está bien.Donde dice bodas tendría que decir uniones,por que si hay boda hay matrimonio.Por cierto,yo también estoy de acuerdo con que los homoxesuales puedan reguralizar su relación;lo de “matrimonio” me parece una pallasada y un insulto a los matrimonios.
Parece que no haya más vida aparte del PP. Un partido político no es un equipo de futbol. Si hace una política que no está acorde con tus ideas no se vota y ya está. Yo voto a DN. AES también es un partido serio y sin complejos. Menos quejas por internet y a quejarse en las urnas que es donde le dolerá al PP.
Por fin Espe sale del armario. ¡Y además apoyará a Rajoy en el Congreso del Pepé!
MARICON EL ULTIMO
más de 20 años tirando el voto a la papelera, se acabó, sea el equipo que sea.
Gallardooooooon, que poquito te queda para echar a Rajoy, pronto serás presidente pero no con mi voto.
¿Quién es tu amante bandida o vendida?.
Si se gasta en la pelu tanto como tú sois una ruina para la Comu de Madri.
para remate, apuesta por 800.000 inmigrantes más en MAdrid.
Socorroooooo!!!!
Por favor, políticos que representen a la clase media trabajadora, a la que levanta y mantiene este país y este tinglao de politiquillos.
A esta Aguirre se le esta poniendo la mente medio cachucha . El matrimonio desde el principio del tiempo siempre ha sido entre un hombre y una mujer , los fucking gays, ya que les urge darse por culo , que inventen algo , puede contrato civil gay , o algo similar pero no matrimonio.
Tienen que comprender que esta gente son un aborto de la naturaleza .
No es que la Iglesia diga que el matrimonio es entre hombre y mujer, es que lo dice la Constitución. Pero ¿desde cuándo aquí se respeta la Constitución?. Lo que está deseando el PP es que que TC rechace los recursos contra las bodas gays y el Estatuto de Cataluña. Así creen que conservarán los votos por la derecha y diciendo “respetamos la decisión” ganarán por la izquierda….Pues ni lo uno ni lo otro. Se quedarán en 6 millones, incluyendo los que votarán tapándose la nariz
Ya les queda menos para ser un partido de “centro moderno y simpático”, en las próximas que lleven a un m…con y listos. Ya no volveré a votar a NADIE
Despues de esto, y pedir mas emigrantes para madrid.Sra. me ha decepcionado,bye,bye;hasta nunca.
Me parece lamentable que os deis cuenta ahora de lo que es el PP, cuando muchos catolicos veniamos diciendo siempre que el PSOE y el PP son iguales. y entonces os echabais las manos a la cabeza. Pero claro, ahora como lo dice Fedeguico Jimenez Losantos, ahora si. Despertar de una vez todos y apoyemos las verdaderas Alternativas politicas que no se averguenzan en defender a Dios y a España.
para nada son iguales, siempre se ha defendido desde el PP los homosexuales, de hecho hay afiliados en sus filas, y más de lo que muchos rojeras se piensan pero ahora, todo evoluciona, no solo los obreros y se aclara, que no se está en contra de que se casen por aquello de que los soliviantados no digan que el PP no deja, que no tal, si es por ellos!!!!, pero lo que no admite el PP es llamar matrimonio, que se llamen yunta, no?
Yo prohibiria llamar matrimonio a la union entre catolicos.
Patrimonio y Matrimonio son palabras latinas anteriores al cristinanismo ¿porque la Iglesia se adueña de esas palabras?
Es como la pamplina de -”si el estado fuese laico no habria vacaciones de Navidad”. Claro, porque los romanos no celebraban el fin de año ¿verdad? y no hubo manoseo de fechas para hacer coincidir el nacimiento de Cristo con las festividadades romanas (¿pastorcillos en diciembre en el desierto palestino?)
Patrimonio: dependencias de la familia de puertas hacia afuera, manda el padre.
Matrimonio: dependencias de la familia de puertas hacia adentro, manda la madre.
Esta es la cultura Romana que sigue hoy en las familias tradicionales mediterraneas….
Llamar a las bodas gays matrimonios ¿es meter el dedo en el ojo a los catolicos? ¡¿Y QUIENES SON ELLOS PARA ADUEÑARSE DE PALABRAS PAGANAS ANTERIORES?!
En este tema como en muchos mas: Iglesia, dejanos en paz.
Pues a mi me parece muy bién, ¡¡ Viva Espe !! . Yo no soy católico , ni creyente, pero si votante del PP y pienso seguir siendolo. Estoy deacuerdo en todos los términos en que se ha expresado la Presidenta de la CAM . Yo pido a los Católicos que no sean tan recalcitrantes, la anterior legislación de “Parejas de hecho” me parecía la correcta y no se debía de haber modificado. Ahora bién, una cosa es esto y otra cosa, satisfacer caprichos como el amigo que propone la bigamia, ¿ acaso aceptarías tu amigo, tener una mujer y ser uno de sus 8 esposos ? , NO SEAMOS RIDICULOS POR FAVOR !!
Asusta ver vuestro sectarismo
Ha salido el “ranking” de los gays más influyentes de España, según publica la revista Tiempo.Creo que hay mucho gay, que pretende explotar su condición para obtener beneficios, - lo de Mendiluce fue apoteósico -. Lo importante es la coherencia mental de cada cual.
Marlaska se la juega cada dia, sabe cual es su misión y la ejerce dignamente.
El niño Jesusito Vazquez, después de lo del Arny….lagarto,lagarto; sortear niñatos de 15-16 años para disfrute, pues que quieres que te diga, no está bien.
Almodovar, después de la manta que le dieron en Cuba, tras ser grabado con “efebos”,recompuso la figura, porque en el fondo no acepta su homosexualidad, veanse sus peliculas.
Y Zerolo es un traidor a la causa gay - aunque se haya arrogado la representación del colectivo -, es una maricona politicamente correcta que cierra la boca cuando en Irán los ahorcan.
Se puede ser gay, maricón o mariquita de condición, pero nunca de profesión.
Creo que la unión civil es lo correcto, no sé que estaria pensando la traidora Aguirre.
Lo de la carita de Esperanza declarando en el juicio de Federico, era un poema. No sabe el daño que se ha hecho, y encima ahora sale con esto.
¡Menudo desengaño, Esperancita!
Y luego su amigo del alma y cómplice Federico Jiménez llama a Rajoy maricomplejines. Que panda de hipócritas.
a Jota…prohibir a los católicos que se llame matrimonio es como quitar las flores a los jardines.
Me alegro de que Esperanza apoye los matrimonios gays, es de lógica, los derechos avanzan y las desigualdades se difuminan. Quedan atrás los pocos que son carcas, que podíamos compararlos a los del siglo XIV, el mundo avanza, y lo carca se muere.
Bueno, ya hace tiempo que apareció en cierta revista declarándose progresista. Aparte de su conocido entusiasmo por la inmigración que anega Madrid de mendigos y delincuentes.
Como políticos profesionales son pura imagen y no les incomoda decir hoy rojo y mañana azul según lo que marquen los sondeos. Si el viento sopla para otro lado la veremos rasgarse las vestiduras y envolverse en la bandera del más rancio conservadurismo.
Ellos son así.
El error fundamental de muchos es considerar el matrimonio como un asunto sentimental y puramente privado… esto es falso.
NO ES UN DERECHO, ES UN CONTRATO.
Dejando a un lado los orígenes míticos que la Iglesia quiera darle… el matrimonio es una institución pública heredada de los romanos, y no hace falta ser católico para tener una idea clara de lo que representa.
Los contrayentes (de contrato) inician una relación jurídica orientada a la procreación dondo lo substancial está en el nacimiento de los hijos como ciudadanos que suceden y perpetúan las “gens” (familias en un sentido amplio)
En el sentido original de esta institución estaba la protección legal de la madre (de ahí el nombre “matri…”) frente al abandono y la consecuente necesidad del aborto… etc.
Cualquier otra clase de “matri-monio” es una comedia y un fraude, máxime cuando las uniones de hecho están prácticamente equiparadas en sus consecuencias económicas.
Pero la inversión de valores que segrega el sector progresista, va preparando el terreno a toda clase de despropósitos y se demuestra capaz de calar en amplios sectores sin la preparación ni el sentído crítico necesario para comprender lo que hay en juego.
Pues nada señores… ¡que viva el maricomio moderno!… y ¡vivan las niñas chinitas con dos papás!.
Feliz genocidio expañol, que mientras gane “la roja” todo irá bien.
Veo que habeis hecho caso omiso a mi comentario anterior a cerca de los origenes de las palabras Matrimonio y Patrimonio.
No pasa nada, no me extraña. No se ve donde no se quiere mirar.
jajajajajajaj ¿quien es el hipocrita?
Este tipo de maniobras son patéticas, Espeee, a quien quieres engañar.