Savater insulta a los católicos al comparar a los proetarras con los asistentes a una manifestación de apoyo a la familia
Redacción | Publicado el 29 Junio, 2008 |
Hemeroteca 22 Febrero, 2008
Ya sabíamos que España se la sudaba, pero parece que Savater tiene varias cartas en la manga para echar 
por tierra todo el trabajo que están realizando en UPyD de cara a los próximos comicios electorales. Mientras Rosa Díez despierta simpatías, Savater simplemente siembra rechazo. Imaginamos que en UPyD comenzarán a preguntarse si el filósofo no será un infiltrado de Zapatero.
Y es que la última ha sido ‘gorda’: ni más ni menos que igualar el acto de Bilbao en el que se escucharon vivas a ETA con el modélico acto celebrado en Madrid en apoyo de la familia. Para Savater, todos etarras, o casi.
Habrá que preguntar a Rosa Díez o Mikel Buesa si comparten estas opiniones.
En un artículo firmado por el miembro de UPyD en El Correo Español de Bilbao, afirma:
“A finales del pasado año, casi simultáneamente, tuvieron lugar dos acontecimientos multitudinarios y estentóreos en nuestro país. En el estadio bilbaíno de San Mamés se celebró un partido de fútbol entre las selecciones de Euskadi y Cataluña, donde con pretexto deportivo se atacó al Estado de Derecho en que vivimos, se insultó a sus instituciones, se vitoreó al grupo terrorista ETA («la lucha armada es el camino» ¿en catalán!) y se hicieron otras varias patochadas”
El artículo sigue:
“Pocas horas después, tuvo lugar en la plaza madrileña de Colón una concentración «en defensa de la familia» donde los manifestantes contaron con un obispo y medio cardenal por cada diez mil personas, lo cual es un privilegio eclesiástico no pequeño. En ese acto, con pretextos piadosos, se atacó también a la democracia…”
Savater sigue, sin desperdicio:
“Pues bien, esos dos akelarres […] son síntomas evidentes de dos de los principales extremismos ideológicos, antiliberales, disgregadores y sectarios que afectan a nuestro país. Por un lado, el resurgir de un radicalismo nacionalista que viene malbaratando todas las posibilidades de modernización democrática en España desde el Siglo XIX y que parecía amortiguado -salvo por la pervivencia del terrorismo etarra, último vestigio patológico del franquismo- desde los comienzos de la transición democrática y su generosa pulsión autonomista; por otra parte, el regreso envalentonado del nacionalcatolicismo que aromatizó con su incienso integrista los años del franquismo, aunque su triste influencia antiliberal y retrógrada en la historia de España viene de mucho antes.”
Savater, uno de los principales exponentes de UPyD afirma que
“sería muy deseable que de las próximas elecciones generales españolas saliera una mayoría política suficiente para impedir el auge de esas dos amenazas.”
En el artículo, Savater tira contra el PP diciendo que
“mantiene una actitud por lo menos dudosa ante el laicismo del Estado democrático y no oculta sus estrechos vínculos ideológicos con la Conferencia Episcopal española, en cuestiones de educación, familia, financiación de la Iglesia, etcétera.[…] Lo más alarmante es el apoyo casi ciego que el partido de la oposición ha dado a la campaña de inspiración clerical contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía […]
A Savater también le parece muy mala la apuesta del PP para controlar la inmigarción ilegal:
“Además de esta notable falsificación, el PP ha lanzado en plena campaña electoral el proyecto de un «contrato» para los inmigrantes en el que deberían comprometerse a respetar las leyes (¿?) y las costumbres (¿¿¿!!!) españolas, con una formulación argumental que hace dudar seriamente de que sepan en qué consiste la obligación general de las unas y la libertad individual de las otras.”
Finalmente, acaba pidiendo el voto para UPyD:
“Para quienes no se reconocen ni en el PP ni en el PSOE (los males que representa IU son los del PSOE pero agravados por el oportunismo) y no quieren votar en blanco, queda la opción del nuevo partido UPyD, Unión Progreso y Democracia.”
Seamos serios, si esto es UPyD, no es lo que nos habían contado.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
11 Comentarios a “Savater insulta a los católicos al comparar a los proetarras con los asistentes a una manifestación de apoyo a la familia”
Enviar un comentario
|
Pues con estas declaraciones, si nó lo largan de UPD,yá puede decir Rosa Diez lo que quiera, que posibles votantes desencatados del PP, los pierde.
Fernando Sabater, no es trigo limpio.
A Savater no se la suda España; se la suda la España de los “extremismos ideológicos, antiliberales, disgregadores y sectarios”, como el radicalismo separatista y el extremismo religioso.
Los decepcionados de la izquierda y la derecha que no entiendan esto, debieran votar en blanco; UPyD no necesita a nadie que no entienda cosas tan sencillas.
! PERO SI ESTE TIO ESTA IDO!! , NI CASO
Fernando perjudica a UPD, y si los miembrod de este partido no se dan cuenta, peor para ellos , y para todos, porque creo que un tercer partido fuerte es positivo para todos .
Rosa debería conocer a su expartido, y saber que le van a llover trampas de todas partes , invitaciones a festejos tipo “vogue” incluídos, que fomentan una imagen poco seria de ella entre la ciudadanía.
Pero en fin, ya es mayorcita para elegir compañías y peluqueros (el de la fiesta de marras, enviado por su peor enemigo, creo).
*Algún desencantado del PP Tampoco va a votar a UPD. Con semejante pajarraco borracho cualquiera se fía.
Mi amigo Mikel Buesa debería darle, como mínimo, un pescozón, pues comparar a los que asesinaron a su hermano Fernando con los defensores de la familia, es una aberración proveniente de un pelele desmemoriado y, como él dijo en una, ocasión, se esta “imbecilando”. *
¿En la noche de ayer este pelacañas con quien estaba?
¿Con los forofos del alirón o con las asesinos del tiro en la nuca?
* Cita:”El nacionalismo en general es imbecilizador, aunque los hay leves y graves, los del forofo del alirón y el que se pone el cuchillo en la boca para matar”.
Es un giliprogre con un antilericalismo muy,muy anticuado.
¿Y de qué se extrañan? Este “señor” siempre ha sido un izquierdoso irredento; un individuo que odia a cuantos no piensan como él. Ser marxista es ser como él: un indeseable que tiene como fín principal atacar a los Católicos y a la Iglesia que les representa. Es uno de los innumerables socialistas que se dedicaron a defender a los etarras hasta que les comenzaron a amenazar también a ellos.
Los perros se expresan ladrando. Los cerdos gruñendo. ¿De qué otra manera, si no?
Hola Dios.
Adiós Rosa. Tendrás que irte con tus basuras a otra parte.
Vater S.A. Vater S.A. Vater S.A.
He aqui uno de los ejemplos mas claros de cavernicola politico. Savater esta acostumbrado a poner etiquetas a todos con los que no simpatiza. Ya sean los etarras y los catolicos, ya sea ZP o el PP.
A mi no me gusta el liberalismo, no me gustan los radical-liberales como tu, sedientos de arrasar no se aun por que con todo lo que huela a incienso. A mi señor Savater no me gustan los jacobinos como usted, cuyo retrato a la hora de opinar es una verdadera estampa de la Revolucion Francesa, recordandome cada dia mas a personajes tan lamentables de la politica española (¡¡¡y tan mediocres!!!) como Azaña.
Yo precisamente no soy un clerical, mas bien un laico con criterio y respeto, pero usted es de esos bobos que entran en politica que piensa que derribando el Vaticano el mundo se librara de una tirania.
LOS PERROS Y LOS CERDOS SON MAS DIGNOS QUE VD. SIGA CLANDESTINO Y NI LOS MENCIONE.