“Los musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia”
Redacción | Publicado el 2 Julio, 2008 |
Nos alegra, cada vez más, que el PP asuma las tesis que hemos venido defendiendo desde MD los últimos 
cuatro años y medio. Hemos soportado todo tipo de insultos y descalificaciones. Cuando alertábamos sobre el riesgo de la inmigración, se nos tachó de xenófobos; por suerte, Mariano Rajoy puso las cosas en su sitio durante la última campaña electoral defendiendo la expulsión de los inmigrantes delincuentes de suelo español.
Ahora, el PP asume la gravedad de la amenaza islámica en España y Europa. Ha sido el portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, quien ha dicho que los inmigrantes musulmanes suponen “un riesgo para nuestra democracia” porque en sus costumbres e ideas traen a España un modelo de vida que presenta “incompatibilidades serias”.
Durante su participación en una mesa redonda de los cursos de verano organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), Cosidó advirtió del “riesgo creciente de radicalización” del millón de musulmanes que residen en España, ya que entre ellos hay actualmente “un 5% que apoya la yihad y el terrorismo islamista”.
Cosidó avisó que ese porcentaje “irá a más” durante los próximos años hasta superar el cálculo actual de “50.000 personas que justifican o amparan el terrorismo islamista”, lo que definió como “una base muy inquietante”.
El diputado del PP señaló que una política de tolerancia hacia los preceptos musulmanes sólo serviría “para generar más problemas, lejos de conseguir un apaciguamiento”.
Cosidó avisa también de que España es “después de Francia” el país europeo donde actualmente existe “una mayor presencia de células de terrorismo islamista “.
“En seis meses de 2008 llevamos tantas detenciones como en todo 2007, esto demuestra una buena labor de las Fuerzas de Seguridad del Estado pero prueba también que España es junto a Francia el país donde los terroristas islamistas tienen más actividad”, añadió.
Críticas al Gobierno
Cosidó lamentó que, pese a esta presencia de musulmanes en España, no exista “una clara percepción de la amenaza” porque el gobierno actual de José Luis Rodríguez Zapatero “prefiere renunciar a sus principios con tal de no provocar un choque” con los países donde impera el Islam.
Por su parte, el profesor Emanuele Ottolenghi, experto en el conflicto de Oriente Próximo, dio una voz de alarma ante la posibilidad de que el régimen iraní de Mahmoud Ahmadinejad pueda hacerse en breve con armas nucleares, ya que considera que eso abrirá inmediatamente la puerta al resto de países islamistas.
Ottolenghi aseguró que se trata de “un riesgo mucho más grave” de lo que la gente piensa , por lo que se necesita una respuesta contundente e inmediata porque “mañana será imposible”.
A su juicio, Irán “lleva años engañando” al resto del mundo con su programa nuclear, que según las autoridades del país sólo tiene fines energéticos pero que desde EEUU se mira como una amenaza mundial por la posibilidad de construir la bomba atómica.
Uso de la fuerza
Finalmente, el profesor Serafín Fanjul, doctor en Filosofía y Letras Árabes por la Universidad Complutense, reclamó el uso de la “fuerza” como única solución a la amenaza islamista y se opuso a cambiar las costumbres españolas para facilitar la integración de los inmigrantes musulmanes.
A modo de ejemplo, Fanjul explicó que en algunos pueblos de la sierra oeste de Madrid este colectivo ha pedido que las piscinas municipales tengan un horario exclusivo para que las mujeres musulmanes puedan bañarse sin presencia de hombres.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
54 Comentarios a ““Los musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia””
Enviar un comentario
|
Si. Y si quieres una guerra lo primero que necesitas y en abundancia es dinero. Y los árabes tienen dinero, y saben que no se les va a terminar.
Los árabes odian a los españoles. Yo pasé un año en la Costa Azul. En la Maison d’Arret de Nice que aunque tiene nombre de hotel caro, en realidad es la prisión de Niza. Allí conocí muchos árabes. Corría el 2002 y los incidentes de la isla Perejil ocupaban las portadas de los telediarios, también allí en Francia. Los marroquíes salían al patio de la prisión visiblemente contentos, sonreían y se daban palmadas unos a otros. “¡Espagnol, ce la guerre!” me gritaban. Los argelinos y tunecinos aunque no simpatizan con los marroquíes, a los que consideran negros, también reían y bromeaban. Todos estaban felices ante la posibilidad de una guerra. Un tunecino cuarentón me decía: “llegará nuestra hora y estaremos preparados. En toda Europa correrá la sangre. Ya lo vereis, todos nosotros lo veremos.
Saludos
Los musulmanes velan por lo suyo, hacen bien, el problema es que en occidente no velamos por lo nuestro.
A este lo echarán del PP por facha imagino.
Sí, los musulmanes (no solo árabes) son un peligro para Occidente (la Democracia da igual porque no existe en la UE) pero siempre nos olvidamos de quienes son quienes les están abriendo las puertas de Europa, el Sionismo Financiero Internacional y sus aliados de las logias o sea el Mundialismo.
Son un peligro real,pero nuestras sociedades opulentas,vividoras y sin valores todavía no se han dado cuenta….luego será demasiado tarde.Bueno realmente ya lo es.Habría que expulsar a toda esta chusma de Europa.Sin más.
Ante la actitud impasible de las administraciones y el gobierno de España, yo creo que ya es hora de que los ciudadanos actuemos en consecuencia. Patrullas civiles, que se dediquen a limpiar las calles de nuestras ciudades de toda esta gentuza. Si no quieren salir por las buenas, tendremos que obligarles por las malas. No nos queda otra solucion, ya que es mas que evidente que ZP no va a hacer nada por solucionar el problema.
Ya lo creo que os llegará vuestra hora y que correrá vuestra sangre. ¿O pensáis que va a correr sólo la nuestra? Y cuando Dios haga justicia y os arroje a las tinieblas del infierno, allí será el llanto y el rechinar de dientes.
Suponen un riesgo para nuestra integridad física, para nuestra forma de vida, para nuestros bolsillos, para la poca libertad que nos queda, para la limpieza corporal (son repugnantes y guarros como las ratas), para nuestra identidad racial (que se jodan los que no son racistas, yo lo soy). Son un riesgo para todo; es absurdo enumerlo porque se podrían rellenar cientos de páginas y, para que perder el tiempo, si la mayoría somos conscientes, y los que todavía no lo son (si queda alguno) ya lo serán cuando le vean las orejas al lobo y los sufran en sus propias carnes.
Asentamintos como la Cañada Real fuera, pero a la voz de YA.
Mezquitas y mezquiteros fuera de nuestro territorio, cuanto más tarde mucho peor porque va a costar muchas más vidas. Las de aquellos que aquí los dejaron entrar también, porque ellos tampoco se var a ir de rositas, que no se hagan falsas ilusiones.
Esto no se trata solamente de la lucha entre Moros y cristianos. Se trata de la lucha entre civilizacion y barbarie, entre democracia y totalitarismo, entre el orden y el caos, entre las fuerzas de la luz y las fuerzas de las tinieblas. Europa es la luz del mundo, y tenemos el supremo deber de defendernos de las fuerzas de la barbarie, el totalitarismo, el caos y las fuerzas de las tinieblas que amenazan con destruirnos. Se trata de la supervivencia de la supremacia europea, frente a la amenaza de estas subcriaturas de raza inferior.
El islam, es un atentado contra la dignidad del ser humano, y una amenaza cierta inminente y grave contra Occidente. Pero qué se puede esperar de los desvaríos de un sujeto (Mahoma) que escuchaba voces en el interior de su cabeza y que se casó con una niña (Aisha) de nueve años a la que penetró sexualmente … ¿cómo se llama a eso? ¿pedofilia? Pues este hecho aparece en el Corán, no es invención de nadie, ahí está escrito. La superstición mahometana choca frontalmente contra todos y cada uno de nuestros principios constitucionales, y no digo morales, sino legales y constitucionales.
Personalmente creo que hay que actuar en dos frentes:
1º Mostrar las contradicciones de los progresistas respecto a su admiración al Islam que a muchos de ellos les ha llevado incluso a la conversión
2º Recuperar los valores y el orgullo de ser europeo, tanto difundiendo los aspectos más extraordinarios de nuestra Civilización crsitiana y occidental, como derribando los mitos que han alimentado el multiculturalismo.
En cuanto, a la primera cuestión, cuando cayó la URRS, los progres se quedaron sin referente y sin la potencia capaz de acabar con Occidente, de manera que muchos encontraron en el Islam su nuevo paraíso idealizado, pero también la única potencia capaz de acabar con lo que más odian la Civilización crsitiana y occidental.
Mostrarles sus contradicciones contribuirá a reducir el apoyo de occidentales al islamismo, que son quienes, paradójicamente, han alimentado y estimulado el islamismo radical al culpar a Occidente de todos los males del mundo.
Por otra parte, algunos - incluso muchas chicas - también se han dejado seducir por el Islam porque no ha renunciado a defender una serie de valores de manera clara y contundente, porque ofrecen soluciones religiosas claras y sencillas en una sociedad relativista, ambigua y pusilánime.
Las religiones orientales y el New Age han fracasado precisamente por esto, pero la gente sigue buscando algo en lo que creer y su odio al crsitianismo - basado en mitos y la basura anticristiana que abunda en la televisión, las novelas, etc- - les ha llevado al Islam, una religión que no es más que una distor´sión bárbara de la mentalidad judeo-cristiana.
Por eso, a los occidentales hay que decirles “ni burka, ni nudismo”, sino Verdad y orgullo de lo que hemos hecho.
La batalla es, pues, fundamentalmente cultural e ideológica, pero no está de más presionar cívicamente para que los políticos también tomen cartas en el asunto. En este sentido, se trata de denunciar y quejarse menos y articular iniciativas creativas capaces de llegar a la sociedad y no generar ni rechazo social ni medidas judiciales adversas.
Pero claro, cuando el ideólogo de la alianza de las civilizaciones tuvo la idea de crearla con no se sabe bien qué fin, contemplaría que esto podía pasar…? o simplemente lo sabía que pasaría y creyó que con una alianza artificial o de conveniencia se iba a paliar el odio a Occidente, al imperialismo, a la sociedad de la aldea global.
Para lo único que han servido las cursiladas progres es para soliviantar los enfurecidos ánimos de exaltar una religión que no es más acaptable que las demás.
La Generalidad Valenciana recuperará las mezquitas convertidas en iglesias tras la Reconquista
Publicado por AMDG en 2/Julio/2008
Dicen las cronicas que en el año 1238, conquistada Valencia, Jaume I se dirigió a la Mezquita Mayor, y previa purificación puso la nueva Catedral bajo la advocación de “Nostra Dona Santa Maria de València”, nombrando nuevo obispo de Valencia a Pere de Albalat. En 1241 iniciaría un proceso por el cual transformó en parroquias diez mezquitas. Media docena de ellas serán restauradas por la Luz de las Imágenes, cuyo próxino objetivo será precisamente ése, restaurar las antiguas mezquitas del casco antiguo de Valencia que Jaume I cristianizó tras la toma de la ciudad.
Así se dará a conocer hoy en rueda de prensa. La Fundación La Luz de las Imágenes, que depende de la Generalitat, inició sus labores restauradoras en 1999, precisamente, en la ciudad de Valencia. Desde entonces su labor por recuperar el patrimonio valenciano -así como su catalogación y posterior exhibición pública- ha recorrido toda la geografía de la Comunitat. El próximo otoño regresará a la capital del Túria para recuperar las antiguas mezquitas así como varias obras de arte.
Por lo que veo en su sitio, La Fundación La Luz de las Imágenes es una iniciativa similar a la de La Edades del Hombre de Castilla y León.
ESTO ES LO QUE NOS HA TRAIDO EL GOBIERNO DEL ZAPATIESTA.QUE VENGAN, QUE VENGAN TODOS QUE AQUI HAY TRABAJO…ESTAMOS JUGANDO CON FUEGO .DESPUES DE LA CRISIS ESTE ES EL MAYOR PROBLEMA.Y EL GOBIERNO MIRANDO PARA OTRO LADO..
Abu Qatada, el líder de al Qaeda cuya expulsión impiden los jueces británicos ha cobrado ya más de un millón de libras de ayuda social.
Publicado por AMDG en 1/Julio/2008
Esto es lo que ha recibido del contribuyente británico:
** Legal aid for his initial battle to remain came to about £20,000.
** Between 1993 and 2002, he and his expanding family are said to have received £1,000 a month in state handouts. Total £108,000.
** Since he was locked up six years ago, the Muslim cleric’s wife and five children have continued to receive an estimated £800 a month. Total £60,000.
** The cost of keeping him behind bars for the last six years is estimated at £300,000, while his marathon legal quest to avoid extradition to Jordan is thought to have cost another £500,000 since
** Out of prison, he will have to observe a 22-hour curfew, wear a tag, and live in a MI5 safehouse. At great expense to the taxpayer, he will also be under round-the-clock surveillance by police and the security services. Total cost of all this is estimated at between £300,000 and £500,000 per year.
Y contando. Actualmente la familia cobra 1000 libras al mes de ayuda, sin embargo, lo primero que ha hecho tras salir de la cárcel es colgar en Internet un informe de 71 páginas llamando a los musulmanes a atentar contra Occidente.
Ya te digo que esto se soluciona “aplicando la ley”. Lo que no me explico es cómo no se ha producido ya una revolución. El número de políticos que acaban su vida en la horca es bajísimo, sorprendentemente. Desde luego, el pueblo no es lo que era.
British Al-Qaeda Leader Celebrates Freedom By Calling For Violent Jihad
¿En que clave hay que leer semejante barbaridad?
Manos a la obra pues, hay que hacerles la vida imposible en España para que se vayan o por las buenas…… o por las malas. Europa me importa un bledo allá Francia o Alemania Holanda o Dinamarca . Aqui no caben en nuestra filosofia de vida. Y se trata de nuestra cultura , costumbres, leyes, sociedad , ya sufrimos 700 años su invasion bárbara. Denunciemos todo tipo de ayuda que cocozcamos a favor de los moros , cualquier trato de favor en las leyes como comidas en colegios , hospitales etc.
Y hay que hacer un boicot a sus negocios porque con nuestro dinero financian el terror , las armas, los explosivos , independientemente del mucho dinero que reciben de los moros del petroleo.
Fuera los moros hoy mejor que mañana. Y seamos valientes si nos dicen xenofobos la defensa es muy facil , los unicos xenofobos son ellos , repasad su Coram y no es xonofobo el que defiende una cultura milenaria y sensata contra una cultura de la barbarie y de la guerra santa.
¡ Qué vergüenza ! ¿y por qué esta fundación dependiente de la Comunidad Valenciana no dice que muchas de esas mezquitas habían sido anteriormente iglesias en tiempo de romanos y visigodos? En Toledo o Córdoba, por ejemplo, tenemos varios casos de solares que, antes de ser mezquitas, fueron iglesias y que, con la reconquista, volvieron a ser lo que siempre fueron.
Por otro lado, esta Fundación podría encargarse de restaurar las bellísimas basílicas cristianas de Siria destruídas o arruinadas por unos musulmanes que no permitían ni hacer reparaciones ni construir iglesias nuevas. Os recomiendo la lectura de la Historia de los Mozárabes de Francisco Javier Simonet y verá cómo os hierve la sangre cada vez que oigáis eso de ‘restaurar mezquitas’ que son ahora iglesias.
si es nos merecemos una invasión, a ver si a los progres se les quita la tontería.
Mientras interpreten esta religión tios que se descalifican ellos mismos y hayan descerebrados que les sigan,o sea, que estén dispuestos a inmolarse por esa sarta de mentiras, nuestros gobernantes, excepto unas honrosas excepciones, presas del pánico, les darán lo que pidan.
Que religión prima el matar a “infieles” pues esta. Yo creo que en los países occidentales deberían estar más controlados.
igual de peligro para la democracia son los fascistas, y, como esa minoría de radicales islamistas, tienen la misma nulidad para convencer al resto de la sociedad democrática y destruirla.
No se sorprenda. Los políticos (y los poderes ocultos que los manejan) han suprimido la pena de muerte para que no se la puedan aplicar a ellos cuando la merezcan.
INMIGRACION = DELINCUENCIA = TERRORISMO
EUROPA BLANCA = HIGIENE RACIAL = LIMPIEZA ETNICA
No hay que fiarse de estos Winstons Churchills de salón, que se creen “los salvadores de la civilizacion europea” cuando no han hecho absolutamente nada cuando no era tan dificil parar la amenaza, pero a otra cuestión que apenas se mencionanm ¿sólo son un peligro para la democracia los musulmanes? eso es básicamente el pensamiento ultraliberal (con ciertas capas de identitarismo, pero no muchas, vaya que les tomen por racistas) para los gurús del pensamiento liberal como el agente del Mossad Geert Wilders, de lo que únicamente estoy de acuerdo en la segunda parte de Fitna (el peligro de la inmigración islámica) no en la primera que es básicamente propaganda sionista; para esta gente les importa básicamente un bledo el pueblo, si para la plebe les molesta mucho los musulmanes, pues los cambiamos por negros o amerindios, no se molestarán, total si son tan cristianos como los europeos, esa es el segundo método de invasión y el más efectivo, el crear una nueva colombia, una gran capa mestiza de población y una minoría oligarca y supuestamente blanca o hebrea, cosa que es la que quieren introducir en lo que era la antigua Madre Patria, para eso tenemos colaboradores de lujo entre los ultraliberales y la iglesia católica (con eso del crisol de culturas y el fecundo mestizaje y bla bla bla) entre otros.
El islam es bueno.
Los musulmanes apoyan a ZP, por lo tanto el islam es bueno.
Que no quieran integrarse en la sociedad y que pongan alguna bomba que otra es una cosa anecdotica.
La culpa de esta segunda invasión musulmana la tienen los políticos empezando por Zapatrolero y el subnormal de Caldera con su política de puertas abiertas y papeles para todos. Pero de esta culpa tampoco se libran las patronales que desean mano de obra barata e incluso el PP con su benevolente consentimiento de estas prácticas. Y en estos momentos de gran crisis económica esta gente y otros millones de emigrantes pueden ser una carga económica imposible de soportar. Eso sin contar con que su presencia desintegra la cohesión de la sociedad española y la está exponiendo a la creación de unos guetos donde no impere ni el orden ni la ley española. La única solución es la depuración y repatriación de aquellos que sin nada que ofrecer a los suyos ni a la sociedad pueden convertirse en un explosivo muy peligroso de efecto retardado. Véase el 11M por ejemplo.
TOTALMENTE DE ACUERDO:
O LOS ECHAMOS O NOS ECHAN. ASÍ DE CLARO
5% apoyan la yihad….
Cuantos hijos de España apoyan movimientos nazis/facistas/comunistas… Viva la memez oiga!
Como dijeron por ahí… ¡joder que tropa!
PD:A los que hablan de Europa Blanca, acabar con el peligro musulmán bla bla bla, no os veo yo cogiendo AK-47´s en el Líbano, Afganistán, Irak o Israel…
Hipócritas!
Saludos
Los rojuelos sienten gran simpatía por la religión islámica.
Rojos y musulmanes tienen en común el uso de la violencia para conseguir sus fines.
porque defienden la discriminacion sexual? porque odian a los gays aunque muchos lo sean? porque quieren que religion y política vayan juntos?
si la iglesia catolica lleva años haciendolo, porque ellos no? Libre mercado (porque son empresas) no?
A nivel global, el poderoso e irresistible movimiento islamista obstruye la democracia. Busca lo contrario a la reforma y la modernización — a saber, la reinstauración de la sharia en su totalidad. Un jihadista al estilo de Osama bin Laden puede explicar este objetivo de manera más explícita que un político del estamento como el Primer Ministro de Turquía Recep Tayyip Erdoğan, pero ambos pretenden crear un orden integralmente antidemocrático, por no decir totalitario.
Los islamistas responden a la democracia de dos maneras. En primer lugar, la denuncian por anti islámica. El fundador de la Hermandad Musulmana, Hasán al-Banna, consideraba a la democracia una traición a los valores islámicos. El teórico de la Hermandad Sayyid Qutb rechazaba la soberanía popular, al igual que Abú al-A’la al-Mawdudi, fundador del partido político de Pakistán Jamaat-e-Islami. Yusuf al-Qaradawi, imán de la cadena de televisión Al-Jazira, sostiene que las elecciones son heréticas.
A pesar de este desprecio, los islamistas no tienen problema ninguno en utilizar las elecciones para ganar poder, y han demostrado ser captadores ágiles de votos; hasta una organización terrorista (Hamas) ha ganado unas elecciones. Esta trayectoria no convierte a los islamistas en demócratas, sino que indica su flexibilidad táctica y su determinación a la hora de hacerse con el poder. Como ha explicado Erdoğan reveladoramente, “La democracia es como un tranvía. Cuando llegas a tu parada, te bajas”.
El trabajo duro podrá hacer democrático al islam un día. En el ínterin, el islamismo representa la principal fuerza antidemocrática del mundo.
Daniel Pipes.
Muy sencillo. ¡Porque son unos hijos de la grandísima PUTA!
El estado niñera infantilizó a los europeos, haciendo que se preocupasen de pseudo-temas tales como el cambio climático al tiempo que afeminaba los rasgos masculinos.
También les castró, asumiendo “la mayor parte de las funciones clave de la vida adulta”, empezando por el instinto de tener descendencia. Desde alrededor de 1980, las tasas de natalidad se hundieron, dejando un sustrato insuficiente para que los trabajadores de hoy reciban sus pensiones.
Estructurado según una base de prestación social sin ahorro, supuso un esquema piramidal intergeneracional en el que los empleados de hoy dependen de sus hijos para recibir sus pensiones.
El colapso demográfico significó que los pueblos nativos de países como Rusia, Italia o España se encuentran al inicio de una espiral de muerte poblacional.
Condujo al colapso de la confianza que a su vez condujo al “agotamiento civilizacional”, dejando a los europeos sin preparación para luchar por sus costumbres.
Llegando en un momento de debilidad demográfica, política y cultural, los musulmanes están cambiando Europa profundamente. “El Islam tiene juventud y voluntad, Europa tiene achaques de vejez y seguridad social”. Por decirlo de manera distinta, “El Islam pre-moderno machaca al cristianismo posmoderno”. Gran parte del mundo occidental, predice directamente Steyn, “no sobrevivirá al siglo XXI, y gran parte de él en la práctica desaparecerá a lo largo de nuestras vidas, incluyendo muchos de los países europeos, por no decir todos”. Con aún más drama, añade que “es el final del mundo tal como lo conocemos”.
América en solitario: el final del mundo tal como lo conocemos
Vamos a ver caballeretes de la izquierda: Hoy por hoy, en Europa no hay ningún movimiento fascista o nacional-socialista que propugne ni el exterminio de los adversarios, ni la imposición de costumbres incluso en privado. Otra cosa es que las derechas, como las izquierdas, que la Iglesia Católica, como los think tanks izquierdistas pretendan que su concepción de la sociedad sea la que impere, lo cual es completamente lógico, razonable y legítimo. En Europa no se apalea a nadie por ser musulmán, y si algún exaltado lo hace, las autoridades y las leyes amparan a la víctima. Sin embargo, en Irán o en países supuestamente moderados como Argelia o Egipto las autoridades miran hacia otro lado si apalean o asesinan a algún crsitiano. En Francia, la gente puede votar al Frente Nacional o en Italia a la colación de centro-derecha, pero las medidas que puedan tomar con respecto al velo - por cierto, promovido por la izquierda francesa - o para expulsar a los gitanos rumanos se hacen sin que la dignidad de la persona se vea violada. Igualito que en Irán donde cuelgan a la gente de grúas o aplastan brazos de niños con coches por haber robado un pan. En fin, son tantas cosas las que se pueden decir… Pero a estos señoritos progres lo tienen muy fácil: Este verano, viajen a Irán a ver si les permiten introducir Biblias o vayan a Argelia a ver si pueden poner un chiringuito en la calle en el que se proclame la doctrina cristiana… cosa que los musulmanes pueden hacer de sobra en Europa.
En fin… El problema de esos que dicen que los fascismos o los comunismos son tan peligrosos como el Islam en la actualidad, les diría que salgan de su torre de marfil y sean conscientes del tiempo en el que viven. Ayer quizás había que poner toda la carne en el asador para combatir ciertos movimientos, pero hoy no ver que el Totalitarismo más amenazante es el islamismo, es como pretender luchar contra el Imperio Romano.
Como dije, son muchas cosas las que hay que decir y poco el tiempo, pero reflexionen un poco, por favor.
A ver cuándo nos daremos cuenta de que los liberticidas usan la libertad como un medio para lograr sus fines. A ver cuándo se enteran de que la inmigración hay que controlarla y que, puestos a aceptar inmigrantes, mejor que sean de culturas afines a la nuestra. A ver cuándo se enteran de que el islamismo no forma parte de nuestra cultura. A ver cuándo se darán cuenta de que hay inmigrantes que no se pueden aceptar y es mejor ayudarlos de otra manera que no sea acogerlos. A ver cuándo se enterarán de que no todo el mundo es bueno ni agradecido.
Señor@s: váyanse comprando la chilaba. Esto es sólo el princípio.
Tienes más razón que un santo!!!
¿Vaya periodico más fanatista y partidista, habéis olvidado el diazepan?
"Los musulmanes suponen un riesgo para nuestra democracia"…
El PP asume la gravedad de la amenaza islámica en España y Europa. Ha sido el portavoz del PP en la Comisión de Interior del Congreso, Ignacio Cosidó, quien ha dicho que los inmigrantes musulmanes suponen “un riesgo para nuestra democracia” por…
¿¿¿EL pp asume???…
Hechos, no declaraciones puntuales. ¿Que se ha dicho de ese tema en el reciente congreso del PP?……….. TIC-TAC …TIC-TAC… ¡¡¡NADA!!!
Pujol las dice más gordas y no vamos ahora a decir que Convergencia es un partido anti-islam.
A quién querrán engañar estos “reformistas”.
” Los INMIGRANTES, NO AUSTRALIANOS, DEBEN ADAPTARSE. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura. Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada en el patriotismo por la mayoría de Australianos”
“Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros. No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. ”
“Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir. Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad. Hablamosprincipalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!”
“La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es cosa de algún cristiano derechista, pero un hecho es cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado. Es seguramente apropiado mostrarlo sobre las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura”
“Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y vive en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted las cosas en su lugar de procedencia. Le cueste lo que cueste, guarde su cultura, pero no fuerce a otros. Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le permitiremos la oportunidad de disfrutar de todo esto. Pero una vez que usted se queje, lloriquee , y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad australiana: ‘ EL DERECHO DE MARCHARSE ‘.”
“Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. No le forzamos a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED eligió.”
primer ministro John Howard
Aquello que llamamos “islamofobia”, ¿no es una respuesta completamente racional a la situación? ¿No es el miedo y el desagrado al Islam como sistema de creencias? Teniendo en cuenta en qué consiste ese sistema, y el historial ininterrumpido de 1350 años de agresiones, censura y asesinato de los no musulmanes y su civilización, ¿no es racional tal respuesta? Las poblaciones no musulmanas han sido erradicadas de sus hogares de Oriente Medio, del norte de África, de la Persia sassanida (léase zoroastros), del Bizancio cristiano, de las zonas antes ortodoxas de los Balcanes y de gran parte de la India hindú (y budista). En todo aquellos lugares donde fue el Islam, logró erradicar a todos los pueblos pre islámicos y no musulmanes. En unos pocos sitios –los coptos en Egipto y los maronitas en el Líbano que se retiraron a las montañas del Norte–, los no musulmanes sobrevivieron. Teniendo en cuenta lo que se sabe de esta historia, teniendo en cuenta la carestía mental y cultural que el Islam lleva a todas partes, ¿por qué no deben ser conscientes los infieles de esos preceptos y de esa historia, y no reaccionar con opiniones que otros pueden llamar “islamofobia”, pero que se basan en una opinión racional y claramente documentada de la realidad?
La palabra “islamofobia” es una palabra para instigar miedo, al igual que “racismo”. No debía asustar, distraer o engañar a nadie que no quiere ser censurado por miedo o engaño. Hugh Fitzgerald
Alejandrodg666.
Yo soy Fernando (si quieres 333, solo medio bestia). La inmigración no es lo que suponenes, si sabes manejarla. Más te vale un sudaca que habla tu idioma y tiene tus mismos conceptos filosóficos que un moro. Tienes que distinguir entre el sudaca constructor y el delincuente, como hemos hecho en la Argentina. Claro que, con el gobierno progre y prozapateril que tenemos, no nos va bien, en otras cosas, pero no en lo de los inmigrantes; en los últimos años nos han invadido bolivianos, uruguayos, peruanos; estos últimos han aportado delincuentes, que ya están fuera de las fronteras, los otros siguen aquí.
Efectivamente, los musulmanes son un peligro para la democracia. De hecho, el islam es incompatible con la democracia.
Los no-musulmanes son peores que animales (7/4/2008)
Esto dice, en una entrevista, Abul Kasem, ex-musulmán que es autor de cientos de artículos y varios libros sobre el Islam.
Los que no han leído el corán con detalle tienen muy poca idea del odio implacable que tiene alá a los no musulmanes. Un aspecto chocante de la manía y el odio a los no creyente es que alá está obsesionado con identificar a los no creyentes con animales, de varios tipos, tales como perros, camellos, vacas, cerdos, monos, cabras y otros.
alá ve a los no creyentes como peores que animales. Veámoslo con el versículo 8:55 del corán. En esencia, este versículo dice: los no creyentes son las peores de las bestias (o los peores animales) a los ojos de alá.
Según ibn Abbas y Jalalyn, los exegetas más eminentes del corán, alá reveló este verso refiriéndose a los judíos de B. Qurayzah. Estos judíos se habían rendido incondicionalmente al ejército invasor de Mahoma. Antes, Mahoma había requerido de estos indefensos judíos, mujeres, niños y hombres, que se convirtieran al islam si querían librarse del genocidio a que les iba a condenar el juez nombrado por mahoma. Pero estos judíos rechazaron abrazar el islam, prefiriendo la muerte. Así que unos 700 hombres, de 900, fueron decapitados delante de mahoma. Los compañeros de éste participaron en la orgía de decapitaciones. Era similar a la escena de un matadero donde son conducidos los animales para ser degollados por espadas y cuchillos islámicos.
Comentando el frenesí en el degollamiento de estos judíos, ibn Kathir, otro eminente autor, escribe que los no creyentes que no abrazan el islam son las peores criaturas que se mueven en la tierra; los musulmanes deben castigarlos duramente y causar muchas víctimas entre ellos.
En corán 25:44, alá dice que los no creyentes son peores que ganado y animales.
Ibn Kathir da la razón por la cual los no musulmanes son peores que los animales y el ganado: el ganado hace aquello para lo que ha sido creado, pero estas personas fueron creadas para adorar nada más a alá.
alá arroja más insultos a los judíos y cristianos que no aceptan el corán. En corán 4:47 se dice que las gentes del libro son malditas si no creen en el corán.
El islam establece que los más bajos animales (es decir, los no creyentes) deben ser degollados siguiendo las reglas islámicas, como se mata a los animales, es decir, por decapitación.
En la suna ibn Majah (hadith núm 4.3126) leemos que la sangre de animales es muy grata a alá y, por tanto, debemos degollar animales para complacer a alá (hadith num. 4.3167). Puesto que los no musulmanes son animales es evidente que alá agradece sobremanera la sangre de infieles.
Entrevista completa en inglés
http://frontpagemag.com/Articles/Printable.aspx?GUID=CBA566EA-A36C-470D-9DD6-88D752FA5A4B
NOTA A LOS EDITORES: me he tomado la libertad de repetir aquí este artículo que había enviado al artículo de las violaciones en Bélgica. Espero que no moleste. Muchas gracias.
A fernando : hola. Tienes toda la razón. La buena gente del otro lado del charco sois bienvenidos de mi parte.
Tengo familia argentina.
Un saludo
Saluda a la bandera danesa - es símbolo de la libertad de occidente -1
Por Susan MacAllen
En 1978-79 yo vivía y estudiaba en Dinamarca. Pero en 1978 no se veían inmigrantes musulmanes ni siquiera en Copenhague.
La población danesa recibía a los visitantes con los brazos abiertos, celebraba lo exótico, seguía su camino de proteger a cada uno de los ciudadanos. Estaba orgullosa de su marca de liberalismo socialista que se estaba desarrollando desde que los conservadores había perdido el poder en 1929: un sistema donde ningún trabajador tenía que esforzarse para vivir, donde el Estado lo tenía en cuenta como quizá no ocurría en otra nación de Europa.
El resto de Europa consideraba a los escandinavos librepensadores, progresistas e infinitamente generosos en sus políticas sociales. Dinamarca tenía bajos índices de delincuencia, devoción por el entorno, un sistema educativo excelente y una historia de humanitarismo.
Dinamarca era también muy generosa en sus políticas de inmigración: era la que mejor daba la bienvenida al inmigrante: generosos subsidios desde su llegada, más ventajas en transporte, vivienda y educación. Estaba decidida a ser un ejemplo para el mundo por su inclusión y multiculturalismo.
¿Cómo iba yo a predecir que un día de 2005 una serie de viñetas políticas en un periódico encendieran la chispa de tanta violencia que produciría docenas de muertos en las calles, todo porque su compromiso con el multiculturalismo se volvería contra ella?
En los años 90 era obvio el crecimiento de la población urbana musulmana, así como que no deseaba integrarse en la sociedad danesa.
Años de inmigración habían desembocado en enclaves exclusivamente musulmanes. Los líderes de los musulmanes se hicieron más abiertos sobre lo que consideraban la decadencia del modo de vida liberal de Dinamarca. Los daneses, otrora tan abiertos, empezaron a sentirse disminuidos. Muchos daneses habían empezado a ver el islam como incompatible con sus valores: libertad personal y de expresión, igualdad de las mujeres, tolerancia con otros grupos étnicos, y un profundo orgullo por la tradición y la historia danesas.
Saluda a la bandera danesa - es símbolo de la libertad de occidente -2
Por Susan MacAllen
El año 2002, el New York Post publicó un artículo de Daniel Pipes y Lars Hedegaard, en el cual predecían acertadamente la explosión del problema . Decían en el artículo:
“Los inmigrantes musulmanes constituyen el 5 por ciento de la población pero consumen hasta el 40 por cientodel gasto social.” “Los musulmanes son nada más el 4 por ciento de los 5.4 millones de la población pero constituyen la mayoría de condenados por violación, cuestión especialmente incendiaria dado que prácticamente todas las víctimas son no-musulmanas. Similares desproporciones se encuentran en otros delitos.”
“a lo largo del tiempo, a medida que aumente el número de inmigrantes musulmanes, será menos probable que se mezclen con la población indígena.”
“Según una encuesta reciente, sólo el 5% de los musulmanes jóvenes se casarían con un danés”. “Los matrimonios forzados, prometiendo una recién nacida en Dinamarca con un primo en el país de origen, obligándola así a casarse con él, algunas veces bajo amenaza de muerte, son un problema”
“Los líderes musulmanes declaran abiertamente el objetivo de introducir la ley islámica una vez que la población musulmana alcance el tamaño suficiente, lo cual no está lejos. Si persisten las actuales tendencias, considera un sociólogo, uno de cada tres habitantes de Dinamarca será musulmán dentro de cuarenta años.”
Es fácil entender por qué un creciente número de daneses considera que los inmigrantes musulmanes muestran poco respeto por los valores y las leyes de su país.
Un ejemplo del fenómeno común a otros países europeos y a los Estados Unidos: algunos musulmanes que, en Dinamarca, decidieron dejar la fe musulmana han sido asesinados en nombre del islam, al tiempo que otros se esconden por temor a perder la vida. Los judíos también son amenazados y acosados por líderes musulmanes en Dinamarca, un país donde en otro tiempo los ciudadanos cristianos se esforzaron para sacar a casi todos sus 7.000 judíos por la noche y llevarlos a Suecia, antes de la invasión nazi. Pienso en mi amiga danesa Elsa, que de adolescente tenía miedo a cruzar la calle para ir a la panadería por la mañana bajo la mirada de los soldados ocupantes nazis, y me pregunto que diría hoy.
Saluda a la bandera danesa - es símbolo de la libertad de occidente -3
Por Susan MacAllen
En 2001, Dinamarca eligió al gobierno más conservador en 70 años, que tiene ideas nada generosas sobre las ideas liberales a propósito de la inmigración. Hoy Dinamarca tiene la política de inmigración más estricta de Europa. (Su esfuerzo para protegerse a sí misma ha sido criticada con acusaciones de “racismo” por los medios izquierdistas de toda Europa, incluso cuando los otros gobiernos se afanan por resolver los problemas sociales provocados por años de inmigración demasiado laxa.)
Si quieres convertirtre en danés, debes asistir durante tres años a clases de lengua. Debes aprobar un examen de historia, cultura danesas y otro examen de lengua.
Debes vivir en Dinamarca durante siete años antes de solicitar la nacionalidad. Tienes que demostrar tu interés por trabajar y tener un empleo. Si quieres traer a tu cónyuge a Dinamarca, ambos debéis ser mayores de 24 años, y ya no te será tan fácil traer a tus amigos y a tu familia a Dinamarca.
No se te permitirá construir una mezquita en Copenhague. Aunque tus hijos puedan elegir entre 30 colegios de lengua y cultura árabe, serán animados fuertemente a asimilarse a la sociedad danesa como antes no lo eran los inmigrantes.
En 2006, el ministro danés de trabajo, Claus Hjort Frederiksen, habló públicamente de la carga de los inmigrantes musulmanes para el sistema social de Dinamarca, y era terrible: el comité gubernamental de bienestar social había calculado que, si la emigración de países del tercer mundo quedaba bloqueada, el 75% de los recortes necesarios para sostener el enorme sistema de bienestar en las próximas décadas no sería necesario. En otras palabras, el sistema de bienestar social tal como existía estaba siendo explotado por inmigrantes hasta el punto de poner al gobierno en la bancarrota. “
“Nos vemos obligados, simplemente, a adoptar una nueva política de inmigración. Los cálculos del sistema de bienestar son tremendos y muestran cómo ha fracasado hasta ahora la integración de los inmigrantes”, dijo.
Saluda a la bandera danesa - es símbolo de la libertad de occidente –y 4
Por Susan MacAllen
Una gran espina para los imanes de Dinamarca es la ministra de inmigración e integración, Rikke Hvilshoj. No tiene pelos en la lengua sobre la nueva política de inmigración: “El número de extranjeros que vengan al país hace la diferencia”, afirma Hvilshøj. “Hay una correlación inversa entre cuántos vienen aquí y lo bien que podemos recibir a los extranjeros que vienen.” Y acerca de los inmigrantes musulmanes, que tienen que demostrar su disposición a integrarse: “Desde mi punto de vista, Dinamarca debe ser un país con espacio para diferentes culturas y religiones. Sin embargo, algunos valores son más importantes que otros. Nos oponemos a cuestionar la democracia, la igualdad de derechos, y la libertad de expresión.”
Hvilshoj ha pagado el precio por mostrar su firmeza. Quizá para probarla, el líder radical de los imanes en Dinamarca, Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, solicitó al gobierno que compensara a la familia de un musulmán que fue asesinado en un suburbio de Copenhague, afirmando que la sed de venganza de la familia podría saciarse con dinero. Cuando Hvilshoj rechazó su demanda, arguyó que en la cultura musulmana el pago de compensaciones era normal, a lo cual Hvilshoj respondió que lo que se haga en un país musulmán no tiene por qué hacerse en Dinamarca. La respuesta del imán llegó poco después: su casa fue incendiada mientras ella, su marido y sus hijos dormían. Consiguieron escapar ilesos, pero la familia se ha trasladado a un lugar secreto y, por primera vez, en un país donde tal violencia asesina era antes tan escasa, se han asignado escoltas a ésta y otros ministros.
El gobierno se ha deslizado hacia la derecha, y las fronteras se han cerrado. Muchos creen que lo que ocurra en la próxima década decidirá si Dinamarca sobrevive como bastión del buen vivir, pensamiento humano y responsabilidad social, o si se convierte en una nación en guerra civil con los que apoyan la sharia.
Y mientras tanto, los americanos claman por políticas de inmigración más estrictas, y piden el fin de los programas de bienestar social que permiten a muchos inmigrantes vivir del dinero público. Porque los americanos miramos a los enclaves de musulmanes e hispanos ilegales entre nosotros, y vemos cómo los que llegan a nuestras costas con demasiada facilidad, se atreven a vivir de nuestros impuestos, aunque rechazan abrazar nuestra cultura, respetar nuestras tradiciones, participar en nuestro sistema legal, obedecer nuestras leyes, hablar nuestra lengua, apreciar nuestra historia. Haremos bien mirando a Dinamarca, y rezando una oración por su futuro y el nuestro.
Si estás de acuerdo con este artículo, por favor, pásalo.
Recuerdo la orgía de violencia a la que se entregaron por todo el mundo con motivo de las viñetas de mahoma, con asesinatos incluidos, así como una manifestación en Londres, y las pancartas que decían: “Decapítalos”, “Queremos otro 7/7” (fecha de los atentados en Londres).
Un vídeo de la manifestación ante la embajada danesa en Londres
http://www.youtube.com/watch?v=axgxyrBB31Y
http://www.youtube.com/watch?v=axgxyrBB31Y
Algunas pancartas
“Europa, tu aniquilación está en marcha”
“Aniquila a los que insultan al Islam”
“Osama y Zahwairi son héroes”
“Yihad contra los cruzados”
Gritos
“Habéis declarado la guerra contra alá y su profeta
Lo pagaréis con vuestra sangre”
“Yihad en el nombre de alá”
“Pagaréis un precio muy alto.
Acordáos de van Gogh”
“Muerte a vosotros.
Por alá”
“Podemos atacar Dinamarca y tomar a sus mujeres como botín”
“Que os sirva de ejemplo lo que veis”
Los manifestantes estaban protegidos por la policía. Este hecho así como la manifestación causaron un gran alboroto entre la gente de a pie de Gran Bretaña y otros países. Por lo cual, la policía decidió investigar. Aquí tenemos a cuatro detenidos
“Mizanur Rahman, de 24 años , Umran Javed, de 27, y Abdul Muhid, de 24, fueron condenados a seis años de cárcel cada uno por incitación al asesinato al decir a una multitud que bombardeara el Reino Unido.
Otro hombre, Abdul Saleem, de 32, ha sido condenado a cuatro años por incitar al odio racial en la protesta de 2006.
Artículo completo en inglés
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6904622.stm
Al Sr. Cosidó, si lee este post:
Dice usted que zp prefiere renunciar a sus principios para no provocar un choque.
Es usted demasiado generoso al atribuir principios a ese señor. zETA carece de principios. Ciertamente, es un ignorante, pero cuenta con asesores. El meollo de la cuestión es que a zp España le importa una higa. Es más, cuenta con los yihadistas para su campaña anti-cristiana.
La subvencionada Junta Islámica pide el voto para PSOE e IU en las elecciones del 9-M
publicada el 02-02-2008
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276322651.html
25/01/08
90.000 euros para el Consell Islàmic de Catalunya
La Generalitat otorgó una subvención de 90.000 € al Consell Islàmic de Catalunya que, al parecer, está controlado por una de las corrientes más radicales del islam (ver artículo).
http://despilfarros.blogspot.com/2008/01/90000-euros-para-el-consell-islmic-de.html
http://www.apostatesofislam.com
“Quienes somos:”
Somos antiguos musulmanes. Algunos de nosotros nacimos y fuimos educados en el islam y otros nos convertimos a esa religión en algún momento de nuestras vidas. Se nos enseñó a nunca cuestionar la verdad del Islam y a creer en Allah y en su mensajero con fe ciega. Nos enseñaron que Allah perdonaría todos los pecados menos la incredulidad (Quran 4:48 y 4:116). Pero cometimos el imperdonable pecado de pensar y cuestionarnos las creencias que nos impusieron. Percibimos que lejos ser una religión de la verdad, el Islam es un fraude, una alucinación de un espíritu enfermo, solo mentiras y falsedades.
Qué es lo que creemos:
Algunos de nosotros adoptamos otras religiones, pero la mayoría abandonamos simplemente el Islam sin creer en cualquier otra religión. Creemos en la humanidad. Creemos que los seres humanos no tienen necesidad de seguir una religión para ser buenos. Solo necesitamos seguir la regla de oro. Todo lo que debemos de hacer es tratar a los demás de la misma manera en que esperamos ser tratados. Ésta es la esencia de toda la bondad. Todas las enseñanzas religiosas buenas parten de este principio eterno. Ésta debe ser la orientación de la humanidad, la norma de oro.
Porqué el Corán no viene de Dios:
Mahoma no realizó ningún milagro y cuando se le presionó para ello reivindicó que su milagro era el Corán. Sin embargo una mirada crítica al Corán revela que este libro está lleno de errores. El Corán está lleno de disparates científicos, de errores históricos, errores matemáticos, disparates lógicos, errores gramaticales y fraudes morales. Fue mal escrito y se contradice a sí mismo. No hay nada inteligente en este libro presuntamente milagroso. Mahoma desafió a la gente a que produjera “Suras como él” o para encontrasen cualquier error. Sin embargo los mahometanos matarían a cualquiera que se atrevía a criticarlos. En tal clima de falsedad y violencia, la verdad fue la primera víctima.
¿Cuál es nuestro objetivo?
Somos apóstatas del Islam. Renegamos de él. Lo denunciamos como una doctrina falsa de odio y terror. Sin embargo, no estamos en contra de los musulmanes, que son nuestros propios padres y familia. No preconizamos el odio y la violencia. Los musulmanes son las víctimas principales del Islam. Nuestro objetivo es informarlos y dejarles ver la verdad. Somos contrarios al Islam, pero no a los musulmanes. Intentamos atraer a los musulmanes a la comunidad humana. Desarraigar el Islam, de modo que nuestros pueblos puedan ser liberados, y les que les sea posible prosperar y alejarse de la trampa del Islam. Nos gustaría ver a los países islámicos consagrar más a tiempo a la ciencia y menos tiempo al Corán y a la Sharía. Nos gustaría verlos progresar y contribuir a la civilización humana. Nos gustaría ver eliminadas las draconianas leyes del Islam y a la gente ser tratada con humanidad. Aspiramos a la libertad de opinión, a la igualdad de sexos y a la unidad del género humano.
El mayor reto de la humanidad:
La humanidad se enfrenta hoy a un gran peligro. El fundamentalismo islámico está creciendo, así como el odio en los espíritus de millones de musulmanes. Este odio debe frenarse o traerá consecuencias desastrosas. Creemos que la instrucción es la única respuesta. Los intelectuales musulmanes deben darse cuenta de que el Islam es una doctrina falsa y deben permitir al resto del mundo islámico conocer la verdad. El Islam es una religión que descansa en a la hipótesis arrogante de que es la religión más lógica, más científica y más perfecta. Cuando en realidad es la doctrina más estúpida - la opinión más contraria y más absurda -. Cuando la verdad sobre el Islam se transforme en conocimiento común, éste se debilitará y el fanatismo islámico perderá sus dientes. Se gastan cientos de miles de millones de dólares en combatir el terrorismo islamista, sin embargo no se hace ningún esfuerzo contra la ideología que se encuentra detrás de este terrorismo. En nuestra opinión, el terrorismo islámico no se eliminará a menos que la ideología que lo sostiene no sea erradicada. Este es nuestro objetivo. “
Vuestros comentarios y el artículo es MD
Son MD
Isalamización de Europa, te reto a un debate. El islam es racional, y consiste en el sometimiento a la Verdad.
Los musulmanes pueden ser buenos o malos al igual que los cristianos o los españolistas, pero eso no impica que el cristianismo o el españolismo sea malo.
Es más, a parte de que el Islam es bueno, lo es porque es el sometimiento a la Verdad.