Confidencialidad en el aborto
Redacción | Publicado el 13 Julio, 2008
La salud psíquica de la madre recogida en la Ley de indicaciones es como todos sabemos la causa que en 
el 99 % de las ocasiones se escoge para amparar un aborto en España. Muchos opinan que fraudulentamente en la absoluta mayoría de ocasiones, para esconder lo que es en realidad un aborto libre sin más requisito que la voluntad de la madre y la correspondiente semana de gestación.
Pero claro, si se demuestra que tal indicación de la salud psíquica de la madre se ha usado para sortear la legislación, con lo que realmente nos encontramos es con un delito de aborto ilegal. Por ello si se evita que en cualquier inspección sanitaria se sepan los nombres e historial de las madres que han acudido a una clínica abortista, se evita una prueba incriminatoria que podría destapar el pastel del fraude y se cierra la puerta a una posible investigación por delito de aquellas clínicas que realizan una mala praxis.
El Consejo de Ministros ha acordado el contenido del futuro decreto que preparan los ministerios de Sanidad, Igualdad y Justicia para garantizar la confidencialidad de las mujeres que abortan acogiéndose a la ley, que servirá también para quienes hayan interrumpido su gestación antes de que entre en vigor esta normativa, previsiblemente durante este año. El proyecto de decreto propone que todos los centros públicos y privados separen el historial clínico de los datos personales de las pacientes, que quedarán ocultos bajo un código que se les entregará al inicio del proceso y que se desvelará sólo en los casos en que haya autorizaciones judiciales por medio, es decir estará vedado a las autoridades administrativas, y sólo en caso de denuncia expresa y concreta que dé lugar a la apertura de unas diligencias en un juzgado se podrá investigar.
Según declaró tras la reunión del Gobierno su vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega la principal finalidad de la futura normativa es proteger la intimidad de quienes abortan de forma legal, “Lo digo con toda claridad, nadie puede entrometerse en la intimidad de las mujeres que hayan optado por la interrupción voluntaria del embarazo con arreglo a la ley”.”Los poderes del Estado están para preservar el derecho a la intimidad de todos”, pero “muy especialmente” el de la intimidad de aquellas mujeres que al sufrimiento que tienen que afrontar en una decisión tan difícil y dolorosa no deben añadir el escarnio de una publicidad no deseada sobre una decisión completamente privada y confidencial”, añadió la vicepresidenta, que al parecer no está interesada en si esa decisión se toma con todas las garantías legales o sin irregularidad alguna. Por ejemplo la actual legislación que el PSOE quiere cambiar establece que “Los profesionales sanitarios habrán de informar a las solicitantes sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo, de la existencia de medidas de asistencia social y de orientación familiar que puedan ayudarle”.
Por su parte la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAI) ha criticado el decreto que prepara el Ejecutivo ya que, según ha asegurado, no entiende en qué mejorará las condiciones existentes en la actualidad sobre confidencialidad de las pacientes. Y es que, el presidente de ACAI, Santiago Barambio, considera que el citado decreto no será efectivo, ya que apuesta por revelar los datos de estas mujeres sólo si los solicita un juez, algo que, a su juicio, es lo que se hace hasta ahora.
Al respecto, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha reconocido que la normativa que se está elaborando “puede ser insuficiente” y que, por eso, recogerá próximamente la opinión en este sentido de las clínicas acreditadas para practicar interrupciones de la gestación.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
9 Comentarios a “Confidencialidad en el aborto”
Enviar un comentario
|
Digo yo que se tendrá que hacer confidencial una enfermedad como el cáncer no? o eso si y lo otro no? y porqué una cosa si y otra equivalente, no? será porque tu haces lo que yo te digo y no lo que yo haga?
Estar embarazda no es ninguna enfermedad, el cancer no se contrae voluntariamente y abortar sin los requistos legales es delito, ¿si hecemos confidenciales los datos que permiten comprobar si se esta abortando legalmento o cometiendo un delito, qué es lo que realmente se está persiguiendo?
Para engendrar un hijo, el paso primero es el de yacer una mujer con un varón?No? Entonces, doña Mª Teresa no se suelen preguntar la susodichas mujeres el “sufrimiento” que aquello les va a acarrear. lo único que pretende en aquellos momentos es “disfrutar” Luego, ahí está su partido para quitarle ese dolor…¡¡¡Que no somos tontos señora¡¡¡ Que todos sabemos cual es su estrategia: Que nos enredemos y no les preguntemos en que han tirado nuestro dinero, por cierto: los de los dirigentes de su Partido y todos los nuevos colaboradores que están sentando:(leanse futuros y comprometidos ya votantes) en su mesa serán los últimos en notarlo ¡¡¡Al tiempo¡¡¡
Si se quiere adjudicar el aborto como un derecho a la mujer, y el LLamazares trata además de que se convierta en un “derecho fundamental” -¡es que es muy liberal y jusiciero este Gaspar!- lo que yo no entiendo todavía es por qué tanta intimidad, tanto sigilo,tanta verguenza por aquellas que lo practican -y/o esos papás y mamás tan avergonzadas de que a su hija se la hayan … una tarde de sábado cualquiera-.
Quién no se haya dado cuenta d que e aborto no es precisamente la libertad sexual de la mujer, sino la esclavitud por la qe unos pocos se forran contantemente a nivel internacional… ¿no te lo crees? Hazte con “El imperio de la muerte. ¿quién se está forrand con el negocio del aborto”, editado por Sekotia, s.l.
Aviso, no apto para cardiacos.
Podrán hacer los desapareces los datos de los registros, para que no sean inculpadas. Pero nunca huirán de su conciencia. Nunca se engañarán a sí mismas, nunca podrán escapar de la sombra de asesinato de su propio hijo, que han consentido voluntariamente.
La Vicevogue como no ha tenido ni va a tener nunca hijos, no sabe lo que es el remordimiento de por vida por el aborto de un hijo. A la eliminación de seres humanos inocentes pendientes de nacer o de vivir sus últimos días con dignidad de los ancianos, estos descastados sociatas le llaman derechos y morir con dignidad. ¡Puaf que repugnanacia y que asco dan!
Nadie es dueña de quitar la vida a otra persona aunque sea “su”…feto. nadie!!! Más que por causas lógicas como violación o malformaciones severas con riesgo para la madre, el feto o los dos. Lo demás es…un “hábito adquirido” de quitar una vida por la mala cabeza de su progenitora, que medios hay sobradamente desde la época del General Franco (inclusive). Lo demás, es capricho infundado y gratuito en contra de la vida que repito no pertenece a nadie desde el momento de ña ovulación del gameto.
Con las madres de alquiler ya ni me meto porque su figura existencial es basura por dinero.
Basta ya de tanta demagogia con el aborto y apliquen la normativa vigente. Que yo sepa, existe una Ley de Protección de Datos, por la cual todos y todas tenemos derecho a la confidencialidad, tanto si abortamos como si nos operan de apendicitis o cualquier otra cosa incluso fuera del ámbito de la salud, aunque sea una protección de menor rango. Precisamente quien no ha respetado la intimidad de las mujeres, ha sido algún centro de abortos (no recuerdo el nombre, pero se publicó cuando lo de los infanticidios de los abortorios de Morín), que tiró los expedientes de las mujeres a las que habían practicado abortos … ¡Y no les ha pasado nada!
Vaya enfoque tan extremista de la intimidad.
¿También los datos de los asesinos de esposas deberán ser confidenciales?
Presionen en sentido opuesto: inciten a las mujeres con tres meses de embarazo a mandar sus datos al Registro Civil. Es necesario que la existencia fetal se documente.