Municipios por la III República pide medidas de “ahorro y austeridad” para la Casa del Rey
Redacción | Publicado el 7 Agosto, 2008
El coordinador de la Red Estatal de Municipios por la III República, Antonio Romero, de IU, presentó hoy una 
batería de medidas de “ahorro y austeridad” para la Casa Real de cara a la elaboración de los próximos Presupuestos Generales del Estado, para intentar que “la Casa Real española no sea la más opaca y derrochadora de Europa”, según declaró Romero.
Asimismo, se mostró a los medios la carta abierta a la Mesa del Congreso de los diputados que ya ha sido enviada a los diferentes grupos parlamentarios y de la que esperamos “una buena acogida y difusión”, garantizó el también secretario provincial de PCA.
Romero afirmó que “los presupuestos contemplan una partida específica para los gastos de la Casa Real de 8,6 millones de euros, este año, a los que hay que sumar otros 5,9 millones de euros en concepto de apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”.
Al respecto subrayó que en estos tiempos de “dificultades económicas”, mientras que “los de abajo las están pasando canutas, los de arriba tienen que apretarse el cinturón”, al tiempo que aseveró que la “opacidad” de los gastos reales “propician la corrupción”, por lo que “es necesaria la transparencia”.
“Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, pueden elevarse en la práctica a 25 millones de euros”, achacó Romero. Así, desde la Red Estatal de Municipios por la III República solicitaron fijar el salario anual del Rey en 150.000 euros y estudiar el origen del patrimonio y la fortuna que se ha calculado al Rey, don Juan Carlos, de 1.700 millones de euros.
Para ello, Romero declaró que “se podrían publicar en Internet los sueldos y asignaciones de todos los miembros de la Casa Real”, de este modo, “conseguiríamos mayor democratización en la monarquía”, aunque achacó que “hasta que los cargos no se elijan democráticamente la monarquía en España no será aceptable”.
Otra de las medidas que se plantean es la de reducir un 40 por ciento el parque móvil de la Casa Real, que en la actualidad está conformado por 60 vehículos blindados, lo que supone “un gasto añadido”, recalcó Romero.
De igual modo, el secretario provincial de PCA incidió que junto a estas medidas y la reducción en un 15 por ciento de los gastos protocolarios, cenas, recepciones y demás actos; se reduciría en tres millones de euros la partida presupuestaria anual destinada a la Casa Real.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
4 Comentarios a “Municipios por la III República pide medidas de “ahorro y austeridad” para la Casa del Rey”
Enviar un comentario
|
Si las Cortes de Castilla pudieron limitar el número de maravedíes que el Rey Alfonso X “El Sabio” y su familia podían gastar en comida, no veo por qué las Cortes Españolas no iban a poder limitar el sueldo del Rey Juan Carlos I, que después de todo no ha escrito una mala “cantiga” o “partida.” (Je, je, je, je).
1.700 millones de euros son muchos euros, mucho “patrimonio”, mucha “fortuna.”
Lo de la fortuna del rey es un tema interesante. Como es posible que Juan Carlos haya amasado 1700 millones de Euros, cuando es conocido que ni él ni su Padre Don Juan de Borbon, tenian un duro. Si la casa del Rey, tiene un presupuesto limitado, como es posibles que el borbon haya amasado tanta pasta?. Una pista: Colon de carvajal (se acuerdan de el?). recomiendo leer el libro “Un rey golpe a golpe” que fue publicado en 2001 por un colectivo de gente, bajo el seudónimo de Patricia Sverlo. Yo no digo que todo lo que se dice en este libro sea cierto, pero está muy bien documentado y da mucho que pensar.
Por ves primera estoy de acuerdo con Antonio Romero en que había que dar un sueldo al Rey de los españoles hablamos de un sueldo mensual 150.000 euros me parece mucho si un obrero gana en lo que es el sueldo base en 700 euros y algunos por no decir muchísimos cobran unas pensiones de 400 euros porque no en estos tiempos de crisis no empezar a bajar los sueldos de todos los políticos hasta el suyo Sr.Antonio Romero que ya esta bien de vivir del cuento sin hacer nada.
Pero también le diría al señor Romero que ya esta bien de que el contribuyente tenga que mantener a una banda de vagos y maleantes como hay en este país.
Porque tiene que salir dinero de nuestros impuestos para los partidos que ganen las elecciones si no quieren gastar su dinero que no se presenten pero el contribuyente no tiene que pagar caprichos de ningún partido y si hablamos de los sindicatos porque mantenerlos con nuestros impuestos que se mantengan con sus afiliados.
Porque no bajar los sueldazos de los jueces de las altas jerarquías de los militares esos grandes sueldazos que pagan los gobiernos para tenerlos contentos a base del bolsillo del consumidor no hablemos de alcaldes concejales enchufados y toda clase de jauría que pululan cerca de ustedes.
Sr.Antonio Romero menos consejo a costa de los demás y empiecen por ustedes y después sigan no nos olvidamos de los Diputados y senadores que valiente país tenemos de vagos.
Sr. Antonio Romero,estoy de acuerdo con su artículo o declaraciones, yo le pregunto ¿cuanto gana V.? porque V., tampoco tenía un euro y fijese el chalet que tiene. ¿porque se ha llevado V., y otros como V., pidiendo y favoreciendo el PER,? a sabiendas que trabajaban y trabajan en otro sitio, se ha fijado V., un obrero de una empresa el trabajo que le cuesta pagar una hipoteca y los que tiene el Per aparte de tener la vivienda pagada ahora lucen vehículos mercedes, diga cuanto cobra una familia compuesta por matrimonio y tres hijos del PER, y siguen trabajando, los tres hijos y el cabeza de familia, diga aproximadamente los ingresos en esa casa, y para engañar los tres hijos tiene domicilios distintos, pero viven en el seno de la familia. Sabe V., que su amigo Gordillo cobraban dos sueldos y al cabo de tres años dijo que no se habia dado cuenta. vayase al carajo.