Expulsan a una musulmana por ocultar su cara con un velo
Redacción | Publicado el 28 Agosto, 2008
La expulsión de un museo de Venecia de una mujer con el rostro cubierto por un velo islámico, que sólo 
dejaba ver sus ojos, ha reabierto el debate en Italia sobre la prohibición de esta prenda en lugares públicos por motivos de seguridad.
La turista acudió el pasado domingo a la galería de arte Ca’ Rezzonico de Venecia y no tuvo ningún problema ni a la entrada ni en las taquillas del museo, pero uno de los vigilantes se dirigió a ella mientras recorría las salas y la invitó a descubrirse la cara o salir de las instalaciones, ya que el reglamento impide el acceso con el rostro cubierto.
La mujer que llevaba el ‘niqab’ se negó a descubrirse la cara para ser identificada, por lo que se le expulsó del museo. El asunto ha provocado una oleada de opiniones que muestran la completa división en el país entre aquellos que piensan que el vigilante cumplió con su deber y los que creen que se deben respetar los símbolos religiosos.
Giancarlo Galán, presidente de la región del Veneto, cuya capital es Venecia, ha dicho que el vigilante “hizo bien al pedir información a una mujer invisible” y añadió que “garantizó la seguridad del museo”.
La división sobre este tema se ha producido también en el seno de las fuerzas políticas, pues la responsable de Turismo, Michela Vittoria Brambilla, criticó la decisión del vigilante, mientras que el subsecretario del Consejo de Ministros, Carlo Giovanardi, afirmó que “cumplió con su deber”.
Para la ex ministra y comisaria europea Emma Bonino “no se trata de hacer de esto una cuestión religiosa, sino de garantizar el orden público”. Bonino recordó que existe una ley en Italia que prohíbe el uso de prendas (cascos, pasamontañas) que impidan el reconocimiento en lugares públicos o durante manifestaciones. “Cada uno, islámicos, monjas, puede hacer lo que quiera”, pero en los lugares públicos no se puede permanecer con el rostro oculto, añadió Bonino.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
47 Comentarios a “Expulsan a una musulmana por ocultar su cara con un velo”
Enviar un comentario
|
Este hecho me parece una discrimación. Creo que cada persona puede ir vestida como quiera.
Pues me parece fenomenal!
Hay que cumplir las normas de cada pais. Cualquiera se podria “esconder” tras esas sayas….un/a asesino/a, alguien buscado por la policia, etc… Y luego claro, lo achacan a que es su cultura. Para reirse vamos!
A ver donde me mandarian a mi con mi minfalda o mini-shorts en Iran, Irak o cualquiera de los paises musulmanes….? que no se andan con tonterias.
Pues seguramente me llevarian a la carcel por guarrona y calienta #$@$%….
Cada persona puede ir vestida como quiera, siempre que cumpla con las normas que rigen los más elementales motivos de seguridad. Emma Bonino zanja el tema con claridad . Si se impide entrar con cualquier tipo de prenda que oculte el rostro, ya sea un pasamontañas o un casco, el niqab no es una excepción . Aceptar ir enmascarado de esta manera y no de las otras sí sería discriminatorio.
Por si alguien no lo recuerda, los Museos están entre los objetivos de los terroristas de Al-Qaeda, que abominan de la representación de la figura humana y consideran ofensivas la mayoría de las artes.
Yo también creo que cada persona debe ir vestida como quiera, pero si se le requiere que se identifique y para ello debe descubrirse el rostro, debe hacerlo. Si alguien entra en un lugar privado con gorra y se dice que allí debe estar descubierto, o se va u obedece.
Éste es parte del único camino posible con el islamismo.
Estoy seguro de que nuestros descendientes tendrán una guerra abierta con el islam por la supervivencia de Occidente. Necesitarían 10000 concilios para evolucionar, como hizo el Catolicismo con muchos menos concilios.
¿Discriminación? respuesta automática del típico progre de salón, que disfruta de una vida regalada, (seguramente chupando del negocio de exprimir inmigrantes), en alguna zona residencial y que no tiene ni idea de lo que es la inmigración.
Que ridículos resultan los argumentos progres, “puede ir vestido como quiera”, sí, y también la foto del DNI que sea con pasamontañas, claro…
Si esto pasa en España, el vigilante de Museo sería despedido de ipso facto, y el Ibarra o algún otro progre que vive del cuento, le llevarían a juicio y le arruinarían la vida.
De que los moros traten a las mujeres como basura y las obliguen a vestir como ellos quieran, de eso ni una sola progre dice nada, curioso.
Que asco de país y su miserable hipocresía progre.
Ojo cuando digo progre, también incluyo al pepé.
Cada persona puede vestir como quiera –en su casa. La calle es el primero de los “lugares públicos”, y si –excepto en verbenas, festivales y carnavales– hay normas contra la indumentaria indecente, no veo por qué no debiera haberlas contra la vestimenta intimidante. Lo peor no es que estas fátimas hediondas nos oculten sus rasgos de identidad; lo malo es que también pueden ocultar armas de fuego y explosivos. Yo digo, ¡BURKAS Y NIQABS, FUERA DE OCCIDENTE!
A particular. 21.02
¿Nuestros descendientes? yó diria que mas de uno de nosotros lo verá.
Oriana Fallaci(QEPD), ya le llamaba Eurabia a Europa, y era una mujer que sabia de lo que hablaba.
Ganímedes defiende lo indefendible.
Cada persona no pede ir vestida como quiera ocultando su identidad, porque es un peligro.
Lo lógico es que eso esté prohibido por ley, y que se permita excepcionalmente en carnavales.
Mucho pseudoliberal se ovida de los muertos en atentados y de la historia de Europa, en donde se ha prohibido ocultar el rostro para que los delincuentes no sean irreconocibles.
Ya está bien de pedir al amparo de la palabreja “libertad” el que se liberalicen las cosas más absurdas y peligrosas, cuando estos totalitarios de m. te prohiben hasta fumar un cigarro y te obligan a tragar la basura ideológica del gobierno en la asignatura de “maleducación para la ciudadanía”.
Todo el mundo en pelotas o al desnudo, y en los museos con mayor razón. La Maja desnuda, La Venus del espejo, mi novia y el rey, la reineta y las infantunas de Cataluña, también llamados de Expaña, jajajaja.
Ja,Ja,Ja Seguro que el marido no sabe que es lo que va a ver su recatada esposa.
La medida de Italia,me parece que entra dentro de
lo más normal y se quedan cortos,yo les prohibiría
también usarlo en sitios privados,!y por que no¡
en la vía pública,al igual que yo si voy a un País
musulmán me tengo que atener,a sus costumbres pues
ellos,se tienen que atener a las de Europa y sino ya
saben !FUERA¡
La libertad de vestir o ir desnudos que algunos proclaman no tiene nada que ver con el ‘niqab’ que vestía en el museo esta mujer. Y con independencia del rechazo que nos produce la exhibición de esa prenda como elemento político-religioso de una religión totalitaria como es el Islam, una cosa es incontestable: NO se debe aceptar, y por tanto hay quue prohibir, que en edificios públicos y más en museos donde hay objetos de gran valor, entre gente cubierta de pies a cabeza, porque no sabemos si es hombre o mujer, si es un terrorista islámico o gente de paz. Estos incidentes refuerzan la convinción de que hay que regular la entrada de islamistas en Europa.
Toda la razón tiene la Sra. Bonnino. Hechos y costumbres religiosas aparte, aunque habría mucho que decir al respecto, el ir cubierto de harapos y con la cara tapada se presta a múltiples camuflajes. Puede ir la buena señora, o señor, vaya usted a saber, cubierta de explosivos, no sería la primera vez ni la útima, por desgracia, de terrorismo suicida. Es que la realidad es terca y se impone por mucho buenismo absurdo del que se haga gala. Además “donde fueres haz lo que vieres”. Hace tiempo que Esquilache, Ministro de Carlos III prohibió en Madrid las capas largas con embozo y los sombreros de ala ancha que ocultaban el rostro y conferían impunidad a malhechores varios. Dió lugar a un motín en la Villa y Corte tal medida que no iba contra las costumbres en sí y sí en asegurar la seguridad del pueblo.
para ganimedes. - Las personas tienen derecho a ir vestidas como quieran de acuerdo, pero en este caso es el Corán quien les impone el velo. No visten como quieren, se lo impone el islamismo.
A mí me parece fenomenal que el Islamismo imponga lo que le venga en gana en sus países si sus súbditos lo aprueban y se someten, pero otra cosa es pretender imponerlo en otros países. También acaban de prohibir los trasplantes de órganos que no sean de Musulmanes. Ya me contarán los “buenistas” quienes son racistas y xenófobos y quienes no. Si no quieren funerales Cristianos, como es el caso en el accidente de Barajas, que viajen únicamente el líneas aéreas de sus países de origen, o mejor, que no salgan de sus países y vivan allí como quieran sin pretender imponer a los demás sus costumbres. Lo malo va a ser cuando empiecen a votar y tengamos alcaldes y concejales Islámicos, ya nos podemos preparar a ir con burka y demás lindezas, y los buenistas aplaudirán con las orejas. Un hurra por el Primer Ministro Australiano que les ha puesto los puntos sobre las íes a esta gente que quiere mandar con imposición en casa ajena.
Una pregunta, ¿si hubiese ido con la cara tapada y con el culo al aire, hubiese entrado????????
Me parece muy bien la actidus del museo, en Arabia Saudita, a mi mujer le obligan a ponerse un pañuelo en la cabeza, esta que aprenda tambien, y punto., NO TE JODE
ganimedes el 28th Agosto, 2008 18:47
Ay Ganimedes, aclárame tu sexo si es que puedes. ¿Te ha raptado Zeus? ¿Eres su copero en el Olimpo?
IDIOTA
OLE LOS HUEVOS DE LOS ITALIANOS, CON DOS COJONES, ASI SE HACEN LAS COSAS CON ESTOS MIERDAS DE MOROS. AQUI COMO EN ITALIA YA! BRAVISSIMO ITALIA!
BRAVO IRALIA!
BRAVO ITALIA!
Coño, a mi no me dejan entrar en algunos locales por llevar zapatillas y no monto ningún pollo.
Y aparte de terrorismo suicida, que es cierto, ¿qué pintan los Musulmanes visitando Museos Europeos llenos de imágenes Cristianas y de personajes que su Religión tiene estrictamente prohibidas? Seguro que para luego decir que el Cristianismo les ofende. Ellos no pueden tan siquiera representar animales en sus manifestaciones artítsticas, sólo temas vegetales. Pueden causar destrozos irreparables en las obras de arte porque les ofenden y salir impunes gracias al camuflaje. Pues si les ofenden tanto que no vayan a verlas. Es como si un visitante en mi casa pretende cambiar el mobiliario y decoración porque no le guste. Ya está bien de contemplar gaitas, morunas en este caso.
Valero refuerza, bajo su disertación, su defensa de ir con la cara cubierta por la calle, lo cual es un peligro. No estoy de acuerdo en absoluto con él y creo que las personas no tienen el derecho a ir vestidas como quieran, sino únicamente dentro de los márgenes que permita la ley.
Lo lógico es que ESTÉ PROHIBIDO, por seguridad para los ciudadanos, el ir con la cara tapada por la calle o en cualquier lugar público, y no solo en los museos. Que se la tape en su casa si quiere. Además no es cierto que el Corán les obligue a ir con la cara tapada, y decir lo contrario solo demuestra ignorancia o mala intención.
También admite como buena la “libertad” de vestir o ir desnudos, al no rechazarla. Pues NO SEÑOR. No existe tal libertad en los países europeos (ni por supuesto musulmanes). El tipo de vestuario aceptable debe estar legislado en sus mínimos, de acuerdo con las reglas democráticas de elaboración de las leyes. Y éstas deben hacerse teniendo en cuenta la tradición y los conflictos sociales producidos y potenciales que determinados vestuarios o su ausencia, pueden provocar.
Reitero la idea de que al amparo de la palabreja “libertad” -algo que sirve tanto para un roto como para un descosido, pero que tiene la capacidad de embobar a los incautos-, ciertos ideólogos ocultos e iluministas piden que se liberalicen las cosas más absurdas y peligrosas, cuando luego estos mismos totalitarios “ilustrados” te van a prohibir hasta fumar un cigarrillo y a obligarte coactivamente a tragar la basura ideológica del gobierno en la asignatura de “Maleducación para la ciudadanía”.
Me parece muy bien,porque ya está bien de además de no integrarse,vengan a imponernos sus costumbres y su religión que encima es totalitaria y discriminatoria con las mujeres.
Sin más comentarios. Los moros, a comer dátiles en su tierra. Y se acabaron los problemas.
toro. Alguien te ha impuesto que tienes que convertirte al Islam?. Alguien te ha prohibido entrar en un sitio por llevar, yo que sé, sombrero ?. Aducir motivos de seguridad para prohibir la entrada a una mujer que lleva velo es, como mínimo, ir en contra de los principios que decimos defender de democracia y convivencia.
Para pepe: Compruebo con asombro que no has leído bien mi comentario de las 11,41, y si lo has leído no lo has comprendido. En ningún momento defiendo la libertad de ir desnudo o cubierta cun un velo o burka. Es más, sostengo que vestir decentemente es más elegante que ir semidesnudo. Y de la misma manera, creo que la costumbre del islam de obligar a las mujeres a ir cubiertas de pies a cabeza es incompatible con su dignidad y libertad. Por lo demás no discrepo en lo esencial de tu disertación, sino en tu inexplicable falta de comprensón de la mia.
Pues bien, no me parece mal ke la ecahran, pero tiene ke ser una noticia en portada con una foto ke no tiene nada ke ver con los sucesos? es como si otro peridico, cada vez ke hablara d la iglesia, sacará una foto con los cardenales con el saludo fascista apoyando a Hitler.
No tenemos por qué aguantar las costumbres y manías de unos extranjeros incivilizados.
La solución es fácil: expulsar a todos los moros.
Ganimedes, por que no intentas entrar en un museo con pasamontanas o quiza con un traje de nazareno?
Todas esas prendas pueden ser recomendables para zonas áridas y desérticas, pero en Europa representan ante todo una falta de voluntad de asimilación –no sólo a nuestros valores culturales, sino a nuestro clima. (Ganimedes debe de ser primo de Bilquis –je,eje.je.je.)
Al que dice que cada uno se puede vestir como quiera, te parece bien que me junte a ti con mi nuevo chaleco modelo GOMA 2 ECO.
Y sobre los que siempre tienen que sacar el tema de las monjas, las monjas lleva un tocado en la cabeza que sólo tapa el pelo, la cara se les ve completa y perfectamente, además es un uniforme como puede ser el de vigilantes jurados, sacerdotes, policias , etc, muchas de ellas salen a la calle con ropa convencional. Por lo tanto mezclar mujeres con hijab, burka etc con monjas es ser iignorante o demagogo.
Aqui es este foro hay alguien tapao que nos quiere convertir en MORISCOLADIAS. Que no se entera este tio que la mayoria que aqui nacimos no estamos de acuerdo con esos evangelios. NACIMOS EN ESPAÑA. CATOLICA, HABLAMOS CASTELLANO y no nos entran otras culturas y menos salvajes y prehistoricas. MORITOS A FUERA. Orden y mas orden españoles con españoles, chinos con chinos y moritos con moritos pero en su tierra
¿Algunos de los foreros ha intentado entrar en alguna mezquita musulmana con los zapatos puestos?.Hace años, fui a la ermita del Rocio y mi cuñada llevaba unos pantalones cortos y el vigilante de la puerta le prohibió la entrada aduciendo a que no podía entrar en bañador.Le dijimos que se trataba de un pantalón corto y aún así no lo permitió.Nosotros aceptamos su indicación y mi cuñada no entró y somos españoles.Ya está bien de tener que aceptar lo que ellos quieran y ellos no admiten una sóla iglesia en sus paises.Si quieren conservar sus tradiciones que lo hagan en casa y no en lugares públicos.¿Acaso alguien puede sacarse el carnet de identidad cubierto con un gorro o casco y gafas de sol? ¡No¡.Si no están de acuerdo, que se vayan a sus paises…
Trabajo con musulmanas con pañuelo y me comentan que nuestra permisividad es su tragedia porque la familia y el entorno ya tienen excusa para obligarlas a ir así vestidas. Son buena gente y sufren muchísimo.
Despues de leer atentamente todos los comentarios, me reitero en mi opinion de que, el hecho de impedir la entrada en un museo por llevar velo es una clarísima discriminacion de los derechos de libertad de religion o de libertad personal hacia una persona. Derecho , repito, que todas las constituciones de Europa y la mayoria de las del mundo , contemplan.
A Ganímedes:
Después de leer atentamente todos los comentarios, incluidas todas las intervenciones de Ganímedes, reitero lo que dicen prácticamente todos los que aquí intervienen: Me parece que el vigilante del museo italiano hizo muy bien en expulsar a esa mujer, según las normas del museo. Por la más elemental seguridad, no se debe permitir en lugares públicos que personas oculten su identidad.
Estoy muy de acuerdo con Teresa: Lo que dicen las mismas moras es que nuestra permisividad es su tragedia. Ellas quieren liberarse de sus burkas y de esas costumbres impuestas por los hombres de su entorno musulmán. Si los autóctonos de los países occidentales nos negásemos a permitirles ir tapadas, sería para ellas su liberación. Comprendo que por nuestra permisividad tienen que seguir igual que en sus países y sufren mucho.
¿Vería usted bien impedir la entrada de un devoto vestido de Nazareno con el capuchón puesto en Semana Santa en algún bello museo andaluz o castellano? Tendría esa persona derechos de libertad de religión , como cita en el caso de la encapuchada musulmana?
Pues tambien lo vería mal. Si le impidieran la entrada, tambien estarian atentando contra su libertad. Hay una diferencia. El uso del velo es muy normal en las musulmanas, pero el hecho de ir vestido de nazareno no es habitual precisamente. Lo importante es no discriminar a nadie sea musulman , cristiano o lo que sea.
Lo importante es cumplir las normas y leyes del lugar dónde vives, ya seas cristiano, musulmán, o creyente en la secta del calcetín mutante. La seguridad de todos pasa por delante de las manías religiosas de cada cual,y tanto se le debe negar la entrada a un Nazareno con capuchón como a una tipa con niqab o burka - nótese que no me refiero al pañuelo, que cubre el cabello pero deja visible el rostro-, y a quien no le agrade, pues hala, go home.
Me parece perfecta la actitud del guardia del museo; la legislación italiana obliga a que en los lugares públicos se entre con el rostro descubierto, y el guardia lo único que hizo fue cumplir con la ley, no cometió acto de discriminación alguno por ello. Diferente es que el pueblo italiano crea que esta actitud es discriminativa, con lo que en ese caso, son ellos, a través de sus gobernantes los que deben cambiar esa norma, pero eso es otro tema.
Lo triste es que no nos enteramos;los musulmanes intentan (no todos, evidentemente)imponer su norma, sus costumbres, su ley… y Italia, como España, no es un país islámico gracias a Dios.Esto es occidente; y un occcidente de raices cristianas, mal que le pese a algunos. Creo que deberíamos preocuparnos mas de como tratan en esos “paraisos islámicos” a los que simplemente no comparten su fe, en lugar de preocuparnos de nimiedades como esta. Allí la tolerancia, simplemente no existe.
Donde quiera que fueres, haz lo que vieres.
Gamínedes, estás chalao perdio, tu te olvidas de que la libertad del individuo termina allí donde empiezan los derechos del vecino y aquí en España los que tienen los derechos son los españoles, así es que separatistas, y extranjeros que no acepten nuestras tradicione, usos y costumbres que se vayan a su pais o emigren a Australia, donde no nos toquen los c.
Ganímedes:
Discriminación? Pues a mi me lo parece, por ejemplo que me hagan ponerme el puto pañuelo para entrar en una mezquita, en mi país, o sea España, el cual cuando era Castilla, Aragón, etc, las pasó muy putas con el árabe de turno, sólo para admirar su arte.
TOTALMENTE DE ACUERDO EN QUE SE PROHIBA A TODA PERSONA QUE OCULTE SU IDENTIDAD EN UN LUGAR PUBLICO DE EUROPA.
EN ARABIA QUE HAGAN LO QUE QUIERAN Y ASI OCULTAN MEJOR LAS BOMBAS CUANDO LAS LLEVAN.
No comprendo por qué hay tanto debate. Está claro que cada cual puede vestir como quiera, pero hay que tener un poco de educación y de sentido común: no es lo mismo estar en la playa que en nuestro cuarto de baño, ni ir al mercado que ir a una audiencia con el rey … Y la Ley está para que todos la cumplamos. ¿Podríamos entrar en ese museo con pasamontañas, casco de motorista o corredor de fórmula 1 o cualquier otra cosa que impidera que se nos reconociera? ¿A que no? ¡Pues dejemos las religiones en paz, porque la seguridad de todos y el cumplimiento de las leyes no es cuestión de creencias! Yo soy cátólica y me gustaría que se respetara al Santísimo en las Iglesias, es decir, que los turistas no entraran en ellas comiendo o bebiendo, masticando chicle o charlando como a la salida del cine, o hablando por el móvil. Tampoco me gusta, por irreverente, que vayan semi-vestidos (en pantalón corto, o con la espalda, el ombligo y los riñones al aire, ni con escotes y transparencias de vértigo) y también querría que durante la celebración de la Santa Misa no hubiera “visitas” …
Y otra cosa que no tiene nada que ver ¿por qué los amos de perros no respetan la normativa y van con sus perros sueltos o con cuerda larga, sin bozal, correteando por la orilla de las playas, cuando está prohibida la presencia de animales en todo el litoral español?
Ahí queda abierto otro debate interesante ¿os parece?
Por razones de seguridad es perfectamente lógico.Y posiblemente si entrase en el museo con un antifaz le ocurriría lo mismo. Si la memoria no me falla he leido en algun libro de Historia que los almorávides crearon muchos problemas en El Andalus porque llevaban el “litam” que les tapaba media cara< y era difícil reconocerlos, lo que les permitía cometer delitos con más facilidad que a otros.