El PSOE aprobará la eutanasia
Redacción | Publicado el 2 Septiembre, 2008
Andalucía tramitará el proyecto de Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de las Personas en el Proceso 
de la Muerte, una norma que regulará los derechos del paciente así como los deberes de los profesionales sanitarios y de los centros sanitarios públicos y privados. La decisión ha sido adoptada hoy por el Consejo de Gobierno de la Junta y, según sus previsiones, la norma llegará al Parlamento andaluz para su debate la próxima primavera. La consejera de Salud, María Jesús Montero, ha destacado en rueda de prensa que esta norma, “la primera de estas características que se elabora en España”, no sólo persigue “salvaguardar la libertad y el respeto” a la voluntad de la persona, sino también “respaldar” la labor de los profesionales sanitarios en este tipo de situaciones.
Entre los derechos reconocidos se encuentra el recibir, o no si así lo desea el paciente, información clínica veraz y comprensible sobre su diagnóstico y pronóstico, con el objetivo de ayudarle en la toma de decisiones. También establece la potestad del ciudadano de rechazar o paralizar cualquier tratamiento o intervención, aunque ello pueda poner en peligro su vida. El texto regula el derecho del ciudadano a recibir tratamiento del dolor, incluyendo la sedación paliativa cuando lo precise, y garantiza los cuidados paliativos integrales, que serán proporcionados, si la persona lo desea, en su domicilio siempre que no estén contraindicados.
La intimidad personal y familiar de la persona y la protección de todos los datos relacionados con su proceso de atención sanitaria también estarán garantizadas, ya que el ciudadano podrá estar acompañado por su familia durante el proceso de la muerte. Para ello, los pacientes que tengan que ser hospitalizados tendrán derecho a una habitación individual durante su estancia, “tanto en el ámbito público como en el privado”, subrayó la consejera, que ha precisado que una vez sea aprobada la ley todos los centros sanitarios andaluces tendrán un plazo de dos años para acometer la reformas oportunas.
Las instituciones deberán proporcionarán apoyo y asistencia a la familia de la persona en situación terminal para facilitar el proceso y le garantizarán una atención integral durante el duelo. Por su parte, los profesionales sanitarios que atiendan al paciente en su fase terminal deberán informarle sobre su situación y respetar las decisiones que éste tome sin imponer sus opiniones personales, morales, religiosas o fisiológicas. La consejera ha recordado, asimismo, su obligación de facilitar información sobre el derecho a formular la declaración de voluntad vital anticipada, así como a consultar el registro. Todos los centros sanitarios (públicos y privados) tendrán, no obstante, un “comité de ética” de carácter consultivo para cualquier conflicto que pueda surgir.
Los facultativos tendrán la obligación de limitar las medidas de soporte vital cuando lo estimen necesario para “evitar la obstinción terapéutica”, así como de ofrecer al paciente todas las intervnciones para garantizar su adecuado cuidado y comodidad. Las instituciones sanitarias deberán garantizar el cumplimiento de la ley y, en caso de negativa o ausencia de los profesionales, deberán asegurar la atención necesaria.
La consejera ha avanzado, además, algunos datos del barómetro sanitario que presentará su departamento en breve y que revela que el 93,7% de los andaluces coincide en afirmar que “todo el mundo tiene derecho a una muerte digna”, así como a recibir una información clara sobre su salud. Según esta encuesta, relativa al año 2007, ocho de cada diez ciudadanos se muestran favorables a no prolongar la vida de forma artificial si no existen unos mínimos de calidad.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
24 Comentarios a “El PSOE aprobará la eutanasia”
Enviar un comentario
|
Pues espero que cuando Sonsoles tenga una gripe fuerte y la deje en cama con mareos,vómitos y demás,su marido tenga el valor de matarla porque está sufriendo.¿A que no tiene huevos?.
Qué prisa se dan en esto . Con la que tenemos encima, y que va a ir a peor, y con el erario con telarañas, ponen Doctorcitos Montes hasta en el ambulatorio del pueblo. Que hay que ahorrar en cuidados paliativos y pensiones - no así en asesores y coches oficiales- .
Me parece un proyecto ejemplar, que deberian seguir el resto de comunidades. El que no quiera acogerse a esas opciones, por cuestiones de conciencia o de dogmas religiosos, que no lo haga. es su opción. Pero debe garantizarse la opción del que decida morir como quiera. Eso de que la vida está en manos de Diós, es válido para algunos pero no para otros.
¿la vida en manos de Dios? No, hombre, no, mejor en manos del Montes de turno y de lo útil que resulte usted a la suciedad y a sus diosecillos políticos. En cuanto a lo de la opción, ya veremos si se la dan, ya.
Esa es una de las causas por la que holandeses mayores de 70 años no quieren entrar en sus hospitales, les dan el PASEILLO. A partir de ahora
en España, cualquier abuelillo que “gaste mucho”, pues se le da eutanasia; está claro que la democracia no garantiza la moralidad de las leyes.
A ver si nos tomamos en serio las cosas. Creo que cualquier persona tiene derecho a morir como quiera. Si no pòdemos tener garantizado, ni eso, no nos queda nada. Es que no somos ni nuestros propios dueños.
Tiene memoles que cuando en este país nadie tiene garantizada una vida digna, en vez de preocuparnos esto, se este pensando en matar. Luego diran de los campos de concentración nazis. Tenemos una sanidad publica que es de verguenza y, los rojos siempre lo resuelven todo con la muerte.
Yo lo tengo claro para morir, me convierto al ISLAN, MUERO POR ALA y en el cielo me esperan 20 doncellas virgenes para mi solito, quien me sigue hay un haren completo esperando
No veo el día de que se la apliquen a Carrillo
Totalmente de acuerdo con “ganimedes” siempre que se garantice realmente que quien decide es el propio enfermo.La decisión sobre la propia vida es personal e intrasferible .Ya está bien que en nombre de Dios sus auto-administradores en este mundo, decidan hasta en ésto.El derecho al aborto es otra canción ya que se decide sobre la vida de otro,al que no se le da opción,no de la propia.
Todos los asesinatos masivos comienzan con buenas palabras. Así empezó lo del aborto, para proteger a las mujeres “pobres” que no podían ir a Inglaterra a abortar como lo hacían las ricas y ya estamos en medio del matadero de humanos mayor de la historia, sin límites, para el no nacido, de ningún tipo, sabiendo además que el feto siente los dolores cuando es exterminado brutalmente dentro del vientre de su madre.
Igualmente pasará con la eutanasia, con la proclama de una “muerte digna” se va a abrir el coladero para el asesinato de más inocentes e indefensos. Así los hijos de Satanás, en u odio homicida, como su padre lo es desde el principio, seguirán con su saña homicida al inocente (Imago Dei) y la impiedad aumentará y cualquier excusa, el odio, las molestias que ocasiona, la codicia de su patrocinio, servirá para asesinar más.
Esta es la condición humana y el que quiera engañarse, o que lo engañen, que se engañe,
Quise decir “la codicia de su patrimonio” en lugar de “la codicia de su patrocinio”.
Esta gentuza progre, no son más tontos y más inútiles porque no estudian para ello. Cómo no ven más allá de una cuarta de sus narices, no sen dan cuenta de que a la vuelta de la esquina, ellos serán ancianos, y con lo rápido que hacen “progresar” a la sociedad con sus leyes, para cuando sean unos viejecitos, ya estarán tan avanzadas que las nuevas generaciones de ahora, educados como animales, sin valores ni principios, ejecutarán a sus ancestros sin el más mínimo miramiento ni reparo.
Que sigan, que sigan sacando leyes de ese tipo, que se están condenando a ellos mismos.
Sin lugar a dudas,la CULTURA DE LA MUERTE está ju-gando otra baza para ver como “cargarse”mas personas.No tenian bastante con el genocidio del aborto y ahora se empeñan en matar a los mayores.
Pensando en la motivación de ambas actitudes,veo dos denominadores comunes en las victimas:a)ambas son personas y b)ninguna de las dos es productiva
de facto.
Enfín,frente a este “invento”de Chaves,considero que la vacuna está en no dejarse engañar por lo de
la “muerte digna” y dejar que Dios nos reciba cuando y como El quiera.
No olvidemos que el ser humano es pensante y que estamos hartos de engaños.
que se practique la eutanasia zETApe.
Alguien me quiere decir de una persona que este bien jodida en un hospital, ¿en que momento dicha persona esta lúcida para decir que me quiten de enmedio? seguramente lo dirá varias veces al día por desesperación, y los familiares directos ahora estaran deseando que lo diga pronto y claro por el tema de la herencia, y algunos incluso grabaran esas palabras si no hay ningun medico delante que de fé que se queria morir, pero bueno todo tiene su parte positiva, vamos ahorrar dinero en hospitales y en pensiones que no es malo, a partir de ahora cuando me ingresen en un hospital me hago el mudo por si acaso, no jodas, que la cosa no va a ir de bromas, a la primera que digas me quiero morir, entra el tio con la jeringuilla y a la mierda, en una temporda las funerarias se van hartar.y si no tiempo al tiempo
El muerto al hoyo y el vivo al boyo,ley de vida.
aunque no os lo creaís, hay infinidad de burros con collerón en éste país. y lo peor es que el pp a cambiado de rumbo y tomará el mismo sendero.lástima de país. !QUE VERGUENZA!
El respeto a la vida y a la muerte es el respeto que el hombre tiene hacia si mismo. Nigún animal permitiría su propia muerte sin luchar hasta el final. Podreis creer o no, tener Fe en Dios o en lo que os de la gana, pero un nacimiento es una reacción natural igual que la muerte. Todo lo que va contra natura, te acaba dañando.
Acabo de leer algo sobre esta ley preocupante:
la decisión del médico pasará por delante de la de la familia del enfermo. Es decir, que si el enfermo no está en condiciones de expresar su voluntad, decidirán por él los médicos, la opinión de los familiares es secundaria. Además, enfermos de sólo 16 años ya podrán decir si quieren o no seguir viviendo, por encima también de la voluntad de sus padres.
No me gusta nada, nada, nada. Deshumanización y cultura de la muerte pura y dura, el final de muchas vidas decididas por otros, en los que no sabemos qué criterios acabarán pesando más, y en épocas de penurias y recesión, me temo que los costes económicos pesarán.
Hola . Pues ojo al parche , cuidado con los mayores y a partir de ahora cuanta mas desconfiansa en los hospitales mucho mejor!
Prevenir es mucho mejor que lamentar.
.
Algun médico seguro que tambien ira palante como tome una decisión de esa embergadura, yo me la juego ahora mismo, si algun médico se viste de torero y entra a matar aunque lo diga el propio morimundo (fuera de sus cabales) yo os aseguro que el medico se celebra su honomastica como diria Garcia Lorca ” a las 5 de la tarde” y si no tiempo al tiempo.
Los medicos,por principio,somos defensores de la vida.Hay excepciones,como en toda profesión,pero la excepción confirma la regla.
Se que los profesionales actualmente en ejercicio estan sometidos a una horrible tiranía por parte de estamentos en el poder;sin embargo ,existe la
OBJECION DE CONCIENCIA,que puede y debe ser ejercida,aunque lleve consigo sus problemas:si no se esta dispuesto a esto,pues que se deddiquen a otra cosa que sea mas gratificante que esta profesión.¿Comprendido?,pues ¡¡Hala!!
sr. moderador. El mensaje de las 12:21 no es mio. Ruego que aplique las normas del foro para que no se repita.