 |
El PP apuesta por el voto inmigrante en las elecciones
Redacción | Publicado el 5 Septiembre, 2008 |
La ponencia de ‘Sociedad y Libertad’ que presenta hoy la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, 
Lucía Figar, de cara al congreso regional del PP madrileño de los próximos días 19 y 20 de septiembre apuesta, entre otras cosas, por el voto inmigrante en las elecciones locales, de acuerdo con la Constitución, mediante convenios recíprocos con otros países democráticos
Esta ponencia, una de las cuatro que se presentarán en el cónclave popular junto con la de Estatutos, Economía y Servicios Públicos de Calidad, ha sido elaborada por la propia Figar; la ex consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Beatriz Elorriaga, y el alcalde de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa.
El texto de la ponencia explica que, en la actualidad, más del 16 por ciento de los madrileños procede de otro país y el 10 por ciento del PIB anual en la región está generado por el trabajo y el consumo de los nuevos madrileños.
En la misma dirección, la ponencia destaca la dificultad con que se encuentran muchos inmigrantes para que les sea reconocida su titulación académica o cómo su cualificación profesional y social constituye un obstáculo importante para su movilidad profesional y social.
“La Comunidad de Madrid no puede ni quiere desperdiciar el talento y las habilidades de estas personas, por lo que pedimos al Gobierno nacional que ponga todos los medios a su alcance para agilizar la homologación de títulos académicos” de estas personas, reza la ponencia.
Las mismas fuentes populares indicaron que otra de las propuestas incluidas en esta ponencia es la reforma del sistema electoral autonómico creando circunscripciones más pequeñas en los que los electores voten listas formadas por un pequeño número de diputados.
Esta propuesta supondría un sistema neutral “que vincularía más a los electores con sus representantes” y que requeriría de un acuerdo entre los grandes partidos “a que el PP está abierto a negociar”, apuntaron.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
|
 |
|
Envía tus comentarios a la noticia
|
52 Comentarios a “El PP apuesta por el voto inmigrante en las elecciones”
Enviar un comentario
|
Como dicen por Cuba….”la mima mielda”!
Vaya mierda de partido, no se van a quitar los complejos ni pagando.
Los españoles al paro, sin poder pagar las hipotecas, cerrando los negocios, etc..
Pero tranquilos que ellos no tienen problemas económicos y lo que nos pase a los ciudadanos se la ’suda’
Ya veremos que votamos en las elecciones pero yo, desde luego al PP noooooooo
Como lo oyes, LIQUIDADO, y no por fuerzas del orden, por los naturales del lugar.
Hemeroteca del diario el comercio,y trome.
Y aquí los ecuatorianos exigiendo y exigiendo.
España, pais de estupidos gobernantes.
Viva España, abajo el PP y fuera extranjeros de la politica nacional
Me alegra que 5000 afiliados del PP hayan abandonado el partido. Animo a los 745.000 afiliados que le quedan al PP a que lo abandonen, Dios se lo agradecerá.
menos mal que a algunos nos que da DN
El PP también apuesta por el de fuera.
¿Los españoles importamos algo para estos caciques?
Abrid los ojos y despertad, borregos, PP y PSOE quieren sustituirnos por inmigrantes, que resultan beneficiosos para el partido único PPSOE, pues significan pasta y nuevas remesas de votantes.
Si todos los españoles votásemos a Democracia Nacional, otro gallo cantaría.
Pero la gente es muy borrega y votarán al PP o a la progre de UyPD que es una calcomanía del PSoe.
¡Borregos despertad!
Una asociación de ecuatorianos decide constituir un partido y presentarse a las municipales
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070114/cvalenciana/asociacion-ecuatorianos-decide-constituir_20070114.html
PARLAMENTO EUROPEO, VOTA NO AL VOTO INMIGRANTE EN LAS MUNICIPALES CON CINCO AÑOS DE RESIDENCIA
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/pe_cambia_posicion_rechaza_promover_687260.htm
se pertenece a una comunidad política también por linaje, por ascendencia, porque la comunidad política no es algo que se constituya en un momento dado y para ese momento –por ejemplo, para votar-, sino que la comunidad es también un pasado común, una herencia compartida, una trayectoria histórica, que comprometen a la persona con el futuro colectivo. Los derechos políticos se ejercen de manera individual en el presente, pero su escenario es una comunidad en el plano de la historia. Un inmigrante puede formar parte de la comunidad política, por supuesto; pero no por el mero hecho de residir cinco años.
Implica que los españoles nativos no son soberanos por compartir una historia, una lengua y unas tradiciones, sino por haber comprado mediante impuestos el derecho a decidir. Implica que quien no paga impuestos no decide.
¿Qué ocurrirá con los extranjeros que, ante un cambio de ciclo económico, empezarán a recibir prestaciones del estado del Bienestar como la renta básica postulada ahora por el PSOE, un subsidio, una operación clínica, una pensión, una vivienda protegida o un puesto escolar para sus hijos, sin contribuir al sostenimiento del sistema? ¿También podrán seguir votando o se les suspenderá de ese derecho hasta que vuelvan a pagar impuestos? ¿Se aplicará la suspensión a los españoles nativos que, en las mismas circunstancias, no contribuyan? Los impuestos no compran soberanía, por la sencilla razón de que se obtienen coactivamente. Es difícil imaginar un acto más radicalmente incompatible con el concepto de soberanía que pagar impuestos. Es la soberanía nacional la que permite al Estado, mediante un pacto político forjado por la historia, la lengua y las tradiciones, ejercer el monopolio de la ley para, entre otras cosas, recaudar impuestos. La soberanía es anterior a la coacción, y no se adquiere mediante la aceptación de ésta, sino que es el Estado el que obtiene su derecho a coaccionar mediante un pacto con los ciudadanos soberanos
La propuesta establece que la nacionalidad sólo será automática para los niños nacidos de parejas en las que al menos uno de los progenitores sea irlandés. Los hijos de extranjeros también tendrán la nacionalidad cuando al menos uno de sus padres tenga residencia legal en el país durante tres de los cuatro años anteriores al nacimiento del bebé.
El ministro de Justicia, Michael McDowell, se felicitó del resultado, calificando el cambio en la legislación de necesidad. El Gobierno pretende acabar así con la supuesta llegada de extranjeras a la isla en avanzado estado de gestación, deseosas de lograr la ciudadanía para el bebé y el derecho de residencia para los padres.
En Suiza
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Suiza/aprueba/leyes/restrictivas/Europa/frenar/inmigracion/elpporint/20060924elpepuint_2/Tes
http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=5146069
Que los inmigrantes no voten
Solo el 29% de los madrileños es favorable al voto inmigrante de todos los extranjeros regularizados.
A pesar del interés del Ayuntamiento de Madrid por legalizar el voto inmigrante lsus encuestas no logran esconder la realidad. Solo el 29% de los madrileños es favorable al voto inmigrante de todos los extranjeros regularizados. Además uno de cada tres madrileños está claramente en contra del acceso de los inmigrantes no comunitarios al derecho a votar en ningún caso en las elecciones municipales, según datos de una encuesta realizada por el Ayuntamiento de Madrid.
La encuesta, llevada a cabo por el Observatorio de las Migraciones y de la Convivencia Intercultural, muestra que el 31% de la población autóctona de Madrid capital -madrileños y otros españoles que residen en la ciudad- está en contra de que los inmigrantes de fuera de la Unión Europea (UE) voten en los comicios municipales.
Frente a ellos, un 29 por ciento de los encuestados se muestra favorable al reconocimiento del derecho a votar en las elecciones municipales a todo inmigrante regularizado, sea cual sea su antigüedad en tal estatus. Además, según los datos del Consistorio, otro 30 por ciento de los madrileños es partidario de reconocer este derecho a los inmigrantes no comunitarios, pero condicionándolo a un tiempo mínimo de residencia en la ciudad.
A ESTOS PEPEROS LES VALE TODO
EN EL RU HAN EMPEZADO LOS BRITANICOS A MARCHAR A AUSTRALIA Y MÁS DE UNO ESTÁ ACOJONADO
Yo por mi parte, apoyare a aquellos que lo tienen claro desde años y el tiempo les dá la razón, Democracia Nacional, un partido comprometido con su pueblo, no con los extranjeros.
El texto de la ponencia explica que, en la actualidad, más del 16 por ciento de los madrileños procede de otro país y el 10 por ciento del PIB .
Todavía no se ha enterado de que de ese 16% en Madrid hay 350.000 ilegales censados. ¿Que qué piensan hacer con todos esos?
Que no nos hable de PIB, hablenos de lo que se comen de la factura social que pagamos los demás, hablenos de la diferencia entre lo que ponen y lo que gastan.Que si quiere se lo digo yo,
“Desde un punto de vista cuantitativo, el aporte fiscal que realizan los inmigrantes es exiguo”, argumenta el estudio. Según éste, cada inmigrante paga una media anual de 1.468 euros en concepto de IRPF, IVA y cotizaciones a la Seguridad Social. Mientras que sus gastos en servicios sociales, sanidad y educación ascienden a 2.097. Por lo tanto, cada extranjero genera un saldo negativo de 629 euros anuales a las arcas públicas.
Con una base salarial inferior, una propensión al consumo menor y una tasa de ahorro cercana al 35% –frente al 11% de los españoles–, es lógico que la contribución fiscal de los extranjeros sea inferior a la de cualquier otro ciudadano medio. Por ejemplo, casi toda la recaudación del IRPF de este colectivo se realiza por medio de las retenciones –180 euros al año–, ya que sus rendimientos del trabajo no superan el límite de la obligación para declarar la renta.
Lo mismo ocurre con los impuestos que gravan el consumo (IVA). La cesta de la compra de un inmigrante cuesta 3.995 euros al año, frente a los 6.577 de un español medio. Esto es debido tanto a su menor poder adquisitivo como a su mayor tendencia al ahorro –que destinan al envío de remesas–.
De este fenómeno no quedan exentas tampoco las cotizaciones a la Seguridad Social, que suponen el 65% de los ingresos públicos provenientes de los inmigrantes. La menor calidad de sus puestos de trabajo, también reduce potencialmente su aportación: en Madrid, los inmigrantes suponen un 12% de los afiliados a la Seguridad Social, pero sus cotizaciones, apenas llegan al 6% del total.
Ya no engañas a nadie Fideos maricomplejin
Mientras, en el lado del gasto, la balanza es distinta. La población inmigrante en Madrid representa el 12,1% del total. Sin embargo, consume el 46% de la factura en programas sociales de la región, entre los que se incluyen, prestaciones por desempleo, fomento de la inserción laboral o seguridad ciudadana, entre otros
El PP-SOE es un partido único para dar el timo a las dos alas del espectro político.
Hay que ser borrego para votar al resto.
Le parece bien el voto inmigrante, y cuando ellos sean mayoría porque no te quitas el condón ni pa ducharte, y decidan echarte, ¿¿¿entonces qué, querido progreta???
¿seguirás tan tolerante y promulticultureta?
venga sigue así que te has ganado una subvención oeneJETA…
Para mí, el PP está secuestrado desde el seudo-Congreso de Valencia.
.
¿No los oís entonar la eterna letanía desde sus medios afines (COPE, Inter, etc)?
… ¡Flexibilizar el empleo!… ¡contener los salarios!
¿Que mejor flexibilizador que el “dumping laboral” de la inmigración?
¿Porqué creen vds. que Aguirre dijo “los emigrantes son los mejores”…? de plusvalías estaba hablando “la lideresa”.
Ya esta bien de arrimar las culpas a los demas CARAJO!
..