La estrategia manipuladora de la memoria histórica
Redacción | Publicado el 22 Septiembre, 2008
Unas 20 asociaciones han mandado a Garzón una relación de 130.000 “víctimas” de la represión franquista. La fiscalía de la Audiencia ya mostró en su día su oposición a esta investigación y pidió el archivo de las denuncias presentadas, al considerar que habían prescrito unos delitos a los que en cualquier caso había que aplicar la ley de Amnistía de 1977. Naturalmente al juez cometa nada le importó la posición jurídica de la fiscalía, dada la trascendencia mediática del asunto.
El caso es que de momento la única fosa común en España con miles de cadáveres de la que se sepa es la de Paracuellos del Jarama, donde descansan más de 8.000 victimas del terror rojo. Por cierto, más de 3.000 sin identificar, es decir desaparecidos, a los que en su día Garzón negó el mismo derecho que reconoce ahora a las víctimas del bando contrario. Las búsquedas de algo paralelo por parte de las numerosas asociaciones izquierdistas dedicadas a lo de la revancha histórica, hasta la fecha han sido infructuosas. Enterramientos con algunas decenas de cadáveres y fiascos monumentales, como en el caso en que El País anunció a bombo y platillo el hallazgo por parte de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica una fosa con miles de cadáveres en las Alpujarras. El 29 de agosto de 2003, la Asociación anunció que sus expertos habían comenzado la exhumación de unos cuerpos humanos en un barranco de las Alpujarras (Granada). Se trataba de gente asesinada por los “fascistas” en la guerra y cuyos cuerpos se arrojaban a ese barranco. Incluso aparecieron testigos de las matanzas, que contaban con pelos y señales las atrocidades. La Asociación calculaba que los asesinados allí enterrados podían ser, como poco, entre 2.300 y 2.500. ‘El País’ dedicó una página completa al hallazgo en su edición de 1 de septiembre de 2003. Pero todo resulto un fiasco. Al día siguiente, 2 de septiembre, en una media columna ‘El País’ daba la noticia de que esos restos humanos eran, en realidad, restos de animales, perros y de especies caprinas. Y la Asociación por la Recuperación Histórica llenó de nuevo los agujeros y ‘El País’ no volvió a publicar nada al respecto.
Es lo malo de trabajar sobre el terreno. Los cadáveres se pueden contar. Sobre el papel la cosa cambia, se pueden fabricar 130.000 o 230.000 desparecidos, los que hagan falta. Victimas de verdad, exiliados que no volvieron e incluso cara duras como aquel Enric Marcó, presidente de Amical Mauthausen, que se hizo pasar por una víctima del holocausto nazi.
Lo triste es que estas alturas, las únicas dos Españas que deberíamos recordar no serian esas de los buenos y los malos que nos venden desde la memoria histórica, distribuyendo los papeles sectariamente entre las derechas y a las izquierdas. Las verdaderas dos Españas son, la de aquellos que en ambos bandos creían en unos ideales y se comportaron con humanidad dentro de las terribles circunstancias de una guerra civil (el caso por ejemplo del falangista Rosales que quiso proteger a Federico García Lorca o del anarquista Melchor Rodríguez, que acabó con las sacas de la cárcel Modelo en Madrid). Y la de aquellos, que también en ambos bandos, se comportaron como fanáticos mezquinos y malvados (quienes fusilaron a Lorca porque sí, o quienes asesinaron al hijo del coronel Moscardó porque se negaba a rendir al Alcanzar, por ejemplo).
Ya es hora de olvidar el color de los muertos, rojos o azules, y sobre todo de no usarles para distraer, cuando los problemas reales de la España de hoy amenazan la popularidad del gobierno, porque al final, lo que no era un problema acabará convirtiéndose en un peligro para la convivencia nacional. Garzón, otro experto en cuidar la mar de bien sus posaderas, debería caer en la cuenta de que la Justicia no esta al servicio de causas fraticidas, que es lo que sucede cuando se rechaza desenterrar a los de Paracuellos, y procesar a Carrillo, porque los muertos no son iguales.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
22 Comentarios a “La estrategia manipuladora de la memoria histórica”
Enviar un comentario
|
Me ha encantado el artículo y lo suscribo. Mi abuelo hizo la guerra militando en la CNT y pocas veces quiso hablar de ella por los horrores que vió. Mi padre la sufrió siendo niño y tampoco gusta de recordar aquello. Lo que pasa es que ahora tenemos a una Izquierda sin principios ni referentes ideológicos que solo sabe alzar mitos del pasado. Hoy ser de izquierdas es más una postura estética que otra cosa y cuando ya no se tiene nada que ofrecer a los trabajadores puesto que la Socialdemocracia se ha vendido al Capital, solo les queda el recurso a rememorar el Fascismo como mal absoluto, cuando al otro lado del Telón de Acero fueron exterminadas 100 millones de personas. Pero sobre esos crímenes no se hacen películas ni propaganda alguna. Aun estamos esperando algun film sobre los gulags soviéticos o un largometraje que retrate el verdadero rostro de terroristas y criminales como el Che o Mao.
A mí lo que más me alarma es que gentuza como Zp terminen dictando una “Historia oficial” que lleve a los tribunales a los que discrepemos de ella.
es que si eran comunista..eran ¿restos de “animales” o no ?
Lo mismo que en la Argentina. A fuerza de revolver el pasado, nos estamos perdiendo el presente e hipotecando el futuro. En mi familia hay un desaparecido y un muerto en tiempos de la “democrática” república, pues a rezar por ellos y nada más. Gracias a Dios, ninguno en la Argentina, ni de un bando ni del otro, y también las hemos pasado canutas. Y las seguimos pasando, con jueces “andaluces” en las dos orillas del charco (que me perdone mi abuela malagueña)
El Sr. GARZÓN debe haber leído a conciencia alguna biografía del juez ROLAND FREISLER. Quien no sepa quien fue este señor, que ponga su nombre en cualquier buscador.
Sr. GARZÓN, ningun gobierno, por muy socialista anticristiano, anticatolico y anti español que sea tendrá jamás patente de corso, para pasarse por el forro los principios más básicos de la etica y la tradición cristianas.
Y Ud. Sr. Garzón, como instrumento de ese gobierno revanchista y sectario, tampoco.
A mi BISABUELO lo mato LA REBUBLICA de Azaña por pedir pan ¿ que pasa ahora ? , si fuern democratas se haria un dia especial por todos los caidos y para evitar que no ocurra mas lo que ocurrio , pero con este hijo de Zp Y con la derecha cobardona parece que estamos en la misma epoca , en la misma republica antes de rebelarse el ejercito nacional , violancia , paro , delincuencia , persecucion a todo lo cristiano ( que conste que soy pagano pero aun asi ), separatismo…etc . Hay que hablar de la Historia y la Historia no empieza en el 36 con Franco , empieza mucho antes y tendrian que enseñar a los jovenes porque se sublevo Franco .Y justamente no fue porque desetabilizo un sistema de paz y de democracia , pues la republica vivia en el terror.
Acabo de visitar la página-blog de la Asociación de desaparecidos.
Si uno se molesta en visitar los link, descubre que en la lista están incluidos TODOS los enterrados en fosas comunes en esa epoca. Por ejemplo en Murcia, unico link operativo con listas, incluyen los muertos no reclamados de hospitales, manicomios, enterrados de los frentes, etc.
¿Es eso rigor historico?
Supongo que el Sr. Garzón verificará las listas, visto lo visto debera verificar que los nombres no tengan duplicidades, por lo visto en la tele son listas en papel no en una base de datos que permita su manipulación. A quien benefia eso?
Creo que Alemania es un ejemplo en esto de la memoria histórica. despues de la derrota del nazismo, supieron resurgir, sin olvidar las barbaridades de los nazis. pero es inimaginable ver una estaua de Hitler o una calle dedicada a Himmler, por ejemplo. eso se reserva para los museos. Lo mismo ocurre en Italia. las barbaridades de la guerra civil y la postguerra se han silenciado demasiado tiempo durante la transición. Ya va siendo hora de que salgan a la luz y exorcisemos los demonios que esto ha creado en la Sociedad Española.
Garzón, además quiere juzgar a los responsables si los hubiera. ¿Tendrá Carrillo la peluca preparada por si Garzón le juzga por la masacre de Paracuellos? Ahh, no, que Carrillo es un “ejemplo” de nuestra democracia.
Si Garzón quiere juzgar a genocidas ahí tiene al Duque de Paracuellos. Lo que pasa es que Garzón no ejerce como Juez sino como politiquillo demagogico con una inmensa ambición y ganas de figurar.
Es incomprensible que un hombre que ha desempeñado cargo público y manifiesta claramente un alineamiento ideológico, que le priva de la necesaria objetividad para administrar justicia, se le permita seguir ejerciendo de juez, en riesgo de posible arbitrariedad, aunque sea inconsciente, con privilegio para unos o discriminación para otros.
Si ya de por sí es lamentable que cualquiera genere crispación y enfrentamiento, que el protagonismo de la ruptura social sea un juez es clamoroso tercermundismo y puede que hasta delictivo.
”
es que si eran comunista..eran ¿restos de “animales” o no ?” Creo que la educacion y la tolerancia debe de ser una constante en nuestro REGIMEN CONSTITUCIONAL por lo cual me parece un comentario de mal gusto
(”es que si eran comunista..eran ¿restos de “animales” o no ?”) Creo que la educacion y la tolerancia debe de ser una constante en NUESTRO REGIMEN CONSTITUCIONAL por lo cual me parece un comentario de mal gusto ,independientemente de que esté plenamente de acuerdo con el articulo.
Los de la amnesia histórica son unos vividores, que llevan en ello desde que ZP los subvenciona, algo parecido a la asociacion contra la intolerancia del Ibarra de los pebrots, que ha visto multiplicada la subvención desde que gobierna el siniestro personaje. Estas asociaciones están compuestas de gente del partido comunista, que en IU ya no chutan, y tienen a algún historiador (también subvencinado) para darse la pátina de investigadores, como un tal Espinosa. No investigan nada, sino que hacen listados de gente que murió por causas muy diversas, incluyendo a caídos en combate y hasta incluso gente que estaba en el otro bando, víctimas de enfermedades etc. Su sistema es muy simple: aplican la llamada “fórmula del 2″, que consiste en dividir entre dos las víctimas de la represión frentepopulista, y así hablan de sólo 35.000 cuando fueron el doble, y multiplicar por dos las víctimas de la represión nacional. Considerando que se fusíló a unas 25.000 personas como cumplimiento de sentencias tras la guerra (la mayor parte de ellos verdaderos asesinos, como consta en los legajos de la Causa General), el resto es producto de multiplicar por dos las víctimas de la retaguardia en la zona nacional. Realmente una patraña, pero una patraña que se divulga mucho con el dinero de todos, y la gente se la acaba tragando.
[…] FUENTE: MinutoDigital - Actualidad […]
soy partidario de exhumar todas las fosas que se quieran, sin importar ideologias, pues en sus huesos solamente encontraran ADN, y conllevara a su posterior identificación, guste o no los familiares tienen derecho a sus restos, y no creo que sea escarbar “viejas heridas”, pues ya somos adultos, y creo que fue en Nicaragua, con una dictadura mas reciente, el gobierno priorizó la identificación de todas las fosas descubiertas,
Son tan manipuladores que si pudieran cambiar la historia y figurar que ganaron ellos la guerra,lo harían.
Las dos Españas habíamos superado ya los traumas y nos habíamos reconciliado.
¿A qué cloacas del estado le puede interesar reabrir la herida de una España dividida?
A las mismas del 11-M
Yo no veo diferencia entre lo que se hizo durante el franquismo y lo que se hace ahora. Me explico. Durante el franquismo solo existían las víctimas de un bando. Ahora también, las del otro, porque las ayudas millonarias se niegan cuando se trata de investigar fosas de asesinados por los milicianos comunistas, y todas las asociaciones de “recuperacion de la memoria histórica” son de izquierdas a rabiar. Es más, cuando ha aparecido, por casualidad y sin gastos, una fosa en Alcalá de Henares de victimas del frente popular, se ha tapado la fosa y se han negado a investigar. Es como si se gastan millones en buscar petroleo pero un yacimiento a ras del suelo que sale solo lo tapan. Vamos demencial. Pero el caso es: ahora estamos en democracia, no? y los progres hacen lo mismo, o sea, ¡QUE NO HARÍAN SI HUBIERAN GANADO ELLOS LA GUERRA!
Será que no tenemos cosas más urgentes como la crisis que dicen que no es crisis
¿Por que quitan el cartel de Arriba España? ¿es que no quieren que España este arriba? o ¿solo quieren que este abajo a la izquierda?….No evolucionamos hacia arriba porque nos entretenemos entre vanalidades de izquierdas y derechas,y ya se sabe que de lado a lado, porque les ha tocado!…si se conduce un país sin mirar hacia adelante, ¿como cojones quereis que esto funcione siempre mirando una cuneta?
Al sectario Garzón sólo le interesa ser la portada de todos los periódicos, revista, radios y televisiones. Esta persona, (no me sale decirle juez) sólo quiere ser el novio en la boda, el niño en el bautizo, y el muerto en los entierros. El caso es que hablen de él mucho, aunque mal. Además de su incapacidad, está su incompetencia personal y judicial para dirimir cualquier proceso con equidad y justicia.
¡VIVA ESPAÑA, ARRIBA ESPAÑA ! (Pese a quien le pese)
¿por que no ejerce como juez creanddo paz y serenidad? pues no señor su proposito gastar hasta ahora que sepamos mas de tres millones de euros en reabrir odios.¿que tiene contra la Iglesia? ¿tiene en su memotria los años de seminarista? hasta en su pueblo natal le reprochan sus recientes desenterramientos,o ha perdido la cabeza o quiere ser fiel servidor ideologico de ZP…que bajo esta cayendo.