La izquierda votó en contra del voto femenino en 1.931
Redacción | Publicado el 1 Octubre, 2008
El primero de octubre es el aniversario de la aprobación del voto femenino en España, en 1931. Un avance histórico que hoy recordamos quién lo apoyó y quién lo rechazó entonces. Puede haber sorpresas.
Es habitual que se recuerde que el voto femenino fue aprobado en 1931 durante la República, la dorada Segunda República. Lo que no es tan frecuente en este aniversario es que se recuerde quiénes votaron a favor y quiénes votaron en contra del voto de las mujeres.
La izquierda se opone al voto femenino
Tal como recuerdan en NavarraConfidencial.com, si en 1931 se pudo reconocer a las mujeres el derecho al voto, fue a pesar de la actitud de la mayor parte de la izquierda. La izquierda temía que las mujeres fueran más conservadoras y más religiosas que los hombres. Temía especialmente la influencia que la Iglesia Católica pudiera ejercer en el voto femenino. El reconocimiento del derecho a voto de las mujeres, por tanto, quedaba condicionado a que las mujeres votaran a la izquierda.
En el Congreso sólo había tres escaños ocupados por mujeres. De las tres sólo Clara Campoamor, del Partido Radical, defendió el sufragio femenino. Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, se opuso al voto afirmando que “no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República”. Su oposición reflejaba la citada postura de la izquierda. El propio Manuel Azaña ironizó sobre el enfrentamiento verbal entre Victoria Kent y Clara Campoamor, comentando que sólo había dos mujeres en la cámara y ni por casualidad podían ponerse de acuerdo. El diario La Voz, al día siguiente, ampliaba este comentario preguntándose qué pasaría entonces en España cuando hubiera 50 mujeres en la Cámara. El diputado izquierdista Novoa Santos, eminente clínico y patólogo, intentó justificar el voto en contra desde el punto de vista de la ciencia, asegurando que a la mujer no la dominaban la reflexión y el espíritu crítico, sino que se dejaba llevar siempre de la emoción. En ella, según Novoa, el histerismo no era una simple enfermedad, sino la propia estructura de la mujer. El líder del PSOE, Indalecio Prieto, fue uno de los muchos socialistas que votaron en contra. Abandonó el Congreso formando un alboroto y asegurando que “se había dado una puñalada trapera a la República”. Cuando efectivamente la izquierda perdió las elecciones en 1933, la izquierda señaló a Clara Campoamor como culpable, a quien nunca perdonaría.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
34 Comentarios a “La izquierda votó en contra del voto femenino en 1.931”
Enviar un comentario
|
Es curioso que los partidos de izquierda de hoy, estén siempre enorgulleciéndose de que el voto a la mujer se lo concedió la II República, y, sin embargo, se callen maliciosamente que fueron ellos los que se opusieron. Se presentan como adalides de algo que no apoyaron. Usan la ignorancia de la gente para colar su “orgullo”.
Imagino que en el Congreso La Otra Memoria de la USP se podrá escuchar una comunicación sobre la discriminación y la represión de la mujer por parte de la izquierda.
Memoria histórica a cargo de un partido de radicales del PSOE.
Por otra parte otro partido, el PP, falto de reflejos, paralizado e inoperante que se las come dobladas.
vaya vaya!!! de lo que se entera uno una y une…
La ‘izmierda’ española ha sido siempre anti-todo lo que sea afín siempre.No nos sorprendernos.Toda la historia que nos están contando desde el año 1939 es falsa,no es más que basura.La suerte que han tenido es no haber tenido enfrente una derecha con la misma fuerza que ellos,para hacerles frente.
¿Dónde está el bravo GARZÓN para investigar eso?
La izquierda siempre ha discriminado a la mujer en España; se creen que recortándole la falda y el bañador le dan más libertad.
Solo Clara Campoamor y el Partido Radical (al que pertenecia la diputada) estuvieron claramente a favor. Recordar que la organizacion dirigida por Lerroux era centrista, asi que no se haga la izquierda como depositaria de otorgar el voto femenino durante la republica.
Hay que desenmascarar aquel regimen de disparates.
Menuda clase política también la de aquella época.
El derecho de la mujer al voto les importaba un carajo a los socialistas. Sólo les importaba lo mismo de ahora. El Poder.
No sólo fueron unos asesinos, como el socialista Indalecio Prieto y su temida guardia, sino que no se fiaban de él por su violencia y prefirieron más de uno que ganase Franco.
Y es que los socialistas, cuando quieren algo, lo quieren de verdad…
Seguimos queriendo saber quiénes fueron los instigadores y autores del 11-M.
Muy interesante.Nos hace falta a todos conocer la historia de verdad ,sin manipulaciones.Pero para los no expertos,que somos mayoría, tenemos difícil separar el trigo de la paja.
Redacción los añso se escriben sin punto, es 1931.
Borren esta entrada después de corregir. Gracias
Garzón, amigo “Logan”, como cerdo capitalista de “izquierdas” que es, está desenterrando cadáveres. Es que ahora a sus “oficios” o trabajos de mal “periodista”, “escritor, “showman” y de payaso (todo menos cumplir con su obligación, que para eso le pagamos)ha sumado el de CARROÑERO OFICIAL EL REINO, y se dedica a ir por cementerios y cunetas de toda España, (Gallardón le ayuda en ello) sacando restos humanos. Es morboso el tipo este y todos los que le apoyan.
Mientras tanto se le escapan dos narcos turcos MUY PELIGROSOS, por su “ineptitud” (¿habrá sido pagado por éstos?, pregunto, pues dada su fruicción por la pasta gansa, sospecho que SÍ) y mantiene en un cajón aquel lío del chivatazo gubernamental a unos delincuentes comunes criminales de “eta” que iban a extorsionar a unos empresarios. (Imagino que esto también entraría en la negociación criminales - PNSOELD).
¡Dios mío, en que manos tan indecentes ha caído la INjusticia española!
jajaja, éstos progres como inventan la historia o directamente la eliminan.
menos mal que con la era de la información, o deberiamos decir desinformación?, estan saliendo medios, como minuto digital, que cuenta verdades como puños para que la gente joven se entere de como se las gastan los progres
PD: cuando digo desinformación, me refiero a que la inmensa mayoría de períodicos, digitales o no, radios, televisiones son todas de izquierdas, pero menos mal que poco a poco van saliendo medios de comunicación que lo único que quieren hacer es INFORMAR, que al fin y al cabo, ése es su trabajo, aunque tengan que luchar para que no les cierren el chiringuito como quieren hacer los mismos de siempre
Barceló, siento decirte que, aunque Clara Campoamor pertenencía al Partido Radical, éste fue el principal partido que se opuso a otorgar el derecho al voto a la mujer. Además, aunque no era socialista, podíamos decir que eran los progres del momento, más radicales en su fomento del laicismo anti-católico que los socialistas, si cabe.
Entre los socialistas hubo de todo, desde un Largo Caballero que votó a favor esperando que las mujeres se unieran al socialismo, a un Prieto que votó en contra temiendo que éstas votaran a los partidos católicos.
Precisamente, los tradicionalistas, los católicos, Miguel Primo de Rivera y luego la CEDA fue HISTÓRICAMENTE favorable a conceder el voto a la mujer y a promocionarla socialmente. Los revolucionarios y la izquierda, desde el S. XVIII no hizo más que arrinconarla y discriminarla por su religiosidad.
Así fue. La fiera de la Nelken estuvo en contra porque según ella los curas les comian el tarro a las mujeres. Es decir, ella sabía lo que estaba bien o mal. Las demás mujeres, tontas del haba.
Así es el dogma de la izquierda. Unos son los iluminados que lo saben todo, los demás (las consabidas “masas”) somos borregos que tenemos que hacer (y pagar) lo que nos digan los iluminados que en su demencia y megalomanía se creen dioses y como tales gustan vivir rodeados de oro.
Calígula nombró senador a su caballo. Los de ahora han nombrado al Gran Simio como igual de los humanos. Mientras muchos humanos sufrimos de verdad pero es porque somos “las masas”, es decir la clase media que no viste pieles ni vive en urbanizaciones ferozmente protegidas por vigilancia privada como sus señorías enriquecidas pero que nacieron debajo de nosotros. Los peores de la clase. El repelente niño Vicente, perdón ZP.
Y ahora hay costosos ministerios con más fieras odiosas y reprimidas al frente cuya misión es censurar anuncios que hablan de las croquetas de mi Puri
Es la España que queremos
No es que los curas les comieran el tarro a las mujeres para que no votarán a la izquierda, es que directamente les decían que irían de cabeza al infierno si lo hacían. Y no es lo mismo que un cura te dijera eso en 1931 que si te lo dice ahora. Vamos, que era un voto absolutamente mediatizado por el terror. Aún así, me parece mal que la izquierda votase en contra de concedérselo, tendrían que haber buscado otras vías.
¡Anda! ¡Mira por donde! ¡Si es que todos tenemos algo de que callarnos! ¡Fantoches!
pero hubo votaciones, hubo debate… vamos lo que biene a ser una democracia. VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY Y LA CONSTITUCION.
Si, kiko, estabas tu allí para saber lo que los curas les decían a sus feligresas en particular y feligreses en general. Sólo te falta pedirle a Garzón que lo investigue y elabore un censo.
Y los que le decían a los trabajadores (a mi abuelo p.e. que se reía más tarde contandomelo) que le iban a dar un cortijo a cada uno.
vijan, ejemplo de democracia-LOGSE “biene”. Tildes abstenerse por fachas. Y estos iletrados pretenden saber lo mejor para el país y votan.
“¿Por qué tenemos que tener tal seguridad en la línea que nos traza Largo Caballero? Pues os lo voy a decir. Podemos tenerla porque hay un dato que es garantía plena de la justeza de esta línea política para el triunfo del proletariado. Es este: que en Rusia, en la Unión Soviética, en el único país del mundo que ha sabido emancipar a la clase trabajadora, en un donde se sabe calibrar a los guías de la clase trabajadora; en rusia, se tiene por el camarada Largo Caballero la más viva estima y la más viva adhesión. Yo no se cómo podría transmitiros la emoción que a mí me causó el ver en una de aquellas fiestas magníficas de aniversario en la Plaza roja de Moscú, que es el corazón vivo de la Unión Soviética. Ver allí distribuirse entre la muchdumbre, que sabe lo que es una revolución, el retrato de Largo Caballero. Porque allí, en rusia, se sabe quién es Largo Caballero como lo saben todos los trabajdores de España y que por lo tanto la línea que sigue es la verdadera.”
Margarita Nelken, Badajoz 17 de mayo de 1936.
…El grupo de guardias de asalto (la policía armada de la República) responsable del asesinato de José Calvo Sotelo fue dirigido por el amigo de Margarita Nelken, Fernando Condés Romero,k por aquel entonces capitán de la Guardia Civil… Condés fue muerto el 30 de julio de 1936, y en su entierro Margarita pronunció unas palabras de elogio. Años más tarde, escribió recordándole “con emocionado e imperecedero cariño”
…La anarcosindicalista ministra de Sanidad Federica Montseny comentó: “Quizá esperaba ocupar en el PCE el lugar que le correspondía por sus méritos (hablando de Margarita Nielken) , infinitamente superiores intelectualmente hablando a los de Dolores Ibárruri. Pero la plaza estaba tomada y la Pasionaria la defendió con uñas y dientes. Margarita quedó en segundo térmnio, perdiendo el prestigio que tenía en el partido socialista, sin conseguir ser figura influyente en el comunista. Fue un error que pagó caro.
Sacado del libro “Palomas de guerra” del capullo de Paul Preston.
Pues no estaba allí, estimado “El bótox”, pero lo deduzco por lo que he leído y han contado algunas de las mujeres que sí estaban. Aunque vamos, tampoco hay que ser un lince para darse cuenta de cómo iba el asunto y del poder de la Iglesia en aquel entonces.
Muy cachondo lo de Garzón, festival del humor.
PARA J: Ha sido un error. Queria haber dicho una parte del Partido Radical pero lo omiti de la frase involuntariamente. Fue anticlerical el PRR hasta casi llegada la Republica donde digamos que tolero a la Iglesia e incluso Lerroux condeno la quema de conventos, acto de clara hipocresia ya que en momentos como la Semana Tragica de Barcelona (1909) fue su partido uno de los mayores agitadores de quema de iglesias.
Lo que es curioso es que se obvie el argumento para votar en contra de esto… y este argumento era el poder de la iglesia en ese momento en una sociedad donde la mujer hacía mas caso a los dictados del confesionario que a cualquier otro dictado. En un escenario así era preferible negarse al voto femenino que arriesgarse a una teocracia en la sombra.
Ricardo: eres un demócrata de toda la vida. Si la mujer vota a la izquierda o a modelos de sociedad progre, les ‘concedeís’el voto, pero si la mujer vota a la derecha o a modelos sociales católicos, entonces no.
Vamos, que si por vosotros fuera, en toda aquella localidad o comunidad en la que se vota masivamente al PP o a otra opción de derecha, le quitariaís el voto sin pestañear… Y lo más gracioso es que encima diriáis que es que soís los más demócratas y pluralistas del mundo mundial…
Si la izquierda española sigue pensando así de manera mayoritaria, al final nos vaís a encontrar. Y luego ireís lloriqueando a Garzón, claro.
Es evidente el plan desarrollado en todo el mundo para que la mujer se desgaje de su ámbito natural y sea una fuente de votos para la izquierda. Tenganlo en cuenta los hombres que se acostumbran al sueldo de su esposa. Y las esposas que confian más que en su marido en la pensioncita de miseria y soledad que les quedará, caso de divorcio — con un hijo y medio de promedio y de coartada –, o caso de viudedad. En lugar de la seguridad total que daban las familias fuertes y bien llevadas. Algo de lo que se ha liberado en dos siglos de campaña, y medio de lucha de géneros.
Pues como se pongas bordes les voy a hacer el boicot a sus productos.
Me parece bien que se rehabilite a los asesinados, de todos los bandos. Otra cosa es lo que se va a hacer: aprovecharlo para reivindicar culpas y reabrir heridas.
Mi abuelo estuvo a punto de ser ejecutado por simpatizantes franquistas. Si hubiera muerto sería hoy un mártir de la Memoria Histórica, y sin embargo era un hombre apolítico y antipolítico que, al tener muchos enemigos, fue llevado al “paseo”. Tras ser liberado regresó a su casa, donde vivió felizmente hasta que murió hace unos años.
Estoy harto del eterno revisionismo y culto gratuíto a la II República, aquél régimen que desapareció víctima del radicalismo, que duró sólo 6 años y que acabó en Guerra Civil. La república de Sanjurjo y de Carrillo, de Largo Caballero, de Negrín y de Franco, la misma república que ordenó la censura a la película de Buñuel “Las Hurdes, tierra sin pan”, la de la quema de conventos, los asesinatos de Casas Viejas y la insurrección de Asturias (promovida desde la Izquierda). Parece mentira que llevamos más de 30 años de pacífica democracia en España, y éstos añoren algo tan digno de no ser repetido como la II República…¿O será que sí quieren repetirla?
“Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?” Stalin
“Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones” Pablo Iglesias
“Una mentira repetida masivamente se convierte en verdad” Joseph Goebbels
Echo en falta a comentaristas republicanos que habitualmente participan.
Hasta recuerdo sus nombres…
[…] La izquierda votó en contra del voto femenino en 1.931 […]
Sí, es cierto lo de la izquierda, como que la derecha nunca apoyó el voto de las mujeres por creer en su capacidad: su apoyo (cuando lo hubo) se debió a la convicción de que, efectivamente, al estar influidas por la inglesia católica, eran más conservadoras que el papa. Por intrerés te quiero Andrés…
[…] elecciones en 1933, la izquierda se