¿Es lo mismo ser antifranquista que demócrata?
Redacción | Publicado el 5 Octubre, 2008
La izquierda española ha tenido la habilidad- y la derecha la torpeza de consentirlo- de hacer creer al común de la gente que todo aquel que se oponía al régimen de Franco, luchaba por la democracia. Nada más lejos de la realidad, porque, salvo honrosas excepciones, la gran mayoría lo que buscaba es sustituir una dictadura por otra. Cuando vamos a tener que pagar de nuestros bolsillos también a las personas “fallecidas en defensa de la democracia o que hubiesen sufrido lesiones incapacitantes antes y durante la Transición”, no está de más hacer un somero repaso para recordar quienes eran en realidad algunos de esos supuestos luchadores por la democracia.
Los sacrificados demócratas del Frente Popular.
Tras la guerra civil, pese a que los principales partidos del Frente Popular, es decir PSOE y PCE, habían estado abiertamente alineados con la URSS de Stalín y buscaban instaurar un régimen marxista revolucionario en España, se transmitió la falacia de que en España el conflicto ideológico enfrentaba a los fascismos ascendentes de aquella época y la democracia. Toda simplificación es errónea, pero en todo caso el escenario bélico español, si representa un enfrentamiento es el del comunismo y el marxismo contra el conservadurismo y el fascismo, si se quiere. La cruda realidad es que los ideales democráticos no tuvieron mucha cabida en ninguno de los dos bandos.
Ya nos explicaran los “desmemoriados históricos”, qué clase de ideales democráticos defendían los socialistas de Prieto asesinando al líder de la oposición, Calvo Sotelo; el sistema de libertades que representan las fosas comunes de Carrillo en Paracuellos de Jarama; el escrupuloso respeto por los derechos de los ciudadanos que protegía el socialista García Atadell y sus Milicias Populares de Investigación; las avanzadas medidas democráticas del gobierno del Frente Popular cambiando en Madrid el nombre de la Calle Alcalá por el de la Avd. de la URSS y colgando un retrato gigante de Stalin en la Puerta de Alcalá; o el talante democrático del mismo Negrín autorizando al NKVD secuestrar y torturar hasta la muerte a Andreu Nin. Estos, por sólo poner unos de los ejemplos más conocidos de los miles de actuaciones antidemocráticas que cometió el bando republicano/rojo antes y durante la guerra.
Los heroicos demócratas del maquis.
Otro tanto sucede con los maquis, sujetos siempre a la disciplina stalinista y los dictados el PCE y dedicados en muchas ocasiones al más puro bandolerismo. En el mejor de los casos buscaban derribar la dictadura franquista para imponer la dictadura del proletariado, en el peor, degeneraron en lo que no eran más que simples bandas de delincuentes comunes dedicados a asesinar, atracar y violar.
Mucho tendrían que esforzase para explicarnos el intríngulis democrático del maquis comunista dedicado en Francia a perseguir a los republicanos españoles no stalinistas. Pero en España, quienes ensalzan a estos luchadores antifranquistas, bien podrían ilustrarnos sobre la diferencia democrática entre asesinar el 11-M a casi 200 personas volando trenes en la estación de Atocha y asesinar en 1946 a 40 personas haciendo descarrilar un tren. Porque los heroicos maquis sirvieron de antecedente a los terroristas islámicos y volaron en 1946 los raíles de la vía férrea entre las estaciones de Guamers y Mora la Nueva (cerca de Liria) lo que produjo el descarrilamiento del tren y su caída por el barranco “Ull de Asmá” matando a cuarenta personas e hiriendo a más de cien. No se crean, los maquis siempre fueron unos adelantados a su tiempo, el 29 de octubre de 1947 hicieron estallar una bomba en Gúdar en el domicilio del alcalde, al que mataron, y en la Casa Cuartel de la Guardia Civil, asesinando a varios guardias civiles y a sus mujeres. Qué ejemplo democrático para ETA ¿verdad?
Bien merecería también una explicación democrática el asesinato del labrador D. Francisco Lucio y su hijo, vecinos de Varea de la Dehesa (Cuenca, limítrofe con Valencia), que fueron atados a un árbol y utilizados como diana, o la del Juez de paz de Domeño, Sr. Guzmán y de tres de sus hijos cuando estaban trabajando en el campo. Los maquis asesinaron a 953 personas, cometieron 5.962 atracos y otros 8.269 actos violentos entre expoliaciones, violaciones, robos y secuestros. En sus enfrentamientos con ellos la Guardia Civil tuvo 257 muertos y 370 heridos, la Policia Armada 12 muertos y el Ejército, 27 muertos. Los maquis tuvieron 2.173 muertos y 467 fueron hechos prisioneros. ¿Y es a estos terroristas y facinerosos a los que vamos a pagar una indemnización por su lucha contra el franquismo, que no por la democracia?
¿Y la transición?
Durante los años 1973 a 77 son numerosos los grupos antifranquistas, que poco tienen que ver con la democracia y mucho con la agitación radical marxista. Grupos que se opusieron a la transición pacífica porque deseaban una ruptura violenta y un ajuste de cuentas. Diversas facciones del Partido Comunista de España, Oposición Sindical Obrera, Unión Popular del Campo (UPC)Unión Popular de Mujeres (UPM) Federación Universitaria Democrática Española (FUDE) Federación de Estudiantes de Enseñanza Media (FEDEM) Unión Popular de Artistas (UPA) Juventud Comunista de España (marxista-leninista) Unión Socialista Española (USE) Fracción marxista-leninista del Movimiento Comunista de España (MCE), Nova Germania (antiguo Moviment Democràtic del Poble Valencià), anarquistas o separatistas cuyos militantes muchas veces acuden a la violencia como argumento político. Algunos de ellos van allá organizándose en grupos terroristas, el Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP), o uniéndose a bandas ya organizadas como los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) o ETA, Terra Iure etc. etc.
De nuevo este tipo de gente nada tiene que ver con la defensa de ideales democráticos, y sin embargo la izquierda va a conseguir hacerlos pasar por luchadores por la libertad. ¿Cuándo la derecha se va a atrever a proclamar que no todo aquel que estaba en contra de Franco y era de izquierdas estaba a favor de la democracia?
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
Envía tus comentarios a la noticia
 |
14 Comentarios a “¿Es lo mismo ser antifranquista que demócrata?”
Enviar un comentario
|
Vaya “pedazo” de artículo. Estas cosas no las explican ni en los colegios ni en los institutos.
Gracias por enseñarnos la otra cara de la Memoria Histórica.
Yo no creo por un momento que la izquierda española de ningún periodo, incluyendo el actual, haya logrado convencer a nadie de que sus ideales fueran democráticos. De la derecha española se puede decir tres cuartos de lo mismo.
Como en la de la inmensa mayoría de paises del mundo, en nuestra experiencia histórica los ideales democráticos brillaron siempre por su ausencia. La verdad es que sólo en Gran Bretaña, USA, Francia y los paises escandinavos recibieron los ideales democráticos el necesario sustento socio-político.
Muy buen artículo.
Además, yo niego la mayor: si la democracia es este nirvana político fruto del consenso tácito entre socialistas y centro-reformistas en el que se asesinan impunemente a más de 100.000 personas inocentes al año, yo tan sólo veo un Sistema inicuo e indeseable.
O el Estado garantiza los derechos inherentes a la persona, o tenemos enfrente al Leviatán a combatir (le llamemos democracia, partitocracia, cleptocracia o como guste cada cual). “Contra facta non sunt argumenta”
Símplemente agradecer a MD este interesantísimo artículo. Vamos, entre todos, a tratar de difundirlo lo máximo posible.
Comparto lo dicho en el comentario anterior firmado por GONZALO.
Respecto del maquis quisiera comentar un libro que se llama “la guerrila antifranquista en los Monstes de Toledo”, muy aplaudido y apoyado por la Junta de Comnidades de Castilla La Mancha, de cuyo autor no me acuerdo (cuando llegue a casa lo veré), que reconoce que los maquis tenían como mayor peligro el que las gentes del campo delataran su posición a la Guardia Civil o a la contrapartida. Para evitarlo, reconoce el libro, utilizaban a su vez métodos de de “inhibición de tales conductas delatoras” através del miedo, mediante la “acción directa” a los caseríos o la violación de sus mujeres. ¡Ole demócratas!.
En su último capítulo, que hace de resumen, reconoce que el maquis efectuó acciones que no se ajustaban a una verdadera guerrilla con ideario político, tales como robos, raptos, violaciones, etc. Pero los excusa diciendo que se debieron más a una “falta de intendencia” que una actitud delictiva de sus autores. ¡Vamos, que la falta de intendencia da patente de corso para vilolar, matar, y robar!
Entre sus hazañas en Toledo están el asesinato del guarda de caza de la finca “La Zarzuela”, en la Puebla de Montalbán, el rapto y posterior asesinato (por no pagar el rescate completo) del molinero de Los Alares (pedanía de Los navalucillos) y el asesinato y posterior vejación del cadaver de José Moreno Litón, por el simple hecho de tener más éxito sentimental con una concreta mujer que el jefe de partida “Manco Agudo”. Todos ellos hechos de armas en favor de la democracia y la libertad
O eres democrata o totalitario, una de dos. No hay más. Cada cual que elija su sitio
Pues no es lo mismo, porque los más antifranquistas han sido los socialistas y comunistas. Y el mejor ejemplo son las repúblicas socialistas gobernadas por el socialismo real. Por ejemplo los países como la URSS, Corea, Cuba, Vietnam, China y los de la Europa del Este eran y son muy antifranquistas pero también dictaduras atroces, culpables de millones de muertos y enemigos acérrimos de la libertad. Con todos estos países el Psoe ha tenido y tiene relaciones de simpatia y amistad. Por algo son todos de izquierdas…
“O eres demócrata o totalitario, una de dos. No hay más. Cada cual que elija su sitio”…
A mí me parece que las cosas son mucho más complejas que todo eso. Yo estoy convencido de que los individuos más democráticos dentro de una sociedad –China, Rusia, Alemania o España, etc. (donde la inmensa mayoría se ha sentido siempre parte del pueblo)– son los menos demócratas, o sea, los menos predispuestos a considerar la necesidad de un sistema de gobierno que garantice igualdad de derechos y oportunidad. De otra parte, el demócrata, el que promueve la democracia, suele ser un individuo elitista, “pionero”, o sea, escasamente democrático. Por paradójico que parezca, la plebe promueve el totalitarismo, YA SEA DE IZQUIEDAS O DE DERECHAS, mientras que los “patricios” promueven la democracia.
Cuando lo que promueve la democracia es la serie de necesidades de la economía y el comercio de un pais determinado, entonces se puede apostar porque la democracia en ese pais es tan postiza como una muela de oro. “Don Dinero” ha sido siempre “poderoso caballero”, ya se sabe, pero nunca como ahora. Por eso es que la dentadura de nuestro lindo planeta huele que apesta.
Para mí, los conceptos de “izquierdas” o “derechas” se me antojan anacróbicos, paletoides y obsoletos.
Emplean estas palabras individuos con escaso bagaje cultural, incluídos los “periodistas” y algunos “políticos”. ¿Que tal Laboristas y Conservadores? En USA y en el Rino Unido dicen que los que emplean estos anacrónicos silogismos políticos de “izquierdas” o “derechas”, además de la palabreja “fachas”, son gente inculta y, además, muchos de ellos RETRASADOS MENTALES.
Esto lo he oído en estas grandes naxiones, porque he estado allí para perfeccionar mi Inglés.
Aquí en España, incultos, bobos y anacrónicos paletos, llaman “facha” a una persona que ama a su patria y porta, cuando puede o si le dejan en algunas regiones NAZIS, SIN LIBERTTAD y NO DEMOCRÁTICAS de España, la Enseña de España.
Entonces paletos retrógrados que decís sois de “izquierdas”: ¿Son “fachas” los Norteamericanos que portan la bandera a todos los lugares y ahora — con esto de las Elecciones Presidenciales — se ve la misma en TODOS los actos políticos? ¿Y los Británicos también son “fachas”?
DIOS MÍO CUANTO ESTÚPIDO PALETO Y ANACRÓNICO, ANCLADO EN EL SIGLO XIX, PULULA POR AHÍ!
En un pais de “borregos” aleccionados (adoctrinados) por la mala Educación para la Ciudadanía, la LOGSE y NAZIonalistas, donde la Cultura brilla por su ausencia, no me extraña que bobos, paletos anacrónicos sigan diciendo que existen la “derecha” y la “izquierda”, cuando — y ahora sobre todo– lo más que existen son CAPITALISTAS que se autosiglarizan como de “izquierdas”. RICOS SÍ, pero INCULTOS ¡TAMBIÉN!
En esta nación donde — sobre todo los “políticos” — tienden a cambiar el verdadero significado de las cosas (CRISIS con “desaceleración”, ASESINATOS con “accidentes, etc.”), no me extraña que algunos digan y expongan en folletos, que la Catedral de Palma de Mallorca está a la orilla del Río Guadalquivir… De pena.
¡¡Muy buen artículo!!
Mi opinión:
Con Franco:
No se podía votar.
Ahora, sin Franco:
Estos de ahora son tan buenos que nos dejan votar UNA VEZ CADA CUATRO AÑOS.
A cambio, corremos el grave riesgo que nos atranquen en la calle, en nuestras casas (cualquier banda organizada; el mosaico de paises de origen es muy variado); que nos roben del banco (Mario Conde), o los Alberts; o el dinero de nuestra viviendas (PSV); de nuestros impuestos (fondos reservados).
Pagamos un pastón por un montón de políticos, altos cargos, cargos de confianza, etc sin saber a qué se dedican.
La educación, por los suelos.
Las listas de espera en los hospitales, infinitas.
La inmigración, una invasión.
La financiación de los partidos políticos, una ruina.
La corrupción, por la nubes (marica el último)
La cohesión y solidaridad inter-territorial de España, de pena.
¿Cuál es la verdadera dictadura???
Así nos va
Totalmente de acuerdo con el mensaje de “así nos va”.
La libertad, esa palabra tan compleja. ¿Qué es la libertad? Ahora hay “libertad” (supuestamente), pero los ciudadanos de bien la vemos peligrar en muchas (demasiadas) ocasiones. Ser libre no es solo poder votar o poder manifestarte, es mucho más.
Esta bien lo de CALLE POR LA MEMORIA, ahora tienen que hacer AVENIDA DEL PARKINSON; que demagogia axiste en este PAIS y sobre todo con este PAISANAJE; con la que esta callendo y seguimos con estas pijotadas, pero les avalan 11 millones, luego que hagan lo que les plazca y salvese el que pueda.-
basura radikal!
ke memoria más selectiva tienen estos bermellones… ( ! ) y digo yo, si Zeta siempre alardea de democrático…como es que no permite la mitad de calles de cada bando? no, la de Franco no Zeta pero tampoco la de Carrillo ni menos de noche con alevosía, nocturnidad y odio contenido de haber sufrido 48 años.