 |
Marruecos se queda sin la gran base militar de AFRICOM de EEUU
Redacción | Publicado el 5 Octubre, 2008 | Esta noticia tiene 24 Comentarios
Para librar la guerra contra el terrorismo islamista, Estados Unidos estableció hace meses un nuevo mando militar, AFRICOM. Varios periodistas y generales españoles sostuvieron que se instalaría en Marruecos, lo que supondría un riesgo para España. Pese a las primeras informaciones, el mando militar se ha inaugurado sin contar con esa base militar.
Desde la independencia de Maruecos, en 1956, dos han sido las bazas de la monarquía alauita para ser aprobada por Occidente: con Francia los sobornos y con Estados Unidos el anticomunismo y ahora la persecución del integrismo. Así, consiguió hacerse con el Sáhara Occidental.
Muchos de los terroristas islamistas que han cometido atentados en nombre de Alá por todo el mundo son marroquíes. Por tanto, el sultán Mohamed VI necesita congraciarse como sea con Occidente para que se mantenga como cierta una de las justificaciones de su régimen: el control del integrismo. Por ello, Rabat ha tratado de conseguir que el mando militar AFRICOM dependiente del Pentágono se estableciese en su territorio. La misión de este mando es la observación de África: los suministros de petróleo del golfo de Guinea, los movimientos de Al-Qaida, la inestabilidad política y las crisis humanitarias, entre otros.
Por suerte para España, AFRICOM se puso en marcha el 1 de octubre sin sede militar en África. Tal como publicó el corresponsal en Marruecos de ABC, Luis de Vega:
El AFRICOM ha tenido que echar a andar con su cúpula instalada en Alemania y dos docenas de oficiales de enlace distribuidos por sus embajadas africanas. “No tenemos la intención de militarizar el continente, ni de tomar el control de sus recursos”, ha dicho el máximo responsable del Africom, el general William Ward, a la agencia Afp. “Todo lo que queremos es trabajar con las naciones africanas que desean proteger mejor a su población, su territorio y sus fronteras”.
Sin embargo, varios periodistas y militares españoles daban por hecho que el AFRICOM. Así, el corresponsal en Marruecos del diario digital ElImparcial y antes de ‘La Razón’, Pedro Canales, publicó en marzo un reportaje que se puede leer aquí y que comenzaba así:
Estados Unidos ha elegido la costa atlántica de Marruecos para instalar el nuevo Mando de África (Africom), que tendrá como objetivo controlar militarmente este continente. Con el visto bueno del rey Mohamed VI, el Pentágono construye una enorme base militar de mil hectáreas de extensión en la localidad costera de Tan Tan, cerca del territorio de la antigua colonia española del Sahara Occidental y frente al archipiélago canario.
En junio, el general de ejército (rango importado a las FAS españolas por imposición de la OTAN) y antiguo JEME (Jefe de Estado Mayor del Ejército) Luis Alejandre publicó un artículo en ‘El Periódico de Cataluña’ en el que repetía la afirmación de Canales:
De acuerdo con planes perfectamente pensados, diseñados, autorizados y consensuados, a finales del próximo mes de septiembre, dos meses antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el sexto Mando Regional Norteamericano, Africom, ubicado hoy provisionalmente en la ciudad alemana de Stuttgart, se establecerá en el sur de Marruecos. La zona elegida a tal fin es Tan Tan, una ciudad de 10.000 habitantes, situada entre las localidades de Ifni y Tarfaya, a 25 kilómetros de la costa que se enfrenta a las islas canarias de Lanzarote y Fuerteventura.
Nos alegramos de que estos profesionales, que tan seguros estaban, se hayan equivocado. En unos momentos en que el Gobierno de España, presidido por José Luis Rodríguez, denigra a Estados Unidos y se encuentra aislado internacionalmente, la mayor vinculación de Marruecos con la superpotencia americana podría suponer un riesgo para la integridad territorial nacional, como ya pasó en los años 70 con el abandono del Sáhara Occidental.
Envía tus comentarios a la noticia
|
24 Comentarios a “Marruecos se queda sin la gran base militar de AFRICOM de EEUU”
Enviar un comentario
-
Loading ...
|
|
|
|
|
|
|
Marruecos se queda sin la gran base militar de AFRICOM de EEUU…
Para librar la guerra contra el terrorismo islamista, EEUU estableció hace meses un nuevo mando militar, AFRICOM. Españoles sostuvieron que se instalaría en Marruecos, lo que supondría un riesgo para España, como ya pasó en los años 70 con el ab…
Para empezar,me alegro mucho que no se instale la base en el sur de Marruecos,es un revés grande para el regimen marroquí.
Por otro lado, el Sáhara Occidental aunque era manejado como una colonia por España,legalmente tenía el estatus de provincia como Cuenca por ejemplo.
Ifni no es una ciudad,es un territorio.Lo que es una ciudad es Sidi Ifni donde hubo unos disturbios muy graves en Junio de este año.Que esto no lo sepa un general del ejército español me parece preocupante como que un periodista otorgue el “rango” de colonia a una provincia española.
El sáhara ocupado es un polvorín que más pronto que tarde va a estallar y la zona donde se iba a instalar la base es mayoritariamente poblada por saharauis.A lo mejor la no instalación obedece al miedo por ser una zona de potencial gran inestabilidad.
Sáhara libre.
No se como hay que tomar esta info.porque sobre el terreno hay construccion-lo bueno es que no se hizo en el sahara occidental-aunque esa parte tambien puede levantar comentarios-.osea la soberania marroqui.estara marruecos encareciendo las cosas despues de la gira de CONDOLEZZA ,ya que todavia no dio su visto bueno a ROSS.tema a seguir
No es cierto. Marruecos siempre ha rechazado que se instale el Africom en su terretorio. Asi consta en todas las declaraciones del portavoz del gobierno.
PUES ME PARECE MUY BIEN PARA EL PUEBLO MARROQUI QUE NO SE INSTALA AFRICOM, PORQUE YA BASTA DE COLONIZAR PAISES INDIRECTAMENTE
Al pueblo marroqui les basta con el colonialismo que tienen de por vida, que es el “Alauita” y encima les quieren imponer otro.
Me parece muy bien que no se instale tal base USA
en Marruecos,no vaya a ser que a cambio de esta
instalación militar el sultanito exigiera que los
USA actuaran como lo hicieron con la invasión de
nuestro Sahara,doblegando a los políticos de en
tonces aprovechando que Franco estaba en las úl
timas,con las ganas que tiene ZP de ser admitido
en la Corte de Washington,debemos esperar cualqui
er cosa,ya que a ZP España le importa un carajo.
Claro y conciso,un carajo.
A Marruecos ni AGUA leñe!
¡¿ Y QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ CONSTRULLENDO APRISA Y CORRIENDO EN “TAM TAM ” . VER FOTO-MAPA – GOOGLE ? OJITPO
Para Leon ferreiras:
¿Una central nuclear?
Sáhara libre.
VIVA ESPAÑA. VIVA EL SAHARA LIBRE
VIVA LA AMISTAD HISPANO-SAHARAUI
OK para asi nos va 7th octubre.
Libertad para el sáhara.Fuera Marruecos del Sáhara.
Sáhara libre.
Marruecos es un invasor sin escrúpulos del Sahara Occidental, mientras gran parte de los países (incluyendo diversos gobiernos cobrdes de España de los últimos años) miran para otro lado, garantizando así la poltrona del dictador del Sur, lo que vergonzosamente se llama “la estabilidad de la zona”
Como ESPAÑOL digo:
VIVA ESPAÑA. VIVA EL SAHARA LIBRE
VIVA LA AMISTAD HISPANO-SAHARAUI
La Democratización en Marruecos es asunto de los marroquíes y no les concierne a los Saharauis.
Si el Rey en Marruecos simboliza el poder, omnímodo y personal de su majestad y este se niega a concederle “Mayor de edad” a los marroquíes y a sus instituciones es cuestión de Marruecos con su soberano.
El Rey no se niega a sus competencias que la institución en Marruecos le conceda lo que deja al margen las instituciones como la prematura o el parlamento o a dar verdadera responsabilidad a los partidos políticos como auténticos actores de la vida política.
Aunque el Rey Hassan 2 tuvo que dejar terreno al Partido de Unión de las Fuerzas Sociales (PUFS) por su auge y oposición que amenazo al monarca en aquellos tiempos, pese al marasmo en que viven.
El Frente POLISARIO es salvo de toda responsabilidad de lo que respecta al cambio del sistema en marrueco y su política con sus conciudadanos.
Los que desean cambiar a Marruecos que lo manifiestan bien claro y si no han podido hacerlo que no juegan con falsas promesas y análisis que no encajan a la realidad, de que el Frente POLISARIO es el único actor que tiene en la mano la posibilidad de forzar a Marruecos al cambio de su sistema antidemocrático.
Esa hipótesis es totalmente falsa y solo conlleva a graves consecuencias no solo para Marruecos sino para toda la región incluso a una desfragmentacion de Marruecos como el pronóstico el difunto Rey Hassan2 y su ministro del interior Driss Basri fallecido recientemente en Francia, de que una AUTONOMIA para el Sahara Occidental no es solución estratégica del problema, lo puede ser táctica pero no definitiva, por lo que no es la solución de todos los males de la región ni trae el bien a todos ni todos saldrán ganando.
Tales ideas de Autonomia y del realismo politico de orden personal suponen una ruptura con la base jurídica y política elaborada por la ONU para un problema de descolonización.
Marruecos no tiene por tanto soberanía del Sahara occidental y España sigue siendo la potencia administrativa de lo que ha sido la provincia española número 53 abandonada el año 1975.
La ONU ha aprobado numerosas resoluciones pidiendo la descolonización del Sahara mediante un referéndum de autodeterminación y Marruecos las ha torpeado tras haberlas firmado.
Marruecos no es capaz de ofrecer lo que promete.
El Frente POLISARIO y la Republica Árabe Saharaui Democrática (RASD) responden a las necesidades y al deseo del pueblo saharaui y ha sido comprobado que el modelo saharaui para los saharauis es la mejor alternativa.
Los saharauis son los únicos que pueden elegir su destino de forma libre y democrática.
El trabajo reciproco por parte de Marruecos con el Frente POLISARIO es un método civilizado que saca aprovecho, de lo contrario seria un intento de marginación de los saharauis y solo cosecha mas resistencia al pueblo saharaui como lo demostró estos 33años hasta lograr sus objetivos.
La verdadera democratización en Marruecos consiste en que la comunidad internacional tenga el suficiente interés por la legalidad internacional y presionar al invasor para que abandone los territorios ocupados por la fueraza en contra de la voluntad de sus habitantes desde 1975. y que cesen la violaciones cotidianas de los derechos humanos que Rabat ejerce sobre la población civil en los territorios ocupados del Sahara occidental y exigir la libertad de los presos políticos y denunciar el saqueo ilegal de los recursos del Sahara occidental así como el muro de la vergüenza que separa a la población y divide su tierra obstaculizando su desarrollo.
Así se cumple con la carta de Naciones Unidas, con la legalidad internacional y salir del “realismo frió”.
SAHARA LIBRE
TALHATA
bueno sabes no soy saharauii
peroo estoy de acuerdoo con ellos
y totlamente en desacuerdo con lo ke haga marruecoss
Los saharauis me caen mejor que los marroquíes, especialmente porque consevan el idioma español y la peseta como moneda. Pero no debemos olvidar que el Frente Polisario usó el terrorismo contra España en el Sáhara y por tanto, lo que pase ahí es SU problema y no nuestra responsabilidad. Tarde comprobaron que con España estaban mejor…
Por otro lado, si los useños instalan una base, la atención de los islamistas se desviará hacia ellos. Con Obama en el poder es seguro que ya nada de esto será necesario porque reinará la paz mundial… Yes, we can…
marruecos es mejor paies enl mundo hahahahahahaha
me parece mal que hablen asi de un pais vecino,mas de la mita de lo que dice este periodista es mentira, grave decir que mrruecos podria amenazar la seguridad en españa, es mentira, me calle fatal la gente que habla sin tener argumentos, que se meta en asuntos ajenos, recurdo que lo que pasa a marruecos con el sahara es el mismo problema que tenemos aqui en el pais vasco pero ellos no se meten en nuestros asuntos ni le dan l razon a eta, ha que saber ser tolerante ….
@un ciudadano:lo mismi que tienes en tu pais, a caso te sale barato vuestra monarquia. dios patria rey esto es nuestro lema, lo pese a quien lo pese.viva el rey e viva marruecos
@josepxicot: se llama el sultan lo mismo que governo andalucia durante 8 ciclos no seas igorante no eres por que eres español
@un ciudadano:felix a mi me caen mejor los francaises por que son educados torelantes no como los españoles al contrario ni una cosa ni la otra
talhata el sahara es de marruecos y punto.y no esquerivas mas livros a qui esto es para una opinion nada mas
@gandy:yo no e unsultado a nadie el le cae mal los marruquies e ami los españoles y ya esta
muy bien para nosotros !
somos un buen aliado de EEUU y pero no hace falta una base yanki en marruecos solo hace falta que nos dotan los yankis de el armamento mas avanzado y mas cazas f-16 y porque no el f-35
VIVA MARRUECOS .