El día 5 de septiembre pasado, 70 diarios de Estados Unidos, entre los que se encontraba el prestigioso The New York Times, adjuntaron en sus ediciones, un controvertido y valiente DVD denominado “Obsession” Radical Islam’s War Against The West.
Por iniciativa y soporte de la Fundación Clarion, una organización independiente que no acepta fondos del Gobierno de los Estados Unidos, instituciones políticas ni organizaciones extranjeras, 28 millones de copias fueron distribuidas en territorio estadounidense.
El documental estrenado en el 2005, que fue dirigido por el sudafricano Wayne Kopping y concebido por Peter Mier con la producción de Raphael Shore y Brett Halperin, muestra crudamente la amenaza del radicalismo islámico a la civilización occidental. La particularidad de la película, es que la totalidad de su contenido ha sido extraído de los medios árabes. Se pueden observar fragmentos de la televisión musulmana, con invocaciones a la Jihad global declarando sin rubor, el objetivo de la dominación del mundo por el Islam, sermones en mezquitas y arengas a multitudes desde los minaretes, vociferando muerte a Occidente y la enseñanza e incitación al odio en las madrazas, escuelas religiosas coránicas, de donde salen miles de terroristas, ávidos por la tanatomanía en nombre de Alá.
Probablemente el miedo cerval hacia los terroristas radicales islámicos, ha sido la razón por la que durante un largo período, desde su realización, el documental ganador del Best Feature Film 2005 Liberty Film Festival, que logró magníficas críticas y otros galardones posteriores, no sea conocido en muchos países y no haya tenido la repercusión masiva que tiene ahora.
Uno de los pocos diarios americanos que se negó a distribuir el DVD, el St. Louis Post, alegó que durante 2 años, el film molestó a los musulmanes. El eufemismo de temor, no herir la susceptibilidad de los islamitas, es ampliamente utilizado, y se complementa con otra excusa, la de no ofender a los musulmanes.
No existe unanimidad en cuanto a la cifra exacta de musulmanes que hay en la actualidad. Las estimaciones varían entre la moderada de ochocientos millones y la excesiva que los sitúa cerca de los mil quinientos. Posiblemente, el número real deba estimarse en torno a mil millones. Un para nada exiguo porcentaje de entre el veinte y el treinta por ciento, se situa en posiciones radicalizadas, es decir, 300 millones de islamistas.
Centenares de blogs y publicaciones islámicas, como Noticias coránicas de Irán, se han sumado a las protestas por la difusión de “Obsession” e intentan descalificar a los productores, atribuyéndoles, ser agentes sionistas.
VIDEO: OBSESSION (10 episodios que se cargan automáticamente)
Los comentarios escritos en mayúsculas serán borrados
18 Comentarios a “La Guerra del Islam radical contra occidente”
Gonzalo
9th Octubre, 2008 3:28
Islam can suck my dick!
vascoespañol y liberal
9th Octubre, 2008 8:47
El Islam dominara el mundo de los muertos. Que saquen los B 52.
iria
9th Octubre, 2008 9:06
Buen vídeo. Indispensable para aclarar- si es que tal cosa es posible- las ideas de Eurotontos y Occiidiotas varios. O quizá necesitáis más cruces rojas en los mapas para daros cuenta de algo?
en español
9th Octubre, 2008 10:51
Muy interesante el video, pero me gustaría escucharlo en español, ¿hay alguna página donde se pueda? deberían de traducirlo también al español, q es un idioma tan universal como el inglés.
GG
9th Octubre, 2008 22:03
Yeah, extremist muslisms can suck Gonzalo’s dick!!
A los islamistas los financian los Emiratos Arabes Unidos y una de las mayores asociaciones de islamistas que tiene base en los Estados Unidos. TIenen cuerda para rato.
claaaro
9th Octubre, 2008 22:06
No no eran 4 moros,seguro que si se mira bien debajo de los turbantes encontramos kippas, y agentes del mossad hipnotizan a los suicidas para que se vuelen por todo el mundo.
Y las suras coránicas que animan a rebanar el cuello a los infieles son un añadido posterior de algún rabino.
Juaaaaa, jua.
Gonzalo
10th Octubre, 2008 3:15
GG,
It looks like there’s some room for you to improve your English, doesn’t it? (You want to say, “Moslem extremists”, not the other way around).
En lo referente a este asunto, la triste realidad es que los fundamentalistas musulmanes –aproximadamente el 10% (100 milloncejos de nada)–han secuestrado al Islam. Dejando aparte el hecho de que la causa de este fenómeno sea justificada, o no (sobre eso habría mucho que hablar, pero su relevancia está fuera del alcance de este comentario), lo que está claro es que el hecho de que a esa minoría de fundamentalistas musulmanes residentes en sus paises pudiera interesarles interpretar el concepto de “Yihad” como medio para luchar contra la corrupción de sus propios gobernantes, más bien que como una lucha personal para auto-superarse –la interpretación convencional y mayoritaria de dicho concepto coránico—no creo que deba preocuparnos.
El problema que concierne a Occidente es que buena parte de ese 10% de extremistas reside y opera en nuestros paises –paises no-islámicos. A raiz del ataque terrorista del 11 de septiembre, 2001, en USA, se empezó a hablar de “guerra”, de llevar la “guerra” a diferentes paises musulmanes –Afganistán e Iraq, como sabemos. Incluso dentro de la Administración Bush, había gente que hubiese preferido que se hablase de “operación policial masiva”, en vez de “guerra contra el terror.” Si, como propuso el Fiscal General U.S., Mr. Ashcroft, la Administración Bush se hubiera inclinado por llevar a cabo dicha operación policial masiva, el resultado –tras investigar, deportar o arrestar a todo aquél que fuese sospechoso de pertenecer o simpatizar con el movimiento yihadista, empezando por los imanes (son los fundamentalistas religiosos los que esparcen la propaganda del odio, la conexión maas directa con el terrorismo)– hubiera sido MUCHO MAS positivo para los intereses de Occidente. Desgraciadamente, Bush desoyó el consejo de Ashcroft y puso en práctica el de Rumsfeld –Ministro de Defensa… Hoy, después de gastarse un trillón de dólares, mil BILLONES europeos, y de haber sufrido cerca de 40.000 bajas, de las que 4.000 + han sido mortales, USA sólo ha conseguido que la situación militar en Afganistán sea un desastre, y la de Iraq, MUY precaria.
Las mezquitas y las “madrasas” en Occidente DEBEN ESTAR BAJO CONTRL POLICIAL. En Gran Bretaña, los malos imanes están reclutando voluntarios musulmanes británicos para el Taliban. A los menores les lavan el cerebro… Eso es lo que me preocupa. Que hubiese musulmanes bosnios en la SS, que Hitler se entrevistase con el Muftí de Jerusalén (probablemente con vistas a estudiar la posibilidad de invadir la Unión Soviética por el sur), o que los niños palestinos de Hamás practiquen el saludo nazi –todo eso no me interesa. El nazismo era, después de todo, un dogma secular, mientras que el Islam –incluyendo el de los yihadis—es un dogma religioso.
Debo confesar que la “jihad”, entre otros conceptos coránicos, me trae enteramente sin cuidado. A mí lo que me interesa es que los gobiernos de Occidente sienten bases individuales y colectivas a fin de prevenir efectivamente y erradicar de una vez por todas la amenaza del terrorismo islámico. Estoy de acuerdo en que la religión se basa en la debilidad psicológica de todos los humanos, pero pienso que la motivación de una “jihad” ofensiva contra otros musulmanes, o una “jihad” defensiva contra ejércitos invasores extranjeros, ES DIFERENTE que la de la conquista árabe de la Península Ibérica o la del ataque terrorista a USA y otros paises, entre ellos el nuestro.
José Manuel
10th Octubre, 2008 12:43
Gonzalo, buen analisis.
Paco, te falta la yihad en África. Sabes lo difícil que es salirse del Islam. Si los esclavos negros capturados en África central fuesen musulmanes, la población afroamericana de Estados Unidos y Haití sería musulmana. Esas costas de Nigeria, Senegal, están ahora infestadas de musulmanes. La invasión no es, por tanto, de hace mucho tiempo. Somalia ya es musulmana, en Kenia y Tanzania hay muchos. Etiopía aún resiste. Sudán ya no te digo cómo está, eso es un genocidio. En las Filipinas que fueron españolas y luego americanas, es otra invasión. Indonesia es un polvorín. Esto es una infección generalizada.
sardanapalo
10th Octubre, 2008 15:20
Ya estoy hasta los webos de tanta mierda islamista, yo creo que se habla y habla mucho pero no se hace nada al respecto, lo primero por los politicos gobernando que tenemos (ZetaP)y porque los demas no tenemos lo que hay que tener para hacer algo.Nos han cortado los cojones y ahora somos una sociedad cobardona y sin moral, aquí todos multiculturales,ongetas y gays y la madre que nos parió.
O esto cambia mucho en poco tiempo o estamos jodidos.
ARRIBA ESPAÑA
GG
10th Octubre, 2008 15:54
Of course, Gonzalo, there’s always room for improvement but I think my English is “pretty darn good”. After 17 years living in the US and 5 in England, I don’t mind to make some mistakes from time to time. I can make mistakes in 3 more languages. ….about you?
JOKI
10th Octubre, 2008 17:04
A los moros que se les coja en sectas que puedan perjudicar occidente se les echa, aunque estén nacionalizados, nuestra legislación lo permite por ser un peligro grave para la seguridad pública. Que se vayan con su mahoma con su turbante y sus castas a su puto desierto y se la machaquen allí imaginando que harían con sus 100 vírgentes. Chorro de gilipollas
Gonzalo
10th Octubre, 2008 17:19
José Manuel,
Si la Reina de Sabah hubiera sido musulmana, no se lo hubiera puesto en bandeja a Salomón; si los esclavos que llevaron al Nuevo Mundo los negreros ingleses y portugueses hubieran sido musulmanes, no les hubieran explotado tan fácilmente; si Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Holanda, etc. hubiesen hecho un poco de apostolado cristiano, como hizo España en América, en vez de dedicarse exclusivamente a expoliar el continente africano y las “Indias Orientales” (Indonesia), como hicieron durante siglos, lo más probable es que el Islam no se hubiera comido una rosca en ninguno de esos territorios.
Gonzalo
10th Octubre, 2008 17:31
GG,
Even in the correct usage of a (foreign) language, it is the “little things” that count, for, when not observed, they can betray you badly. I wish I could make minor mistakes in as many languages as you can. Besides English, I can speak and write some German.
Take care.
vijan
11th Octubre, 2008 17:54
en el cristianismo está perfectamente justificada la defensa propia asi que el que a espada mate a espada morirá. Que cada cual tenga la religión que quiera pero nada de atacar.
cabalgata
13th Octubre, 2008 9:55
vijan
Tú eres el que pides disculpas por tu forma de expresarte (Véase art. Proliferan las Webs financiadas por Arabia Saudita, dia 12 15:05).
¿Nos vas a descubrir la lógica del islam tú?
Dices “nada de atacar”.
¿Pero eso no es lo que dice Mahoma de los infieles?.
vijan
20th Octubre, 2008 20:17
CABALGATA
Te podría descubrir el Islam y muchas cosa mas.. saludos
Loading ...
Islam can suck my dick!
El Islam dominara el mundo de los muertos. Que saquen los B 52.
Buen vídeo. Indispensable para aclarar- si es que tal cosa es posible- las ideas de Eurotontos y Occiidiotas varios. O quizá necesitáis más cruces rojas en los mapas para daros cuenta de algo?
Muy interesante el video, pero me gustaría escucharlo en español, ¿hay alguna página donde se pueda? deberían de traducirlo también al español, q es un idioma tan universal como el inglés.
Yeah, extremist muslisms can suck Gonzalo’s dick!!
A los islamistas los financian los Emiratos Arabes Unidos y una de las mayores asociaciones de islamistas que tiene base en los Estados Unidos. TIenen cuerda para rato.
No no eran 4 moros,seguro que si se mira bien debajo de los turbantes encontramos kippas, y agentes del mossad hipnotizan a los suicidas para que se vuelen por todo el mundo.
Y las suras coránicas que animan a rebanar el cuello a los infieles son un añadido posterior de algún rabino.
Juaaaaa, jua.
GG,
It looks like there’s some room for you to improve your English, doesn’t it? (You want to say, “Moslem extremists”, not the other way around).
En lo referente a este asunto, la triste realidad es que los fundamentalistas musulmanes –aproximadamente el 10% (100 milloncejos de nada)–han secuestrado al Islam. Dejando aparte el hecho de que la causa de este fenómeno sea justificada, o no (sobre eso habría mucho que hablar, pero su relevancia está fuera del alcance de este comentario), lo que está claro es que el hecho de que a esa minoría de fundamentalistas musulmanes residentes en sus paises pudiera interesarles interpretar el concepto de “Yihad” como medio para luchar contra la corrupción de sus propios gobernantes, más bien que como una lucha personal para auto-superarse –la interpretación convencional y mayoritaria de dicho concepto coránico—no creo que deba preocuparnos.
El problema que concierne a Occidente es que buena parte de ese 10% de extremistas reside y opera en nuestros paises –paises no-islámicos. A raiz del ataque terrorista del 11 de septiembre, 2001, en USA, se empezó a hablar de “guerra”, de llevar la “guerra” a diferentes paises musulmanes –Afganistán e Iraq, como sabemos. Incluso dentro de la Administración Bush, había gente que hubiese preferido que se hablase de “operación policial masiva”, en vez de “guerra contra el terror.” Si, como propuso el Fiscal General U.S., Mr. Ashcroft, la Administración Bush se hubiera inclinado por llevar a cabo dicha operación policial masiva, el resultado –tras investigar, deportar o arrestar a todo aquél que fuese sospechoso de pertenecer o simpatizar con el movimiento yihadista, empezando por los imanes (son los fundamentalistas religiosos los que esparcen la propaganda del odio, la conexión maas directa con el terrorismo)– hubiera sido MUCHO MAS positivo para los intereses de Occidente. Desgraciadamente, Bush desoyó el consejo de Ashcroft y puso en práctica el de Rumsfeld –Ministro de Defensa… Hoy, después de gastarse un trillón de dólares, mil BILLONES europeos, y de haber sufrido cerca de 40.000 bajas, de las que 4.000 + han sido mortales, USA sólo ha conseguido que la situación militar en Afganistán sea un desastre, y la de Iraq, MUY precaria.
Las mezquitas y las “madrasas” en Occidente DEBEN ESTAR BAJO CONTRL POLICIAL. En Gran Bretaña, los malos imanes están reclutando voluntarios musulmanes británicos para el Taliban. A los menores les lavan el cerebro… Eso es lo que me preocupa. Que hubiese musulmanes bosnios en la SS, que Hitler se entrevistase con el Muftí de Jerusalén (probablemente con vistas a estudiar la posibilidad de invadir la Unión Soviética por el sur), o que los niños palestinos de Hamás practiquen el saludo nazi –todo eso no me interesa. El nazismo era, después de todo, un dogma secular, mientras que el Islam –incluyendo el de los yihadis—es un dogma religioso.
http://www.historyofjihad.com
– Chronological Jihads –
The Jihad against Arabs (622 to 634)
The Jihad against Zoroastrian Persians of Iran, Baluchistan and Afghanistan (634 to 651)
The Jihad against the Byzantine Christians (634 to 1453)
The Jihad against Christian Coptic Egyptians (640 to 655)
The Jihad against Christian Coptic Nubians – modern Sudanese (650)
The Jihad against pagan Berbers – North Africans (650 to 700)
The Jihad against Spaniards (711 to 730)
The Reconquista against Jihad in Spain (730 to 1492)
The Jihad against Franks – modern French (720 to 732)
The Jihad against Sicilians in Italy (812 to 940)
The Jihad against Chinese (751)
The Jihad against Turks (651 to 751)
The Jihad against Armenians and Georgians (1071 to 1920)
The Crusade against Jihad (1096 – 1291 ongoing)
The Jihad against Mongols (1260 to 1300)
The Jihad against Hindus of India, Pakistan and Bangladesh (638 to 1857)
The Jihad against Indonesians and Malays (1450 to 1500)
The Jihad against Poland (1444 to 1699)
The Jihad against Rumania (1350 to 1699)
The Jihad against Russia (1500 to 1853)
The Jihad against Germany (1529 – ongoing)
The Jihad against Bulgaria (1350 to 1843)
The Jihad against Serbs, Croats and Albanians (1334 to 1920)
The Jihad against Greeks (1450 to 1853)
The Jihad against Albania (1332 – 1853)
The Jihad against Croatia (1389 to 1843)
The Jihad against Hungarians (1500 to 1683)
The Jihad against Austrians (1683)
Jihad in the Modern Age (20th and 21st Centuries)
The Jihad against Israelis (1948 – 2004 ongoing)
The Jihad against Americans (9/11/2001)
The Jihad against the British (1947 onwards)
The Jihad against Denmark (2005 cartoon controversy onwards)
The Jihad against the Filipinos in Mindanao(1970 onwards)
The Jihad against Indonesian Christians in Malaku and East Timor (1970 onwards)
The Jihad against Russians (1995 onwards)
The Jihad against Dutch and Belgians (2003 onwards)
The Jihad against Norwegians and Swedes (2003 onwards)
The Jihad against Thais (2003 onwards)
The Jihad against Nigerians (1965 onwards)
The Jihad against Canadians (2001 onwards)
The Jihad against Latin America (2003 onwards)
The Jihad against Australia (2002 onwards)
The Global Jihad today (2001 – ongoing)
The War on Terror against Jihad today (2001– ongoing)
The Vision for the post-Islamic (and post-religious) world
http://www.historyofjihad.com
Debo confesar que la “jihad”, entre otros conceptos coránicos, me trae enteramente sin cuidado. A mí lo que me interesa es que los gobiernos de Occidente sienten bases individuales y colectivas a fin de prevenir efectivamente y erradicar de una vez por todas la amenaza del terrorismo islámico. Estoy de acuerdo en que la religión se basa en la debilidad psicológica de todos los humanos, pero pienso que la motivación de una “jihad” ofensiva contra otros musulmanes, o una “jihad” defensiva contra ejércitos invasores extranjeros, ES DIFERENTE que la de la conquista árabe de la Península Ibérica o la del ataque terrorista a USA y otros paises, entre ellos el nuestro.
Gonzalo, buen analisis.
Paco, te falta la yihad en África. Sabes lo difícil que es salirse del Islam. Si los esclavos negros capturados en África central fuesen musulmanes, la población afroamericana de Estados Unidos y Haití sería musulmana. Esas costas de Nigeria, Senegal, están ahora infestadas de musulmanes. La invasión no es, por tanto, de hace mucho tiempo. Somalia ya es musulmana, en Kenia y Tanzania hay muchos. Etiopía aún resiste. Sudán ya no te digo cómo está, eso es un genocidio. En las Filipinas que fueron españolas y luego americanas, es otra invasión. Indonesia es un polvorín. Esto es una infección generalizada.
Ya estoy hasta los webos de tanta mierda islamista, yo creo que se habla y habla mucho pero no se hace nada al respecto, lo primero por los politicos gobernando que tenemos (ZetaP)y porque los demas no tenemos lo que hay que tener para hacer algo.Nos han cortado los cojones y ahora somos una sociedad cobardona y sin moral, aquí todos multiculturales,ongetas y gays y la madre que nos parió.
O esto cambia mucho en poco tiempo o estamos jodidos.
ARRIBA ESPAÑA
Of course, Gonzalo, there’s always room for improvement but I think my English is “pretty darn good”. After 17 years living in the US and 5 in England, I don’t mind to make some mistakes from time to time. I can make mistakes in 3 more languages. ….about you?
A los moros que se les coja en sectas que puedan perjudicar occidente se les echa, aunque estén nacionalizados, nuestra legislación lo permite por ser un peligro grave para la seguridad pública. Que se vayan con su mahoma con su turbante y sus castas a su puto desierto y se la machaquen allí imaginando que harían con sus 100 vírgentes. Chorro de gilipollas
José Manuel,
Si la Reina de Sabah hubiera sido musulmana, no se lo hubiera puesto en bandeja a Salomón; si los esclavos que llevaron al Nuevo Mundo los negreros ingleses y portugueses hubieran sido musulmanes, no les hubieran explotado tan fácilmente; si Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Holanda, etc. hubiesen hecho un poco de apostolado cristiano, como hizo España en América, en vez de dedicarse exclusivamente a expoliar el continente africano y las “Indias Orientales” (Indonesia), como hicieron durante siglos, lo más probable es que el Islam no se hubiera comido una rosca en ninguno de esos territorios.
GG,
Even in the correct usage of a (foreign) language, it is the “little things” that count, for, when not observed, they can betray you badly. I wish I could make minor mistakes in as many languages as you can. Besides English, I can speak and write some German.
Take care.
en el cristianismo está perfectamente justificada la defensa propia asi que el que a espada mate a espada morirá. Que cada cual tenga la religión que quiera pero nada de atacar.
vijan
Tú eres el que pides disculpas por tu forma de expresarte (Véase art. Proliferan las Webs financiadas por Arabia Saudita, dia 12 15:05).
¿Nos vas a descubrir la lógica del islam tú?
Dices “nada de atacar”.
¿Pero eso no es lo que dice Mahoma de los infieles?.
CABALGATA
Te podría descubrir el Islam y muchas cosa mas.. saludos