 |
Zubin Mehta regala a la Reina ocho formas de escuchar el cumpleaños feliz
Redacción | Publicado el 30 Octubre, 2008 | Esta noticia tiene 32 Comentarios
La Familia Real al completo y la familia del Rey acompañaron ayer a la Reina, en el día de su 70 cumpleaños, al concierto que ofreció en la Fundación Albéniz el director de Orquesta Zubin Mehta, y tras la polémica publicación de una biografía escrita por Pilar Urbano.
Al terminar el concierto, dedicado a Mozart e interpretado por la Orquesta de Cámara de la Escuela Superior de Música Reina Sofía con la joven de 23 años Ana María Valderrama como violín solista, Mehta ha dirigido varias versiones del “Cumpleaños Feliz”.
El músico, nacido en Bombay, se ha dirigido a la Reina para indicarle que le iban a ofrecer “un pequeño regalito”. La Orquesta ha tocado la tradicional melodía de aniversario al ritmo de la música de Bach, Mozart, Beethoven y Wagner, y de Hungría y Viena, que ha provocado que el público la siguiera con palmas y un prolongado aplauso al final, con los Reyes de pie, agradeciendo el detalle sonrientes y encantados.
LA POLÉMICA DEL LIBRO
Pilar Urbano pregunta a la Reina Sofía si no debería querellarse por las caricaturas, chistes y chismes sobre la Familia Real. La Reina responde: “¡No! hay que tener los nervios templados y aunque te estén machacando, que la sangre no llegue al río. Los Reyes no se defienden”.
A preguntas sobre si le molestan estos tratamientos: “¡Pues claaaaro! ¡No somos de piedra! Hacerse el sordo cuesta. Callarse cuesta. Todos tenemos nuestro amor propio. Pero hay que tragarse el sapo: recibir, saludar, sonreír “qué tal”, como si nada”.
Sobre la quema de fotos en Cataluña dice: “Fue un disgusto para todos. ¿Preocupación? Ninguna. Era un puñadito de jóvenes en una universidad, no era masivo. Pero… no lo habíamos visto nunca. Yo decía: ‘Son fotos, no nos queman a nosotros… queman fotos, trozos de papel, así que ya se apagarán’.
La Reina Sofía se muestra partidaria de enseñar religión en los colegios: “Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”.
Sobre los matrimonios homosexuales dice “comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”.
La periodista le pregunta: “¿Está a favor del aborto?”. Ella contesta: “En absoluto”. “¿Y de la eutanasia?” La Reina dice. “No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos. ¿Muerte digna? Totalmente de acuerdo”.
Preguntada sobre la violencia machista dice: “Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias
Envía tus comentarios a la noticia
|
32 Comentarios a “Zubin Mehta regala a la Reina ocho formas de escuchar el cumpleaños feliz”
Enviar un comentario
-
Loading ...
|
|
|
|
|
|
|
Bueno, con todas esas respuestas, una vez sentadas sobre el papel sus creencias, yo sólo pediría una cosa: algo de coherencia. Por ejemplo, no me explico mucho que la nieta – la hija de Felipe de Borbón y Letizia – vaya a un colegio laico, pero lo admito. Lo malo es que al decir que es mejor, como dijeron en TV, están despreciando la Religión, y llamando equivocados a los padres que lo prefieren para sus hijos. Además, si deben mantener la imparcialidad respecto de los españoles y sus creencias, deberían haberse callado. Y, por otra parte, si están dispuestos a manifestarse, bueno pues entonces vendría bien una demostración contundente de sus principios contrarios al aborto y la eutanasia. Pongo un ejemplo de todos conocido: Balduino de Bélgica.
Es genial que la reina pueda opinar libremente, tiene todo el derecho como ciudadana. Pero, como no es como cualquier otra ciudadana, sino que es, con la totalidad de la Corona, símbolo de la nación, debe atenerse a eso y estar por encima de la lucha partidaria. Rebajarse a eso implica perjudicar la monarquía.
claro que esta en contra el del aborto porque sabe el monton de hijos/as que tiene su marido escampados por todo el planeta
En general,soy muy crítico con los Borbones.Pero:
¿Qué contradicción hay en que su nieta vaya a un colegio laico con lo de la religión?.En ese colegio,también se enseña religión,con lo cual,no veo problema alguno.
Por cierto:¿habeis oído la última?.Los mariconazos han anunciado movilizaciones para mostrar su indignación por el hecho de que la reina diga que los antimonios mariconazos,NO SON MATRIMONOS.
En cuanto a lo del aborto,creo que TIENE TODA LA RAZÓN.
Por FIN UN BORBÓN SE MOJA
Que tuviese Aznar el gesto serio, tampoco le fué mal.
La reina no es que sea unas castañuelas.
La reina no debería haber hecho comentarios negativos de Aznar.
Joer, sabía que chocheaba ppero tanto?
Cabalgata,no creo que haya hecho malos comentarios sobre Aznar.Ha dicho claramente que “no era un antipático”como dicen.
En lo que sí ha estado desafortunada,ha sido en los elogios a Tigrekán,alias “Isidoro”,y a Guerra.
ES LA GRAN PEGA QUE PONGO A SUS DECLARACIONES.
Mireusté,tú sí que chocheas,y debes de tener alzheimer prematuro,progre de mierda.
Mucha gracia me ha hecho en la Sexta,ver a verduleras o a semi-analfabetas callejeras que eran entrevistadas por un periolisto,criticando las declaraciones de la reina sobre el aborto y los antimonios homosexuales.¿quién es esa chusma para opinar?.
LAMENTABLEMENTE,LA MAYOR PARTE DE NUESTRA SOCIEDAD ESTÁ PODRIDA MORALMENTE,al IGUAL QUE TÚ,Mirusté…
Para Rüdiger,
“No era un antipático como dicen”
¿Y quién lo dice?. Porque para mí no lo era.
Un saludo
creo que habría apostillado algo cuando la izquierda más recalcitrante le preguntaba por su opinión sobre el aborto, “bueno, no se me ha entendido biennnnn…tal tal tal…” o sea, la indefinición hecha Realidad (y nunca mejor dicho). Pues si está en contra de que los homosexuales se llamen matrimonio, se dice claramente y a otra cosa mariposa. Yo he entendido que habría dicho…que asiente a que los homosexuales se casen, pero no que se llamen matrimonio.
Lóxico!!! Si matrimonio viene de mater matere (madre)…¿qué pinta ese nombre emulado?
Pues hombre,lo dice Jiménez Losantos,que pese a los desencuentros que al final tuvo con él,lo sigue apreciando,pues es casi el único periodista que en la actualidad lo defiende.
Teiwaz,en Bilderberg,quien ejerce de anfitriona es la reina de Holanda,que sí es una de las lideresas de la banda.
Es cierto que también la reina de españa está en el club.Lamentablmente,casi todos los jefes de estado actuales están en esa secta,aunque ignoro el papel que en realidad ella juega.Yo creo que quienes mueven REALMENTE LOS HILOS DE ESE CLUB,SON MUCHO MENOS CONOCIDOS
“Rüdiger”
Eso es falso.
Vea menos la sexta y Prisa, y vea más Interconomía y Libertad Digital, será más feliz y verá lo equivocado que está.
Ahora dicen los diarios que se ha retractado y quie no se han interpretado exactamente sus palbras…Ya me parecía a mí mucho tomate!
OYE,CABALGATA,NO ME LLAMES MENTIROSO.
YO MISMO HE OÍDO A FJL DECIR QUE “AZNAR” ERAN ANTIPÁTICO EN ALGUNA OCASIÓN,POR EJEMOPLO,AYER ENTRE 11 Y 12 DE LA MAÑANA
Yo no veo ni la Secta,ni Prisa,así que no te equivoques conmigo.Está claro que tú eres pepera de piñón fijo,y todo lo interpretas al revés.Aunque actualmente voto a DN,y no al PP,siempre he tenido un buen concepto de Aznar,aún con sus errores.Y te recuerdo,que cuando el 14 de M de 2004 la mayoría de los peperos fueron a votar cagados de miedo y en semi-clandestinidad,por temor a los matones progres de mierda,yo lo hiice de manera abierta y con una bandera de España a la vista.así que,ni se te ocurra acusarme de prisaico…
En cuanto al comunicado de alberto Aza,era de esperar.Ese gusano esbirro de PRISA,es capaz de todo.Así y todo ,el comunicado es una chapuza y se nota claramente que la reina dijo lo que dijo,aunque Aza quiera hacer el paripé ahora…
Para mi amigo Rüdiger
Te pido disculpas, porque lo que he querido decir es, que Federico no es el único que defiende a Aznar, hay muchos.
En cuanto a la reina, hubiera estado mejor calladita.
Es increíble que los que propugnan por la libertad de derechos y de opiniones, censuren las libertades y las opiniones de la reina. ¡Fariseos!
Cabalgata,no digas tonterías.Me parece perfecto qu la reina haya dicho lo que muchos españoles pensamos sobre el antimonio gay,el aborto y la eutanasia
Aunque se quiera deslegitimar la palabra “matrimonio” para denominar las “uniones legales de homosexuales”, en realidad es su referencia a la “unión heterosexual” la que está usurpando el uso, ya que en época arcaica la palabra nació para denominar la “unión de madres” o sea, la “unión homosexual entre mujeres”, ya que es justo eso lo que designa el “matrimonio” con toda legitimidad.
Por lo que la “unión heterosexual de padres” debería denominarse como “patrimonio” / “unión de padres”.
Para opinar ya están los políticos, los periodistas y las personas normales.
La monarquia que cobra del Estado, no puede divulgar sus propias opiniones.
Según la constitución esta sra. es la esposa del rey y nada mas.
Por lo tanto como persona tiene todo el derecho de opinar;por cierto lo que pensamos la mayoria.
Seguro que si el dia del orgullo “mariconero” a esta señora le dá por subirse a una carroza de lsbianas, le dan el premio de “progre del ano” oh! perdón queria decir del año y sale en todas las teles el faro de la humanidad Zerolo tocandole las palmas….
Por cierto cuando su esposo el, de la reina quiero deir, sale diciendo que ZP sabe lo hace y que hay que hablar nadie o casi nadie dice que eso és lo más parecido a una falta de respeto a los muertos en accidentes ETARRAS… hay que joderse con la hipocresía subvencionada.
o sea, …p’aenterarse uno/a…resulta que ahora sale “la seriedad” de Aznar, pero será para todo no? Este momento es de chichinabo chapuceril.
Entre el libro de Pilar Urbano y el del “asesino de Paracuellos”, los dos me parecen tan intelectuales que no sé cual regalar en Navidad.
A lo mejor en otra entrevista nos dice la Reina ¿Qué le parece que la ministra Chacón de los 14 medios que lleva de viaje a YIBUTI, no lleve a nadie de la COPE que es la voz de más de media España?.
que callado lo tenia callado esta señorita.menos mal que era prudente
Agradecemos profundamente que Dña Sofia pueda espresarse libremente,de los derechos humanos y creencias,pero los que quieren que los catolicos pasemos a segundo plano,son los mismos que aplauden y apoyan el asesinato del aborto y la eutanasia,la quema de banderas,de fotografias de los reyes,esto no es delito y decir la VERDAD si lo es enhorabuena nos has hecho un bien inmenso,ya es hora de que uno se pueda manifestar LIBREMENTE.Ridiculizar a Mahoma no se puede ultrajar a JESUCRISTO SI estapermitido.GRACIAS MAJESTAD
Si doña Sofía hubiera dicho que adoraba a los gays, que el aborto debe de ser. no necesario sino obligatorio, que al anciano inútil lo mejor es facilitarle la muerte o que la religión en casa y con matices, no hubiera pasado nada. Quizá alguna organización religiosa habría protestado, pero como no tiene apenas voz en la tele, pues con sordina.
La reina ha dicho lo que habría dicho una mujer con sensibilidad, con dignidad y hasta con buen gusto.
Hace años apareció otro libro sobre la reina por la misma Pilar Urbano. Era malísimo y puso la periodista en boca de doña Sofía media docena de sandeces difíciles de creer. No pasó nada porque no se metió con los gays ni con el aborto…
Lo peor de los “colectivos” gays es su imparable estupidez, su repugnante mal gusto y el ser unos auténticos coñazos con olor a requesón.
Blas de Lezo
De las palabras de González Pons sobre las declaraciones de la reina los posibles votantes del PP pueden extraer una importante lección. Todos aquellos que por principios morales o religiosos estén contra la cultura de la muerte, que pierdan toda esperanza de que con el PP se pondría coto a la ampliación del aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual. De hecho mientras gobernó Aznar se duplicó el número de abortos legales. Y en la legislatura de la mayoría absoluta, la gran preocupación de González Pons, que era el jefe del grupo popular en el senado, fue que los travestís pudieran cambiar de sexo porque así, según él, “nos ganaremos al colectivo de travestidos y homosexuales”. Ese es el tipo de votantes a los que apela el “freaky” de González Pons
sabe que el aborto es un asesinato repugnante, que las uniones homosexuales no peueden ser catalogadas de matrimonios, que la eutanasia es otra forma solapada de cometer un crimen con total impunidad en un número de casos nada desdeñable. La tal Sofia es consciente como la mayor parte de las personas sensatas de todo ello. Los únicos que no se han enterado son: un tal Pons, Gayardón, Agüirre, ZETAp, Pepinillo, Zerolo, Bibiana, su hermana y, tal vez, la que anuncia la porcelana. Pero coño si hasta la mona se ha enterao.
Siempre he sentido gran admiraciòn por los Reyes , y lo manifestado por la Reina es lo que toda persona de bien siente .
LONG LIFE TO THE QUEEN
¡La realeza, como los dictadores, siempre fuera de sinc con los tiempos! ¡Qué le importan los tiempos a la realeza! ¡Qué son los tiempos comparados con la bicoca de dirigir un país “Por la Gracias de Dios”!
Yo debo de ser tonto, pero no entiendo, que las opiniones de una persona, aunque sea la reina, provoquen toda la polémica que han provocado. las opiniones que, segun Pilar Urbano, tiene la reina , no son para nada sorprendentes. Son , ni mas ni menos, que las esperadas. Lo que entiendo, aun menos, es la reacción de la casa real. Claro que la monarquia tiene que estar bién con todos. pero eso es imposible. No será que la institución monárquica se está empezando a cuestionar?. Seria deseable.
Sudaca. El concepto de persona de bien que tú tienes, es relativo. Yo lo tengo diferente. el mio, por ejemplo, no contempla a la monarquia.la reina , como toda persona, tiene derecho a opinar lo que quiera. La esencia del asunto, es que parece ser, que la opinion de la reina no vale igual que la de cualquier otro ciudadano. Las monarquias son institucines anacrónicas. No se puede ser jefe de estado de un pais por la gracia de Diós.