Vidal de Nicolás rechaza el premio Convivencia Cívica que le otorgaba el Foro Ermua
El premio ya había sido anunciado sin conocer la opinión del premiado, y así se anunció mediante nota de prensa que publicaron varios medios, entre ellos la agencia Europa Press donde puede leerse todavía.
El prestigio que el Foro de Ermua había atesorado bajo los mandatos de Vidal de Nicolás, Buesa o Iñaki Ezkerra parece haberse esfumado. La última maniobra de la Junta dirigida por Inmaculada Castilla de Cortazar, que pretendía utilizar al primer presidente del Foro, Vidal de Nicolás, para intentar lavar su deteriorada imagen, sólo ha logrado un nuevo varapalo para la vicepresidenta y sus amigos.
El octogenario y valiente Vidal de Nicolás ha rechazado el premio Convivencia Cívica. A nadie se le escapa, y a él mucho menos, que otorgarle ese premio podría tratarse de una simple maniobra de la actual Junta Directiva de Foro Ermua para sumar un nombre a su exigua lista de apoyos. Tras el ‘golpe de mano’ contra Iñaki Ezkerra el Foro parece ir “sin frenos y cuesta abajo” afirman a MinutoDigital miembros de la organización cívica.
“La semana ha sido calamitosa” afirman. “El artículo de Juaristi ha hecho mucho daño a una junta ya casi difunta, lo que sumado a este rechazo pone al Foro en una situación penosa”. Miembros de la organización afirman que “las bajas de socios son ya numerosas”.
“Vidal de Nicolás, un ejemplo de dignidad, fortaleza y coherencia, no ha querido que se le utilice para poner el Foro al servicio de una línea política muy concreta, que hace el juego a los nacionalistas desde posiciones separadoras y está controlada por personas vinculadas a organizaciones religiosas radicales” afirman.
CONTRARÉPLICA DE JUARISTI
La semana pasada, Juaristi escribía un interesante artículo en ABC en el que criticaba de manera abierta a la actual Junta del Foro Ermua. Castilla de Cortazar replicó a Juaristi diciendo que el Foro Ermua era ahora más necesario que nunca. Pues bien, Jon Juaristi publicaba ayer un nuevo artículo en ABC en el que afirmaba que “debo repetir que tal comportamiento es un síntoma más de una deriva errática que no os veo muy dispuestos a corregir. Haber tenido razón en el pasado no implica tenerla siempre, y la trayectoria de expulsiones, exclusiones y escisiones en la que os habéis abismado en los últimos tiempos no presagia nuevos aciertos inmediatos. Afirmáis que la persistencia del nacionalismo vasco y de su subgénero terrorista justifica la continuidad del Foro Ermua. Aunque fuera así -que no lo es-, no os hace invulnerables a los errores ni, según compruebo con tristeza, a una ceguera empecinada ante los mismos.”