Adolfo Careaga | La fracasada fusión de las cajas de ahorro vascongadas
El pasado día 28 de Noviembre, la Asamblea de la Caja de Ahorros guipuzcoana rechazó, por escaso margen, la propuesta de unión con la Caja de Ahorros vizcaína. Siguió así los pasos de sus cofrades alaveses, que anteriormente habían también dado al traste la fusión de su Caja de Ahorros con las de las otras dos provinciales vascongadas.
La resolución guipuzcoana ha supuesto un notable fracaso para el PNV, que desde hace tiempo ha luchado con denuedo por la creación de una sola caja que sustituya a las tres de la Comunidad Autónoma.
“El Banco Vasco”
Su meta anterior había sido el Banco Vasco, en el que se depositarían los coeficientes de caja de las entidades de ahorro de la región y que constituiría el fundamento financiero del Estado independiente de Euskadi dentro de la Unión Europea.
Esto del Banco Vasco se anunció como objetivo principal del Gobierno, exclusivamente de abertzales, que en 1.991 constituyó el PNV, después de echar al partido socialista y siguiendo las consignas frentistas de ETA. Pero, por las razones que fueren, el Banco Vasco no salió adelante, como, por otra parte tampoco otros objetivos que aquel Gobierno se fijó; así la transferencia del INEM y de la seguridad social o la abolición, en la enseñanza pública, de la línea A de escolarización en español.
En vista de lo cual el PNV se centró en la fusión de las cajas de ahorro que ahora ha fracasado.
“Las causas del desastre”
Se atribuyen, en general, por los analistas políticos, las causas del desastre a la actitud de los partidos de oposición al PNV.
Cabe, sin embargo, pensar que la raiz del problema está más bien en la falta de realismo del separatismo para valorar el hondo sentir de las gentes vascongadas.
A lo largo del pasado siglo se ha vivido en nuestras tierras el recelo, la desconfianza, el resentimiento de alaveses y guipuzcoanos frente a sus prójimos vizcaínos. Una gran figura del empresario guipuzcoano, cuyo nombre no viene al caso, hablaba siempre del “colosalismo de Bilbao”. A niveles más bajos y menos educados se decía la chulería de los bilbaínos.
Bilbao tenía las minas, las grandes instalaciones siderúrgicas, los astilleros y los grandes bancos y la población de Vizcaya, que superaba ampliamente la de las otras dos provincias juntas.
“El Parlamento Vasco”
Para superar el rigor de estas diferencias, el PNV hizo que en la estructura institucional de la autonomía vascongada se otorgaran a Guipúzcoa y Alava ventajas de difícil justificación y tal vez contrarias al ordenamiento constitucional. Así, en el Parlamento Vasco se da un reparto de escaños igualitario entre las tres provincias: 25 miembros
cada una, cuando la Constitución dispone, en su art. 152, que la organización autonómica se basará en “una asamblea legislativa elegida por sufragio universal, con arreglo a un sistema de representación proporcional”. Si así se hubiera hecho, en el Parlamento Vasco los escaños vizcaínos supondrían más de la mitad del total. Es cierto, sin embargo, que en el mismo artículo constitucional se añade que la representación proporcional ha de asegurar, además, “la representación de las diversas zonas del territorio”. Acaso retorciendo esta imprecisa disposición, se haya podido crear un órgano que desconoce el sistema proporcional.
Pero todo ello no ha servido para que los ancestrales recelos se hayan superados, y guipuzcoanos y alaveses han debido de intuir que de lo que aquí se trataba no es de una unión o fusión entre iguales sino de absorber o fagocitar por la gran caja vizcaína a las otras dos.
Lo curioso del caso es que, si las suspicacias antivizcaínas siguen en pie, también lo están los viejos y caducos tópicos victimistas del bizkaitarrismo. Y así el Diputado General de Vizcaya ve la causa del desastre, aparte de la actitud de la izquierda revolucionaria, en “la Bota de Madrid”. Como si el señor Patxi López líder de los socialistas vascos, o el señor Antonio Basagoiti, que lo es del Partido Popular, a quienes sin duda el Presidente de la Diputación se refiere, fueran madrileñistas y, como tales, menos o peores hijos de esta tierra.
Y el hecho tiene lugar tres días después del ciento cinco aniversario de la muerte del patriarca Sabino, quien desde los cielos estará contemplando la cosecha siniestra que la simiente que esparció sigue produciendo.
“La Nación Vasca”
Mientras tanto, el lehendakari Ibarretxe que, como se ve, aún no ha conseguido coordinar y estructurar la autonomía que preside, anda propagando por el mundo su fantasmagórica ensoñación de la Nación Vasca, expresión de un pueblo unido, con su propia idiosincrasia dentro de la Unión Europea, en la que, por si fueran poco las tres provincias de la actual Comunidad, pretende engullir también Navarra y las tres comarcas francesas de Labourd, Soule y la Baja Navarra, respecto a las cuales ya les advirtió un embajador francés –el socialista Pierre Guidoni- que al Norte de Bidasoa no hay nada más que Francia
Que sigan con sus quimeras