Logo minutodigital.com  
PORTADA MD TIENDA MD TWITTER CLUB MD CONTACTAR ESTILO LIBROS ENTREVISTAS INMIGRACIÓN OH! FAMOSOS TECNOLOGÍA VIDEOS
Introduce tu e-mail y te informamos cada día de las nuevas noticias en MD:
  

Los socialistas aumentarán la presencia de tropas en el extranjero hasta los 7.700 efectivos

Redacción | Publicado el 11 Diciembre, 2008 |

¿Qué dirán ahora los titiriteros del ‘no a la guerra’? ¿Saldrán a las calles y protestarán?. No es previsible. En esta ocasión son quienes les dan de comer, los que aportan el dinero de todos los españoles para tanta subvención, quienes han dedidido aumentar hasta 7.700 los militares españoles de misión en el extranjero a pesar de la grave crisis y los enormes costes económicos que ello representa para España.

Concretamente, la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha sido la encargada de anunciar en el Congreso que propondrá la supresión del límite de 3.000 militares españoles en misiones internacionales que se autoimpuso el Ejecutivo socialista en 2004 y 2005.

En su comparecencia ante la Comisión de Defensa, Chacón ha explicado que el Gobierno socialista acordó en junio de 2004 que no tendría más de 2.400 militares en el exterior al mismo tiempo, un tope que un año después quedó fijado en los 3.000 efectivos. Ahora ese límite va a pasar a 7.700.

A juicio de Chacón, ese tope de 3.000, vigente hasta el 31 de diciembre de este año, ha quedado ya “obsoleto” porque la respuesta a los conflictos internacionales de hoy en día, que parece no ser  igual a la de hace un año, ha de ser “multilateral, integral y sostenida en el tiempo”, pues “su solución no puede resolverse de la noche a la mañana”. Como ejemplo ha citado el caso de los Balcanes, donde España lleva presente 16 años y sólo ahora empieza a atisbarse el final.

Actualmente España participa en cinco misiones en el exterior -Afganistán, Líbano, Kosovo, Bosnia y Chad -, con un total de unos 3.000 militares. El Consejo de Ministros aprobó en su última reunión del pasado año (28 de diciembre) un acuerdo sobre la participación de unidades y observadores militares en operaciones fuera del territorio nacional durante el año 2008.

Ese ultimo acuerdo del Ejecutivo, a propuesta de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa, supuso prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2008 la actual participación de las Fuerzas Armadas españolas en operaciones fuera del territorio nacional.

Visita otras noticias relacionadas:





Envía tus comentarios a la noticia

  • Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de minutodigital.com
  • ¿Porqué se moderan o borran los comentarios? Lee las normas aquí
  • Informa de contenido inapropiado o mensajes insultantes pulsando aquí
  • Política de privacidad: Ver
  • Los comentarios escritos en mayúsculas serán borrados
  • 42 Comentarios a “Los socialistas aumentarán la presencia de tropas en el extranjero hasta los 7.700 efectivos”

    1. a.javier suarez de la riva 11th Diciembre, 2008 2:08 Contesta a este comentario

      yo no soy socialista ni mucho menos , voto democracia nacional.
      creo que españa debe de tener los efectivos nesesarios conforme a las misiones que tengamos en cada momento pueden ser 5000 , 6000 o los que competan .
      el tener a nuestras tropas acuarteladas lo unico que hace es tener un ejercito obsoleto.
      en el extrajero tambien aprenden nuestros militares , desde tacticas de combate a como operan nuestros enemigos y a evluar nuestras capacidades .
      es bueno tener efectivos en misiones .
      es mi modesta opinion.
      gracias

    2. escade1 11th Diciembre, 2008 2:10 Contesta a este comentario

      Esta chusma que manda, no gobierna, no da puntadas sin hilo.

      Si deciden empezar a desplazar tropas al exterior de manera poco coherente, ¿será porque prefieren a los militares lejos del país por una razón oculta?. ¿Estará a punto de suceder algo que requiere, para los intereses bastardos de la izquierda y los nazionalistas, que el número de efectivos sea escaso dentro de nuestras fronteras?. ¿Es que han detectado un hartazgo entre los militares por causa de los desmanes continuos de zETAp y su reala?. ¿Creen que puede haber riesgo de sublevación militar?.

      Ya veremos.

    3. escalera 4 11th Diciembre, 2008 2:33 Contesta a este comentario

      ¿Dónde están los titiriteros del “no a la guerra”? ah, es verdad, que en Afganistan, Líbano y otros teatros igual de conflictivos, y a pesar de los muertos (perdón, accidentes), están repartiendo bocadillos nuestras FAS….

    4. pepe 11th Diciembre, 2008 3:01 Contesta a este comentario

      Quieren no tener tropas para cuando se declare “constitucional” el estatuto de Cataluña, o cuando Hasán mueva ficha ante Ceuta o Melilla…

      Y además Obama el del “ansia infinita de paz” como zETAparo, les pide más soldados de guerra y los pancarteros del “no a la guerra” se callan servilmente.

    5. Particular 11th Diciembre, 2008 9:24 Contesta a este comentario

      Ya se está pagando por adelantado la hipoteca Obama.
      España va a ser castigada por su huida de Irak, con el envío sustancioso de tropas a Afganistán y a mil otros sitios donde exija Obama.
      Esos envíos de tropas, como todos los que hace la izquierda, tendrán el manto protector de los sindicatos, incluido el sindicato de la ceja.

    6. un español orgulloso de serlo 11th Diciembre, 2008 9:51 Contesta a este comentario

      ¿como gente que vale tan poco, nos sale tan cara?

      PSOE, dimisión.

    7. Asuranceturix 11th Diciembre, 2008 10:48 Contesta a este comentario

      Vergonzoso. Que mueran nuestros soldados porque una serie de señores saquen beneficios económicos y geoestratégicos es vergonzoso.
      Y ¿que coño se nos ha perdido por esos paises? ¿Puede alguien explicar que tipo de labor humanitaria hacen en Afghanistan salvo colaborar con los asesinos uniformados norteamericanos?

    8. cabalgata 11th Diciembre, 2008 11:59 Contesta a este comentario

      ¿Dónde están ahora los pacifistas?
      ¿Cobrando el canon por los pueblos?

      Los beneficiarios del 11M están muy bien adiestrados y muy bien pagados.

      Solo salen de sus cavernas a través de consignas.

    9. fra garau 11th Diciembre, 2008 12:10 Contesta a este comentario

      Es el precio que hay que pagar por pertenecer a la OTAN. El caso de Irak es muy diferente del de Afganistan. Allí ( en Irak ), no teniamos nada que hacer. era una avntura personal de Bush y ademas ilegal. No contaba con la resolución de la ONU. La teoria que he leido en este foro sobre alejar al ejercito fuera del pais, para evitar una posible sublevación, me parece , cuanto menos , un delirio nostálgico. No estamos en 1936. Estamos en 2008. la payasada de los Armada, milans del Bosch y Tejero, afortunadamente, fué eso: una payasada.

    10. cabalgata 11th Diciembre, 2008 12:16 Contesta a este comentario

      Se nos acabó el chollo fronterizo a los europeos.

      Isrel nos ha servido de frontera a Europa para frenar el terrorismo islámico. Israel ha recibido los golpes que venían para nosotros, Occidente.

      ¿Cómo se lo hemos agradecido a Israel?
      Zapatero no ha visto otra forma mejor que su Alianza de Incivilizaciones, y aliarse con los gorilas rojos.

      Ahora nos enfrentamos a una España invadida de talibanes organizados con el beneplácito del ejecutivo español y algunos alcaldes del PP.

      El islan es la ideología de la muerte.
      Todo el mundo sabemos que es una ideología criminal.

      Ellos nos odian, pero nosotros no
      Zapatero deja tranquilos a los católicos

    11. Clandestino 11th Diciembre, 2008 12:35 Contesta a este comentario

      No me preocupa la cantidad de soldados que puedan o quieran movilizar. Conociendo al enemigo traidor, lo que me preocupa es contra qué o contra quien los van a dirigir. Esta caterva de resentidos contra la honradez, contra derechos y contra todo principio derivado de la moral cristiana, pueden utilizar nuestras tropas contra los cristianos, contra nuestros aliados, contra los que no les votan, contra los que no aplaudan los chistes al resalao del Pepiño…

      Si promulgan leyes contra derecho para legalizarle canonjías a los amiguetes o legalizar el asesinato de fetos, se puede esperar que hagan cualquier cosa. El país es suyo, el estado es suyo, la nación es suya, nuestro poder soberano es suyo, la ley es suya, la democracia es suya, nuestra voluntad es suya, nuestro patrimonio es suyo y las FF.AA son suyas, sin nada ni nadie que le dispute ninguna titularidad, y ya llevan cinco años haciendo lo que les da su real gana, por encima de toda ley y de toda racionalidad y derecho ¿Por qué no van a seguir haciéndolo? Para eso el ejército es suyo.

      Los estamos dejando hacer lo que les dá la gana ¿No? Pues a callar y a tragar.

    12. alex 11th Diciembre, 2008 13:07 Contesta a este comentario

      Que asco gente,que asco psoe,que asco titiriteros…

    13. serkis 11th Diciembre, 2008 13:41 Contesta a este comentario

      Comentarios a D. a.javier suarez de la riva
      estoy de acuerdo en que la cantidad de efectivos en el extranjero debe ser conforme con las misiones a cumplir, es decir, asumiendo los riesgos de tenerlas en cada una de las zonas, sin mentir sobre sus misiones y dejando que las cumplan. En segundo lugar, es necesario que alguien se plantee que cada mil soldados que tenemos fuera otros mil acaban de llegar y otros mil deberan ir a sustituirles. Alguien se ha puesto a hacer numeros? Yo si, y no me salen. No me salen con el Ejercito actual y con 3000 hombres, todavia no los he hecho con 7000. Y para acabar, una frase que no es mia pero que es muy buena: si un ejercito se prepara para misiones no convencionales, cuando lleguen las misiones convencionales no estara preparado.

    14. fernando 11th Diciembre, 2008 14:21 Contesta a este comentario

      donde tienen que estar los soldados es en las fronteras. que es por donde entra el peligro

    15. Unknown 11th Diciembre, 2008 15:14 Contesta a este comentario

      Las tropas españolas deben de estar donde tienen que estar, no de cipayos de los americanos, si quieren ellos invadir afganistán que lo hagan ellos solitos en sus delirios imperialistas, las Fuerzas Armadas sólo deberían de estar para defender las fronteras de ESPAÑA que para eso viene en la Constitución.

    16. Luiggi 11th Diciembre, 2008 15:54 Contesta a este comentario

      El ejército de España debe estar en España.Limpiando de terroristas, indeseables y separatistas las Vascongadas y Cataluña.

    17. Trajano 11th Diciembre, 2008 15:59 Contesta a este comentario

      LOS SOLDADOS DEVEN DE ESTAR AQUI,YO NO ME OPONGO
      DE QUE VAYAN SI TIENEN QUE IR,PUES BIEN,PERO LAS
      FRONTERAS CUBIERTAS.Y LOS QUE VAYAN QUE ESTEN BIEN
      EQUIPADOS DE TECNOLOGIA PUNTA.

      PESOE DIMISIÓN.
      Y LOS TIRITITEROS ESTAN EN LA CAVERNA,PORQUE NO
      SALEN AHORA¡HA ESQUE NO ESTA AZNAR!

    18. no a la guarra 11th Diciembre, 2008 16:55 Contesta a este comentario

      VENGA PUEBLO SOBERANO ¡A PROTESTAR POR LA GUERRA! QUE ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA :-)

      EN NAVIDADES RECUERDA COMPRAR LOTERIA PARA LOS NIÑOS POBRES, MIENTRAS POR OTRO LADO LES ESTAMOS MANDANDO TANQUES :-)

      QUÉ PAIS :-)

    19. chupamela ZP 11th Diciembre, 2008 20:41 Contesta a este comentario

      Los soldados saliendo de España y los delincuentes entrando.
      Esto es una debacle.

    20. pardillo 11th Diciembre, 2008 20:47 Contesta a este comentario

      ¿ Esa presencia de tropas será para alguna autonusuya ?

    21. así nos va 11th Diciembre, 2008 22:50 Contesta a este comentario

      ¿qué hacen nuestras fuerzas de élite tan lejos de nuestras fronteras? ¿morir? ¿por qué causa?

      Que vuelvan aquí, a colaborar a poner orden, que aquí hay mucho sinvergüenza, mangante, delincuente, etc

    22. israel 11th Diciembre, 2008 23:42 Contesta a este comentario

      Militares en Ceuta y Melilla.

    23. cabalgata 11th Diciembre, 2008 23:48 Contesta a este comentario

      ¿Como puede ser que con Bush les parecia muchas tropas para Irak, y las triplique Obama para Afganistán?. Y además repite ministro de Defensa, el mismo que tenía Bush. No será tan malo

      Vamos a ver en qué acaba la Obamanía.
      Este es otro que está inflando a los bancos para tapar la crisis y el pais solo vive de las rentas y sin producir. Cuando se acabe el dinero la crisis será más gorda.

    24. solo le pido adiós 12th Diciembre, 2008 1:09 Contesta a este comentario

      si hasta el bush ha dicho que era un “error” lo de las armas masivas de Irak. Más claro imposible, la movida de Irak y Afganistán la montó para colgar al jusein por insultar a su papá y que las empresas de armamento hagan el negocio del siglo 21. Nada que ver con el terrorismo ni con atrapar a los de los atentados de Nueva York. Y el resto del mundo a callar y a obedecer al amo. Menudo mundo más canalla en el que vivimos.

      Y ni que decir de la izmierda española, esos son lo peor de lo peorcito y los tenemos en casa y gobernando.

    25. jaluf 12th Diciembre, 2008 1:38 Contesta a este comentario

      ¿Sacar de España gente joven y fuerte para “misiones internacionales” mientras aqui hacen lo que les viene en gana y miman a los terroristas “pacifistas ultra izquierda” y al inmigrante?
      No me gusta lo que voy intuyendo y espero equivocarme, por ahora hare como algunos fanaticos USA, ir acaparando armas, comida y entrenandome…….. no me gusta como huele esto

    26. machista 12th Diciembre, 2008 2:43 Contesta a este comentario

      Fraguita: ahora Irak SI cuenta con resolución de la ONU favorable, y con una nueva confirmación reciente, firmada por Zapatero también, para agradar a Bush y lamerle el trasero porque le dejó ir a la Casa Blanca a hacer el payaso.

      GOBIERNO DIMISIÓN
      Elecciones anticipadas ya,
      antes de que nos arruinen irremisiblemente.
      Nos jugamos el pan de nuestro hijos. es intolerable.

    27. fra garau 12th Diciembre, 2008 15:08 Contesta a este comentario

      Acapara, hombre, acapara. Y entrénate. Si tienes ganas de perder el tiempo es una buena cosa.

    28. Encan na 12th Diciembre, 2008 16:14 Contesta a este comentario

      Otra bazofia de este Gobierno. Pero ¿que narices hacen nuestros soldados fuera?
      Tan “legal” es la de Afganistán como la de Irak. De hecho todas las guerras no son ni legales ni ilegales, son una basura, muestra más de nuesta maldad. Homo homini lupus.
      No está la ONU? La OTAN sólo debe de ser para la DEFENSA.
      En la conciencia de nuestros ministros y presidentes de Gobierno y políticos en general quedarán las muertes de nuestros soldados.

    29. peregrina 12th Diciembre, 2008 18:37 Contesta a este comentario

      que mona con su tanque rosa…..

    30. cabalgata 12th Diciembre, 2008 21:25 Contesta a este comentario

      La Defensa de España ¿quién la representa, éste esperpento? ¿éste fantoche?

    31. fra garau 12th Diciembre, 2008 22:02 Contesta a este comentario

      No encan na. En lo que todas las guerras son una basura, estoy de acuerdo. En lo que tan “legal”, es la de irak como la de afganistán. no. En Afganistan, España está como miembro de la OTAN, en Irak, nos metió Aznar para , digamos, hacer la pelota a Bush. En afganistán, hay que cumplir con los tratos con la OTAN. Para mí la OTAN, no deberia existir a etas alturas, pero como los europeos no tenemos cojones para mandar a la mierda a los Estados Unidos, seguimos siendo sus lacayos. Esta es la realidad.

    32. Verede 13th Diciembre, 2008 9:58 Contesta a este comentario

      no a la guerra!!! ¿dónde están los caceroleros de las 22:00 h.? Menuda jeta!! y encima sin darse cuenta muchos y muchas que fueron manipulados para echar a la derecha, esa a la que con sus rezos laicos están deseando que vuelva a arreglar lo que hay, o sea, nada.

    33. jorrrrrrrrrrrrrr 13th Diciembre, 2008 10:25 Contesta a este comentario

      eso eso,con Franco tanbien lo enviaron fuera y ya ven lo que les paso a estos rojillos,ya estamos hartos de tantos coruptos de politicos,todos al paredon

    34. ironías 13th Diciembre, 2008 10:30 Contesta a este comentario

      Dijo un día Bono: “…nosotros preferimos morir…”
      Siendo así, ¿para qué queremos a nuestros soldados aquí?
      Si un día recibimos un ataque del exterior hay que dar facilidades para que se cumplan nuestros deseos…
      Por eso Zapatero, de momento, ha multiplicado por 2,5 el límite que fijó anteriormente. Sus preocupaciones por satisfacernos no tienen límite…

    35. así nos va 13th Diciembre, 2008 12:57 Contesta a este comentario

      Titiriteros y pancarteros, ¿dónde estáis?
      No se os ve. No se os oye.

    36. Del PINO 13th Diciembre, 2008 14:11 Contesta a este comentario

      La cosa está clara: Hay que dispersar al Ejército Español en GUERRAS por ahí que para nada nos conciernen, para que no puedan DEFENDER LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE ESPAÑA, como reza el Artículo 2 de nuestra Carta Magna. Esta es una maniobra malévola del PNSOELD = Parias Nazi-onalistas Opresores de Españoles Libres y Democráticos, para que, en unión de los NAZIonalistas TRAIDORES e IU, mantener al Ejército por ahí disgregado y sin capacidad de maniobra para DEFENDER España de los TRAIDORES.
      ¿Qué hacen ahora los MARRANOS TITIRITEROS? ¿No protestan por las GUERRAS con MUERTOS en que nos tiene metidos el Gobiero del PNSOELD? Ya no porque les están inflando de pasta gansa con el ROBO MALDITO. Sí, ese que llaman “canon”, que más que “canón” es un CAÑÓN que destroza nuestras ya debilitadas economás al dar NUESTRO DINERO a unos vagos parias de la SGAE (que yo llamaría SGLE = Sociedad dGeneral de LAADRONES Españoles)que no protestan por el terrorismo criminal etarra ni ahora tampoco por las GUERRAS en que nos ha metido el Gobierno; y éstas, además, CON MUERTOS.

    37. cabalgata 14th Diciembre, 2008 17:33 Contesta a este comentario

      Para “Solo le pido adiós” 12/12 11:09
      En Guantánamo están los talibanes y otros extremista islamistas en general. Allí están los que han declarado el terrorismo a EE.UU y no están cubiertos por ningún convenio general de guerra.
      Si tienen juicio o no ya lo verán las autoridades norteamericanas, Busch acababa de empezar legislatura ¿De qué pérdida de influencia se puede hablar?. El grueso de las tropas era de EE.UU, las guerras se hacen todas con dinero público, dinero de los americanos. El dinero privado no dura ni una hora. No sé si se habrá hecho el juicio, pero por lo menos se sabe quién ha sido.
      Allí están todos identificados, el único que queda por identificar es Bin Laden, que está protegido por los de su propia religión.
      Algo parecido al serbio Karashi.
      Demasiado que a pesar de cogerlos in fraganti como terroristas asesinos no los han matado. Como corresponde a un pais de un humanismo cristiano con una religión provida y no promuerte.

    38. Hispaniaman 17th Diciembre, 2008 22:06 Contesta a este comentario

      ¿Y ahora dónde está el maricón de Pedro Almodobar?.

      Ese además de maricón
      es un vago de subvención.

    39. luis 19th Diciembre, 2008 21:27 Contesta a este comentario

      Lo de militares en el extrajero es sangrante, no sabeis lo que hacen alli. Ni lo imaginais tampoco.
      Lo que si es cierto y sabido popularmente es que no estan en mision de paz.

    40. cfh 29th Mayo, 2009 16:30 Contesta a este comentario

      Me parece que aqui hay gato encerrado, Por que no manda al extranjero a su guardia pletoriana , en la cual segùn tengo entendodo fueron admitido clases de jente que no estan bien vista por la justicia?.

      .

    41. Mortadelo 29th Mayo, 2009 17:06 Contesta a este comentario

      El maricón de Pedro Almodóvar ahora mismo está comiéndose un buen “roscón de reyes” o le están poniendo el “tergal” como un “abrevadero de patos”.

    42. isa 29th Mayo, 2009 17:43 Contesta a este comentario

      Para Luis: Tienes toda la razón. Pero, ¿quién, por ejemplo, se iba a atrever a publicar la cantidad de munición que se está gastando en las misiones internacionales, a cuenta de nuestros bolsillos? La respuesta: Nadie. Unos, porque entienden que así se aumenta el “prestigio” de España. Otros, porque quienes los mandan al exterior son “los suyos” y, en ese caso, no pueden hablar mal de esa decisión. Así que, entre unos y otros, nadie sabe qué pasa realmente en las misiones internacionales, salvo los militares que quieran contarlo y los familiares y amigos que tengan a bien escucharles. Los demás seguirán pensando que Irak fue una guerra “ilegal” y las demás son “muy legales” porque lo dice la ONU y allí van los soldados “en misión humanitaria y de paz”. La paz de los muertos que vuelven, para desesperación de sus familias. Y que no encuentran justicia porque nadie se encuentra en disposición de reconocer que estas “misiones” son una forma de desgastar a determinados países y determinados ejércitos, para mayor gloria de unos cuantos pelotas y aprovechados. Que conste que no me refiero sólo al Yakolev, sino también al helicóptero de Afganistán y al atentado del Líbano, de los que ya parece que nadie se acuerda, aunque son casos que están lejos de solucionarse.

    Enviar un comentario



    Cerrar
    Enviar por Correo