 |
150 menores de edad esperan en el corredor de la muerte en Irán
Redacción | Publicado el 16 Diciembre, 2008 46 Comentarios |
‘Estamos esperando que den la cuerda a la familia de la víctima y lo cuelguen en cualquier momento’, afirma el padre de Amir Amrollahi, uno de los 150 adolescentes iraníes en el corredor de la muerte. El caso de Amir, que tenía 15 años cuando mató a otro chico en una pelea, pone en evidencia el reciente anuncio de que Irán va a conmutar las sentencias de muerte de quienes delinquen siendo menores de edad.
La medida excluye los casos en los que prevalece la figura islámica de qisas (ley del talión o pena del talión), que da a la víctima, o a sus herederos, el derecho de vengarse con un castigo equivalente al delito.
‘La reforma no ha tenido ningún efecto porque la mayoría de las ejecuciones son resultado de ese derecho’, declaró la semana pasada la premio Nobel Shirín Ebadí, en una conferencia de prensa organizada por el Centro de Defensores de los Derechos Humanos. Tal como cuenta Ángeles Espinosa en El Nuevo Diario de Nicaragua, el acto forma parte de una campaña para pedir a las autoridades iraníes que cumplan los convenios internacionales que han firmado, y pongan fin al ajusticiamiento de menores.
Delinquieron siendo niños
Al menos 150 jóvenes se encuentran, como Amir, condenados a muerte por un delito que cometieron cuando aún no habían cumplido los 18 años. Sus familias se llenaron de esperanza cuando el 15 de octubre Hosein Zebhi, el fiscal general adjunto para asuntos judiciales, anunció que la magistratura había decidido conmutar la pena capital por cadena perpetua para los delincuentes menores de edad. Tres días más tarde, Zebhi excluía a los ya condenados, y a quienes afrontaran una pena de qisas porque ‘no depende del Gobierno, sino de la acusación particular’.
El derechos a la venganza
‘Están dando a la familia el derecho de venganza, eso es algo que no pasa en ningún lugar del mundo’, lamenta el padre de Amir. Sus esfuerzos para que los herederos de la víctima de su hijo acepten una indemnización (diyat, o dinero de sangre) han resultado vanos hasta ahora.
La aclaración del fiscal echó un jarro de agua fría sobre los afectados y sobre los activistas de derechos humanos. Por si había dudas, dos semanas después, la audiencia de la provincia de Isfahán anunció el ahorcamiento de Gholamreza H., un afgano de 19 años, convicto de un asesinato que cometió en noviembre de 2006 cuando tenía 17. Se trata del séptimo caso este año, con lo que Irán se apunta 27 de las 33 ejecuciones de delincuentes menores que han tenido lugar en el mundo desde 2005 (el resto ocurrieron en Arabia Saudí, Sudán, Pakistán y Yemen antes de 2008). Además, las autoridades siguen negando que ajusticien a menores.
‘Hasta el año 2000 se les ejecutaba a la edad que tenían cuando acaba el juicio, pero desde ese año, debido a las presiones internacionales, se les mantiene en la cárcel hasta que cumplen los 18’, explica Asieh Amini, autora del informe Ejecuciones de menores. No obstante, ha constatado que la prensa se ha hecho eco de cinco ajusticiamientos de menores en los últimos ocho años
Los activistas critican que la República Islámica haya establecido la edad penal a partir de los 9 años para las niñas y los 15 para los niños. Eso permite a los jueces dictar sentencias que, en su opinión, no sólo violan la Convención de Derechos Civiles y Políticos y la Convención de los Derechos del Niño, que Irán ha ratificado, sino que tampoco se sustentan en la legislación islámica, como pretenden sus dirigentes. ‘Castigar a los chiquillos como adultos es contrario a la ley divina’, manifiesta Sedigheh Basmaqi, una jurisconsulta especializada en derechos de la infancia.
Hasta torturas
Los abogados que defienden a los menores denuncian las frecuentes irregularidades que rodean los juicios. ‘Algunos son condenados sin que se respeten los procedimientos’, asegura el abogado Mohamed Mostafai.
‘Mi hijo no confesó hasta que no le torturaron’, constata el padre de Mohsen Ghabrai, acusado de sodomía hace un año, cuando tenía 15. ‘Le molieron a golpes, aún le quedan marcas en la cabeza’, añade. Su hijo ha sido declarado culpable. ‘Aunque el otro chico le ha perdonado, el juez no acepta el perdón’, concluye destrozado. Mohsen, como Amir, está recluido en la prisión de Adelabad, en Shiraz, y su suerte depende de un juez que, según el padre de Amir, ‘disfruta dictando sentencias de muerte’. Según él, todos los miércoles hay alguna ejecución en Adelabad.
Sentenciado a la ceguera con ácido
Un tribunal iraní ha condenado a un hombre que dejó ciega a una mujer al arrojarle ácido a la cara a perder la vista de la misma forma. La sentencia, que puede recurrirse, se ha pronunciado a instancias de la víctima, que durante dos años fue tratada en España de las graves quemaduras que sufrió.
Según la prensa iraní, Majid Movahedí, de 27 años, atacó con ácido a Ameneh Bahramí en noviembre de 2004, cuando la muchacha, a la que conocía de la universidad, rechazó su propuesta de matrimonio. ‘Quería que fuera mía para siempre’, justificó el agresor, que no mostró arrepentimiento.
‘Sólo pido que el culpable corra la misma suerte que yo’, manifestó por su parte Bahramí ante el tribunal. Aunque los cirujanos españoles lograron reconstruir su rostro, la mujer perdió la vista. Si la condena se ejecuta, Movahedí recibirá 20 gotas de ácido en los ojos porque a su víctima le parece ‘salvaje’ que le arrojen el líquido corrosivo como él se lo hizo a ella.
La justicia iraní, basada en la sharía o ley islámica, aplica la pena del talión en los casos de daños físicos intencionados y a instancias de la víctima, que puede perdonar el castigo a cambio de una compensación económica.
Las organizaciones de derechos humanos iraníes denuncian a menudo la crueldad de estas penas, que en los últimos años se han hecho más frecuentes. El sábado, el Tribunal Supremo suspendió una nueva condena a lapidación pronunciada pocos días antes por un juez de Shiraz.
Envía tus comentarios a la noticia
|
46 Comentarios a “150 menores de edad esperan en el corredor de la muerte en Irán”
Enviar un comentario
|
|
|
En Guantanamo también entraron menores que han sido “torturados democraticamente”, por lo que no vale hablar solo de Iran.
Si se está a favor de los DDHH hay que criticar a quienes los incumplen, no solo a quienes se considera enemigos.
Tiene mas crítica que quienes se consideran “cuna de la democracia” torturen y maten menores que lo que puedan hacer en un pais islámico ¿ó no?
¿En Guantánamo también los han decapitado, señor progre?
Las tonterías que hay que leer a los izquierdosos…
Comparar la justicia de los EEUU con la justicia Iraní es un disparate. Es como comparar la justicia moderna con la de la Edad Media.
De acuerdo Máximo. Seguro que los presos iranies se cambiarían a una carcel estadounidense de inmediato. Y seguramente preferirían una juez norteamericano a uno iraní. ¡¡ Por Dios !! cuanta gente se la coje con papel de fumar, así nos va en Europa en cuestiones de inmigración descontrolada.
Asuracenturix
En Guantánamo están los talibanes y otros extremista islamistas en general. Allí están los que han declarado el terrorismo a EE.UU y no están cubiertos por ningún convenio general de guerra.
Si tienen juicio o no ya lo verán las autoridades norteamericanas, demasiado que a pesar de cogerlos in fraganti como terroristas asesinos no los han matado. Como corresponde a un pais de un humanismo cristiano con una religión provida y no promuerte.
Esta foto de decapitación debe ser falsa o un montaje decapitando a un muñeco. A ningún verdugo se le ocurriría cortar una cabeza sin antes quitar el cuello del abrigo i cuello de camisa que pudieran entorpecer la espada. Tambien tal como empuña la espada parece que ha hecho poca fuerza, debería coger la espada con las dos manos bien agarradas por la empuñadura, vemos que tiene una mano puesta en parte sobre la hoja. Foto terrible para mucho morbo, ciertamente.
Pues qué quieres que te diga, si soy el padre de la chica que dejan ciega por no querer ser la mujer del primer jilipollas que se lo pide, o le dejan ciego a él o me lo cargo yo directamente.
Hay casos y casos, si a mi hijo lo matan como aquí de una paliza por la espalda como salió en televisión, pues que maten a esos cabrones. Qué bonito hablar de derechos humanoides cuando no es tu vida la que destrozan gratuitamente sino la de otra familia.
El único “consuelo” sería una cadena perpetua, o de 30 años mínimo. Pero ningún partido pro-humanoides la hará cumplir.
Lo que está realmente mal es lo de ejecutar mariquitas, una cosa es decir que son seres superiores como se hace en España, y otra cargarselos como hace el ahmaneradoh.
Iran es una teocracia, mejor dicho, una dictadura teocrática. Si Abominamos del hecho que haya menores en el corredor de la muerte, tambien debemos abominar de las barbaridades como Guantánamo o que en estados Unidos se hayan ejecutado a retrasados mentales. Debemos aplicar el mismo rasero a todos. Creo que Asuranceturix tiene razón. y no olvidemos que , si existe esta dictadura, en gran parte , es culpa de Inglaterra y de Estados unidos. Ademas debo añadir, que los Iranis no son como los mandatarios que tienen. Hay paises a los que no les dejan evolucionar, y Iran , es un ejemplo muy claro por poco que se estudie un poco su historia reciente.
Aunque hay criminales malvados que se merecen castigos como esos (Ej: De Juana Chaos) no cabe duda de que, en una sociedad civilizada, no puede imperar una justicia salvaje. Ahora bien, tampoco la impunidad y la blandenguería propia de paises como el nuestro. Ni una cosa ni otra. No es admisible que a un ladrón se le corte la mano pero tampoco que le detengan 30 veces y entre por una puerta y salga por la otra. A los criminales se les encierra y punto: Ni permisos de salida ni patochadas por el estilo. Penas duras y que se cumplan. Si te caen 15 años los cumples, día a día, y se acabó. Así se hace justicia y la sociedad vive segura, porque la seguridad está por encima de una hipotética y utópica reinserción. Dicho ésto no me parece de recibo comparar la justicia USA (aunque no me simpatice demasiado) con la iraní, aunque sólamente sea porque los derechos y garantías del detenido son mayores en aquella que ne ésta. Yo preferiría ser Juzgado en Boston que en Teherán.
El otro día Bush recibió,aunque esquivó, los zapatos arrojados por un periodísta iraquí. A este periodista no creo que le pase nada grave.
Yo me pregunto qué le hubiera pasado a un periodista similar si hubiera arrojado sus zapatos sobre Sadam Hussein. ¿La justicia hubiera sido igual?
Ni el extremo de la decapitación, ni enviarlo al rincón de “pensar” como hacen en España. Deberian de existir medidas coherentes y una legislación acorde a los menores en todos los paises. El caso de IRAN es muy particular, ya que como buen estado islamista, el que no piensa igual que ellos, pasa por la “hoja”… tengas la edad que tengas…los detalles de la decapitación son para morbosos que se entretienen con el “cuello de camisa” o el “pelo largo”, y similaridades. Si la hoja esta bien afilada, pasa de largo…
Los presos de Guantanamo no son miembros de un ejército regular, sino de uno irregular, por lo tanto no están sometidos a reglas internacionales.
Los métodos usados por USA dejan que desear pero técnicamente podrían hacer con ellos lo que quisieran, incluso ejecutarlos al instante.
más vale un crimimnal muerto que delinquiendo por las calles. Siempre y cuando tenga un juicio justo y sin dudas razonables.
justo es defender al honrado
buenismo progre, defender al delincuente.
¿No era Zerolo el que se iba de vacaciones estas Navidadaes a Irán, para tatar lo de la Alianza de las Civilizaciones?.
¡Que precisión! ¡Ni a tocado el traje! ¿Habrá hecho la foto Robert Capa? ¿No será éste un montaje de la derecha?
El que todavía tenga dudas de la superioridad de la civilización cristiana que se lo haga ver, parece grave.
El islam es, lo digo siempre, una lacra mundial para todos, incluídos sus propios fieles, anclados en el atraso y la barbarie para mayor poder de sus manipuladores líderes.
Una creencia que promueve la venganza, el ajusticiamiento salvaje de reos juzgados sin la menor garantía procesal, incluídos menores de edad, que califica como delito casi cualquier manifestación de individualidad y autonomía personal, que incita al odio contra todo lo que no es igual a ellos, no puede calificarse de religión, sino de fanatismo.
Es una buena reflexión para todos los progres e ignorantes que hacen comparaciones con occidente y, especialmente con los EE.UU., que se imaginen la cantidad de derechos y libertades de que disfrutarían en esos países arruinados por teocracias islámicas. Ni uno sólo estaría en libertad o con vida después de haberse manifestado como lo hacen en esta página.
Pero para hacer reflexiones hay que disfrutar de, al menos, un poco de inteligencia y criterio, cosa muy poco probable de encontrar en esta gentuza.
Si no os gusta la libertad que nace de la civilización cristiana, marchaos a esos países que tanto os gustan. No vamos a echaros de menos, de verdad.
Muy bien escade, al que no sea cristiano como al de la foto, que en occidente solo tienen derecho a la vida los católicos. Y si podemos recuperar la inquisición y poner al Rouco de nuevo Torquemada mejor que mejor. Que en este mundo por Dios creado solo somos tolerantes los que como tú pensamos, y los demás, mejor muertos o sometidos, que tenemos derecho ya que somos los únicos tolerantes.
Ni alla, ni aqui ni en ningun lugar
¿Donde están los saltimbanquis de Amnistía Internacional protestando por todo ello? A esos hippis solo se les oye por criticar EEUU.
Máximo respeto a las torturas y bombas venidas del islam.
Críticas y leña a la iglesia.
Completamente de acuerdo con todo,escade1.Además,el que sea un poco observador(ya no digo inteligente,algo reñido con los giliprogres)y analiza donde se producen los conflictos y los movimientos terroristas de las últimas décadas verá que siempre hay de por medio países Islámicos o de religión musulmana:Bosnia,Yemen,Irak,Irán,Somalia,Afganistán,Pakistán,Palestina,y hasta en Indonesia y Filipinas han sido salpicadas por el terror Islámico.
Occidente deberá reacionar ante la barbarie o será barrido por las hordas islámicas.
Claro que contra eso ya está la “Alianza de GILIvizaciones” de ZP.
Me ha sorprendido negativamente comprobar que ninguno de los comentaristas cita siquiera el hecho de que la edad penal de las féminas SON LOS NUEVE AÑOS frente a los 15 de los varones.
Añádase el hecho de que las incluso niñas condenadas a muerte en la muy islámica república de Irán son previamente violadas por los carceleros para que no tengan acceso al Paraíso, a donde suponen que irían al morir vírgenes.
El que compare la justicia de cualquier país de cultura occidental con estas hordas infernales, que se lo haga mirar.
Iria…yo creo que nos hemos dado cuenta todos…está claro que en el mundo musulmán (con sus diferentes grados, igual que en TODAS las religiones) la mujer es poco más que una mierda…
El problema principal de estos paises, es la extrema pobreza de sus habitantes…lo que conduce al analfabetismo…de ahí a la incultura…por lo tanto a la doblegación ante cualquier idiota que les hable del paraíso, religión, volcar su vida en torno al fanatismo etc…
Está claro que EEUU es un país que tortura y se pasa por donde quiere el derecho internacional…pero aunque creo que hay que aplicar a todos el mismo rasero hay matices..ellos ejecutan a retrasados, Irán a niñas…son menos malos entre los malos…pero en definitiva es lo mismo.
En ese sentido, aunque tiene muchos fallos y adolece de blando, creo que el código penal español es más humano y tiene más garantías.
La venganza no devolverá a un familiar muerto, ni sacará de una silla de ruedas a otro, ni devolverá la vista a nadie. Sólo producirá más dolor…
Por cierto, es que nadie va a decir que en Arabia Saudí, Yemen, o los E.A.U. también ejecutan a homosexuales, violadas, niños? Es que nadie sabe que en A.Saudí hay decapitaciones públicas…?
Qué bien esconden sus miserias, por un lado con petróleo, desde Inglaterra y USA con armamento y aviones…
Un poco de coherencia por favor.
Ah! sea o no cierta, esa foto es repugnante y sobra. Sólo alimenta el morbo, no creo que aporte nada…
esto una aberración a los menores nos se les puede aplicar la pena de muerte estos cerdos iranies son salvajes y los que deberian morir son ellos ya que son basura quieren ser los dueños del mundo con sus amenazas.A esta jentuza hay que pararla los pies de lo contrario nos exterminan.
En estos trances, Sastre, la “precisión” del tajo suele estar en relación directa a la cuantía de la cuota con que la víctima, o su familia, unta al verdugo para que no sea chapucero. La principal objeción contra esta forma de ejecución es que la víctima sin medios, u olvidadiza, tiene que sufrir la doble humillación de permanecer DE RODILLAS más de lo necesario. (¡Donde esté una buena guillotina, que se quiten los verdugos de espada o hacha!)
¡Escalofriante decapitación!. Estas son prácticas comunes en varios países islámicos que alguno con post galo pretende comparar cínica y sectariamente con algún exceso penitenciario de EE.UU y Europa. Una vez más, esta noticia reafirma cúan lejos están en los países islámicos de los democracia, la igualdad y los derechos humanos. Cualquier intento de comparar esos países con las democracias occidentales es un insulto a la inteligencia y el sentido común.
Es que esos no tienen ni idea de Talante ni de progresismo multicultural, ya veremos cuando empiecen aqui …. espero que el Sr. que todos sabemos no se haya escabullido -con peluca incluida- y apechugue con lo que va logrando.
Carles,
Dos puntualizaciones:
1. En los EE.UU. NO se tortura. Otra cosa es que en los EE.UU. de “W” Bush se haya torturado –en Irak y en Guantánamo—a sospechosos de terrorismo.
2. En los EE.UU. NO se ejecutó nunca a “retrasados”; eso fue en la Alemania Nazi. En los EE.UU. las leyes “eugénicas”, que se aplicaron hasta 1963, se limitaron siempre a la esterilización de dichos individuos.
No puedo comprender a los islamistas radicales y como muchas naciones no hay una masiva protesta.Aqui en España ZP les da toda clase de facilidades ayudandoles a ir abriendo mezquitas en toda España mientras a los catolicos somos perseguidos y no no dejan construir iglesias,porque tanta facilidad ante la invasion solapada.Ya vemos sus consecuencias el Gobierno les ampara mientras a los catolicos nos prohiben nuestro emblema la Cruz y los Belenes son sustitudos por el ayuntamiento de Madrid haciendo desaparecer todo signo religioso.Pues a mi me molestan tantos Papas Noeles y tantas frases en las iluninaciones de nuestras calles llenas de sentido sentido religioso y casi grotescas,ya sabemos las intenciones de Gallardon,vemos con tristeza la linea que nos marca el PP.
Parece que la habilidad y la precisión, más que del que corta la cabeza es del que ha hecho el montaje ¿Alguien me puede explicar por qué la trayectoria de la sangre que sale de la cabeza va hacia el lado contrario al que debería?
Tal y como lo veo , la victima estaba echada hacia adelante, cae el mandoble y la reaccion es de huida, en el ser humano es levantarse y correr, por eso el cuerpo se levanta, por otro lado la presion de la sangre hace que salga disparada … a mi lo que me extraña es que la cabeza tambien expulse sangre a presion….. eso si lo veo raro.
Cualquiera que haya pasado la prueba de la “atadura del cerdo” sabe que o se tumba boca arriba o las piernas (tienden a estirarse) le ahogan….
Es que parece jaluf, que el montaje es muy chapucero.
¿cuantos de esos que esperan son homosexuales?… lo digo porque el Vaticano está de acuerdo con todas esas ejecuciones ¿no lo sabíais?
ES cierto, gadita. Todos sabemos que cada semana se ejecutan 2000 homosexuales en la plaza de San Pedro ¿Verdad?
Eso no es cierto. El jueves, Lombardi, jefe de prensa del Vaticano, dijo alto y claro que la Iglesia se opone a la represión penal de los homosexuales. Busque en la red y encontrará las declaraciones, que no dejan lugar a dudas.
Ahora falta que sugiera a algún imán o allatollah que proclame alto y claro algo semejante, aunque va a ser que no ¿verdad?.
Pues francamente, a mí no me parecería mal copiar un poquito(solo un poquito) de la justicia iraní.
iria. Si que lo dijo, pero dias antes, El Vaticano dijo lo contario. yo, la verdad lo encontré muy raro. Me explico: Que el Vaticano, proclame su oposición contra las bodas y las adopciones de los homosexuales, puedo entenderlo. Lo que no entiendo es la oposición de la jerarquia de la Iglesia a negarse a rechazar la condena de el hecho de ser homosexual por la ONU. eso es claramente una posición INTEGRISTA.
Pero bueno, si el hecho de que la sangre de la víctima [de decapitación] salga disparada se debe a la presión sanguínea, y si los humanos estamos hechos a la imagen y semejanza de Dios, ¿por qué hay que tumbar al cerdo?
Es fundamental cambiar la forma de pensar del pueblo para que no quiera vengarse….
Según ZP, esto es pluralismo democrático, y no la criminal Iglesia Católica que comete los grandes crímenes de defender a sus víctimas y alimentar a sus pobres, de la pesoe.
Hay que rehacer urgentemente, la ley de libertad religiosa, para que el estado laico reviente a la Iglesia Católica y vegete hundida bajo el pluralismo democrático encuadrado en los planes de los DD.HH, del Islam.
Como nadie nos odiaba, pues ZP y sus pesoes, se han ofrecido, con el altrismo que les caracteriza, para tan encomiable. Como nación suicida en la que nos hemos convertido pariendo y alimentando al ZP, podemos abrirle las puertas al Islam o pegarnos un tiro en la sien, directamente, para alcanzar felizmente nuestro objetivo.
progresista, para tí el peor insulto; PROGRE.
Y PIDO PERDÓN POR ELLO A TUS ANCESTROS, QUE AUN CULPABLES, LO HICIERON CON LA MEJOR INTENCIÓN, POR ELLO MERECEN INDULGENCIA Y DISCULPA.
LA CARIDAD CRISTIANA SE APLICA INCLUSO A FELONES COMO TÚ. (ESTA ES SU SUPERIORIDAD)
PERO TEN ENCUENTA QUE HAY MUCHOS OCCIDENTALES ATEOS, GUARDATE O TE PERDERÁS TU SOLITO.
Por cierto, los muertos de los atentados islámicos no te olvidan progresista. Espero que en esa próxima bienvenida bomba y tortura islamista (según tu) no te mantén, solo que te dejen hablando en Morse so degenerado.
Mala gente eres, larva de chequista
Una entrevista a Migliore, representante de la Santa Sede en la ONU, de la que se sacaron de contexto unas frases en las que mostraba su preocupación porque se obligase a todos los países a aceptar el matrimonio homosexual en base a ese pronunciamiento, ha sido el detonante de esa falsedad en la que se ha llegado hasta a decir que la Iglesia apoyaba la condena a muerte de los homosexuales.
Por ello Lombardi, jefe de prensa del Vaticano dijo de modo rotundo que LA IGLESIA SE OPONE A QUE LA HOMOSEXUALIDAD ESTE PENADA POR LA LEY.
Fra Garau, lo pueden decir más alto pero no más claro, otra cosa es que a los que están cegados por prejuicios previos, quieran verlo o reconocerlo.
Por otra parte, le animo a leer la declaración de rotunda oposición a la despenalización de la homosexualidad que han realizado los países musulmanes en la Onu, aunque, no sé por qué, me da que de esto no van a decir los medios ni media palabra, y Zerolo menos.
Los hechos execrables lo son en sí mismos con independencia de quién sea su autor. La tendencia de la izquierda es, sin embargo, la de justificar los crímenes cuando son cometidos por izquierdistas (ahí están las decenas de crímenes cometidos por Stalin)o por los musulmanes.
axuracetonto, eres un gilipo….., ya te vale ,pero espero que a los tuyos o a tí te apliquen la sharia. Eres un progre de mierda.
Hola.
Francesc Xavier, me parece repugnante que digas eso de A.I. ,una organización que se deja el pellejo desde hace años en estos países para defender los derechos humanos, igual que en Cuba, U.S.A., África, incluso España…
Buenas Gonzalo.
Por supuesto que en EEUU SÍ se tortura. Pero igual que en Inglaterra, Alemania, España,etc, en los que hay casos esporádicos de violencia que, a mi entender, no reflejan el espíritu y las convicciones de sus habitantes.
Otra cosa es lo que comentas, que además se ha torturado en Guantánamo y en Irak a manos de sus militares.
Recuerdo que un alto cargo de cuyo nombre no me acuerdo, hizo unas declaraciones acerca de las “prácticas legales” a prisioneros, tales como privarles de sus sentidos, horas ininterrumpidas de música a todo volumen, desnudos, etc, intentando darles legitimidad. Yo a eso lo llamo tortura. ¿No?