 |
Ernesto Ladrón de Guevara | Preguntas en el aire
Redacción | Publicado el 23 Febrero, 2009 8 Comentarios |
Pongámonos en actitud socrática, y busquemos la verdad por el método discursivo en clave racional.
En la “Ética a Nicómaco”, Aristóteles define los hábitos como aquello en virtud de lo cual nos comportamos bien o mal respecto de las pasiones. El hábito predispone a un sujeto para la realización perfecta de una tarea o actividad. En la medida en que la naturaleza predispone también a un sujeto (puesto que le da inclinaciones) sus acciones tendrán bondad o no. Por ello, los hábitos que llevan a las buenas obras y a las acciones constructivas son los que proceden de mentes sanas conformadas para hacer el bien y que están guiadas desde un subconsciente positivo.
Vayamos a las preguntas:
¿A quién beneficia un desastre de la economía como el que actualmente padecemos? El dinero circulante es el mismo. El valor de un billete de veinte euros sigue siendo más o menos el mismo, sin embargo el que tenía un pequeño capital formado con ahorro y privaciones y le ha cogido el derrumbe generalizado de la bolsa o los sucesivos fraudes financieros o inmobiliarios ha perdido su dinero. ¿A dónde ha ido? Pues no se ha volatilizado, sigue tangible en circulante. Mucho de ese dinero se ha refugiado en el oro. Otro está en liquidez, no se sabe bien dónde. Quien conocía las claves de la bancarrota económica del sistema y sabía que se iba a producir ha puesto a buen recaudo su dinero. ¿Pero quién sabía lo que iba a venir? Las clases medias no. Los pequeños ahorradores tampoco. Las pequeñas y medianas empresas menos. Entonces, ¿quién? ¿No ha habido una mayor concentración de capitales en pocas manos? ¿Por qué quienes están al frente del Gobierno de la Nación no manejaban estas claves y no fueron capaces de predecirlo? ¿Tan inútiles o ignorantes son? ¿Alguien se lo puede creer? ¿No han favorecido en la práctica esa concentración de capital en manos de quienes ya lo tenían de forma masiva, incluso canalizando sumas ingentes de más dinero circulante en aquellos que ya lo concentraban? ¿Cómo pueden pedir que la gente consuma más cuando han favorecido el endeudamiento masivo a todos los niveles de las capas sociales? ¿Dónde ha ido el dinero? ¿Es congruente que quienes se llaman socialistas sean los mayores favorecedores de la mayor concentración del dinero en pocas manos que se ha conocido en la historia?
Vayamos a más preguntas, en plan socrático: ¿A quién beneficia en realidad que la gente tenga pocos elementos de análisis por el empobrecimiento más escandaloso de la cultura que se ha conocido en la historiografía de la educación? Enlacemos esta pregunta con las anteriores.
En otro orden de cosas: ¿A quién beneficia realmente que la justicia no funcione? ¿Quiénes son los verdaderamente beneficiados de que los procesos de defensa judicial de las capas populares y clases medias tengan itinerarios temporales que convierten las sentencias en una burla para los afectados? ¿A quién beneficia que los contribuyentes, comúnmente llamados de forma inapropiada ciudadanos, no puedan defender sus intereses de forma efectiva en el ámbito judicial? ¿Cómo es posible que un gobierno llamado socialista esté tan interesado en que el sistema judicial sea inoperante? ¿A quién sirve realmente el partido socialista?
¿Qué intereses reales provocan el colapso del sistema sanitario? ¿Qué se persigue en la práctica con la congelación de medios humanos, materiales e infraestructurales en el servicio sanitario? Dicen que los presupuestos no llegan, entonces… ¿por qué se empecinan en canalizar ingentes sumas de dinero a tonterías que no interesan más que a los cacicatos de las autonomosuyas? ¿Qué intereses hay detrás de la fragmentación de España en un Estado inoperante, improductivo y ruinoso? ¿Quién está realmente detrás de todo esto?
Otra más: ¿Cómo es posible que un partido político en el Gobierno que interviene en nuestras vidas particulares hasta el punto de condicionar la lengua que debemos hablar, entre otras muchas cosas, le importe un rábano que perdamos todo control sobre los canales de producción y distribución de energía haciéndonos más dependientes del exterior que nunca antes? ¿Quién está detrás de los intereses que hay tras el control fuera de nuestras fronteras de un bien necesario como es la energía?
Por cierto, pregunta impertinente: ¿Por qué tanto interés en contarnos la película del 23-F cuando no viene a cuento? ¿Qué es lo que están intentando?
Y aunque sólo sea una pregunta a título anecdótico, ¿quién es realmente el señor X de ETA? ¿Quién, para qué y por qué existe ETA?
¿Qué pasó realmente el 11-S y el 11-M? ¿No habrá gato encerrado?
Etc…
Sólo son unas preguntas, por mi curiosidad científica, con ánimo ingenuo y desde la imprudencia de quien quiere saber. Sin más, y perdón.
Envía tus comentarios a la noticia
|
8 Comentarios a “Ernesto Ladrón de Guevara | Preguntas en el aire”
Enviar un comentario
|
|
|
Buenas preguntas.
Magnífico ejercicio el propuesto. A buen entendedor con pocas preguntas basta… y en este caso son muchas.
Felicidades D. Ernesto.
Estimado sr. Ernesto. Desde el cornijal donde vivo, me suelo hacer desde hace mucho tiempo, esas mismas preguntas, y me alegro de ver que Vd. también se las hace. Pero Lo que verdaderamente importa no son las preguntas, son las respuestas que deben derivarse. Estoy esperando que alguien con acceso a la tribuna pública tenga el valor suficiente para empezar a contestar con veracidad y por lo tanto a despejar tanta incógnita que yace en el subsconciente popular.
todas estas preguntas me las hago yo muchas veces
Las preguntas que formula, son tan acertadas, que prácticamente, son respuestas.En cuanto a la pregunta de “a quien beneficia el desastre económico”,creo que la clave está en ese término que empieza a circular: refundación del capitalismo. Me gustaría saber que esconde ese concepto.
Bueno, pero para ser sinceros en educación y justicia no es que haya un cambio a partir del golpe de Estado del 11-M sino que ya venía de antes.
Para mi está claro que el desastre en la educación pública beneficia a las clases dirigentes que pueden dar una educación privada a sus hijos en centros en el extranjero. Tus hijos no podrán competir con muchachos que vienen de la universidades de California o de Inglaterra.
Lo de la justicia no lo entiendo.
A los que mas tienen no les beneficia, porque una clase media, hambrienta y necesitada puede ser una amenaza para los mas ricos, mas incluso que el terrorismo de ETA, las FARC y Alkaeda.
http://fapuigbellacasa.blogspot.com
Los más ricos no tienen nación ni bandera. Si la cosa pinta en bastos se mudan a su mansión de Londres o de Miami y si te he visto no me acuerdo.