 |
Zapatero, el Chávez europeo
Redacción | Publicado el 21 Mayo, 2009 25 Comentarios |
Ambos han hecho de la demagogia la piedra angular de su gobierno. Ambos pretenden imponer a la sociedad su sectario punto de vista eliminando cualquier disidencia. Tanto Zapatero como Chávez actúan como totalitarios, conforme a las posibilidades de sus respectivos ámbitos sociales en su trato a la oposición política o ideológica. Pero los paralelismos no acaban ahí. Ambos han llevado a la ruina económica a sus países, Venezuela incapaz de aprovechar sus ingentes recursos petrolíferos para empezar a entrar en el mundo desarrollado, España incapaz de paliar la crisis, encabeza la pérdida de empleo entre todos los países de Occidente. Zapatero ha fracasado en su política exterior, al igual que Chavez ha puesto a Venezuela en el grupo de los países más frikis del mundo, ZP ha colocando a España entre los países que se contemplan desde EE.UU. o el resto de cancillerías de las potencias europeas, como poco serio y digno de confianza.
Chávez ha hecho que la cultura, el arte y la literatura, ante todo, sean instrumentos de su proyecto político, de la misma manera que Zapatero ha puesto a su servicio personal al cine español y una buena parte de la cultura. Chávez pretende que sólo se escuche su voz, para ello está dispuesto a cerrar cualquier medio de comunicación molesto, Zapatero acude a al más sutil juego de los emporios mediáticos para monopolizar el medio más influyente: la televisión.
Hasta en esto del aborto coinciden ambos. Chávez va aquí por detrás de ZP porque la sociedad venezolana no toleraría una ley como la española, de momento se ha contentado con despenalizar el aborto para los casos de violación e incesto y ha llamado a no “caer en prejuicios y falsas morales de la Iglesia Católica”.
Sobre esta última cuestión del aborto libre en España, Esperanza Aguirre, ha dicho que Zapatero “ha roto los consensos básicos” con esta normativa y cree que Zapatero “utiliza un asunto tan delicado como el aborto para hacer electoralismo y demagogia”. “Por mucho que se empeñe él y su ministra (de Igualdad), el aborto no es un derecho es un fracaso personal y colectivo”,¡Pero cómo dice (Zapatero) que los padres no pueden interferir en la decisión tan importante de una niña de 13 años! Actúa como un totalitario que antepone la voluntad del Estado a la voluntad de los derechos de las personas, en este caso, a los derechos de los padres, a la patria potestad que tienen que tener sobre sus hijos”.
Por su parte, Aznar ha destacado en Zaragoza que “un buen padre o una buena madre” es aquel que se ocupa de sus hijos y “especialmente cuando más lo necesitan”. “Se puede estar en contra del aborto o a favor, pero decir que ocuparse de los hijos es una interferencia es un disparate y acabarán pidiendo a las menores que denuncien a los padres”, algo que “está inventado en los sistemas totalitarios”.
Envía tus comentarios a la noticia
|
25 Comentarios a “Zapatero, el Chávez europeo”
Enviar un comentario
|
|
|
Tienen mucho en común estos dos impresentables. Lo que me cuesta de comprender es como pueda ver un solo votante que lo haga por esos personajes perversos hasta el extremo.
El abuelo psiquiatra Vallejo Najera dijo algo así como que “el marxismo es una enfermedad mental muy contagiosa”. No hace falta decir que Zapatero es más rojo que Stalin, el mismo se define así.
Creo que estos dos personajes, junto a F. Castro, Evo Morales, D. Ortega, Correa, deberían pasar por un tribunal psiquiátrico. A buen seguro que los declaraban no aptos para el servicio.
El daño que ha echo Zapatero, sera irreparable en muchas generaciones.
Este personaje(por llamarle de alguna manera) es un peligro para este País,pero lo peor es que tiene a su lado a personajes igual o peor que él,luego tiene la justicia que esta de su lado,y tiene 11 millones que le aplauden sus fechorias,yo me niego a pensar que en este País haya tanto descelebrado
me niego a pensar que alguien haya dicho que este personaje es honesto y honrado,!y lo ha dicho,coño¡
me niego a pensar que este personaje éste bien de la zotea,en fin este País esta en manos de un LOCO
La Democracia es lo que tiene, el pueblo vota y los resultados deben ser respetados por todos, los que votaron y los que no, los que votaron a un partido y los que votaron a otro, la Democracia, el gobierno del pueblo consiste en gobernar por y para el pueblo, no para unos cuantos nada más, el que no sabe vivir en democracia, el que no sabe respetar la democracia es poco más que un animal.
En Democracia todos, y digo todos deberian trabajar para hacer un pais mejor y más fuerte, pero flaco favor hacemos al pais si simplemente nos dedicamos a la gresca, a no arrimar el hombro, a no ayudar al que gobierna, por las ansias de llegar al poder, es mucho más facil llegar al poder ayudando al que gobierna, porque la masa electoral no es tonta y sabe perfectamente lo que hace cada uno, no se puede hacer oposición frontal a todo, hay que arrimar el hombro para hacer un PAIS grande, un PAIS que todos queremos, no solo unos cuantos, lo queremos todos.
Se que estas líneas no van a gustar mucho, pero la Democracia es lo que tiene, que todos, y digo todos pueden expresar sus ideas con respeto a las ideas de los demás sin desprestigiar, la democracia es lo que tiene
Son socialistas y es socilismo es ha sido y será totalitario y tiende a la sustitución de la sociedad civil, por una sociedad de comisarios políticos. En Andalucía ya hay toda una red de gente que esperando futuras dádiva(contratos). Tienen la “obligación” de pegar carteles y enterarse de lo que se habla en los locales públicos y quien lo dice. Para digamos, priorizar desde el cacique político las prioridades y a que personas se las contrata desde la des-administración. Estas actitudes son tal comunes como sutiles, pero son así.
POR LA PATRIA, LA DIGNIDAD Y JUSTICIA.
DISOLUCIÓN DEL PSOE ¡¡YA!!
Pues no, Chávez tiene más pelo.
Yo creo que el material humano de este país no da más de sí, y da lo que da. Es decir, la cosa no tiene remedio, y hay que hacerse a la idea de que viene lo peor imaginable. Pero, lo peor imaginable ¿por quién?. Cuestión de universos distintos. ¿Hay realmente clases distintas de seres humanos (y sus consecuentes estados o universos anímicos diferentes)?
Esto ya me aburre.
Tienen otra cosa en común:los dos son unos PARANOICOS o con rasgos Paranoides.Véase una de las definiciones del paranoide:
Trastorno antisocial de la personalidad
Las personas con este trastorno tienen una historia de comportamiento antisocial crónico que incluye un patrón de desprecio y violación de los derechos de los demás y una incapacidad para aceptar las normas de la sociedad. También suelen llamarse psicópatas o sociópatas.
La conducta antisocial comienza antes de los 15 años de edad y continua en la edad adulta; se caracteriza por una falta total de preocupación por los estándares legales o morales de la sociedad, así como una marcada incapacidad para llevarse bien con los demás.
Definición
A. Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde la edad de 15 años, como lo indican tres (o más) de los siguientes ítems:
1. fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
2. deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer
3. impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
4. irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
5. irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
6. falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros
Este es el resultado de la Ley Electoral que tenemos en España. Con listas abiertas Zapatero no hubiese llegado al lugar donde por méritos no debería estar. También gracias a nuestro sistema electoral tenemos un bipartidismo instaurado en el rencor, donde la gente no vota por que le guste el candidato, sino para que el opuesto no gane las elecciones. Todo esto conduce a un empobrecimiento de la Democracia, porque no se gobierna para los ciudadnos, sino para quedarse para siempre con el poder.
estos al reves del dicho, los polos iguales se atraen y se hacen intimos, para mal del popolo
Lo que sí, seguro, es crónico es el mal y pernicioso funcionamiento, para España, de los partidos, a la historia hay que remitirse. Los partidos se convierten en máquinas anónimas de poder que encumbran a los más osados, y más sinvergüenzas, y no a los más nobles o los más preparados.
Cualquier otra consideración (ley electoral incluida es marear la perdíz, cosa que puede hacerse eterna.
Actúan como totalitarios porque son totalitarios. Es decir, porque son socialistas. Socialismo es igual a dictadura, tiranía, opresión y en nombre de esta ideología se han cometidos millones de crímenes en España, China, Corea, la URSS, países satélites de Europa oriental, Laos, Vietnam, etc. En nombre del socialismo se han cometído tantos o más crímenes y violaciones de derechos humanaos que en el Nazismo.
Lo peor de Zapatero es su alternativa. Ojalá salgamos pronto del bipartidismo en España, pero para ello es necesario que la gente se conciencie de que lo mismo da que te muerda un perro que una perra. Votad a alternativas como Ciudadanos.
Respuesta para mortimer: Mire usted en parte estoy de acuerdo con su comentario,claro que están gobernando con 11 millones de votos,pero no me negara usted que las elecciones del 2004 las gano de una manera muy dudosa,no me negara usted que en él año 1996 él PP cojio este País echo una mierda,no me negara usted que cuando le quitaron él poder al PP en él 2004 le dejaron un Pais floreciente reconocido por ZP públicamente,ahora también públicamente lo niega,no me dira usted que
este Señor fue él que negocio con ETA,este Señor de democrata tiene tanto como yo de Monje,este Señor es un Totalitario se cree un iluminado,en difinitiva este Señor en muy,muy peligroso,este señor con echarle la culpa a Aznar,Busch,o a Pacho
con eso ya tiene suficiente,así ya que el nos metio en este embrollo que él nos saque y sino es capaz,que le pida ayuda a Chávez,Fidel,Morales que son de la misma calaña y no pida ayuda al PP
Un saludo.-
Nosotros tanbien tenemos que votar votar a Zapatero al Paro para poder trabajar nosotros que les baiya vien José gil
Esta izquierda radical que nos desgobierna tiene ahora el caldo de cultivo idóneo para radicalizar aun más sus posturas. Una altísima tasa de paro, familias en la miseria más absoluta, etc. Tienen via libre para hacerse con sus voluntades e instaurar un régimen comunista. Hechan la culpa de todos los males del pais a lo que ellos llaman “la derecha”. Tienen el campo abonado para lo peor.
Todo dependerá del pueblo, que le dé la confianza o no.Si es que sí, estará todo perdido y podremos prepararnos para lo peor (comunismo).
Los dos son iguales de NAZIS, salvo el de aquí, que está a las órdenes de los NAZIonalistas TRAIDORES.
No es que me guste el Botín del Santander, pero leñe! donde estaba el Moratinos a la hora de defender a un banco ESPAÑOL del gorila rojo?
Nunca entenderé a quienes no sólo os votan , si no que van a vuestros mitines.
Pedro Piedra. Cuanta razon tienes!! El sistema es lo que falla. Solo encumbra a todo lo peor que ocupan los resortes de un Estado.
Desde que se impuso la democracia que cada día, los mismos que la hicieron posible, se rasgan las vestiduras. Cada día hay un escándalo que nos hiela el corazón y, al día siguiente otra. En vez de reconocer que el sistema esta fracasado por su propia decadencia, van mareando la perdiz que si ahora vota a este, mañana al otro. Un desengaño tras de otro.
Eso que llaman democracia es la peor de las dictaduras.
Ya no votare jamás.
Mortimer:
Uno de los primeros actos democráticos de los que se tiene constancia histórica es la condena de Jesús por la plebe, cuando se les dio a elegir entre Jesús y Barrabás.
No sacralicemos la democracia. En todo caso tiene la calidad del pueblo que la tiene como sistema de gobierno, ni más ni menos.
Sera posible que en pleno siglo XXI España este tan atontolada como para dar paso a un sistema que esta en decadencia,todo el mundo hemos visto lo que son los paises donde ha gobernado el socilismo, hemos visto como estaban o como vivian en los paises que habia al otro lado del Muro de Berlin y que con la desaparicion del mismo (MURO DE BERLIN) estan recuperando la libertad y la democracia pero lentamente. No comprendo como ahora en España estos sistemas politicos que se han quedado sin argumentos, porque son portadores de la pobreza y la miseria, que estemos tan idiotizados, para no darnos cuenta que el partido socialista con zaparojo, nos lleva al pasado, rancio, cadudo, el comunistmo esta muy anticuado, es un sistema a extinguir, no tiene sentido de existir, el ser humano, desde que es fecundado, hasta que se extingue por muerte natural, debe de gozar de libertad, para no ser manipulado, España cada dia se va pareciendo mas a ESPAÑAZUELA, pero que verguenza, nos venden que tenemos que dejar de ser cristianos, hago una advertencia, “EL DIA QUE ESPAÑA DEJE DE SER CRISTIANA, SERA MUSULMANA” seguaramente que cuando seamos islamistas tendremos mas libertad que con el cristianismo, pero que ignorantes creese esta mentira, cuanta ignorancia hay en esta epoca que nos ha tocado vivir. Tenemos que echar cuanto ante a Zapatero y procurar que se descomponga para siempre los partidos de izquierdas, social-comunistas y nacionalistas, tenemos que ir hacia otro sistema politico mas sencillo y sin ser tan manipulado como es este. Hay que eliminar de la vida politica a todos estos corruptos, que se pongan a trabajar y se ganel el pan con el sudor de su frente, que ya esta bien de vivir del cuento de los que trabajamos. Disolucion de las Cortes y Cortes Constituyentes ya. No demos lugar a instaurar un regimen tiranico y dictatorial de izquierdas ni de derechas tampoco.
Chávez ha impedido que el biznieto de Franco se haya quedado como Director del Santander en Venezuela, al haberlo nacionalizado, con lo que el hijo de la Nietísima tendrá que buscarse otro curro. Zapateitor ha permitido que los ricos como Botín se queden con el botín arrancado al pueblo, con lo que los ricos seguirán siendo ricos y los parados cada vez más “pelaos”. Por tanto, verlos parecidos, como que nó.
Respuesta para español2: Claro que te gusta el Botín, y eso de “Banco Español” es de risa ¿cuanto dinero ha repartido entre los españoles para ser considerado tal?
Yo todavia no he visto al Zejas nacionalizando la banca y enviando a Botín a la prejubilación forzada. Tampoco he visto al Zejas tomando Repsol para que las regalias que generan a Brufau y La Caixa, vayan destinadas al pueblo expañol. Luego entonces, mientras Chávez es el Guasón para nuestro Batman Botín, el Zejas es su Robin. ¿Parecidos? ¡es que nunca habeis leído un comic para entender quien está de parte de quien!
Para nada, al menos Chávez es venezolano y ama a su patria, ZoPenco no.
Chávez al menos ama a Venezuela, y dentro de su forma de pensar (con la que no estoy de acuerdo) trabaja por Venezuela; Zapatero trabaja sólo por perpetuarse él y su camarilla en el poder.
Igual que me he reído de mis amigos venezolanos diciéndoles que van a tener Chávez para rato, tengo ahora que tragarme los mocos porque veo que vamos a tener Zapatero para rato. Y lo digo simplemente porque lo veo por la calle, y por un detalle interesante: cuando mandaba Felipe González, al PSOE le salieron numerosos escándalos y terminó perdiendo las elecciones; ahora los escándalos son para el PP aunque es el PSOE quien gobierna, y el PSOE no disminuye en intención de voto.
Me da igual si Zapatero se parece o no a Chávez. Lo que sí creo es que España va camino de la CLEPTOCRACIA. Esto se parece cada día más al Zaire de Mobutu.