El caso Bárcenas tapa el caso Chaves
Con el PP atado de pies y manos por el caso Bárcenas, y con todos los focos mediáticos apuntando al tesorero de Génova, la concesión de incentivos económicos del que fuera ex presidente de la Junta de Andalucía a la empresa Matsa de la que su hija era asesora, queda como noticia de segunda fila.
Ayer todos los titulares se ocupaban de las millonarias cifras que se embaulaba el ilustre senador y tesorero del PP, Sr. Bárcenas. La noticia de la denuncia presentada por el PP andaluz en la que piden la inhabilitación del ex presidente de la Junta por “incumplir” la ley de incompatibilidades de altos cargos, ha pasado desapercibida para la mayoría de los ciudadanos.
Bárcenas, según el juez, recibió de Correa un millón de euros que no declaró y además habla de un pago al tesorero de 300.000 euros de paraísos fiscales. El auto judicial también analiza los movimientos de dinero en las cuentas de Bárcenas, sus voluminosas inversiones, y se detiene en una de las operaciones más polémicas del tesorero, el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 -”de alta denominación”, los llama el escrito- en enero de 2003 en una cuenta del Banco Popular.El tesorero asegura, y así se lo explicó a Hacienda en marzo de 2008, que pidió un crédito en diciembre de 2002 y sacó el dinero del banco para comprar un cuadro. Lo mantuvo más de un mes en su poder en metálico y cuando se frustró la operación lo reingresó y canceló el crédito.
El análisis judicial sobre la credibilidad de las explicaciones de Bárcenas es demoledor: “Parece poco creíble que se formalizara una póliza de crédito y se dispusiera del dinero en efectivo para una operación que finalmente no se llevó a cabo y se mantuviera ese efectivo durante más de un mes en poder del contribuyente con el coste financiero que ello supone. No parece además razonable que el pago de la supuesta operación se fuera a realizar en metálico tratándose de una cantidad tan elevada, existiendo alternativas mucho más seguras. La apertura del crédito supone unos gastos de 2.321,49 euros, en los que no tiene sentido incurrir si no estamos ante una operación cerrada con compromiso formal de compra. Por otro lado, sorprende que alguien que no es coleccionista de arte, puesto que no figura en su declaración de Impuesto del Patrimonio, se lance a una inversión tan elevada”.
Y mientras la cúpula del PP enrocada. Parece que no se dan cuenta que con toda probabilidad de aquí a unos meses se tengan que tragar su defensa numantina de Bárcenas. La última ha venido del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, que aseguro que el presidente del PP, Mariano Rajoy, él mismo y todo el Partido Popular esperan “de una vez por todas” una “sentencia” sobre las personas del partido envueltas en investigaciones judiciales, como el tesorero de la formación, Luis Bárcenas, y argumentó que en un Estado de Derecho “los prejuicios no tienen nada que ver con los juicios”. Aunque bien mirado, como en este país nunca pasa nada y ningún político asume responsabilidades, y lo que es peor, un pueblo atocinado, nunca exige responsabilidades, pues pasado el mal trago, a otra cosa mariposa.