 |
Asaltos y secuestros acercan a los españoles a conocer el mundo de las armas y el tiro deportivo
Redacción | Publicado el 29 Junio, 2009 | Esta noticia tiene 34 Comentarios
La brutalidad del suceso ocurrido hace unos días en un caserío de Gamiz-Fika (Vizcaya) no sólo remite al secuestro y la paliza sufridos a finales de 2007 por el empresario José Luis Moreno en su mansión madrileña a manos de delincuentes albanokosovares. También recuerda al asalto perpetrado en un chalé de Sopelana hace ahora un año. Era el 6 de julio de 2008 cuando cuatro individuos encapuchados hicieron vivir una pesadilla similar al matrimonio de mediana edad que residía en la vivienda hasta que reunieron un botín de dinero y joyas con el que huyeron.
Los asaltos a fincas particulares no suelen ser tan frecuentes en el País Vasco como en otras comunidades, como por ejemplo Cataluña. Pero se han registrado casos llamativos, como una ola de robos en chalés alaveses que tuvo lugar a comienzos de 2007 y que se cebó en las comarcas de la Llanada y Ayala, así como en el municipio de Zuia.
ASALTOS Y SECUESTROS ACERCAN A LOS ESPAÑOLES A CONOCER EL MUNDO DEL LAS ARMAS Y EL TIRO DEPORTIVO
 .El colaborador de MD Santiago Fontenla durante una tirada |
La inseguridad ha llegado a nuestras calles. Así lo confirman las sensaciones que los españoles reflejan en las encuestas de opinión y las estadísticas de delitos que las fuerzas de seguridad nos muestran cada cierto tiempo.
Uno de los delitos que más ha impresionado a los españoles es el asalto a viviendas y el secuestro de sus ocupantes. Tras multitud de denuncias sobre delitos violentos de este tipo, y la respuesta de un ciudadano valenciano que fue capaz de defenderse y deshacerse de los delincuentes, muchos españoles han visto en los deportes con armas de fuego, no solo una modalidad deportiva mas o menos interesante, sino una manera eficaz de conocer el mundo de las armas y la seguridad.
La modalidad deportiva del IPSC -International Practical Shooting Confederation-, importada de EE.UU está viviendo un auge sin precedentes en Europa.
El colaborador de Minuto Digital, Santiago Fontenla, que la practica desde hace más de 10 años y ha competido en diversos países afirma que “el IPSC es bastante mas divertido que el tiro olimpico que conocemos, ya que permite su práctica al aire libre con dianas y blancos móviles”.
“Para poder practicar IPSC hay que estar federado y tener licencia de armas, para lo que se debe realizar un examen. Realizar cualquier modalidad de tiro sin licencia es un grave delito, y se debe denunciar a aquellas personas que puedan estar en posesión de un arma sin disponer de la correspondiente licencia.” afirma Fontenla.
Sobre el aumento de personas que practican este deporte afirma “que es evidente que los asaltos a viviendas por parte de las mafias y en general la inseguridad ciudadana, han hecho que los ciudadanos se acerquen al mundo del tiro deportivo para conocer las armas de cerca”
Mientras estos detalles preocupan a las FSE, que recuerdan que las armas sólo pueden utilizarse en los campos y circuitos reglamentarios, miles de españoles se hacen con un arma cada día.
Mas información sobre IPSC:
Clubs IPSC y tiro en España
Envía tus comentarios a la noticia
|
34 Comentarios a “Asaltos y secuestros acercan a los españoles a conocer el mundo de las armas y el tiro deportivo”
Enviar un comentario
-
Loading ...
|
|
|
|
|
|
|
¿Y cuantas armas ilegales circulan por españa? Eso si, a los vigilantes de seguridad se las quitamos a todos, vaya a ser que nos puedan defender de algo malo.
Yo soy un amante del tiro deportivo con armas de avancarga. Es un deporte realmente bonito y animo a todos a practicarlo en cualquiera de sus modalidades.
Podéis sacar mucha información en estos foros:
http://www.a-izquierdo.com/foro/
Las leyes estan montadas para dar facilidades a los delincuentes, aumentar el numero de delincuentes (el ciudadano normal comete delito si defiende lo suyo o a los suyos, por lo que debera cumplir pena)…. un caso practico, entra un tipo en mi casa, intenta violar a mi mujer, hija o madre, .. me lo cargo … y directamente voy al talego por haber usado un arma, pero nadie sabe que el elemento es cinturon noseque de un arte marcial letal …. y que gracias a como lo hice (eliminarlo) salve la vida, eso no se ve en un juicio, no hubo “proporcionalidad”, ¿si intenta estrangular a alguien de mi familia con un condon solo puedo usar un condon para quitarlo del medio o lo tengo que matar a besos? …. mejor le rompo la cabeza con algo duro o lo tiro por la ventana de un 10º piso, ese no volvera a molestar a nadie.
las armas estan muy rstringidas para las personas que las intentan conseguir legalmente pero para los delincuentes son faciles de conseguir, asi va el pais
yo solo diré una cosa, con Franco uno no necesitaba llevar armas
Prefiero las ballestas, no meten ruido y son inmunes a balistica.
felicito a JALUF porque es una persona inteligente. Los “buenos” no nos podemos defender. Las leyes están hechas para proteger al delincuente y el que no lo vea así es idiota. Elpueblo sí que lo veas-í y lospolítico siguen tratando de engañarnos con sus palabras interminables. no paran de hablar y mentir que para ellos es lo mismo. lOS gUARDIAS cIVILES PIENSAN IGUAL PERO NO LO PUEDEN DECIR AUNQUE EN SECREto te recomiendan que sacudas y huyas y luego calles y nunca reconozcas.
Bastantes problemas tenemos ya los que nos gustan las armas como para que salgan este tipo de reportajes. Cualquier cambio o modificación que se haga al actual reglamento de armas lo que va a hacer es restringir aun mas los pocos derechos que tenemos como si los atracos y asesinatos se hicieran todos con armas legales.
Con un gobierno gliliprogre como este y un maricomplejines como el otro, los tiradores deportivos y los que reclamamos el derecho a tener armas y usarlas para nuestra defensa lo tenemos francamente mal.
Es la España progresista y zapateril, donde reinan la delincuencia, el paro, la miseria y la corrupción.
Conuve ; tienen dos opciones, o abrir la entrada de nuevas licencias y cambiar la ley o que la inmensa mayoria, en vista de lo bien que se lo montan los delincuentes se lie la manta a la cabeza y se haga de un arma “de extranjis” -despues de todo cualquier delincuente tiene mas derechos y le tienen mas en consideracion que a los legales y decentes- …. ese es el problema, las Fuerzas del Orden hacen lo que pueden, mas no porque tampoco les dejan, muchos estan “quemados” por ver su trabajo ninguneado por penas que no se aplican o si se aplican no se hace con la dureza logica, dandose el caso de gente que entra en el juzgado y sale por otra puerta cuando los Policias salen por otra.
Si pero es lo que te digo, nuestros gobernantes no tienen lo necesario para hacer una ley de autodefensa que permita a los ciudadanos defender sus vidas y sus propiedades de la mejor forma posible. Yo seria el primero en solicitar una licencia tipo B (como la que tiene Ramoncin por ejemplo). En EEUU ya se han dado cuenta de que el hecho de haber restringido el uso de armas a ciudadanos de bien solo ha conseguido facilitarles el trabajo a los malos que saben que estamos desarmados.
¿Nuestros gobernantes? Esos con cobrar ya estan tranquilos, el ciudadano, el que paga sus impuestos, el que curra al sol desde el amanecer o el que se deja los ojos en una oficina les importa un bledo, si encima no da problemas, no se queja, no la monta cuando abusan de el …. lo vemos todos los dias….ese… no es mas que una maquina de pagar sin derechos … el gobernante se blinda tras automoviles preparados, escoltas, policias, militares y encima se arma….. mientras difama al amante de las armas, el deporte del tiro (si, se pongan como se pongan es un deporte y que considero de auto control -que alguien controle su respiracion, los nervios, la tension y encima le de a “un puntito” alli a lo lejos, en un papel) ¿Sera que tienen tan mala conciencia que temen que les usen de blanco? Pues deberian saber que el tirador, normalmente, es mucho mas sensato, caballero, decente y tiene mas palabra que la inmensa mayoria de ellos, siendo mas coherente y logico … porque hay que ver la cantidad de chorradas y tonterias que andan haciendo ultimamente con tal de no cumplir con el deber inherente al buen gobierno.
Atención pregunta de examen:
Un grupo de ladrones entra en mi propiedad. Van armados y peligra la vida de mi familia y la mia propia. ¿Tengo derecho o alguna posibilidad de obtener un arma para tener la oportunidad de hacer uso del derecho a la “defensa propia”?
@1%:
1ºcursillo, examinarte, test psiconoseque, pagar, pagar mas, si le caes bien a alguien lo mismo consigues licencia, comprar el arma … y luego viene hacerte del armario armero que comprobaran (iran a comprobar) que no se puedan llevar… por ultimo … para ¿derecho a la defensa propia? primero hay que poder demostrar que “empezaron ellos”, segundo que las armas que usaron y portaban eran iguales o superiores a la tuya y tambien tener en cuenta que ha de demostrarse, sin posible error o duda, que te atacaron y que no “pasaban por alli sin mas intencion que hacer turismo, pasear o culturizarse”, lo que no se es si atacan a mi Sra. o a mi hija se considera ataque “personal” … porque defender a alguien en la calle que esta siendo atacado puede salir bastante caro ……(sin armas).
Por cierto, ni se te ocurra comentar que tu intencion es esa … aunque lo sea.
que miedo
Ok…gracias, jaluf.
Voy a pedir un visado y me mudo!
aquí mucho vigilante, vigilanta y vigilanto y nadie va ni está seguro ni en la calle ni en su casa.
NO AL ESTADO POLICIAL. LA LEY, EXISTE. NO SE APLICA MÁS QUE AL REVÉS, O CUANDO INTERESA.
Acaso es normal que un ciudadano se tenga que ver abocado a usar armas de fuego? Acaso Zetaparo se quita el ejército que le defiende en la ocupación monclovita?
Menudos sinvergüenzas los que permiten que haya una sociedaZ sucia.
Pues yo lo tengo claro, como entren en mi casa y me vea amenazado o amenazen a cualquiera de la casa, dificil será que no les dispare. prefiero que me lleven tabaco a la cárcel que flores al cementerio
Vivo en EE.UU., pero la situación es similar aquí. Se puede llevar armas ocultadas en mi estado, pero se necesita asistir clases, pagar el estado, y hacer cualquier forma de papeleo. Es un lío, pero de todas formas voy a hacerlo. Mientras tanto, los criminales no tienen que hacer nada para llevar pistolas.
El mero hecho de que alguien entre ilícitamente en una vivienda no le da derecho al propietario de la misma a usar fuerza letal contra el intruso. En Occidente, la vida humana –incluida la de los delincuentes– se considera más valiosa que toda la propiedad que un caco, por armado que esté, pudiera llevarse de una vivienda.
La defensa personal es legalmente legítima sólo cuando el peligro de lesiones graves es INMINENTE, es decir, cuando el delincuente agrede al propietario con ánimo de herirle o matarle, o cuando la tentativa de violación por parte del intruso es demostrable –moretones, laceraciones de la presunta víctima/s. Todo depende del grado de inminencia de la amenaza o riesgo. Por ejemplo, si yo veo que un intruso está a punto de violar a mi mujer, o sea, de efectuar la penetración –o si ya lo ha conseguido—tengo derecho a disparar a matar, pero si le sorprendo mientras se baja los pantalones, entonces lo único que puedo hacer es mantenerle encañonado y llamar a la policía. Si el intruso decide largarse antes de que llegue, no tengo derecho legal a disparar contra él. En situaciones semejantes, como es natural, la presunta víctima tiende a dejarse llevar de la pasión del momento una vez se encuentra en control de la situación, y un arma de fuego corta te da ese control, pero arruinarse la vida es algo que nunca merece la pena, por mucho tabaco que te lleven a la cárcel.
A quién le interese:
1º. Licencia de armas tipo B se puede conseguir, sólo que hay que pleitear con el estado. Está reconocida pero no se concede en 1ª instancia.
2º. Poseo varias armas de caza (tipo E) y varias cortas (tipo F). Podeis estar seguros que no dudaré en utilizarlas en defensa de la seguridad de mí família o mía, después pasará lo que pase, pero no me va a temblar el pulso, seguro, siempre y cuando la situación sea de gravedad extrema. La lejítima defensa está contemplada en el código penal.
YO TENGO PREPARAO YA EL RIFLE Y LA PIPA, EN LO ALTO DEL ARMARIO, ENGRASA,LIMPIA Y CARGA, FUERAAAA!!!!!! INMIGRACIOOOOOON!!!! DN
@paquito chocolatero:
Tienes toda la razón, entoces se podía dejar la puerta de casa abierta en verano, para que corriera el aire y los niños jugaban libres por calles y descampados sin que sus padres temieran que fueran a ser secuestrados, violados y asesinados, para ver luego como el monstruo es declarado sin responsabilidad por ser menor o no haberse tomado la pastilla.
Prueba de ello es que un crimen violento era noticia que causaba sensación. Hoy ya ni le prestas atención al asesinato aberrante de cada día. Van a conseguir que hasta nos parezca normal vivir así.
Visto el tema,donde puedo comprar un arma que no esté “manchada”??
@Gonzalo F. de Minaya:
“En Occidente, la vida humana –incluida la de los delincuentes– se considera más valiosa que toda la propiedad que un caco, por armado que esté, pudiera llevarse de una vivienda”.
Cuando dices Occidente excluyes Estados Unidos, claro,… donde puedes matar a cualquiera que entre en tu casa sin tu permiso.
Tenemos que quitarnos la venda de los ojos, la legítima defensa es un derecho inhalienable del hombre libre, nacido de la propia ley natural.
Su menoscabo es propio de los estados totalitarios donde el individuo tiene que renunciar para que el Estado ejerza el monopolio de la violencia, así como las ovejas han devenido incapaces de defendrse si el pastor no lo hace por ellas.
Para hacernos tragar esta forma de la esclavitud ponen cadenas ideológicas en nuestras mentes, como antaño las ponian en los cuerpos. Tenemos que empezar, de una vez por todas, a comprender esta forma de totalitarismo disfrazado de democracia y buenismo pseudo-ético.
Lo malo es que hay mucho esclavo vocacional que parece sentirse agusto descargando su responsabilidad en papá estado que todo lo provee. Con lloriquear cuando el sistema falla (continuamente) todo arreglado.
Como dijo un miembro de la asociación del rifle (que los progres se vayan rasgando las vestiduras): “Los hombres libres siempre llevaron armas, los esclavos no”. Esto no es una opinión, es pura historia.
En España debería haber una ley como en algunos estados de EE.UU. en que te habilita pegar dos tiros a cualquiera que entre en tu casa sin el principio de proporcionalidad.
La cosa es que los estados donde pueda ser legal hacer lo que dices son muy pocos –en el norte, Montana y Vermont; en el oeste, Arizona y Utah; en el sur, Texas y Alabama, donde creo que hasta se puede portar arma corta siempre y cuando sea visible. En la inmensa mayoría de los estados existe el “principio de la proporcionalidad.” Por lo que se refiere a portar arma corta oculta, tengo entendido que hace falta permiso especial en todos los estados, a menos que seas agente del Orden Público –FBI, ATF, Servicio Secreto, policía, patrullero de carreteras y incluso bomberos de paisano, ya que el Código Penal Uniforme de los EE.UU. define a toda esta gente como “Oficiales de Paz” 24/7.
Quise escribir “e incluso.”
@Batallón de Castigo:
Eso ya lo había dicho yo, pero me lo ha moderado… ¿por qué?
Lo que dice Eugenio está muy bien, pero las teorías son teorías y la ley es la ley.
Me parece que de muchos de los comentaristas no me fiaría ni aunque su pistola fuera de aire (P-23, de GAMO, calibre ‘177, por ejemplo), ya que no parecen tener el sentido de la responsabilidad necesario para encomendarles un arma de fuego corta.
Dejando aparte el hecho de que la NRA (Asociación Nacional del Rifle) no tenga pajolera idea de historia (desde los tiempos de la insurrección de Espartaco a la participación de los negros en el curso de la Guerra Civil Norteamericana, los esclavos también llevaron armas ), lo cierto es que dicha asociación no va a sacarle las castañas del fuego a nadie que use un arma de fuego sin reparar en lo que la ley dispone para su uso en diferentes situaciones.
El casa es que si legalizan las armas (o las hacen mas accesibles) progres locos sedientos de sangre y venganza como yo, podriamos hacernos con una y organizar una matanza.
Yo se por donde empezaria. Ganas no me faltan!!!
Y luego alegar una de dos:-Legitima defensa 0 enajenacion mental transitoria ( a convenir)
La desacreditada defensa de la “enajenación mental transitoria” ya no se acepta por parte de los tribunales de lo penal. Si la defensa personal no es legítima, o sea, legal, el homicida va a prisión… a fumar lo que le den; todo lo que le den, porque darle, lo que se dice darle, seguro que le darían.
Sé un poco más prudente, te puede salir el tíro por la culata. Lástima de adelanto tecnológico para lo poco que sirve.