Y luego alegar una de dos:-Legitima defensa 0 enajenacion mental transitoria ( a convenir)

Me parece que de muchos de los comentaristas no me fiaría ni aunque su pistola fuera de aire (P-23, de GAMO, calibre ‘177, por ejemplo), ya que no parecen tener el sentido de la responsabilidad necesario para encomendarles un arma de fuego corta.

Dejando aparte el hecho de que la NRA (Asociación Nacional del Rifle) no tenga pajolera idea de historia (desde los tiempos de la insurrección de Espartaco a la participación de los negros en el curso de la Guerra Civil Norteamericana, los esclavos también llevaron armas ), lo cierto es que dicha asociación no va a sacarle las castañas del fuego a nadie que use un arma de fuego sin reparar en lo que la ley dispone para su uso en diferentes situaciones.

Eso ya lo había dicho yo, pero me lo ha moderado… ¿por qué?

“En Occidente, la vida humana –incluida la de los delincuentes– se considera más valiosa que toda la propiedad que un caco, por armado que esté, pudiera llevarse de una vivienda”.

Cuando dices Occidente excluyes Estados Unidos, claro,… donde puedes matar a cualquiera que entre en tu casa sin tu permiso.

Tenemos que quitarnos la venda de los ojos, la legítima defensa es un derecho inhalienable del hombre libre, nacido de la propia ley natural.

Su menoscabo es propio de los estados totalitarios donde el individuo tiene que renunciar para que el Estado ejerza el monopolio de la violencia, así como las ovejas han devenido incapaces de defendrse si el pastor no lo hace por ellas.

Para hacernos tragar esta forma de la esclavitud ponen cadenas ideológicas en nuestras mentes, como antaño las ponian en los cuerpos. Tenemos que empezar, de una vez por todas, a comprender esta forma de totalitarismo disfrazado de democracia y buenismo pseudo-ético.

Lo malo es que hay mucho esclavo vocacional que parece sentirse agusto descargando su responsabilidad en papá estado que todo lo provee. Con lloriquear cuando el sistema falla (continuamente) todo arreglado.

Como dijo un miembro de la asociación del rifle (que los progres se vayan rasgando las vestiduras): “Los hombres libres siempre llevaron armas, los esclavos no”. Esto no es una opinión, es pura historia.

Tienes toda la razón, entoces se podía dejar la puerta de casa abierta en verano, para que corriera el aire y los niños jugaban libres por calles y descampados sin que sus padres temieran que fueran a ser secuestrados, violados y asesinados, para ver luego como el monstruo es declarado sin responsabilidad por ser menor o no haberse tomado la pastilla.

Prueba de ello es que un crimen violento era noticia que causaba sensación. Hoy ya ni le prestas atención al asesinato aberrante de cada día. Van a conseguir que hasta nos parezca normal vivir así.

La defensa personal es legalmente legítima sólo cuando el peligro de lesiones graves es INMINENTE, es decir, cuando el delincuente agrede al propietario con ánimo de herirle o matarle, o cuando la tentativa de violación por parte del intruso es demostrable –moretones, laceraciones de la presunta víctima/s. Todo depende del grado de inminencia de la amenaza o riesgo. Por ejemplo, si yo veo que un intruso está a punto de violar a mi mujer, o sea, de efectuar la penetración –o si ya lo ha conseguido—tengo derecho a disparar a matar, pero si le sorprendo mientras se baja los pantalones, entonces lo único que puedo hacer es mantenerle encañonado y llamar a la policía. Si el intruso decide largarse antes de que llegue, no tengo derecho legal a disparar contra él. En situaciones semejantes, como es natural, la presunta víctima tiende a dejarse llevar de la pasión del momento una vez se encuentra en control de la situación, y un arma de fuego corta te da ese control, pero arruinarse la vida es algo que nunca merece la pena, por mucho tabaco que te lleven a la cárcel.

NO AL ESTADO POLICIAL. LA LEY, EXISTE. NO SE APLICA MÁS QUE AL REVÉS, O CUANDO INTERESA.

Acaso es normal que un ciudadano se tenga que ver abocado a usar armas de fuego? Acaso Zetaparo se quita el ejército que le defiende en la ocupación monclovita?

Menudos sinvergüenzas los que permiten que haya una sociedaZ sucia.