La dictadura eco-progre cerrará Garoña el 2013
Nosotros creíamos que un Estado de Derecho se caracterizaba por respetar su marco normativo. Y en ese marco legal el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) es el único organismo competente en seguridad nuclear y protección radiológica de los trabajadores de las instalaciones nucleares, del público y del medio ambiente. Y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha seguido el protocolo previsto por el sector y ha dado el visto bueno para que la central nuclear de Garoña siga funcionando diez años más, no cuatro, ni tres, ni cinco, diez años más.
Ciertamente sus dictámenes no son vinculantes para el gobierno, pero si resulta que el comité de expertos, científicos de acreditada solvencia, decide sobre una cuestión eminentemente técnica, será para que quienes no tienen ni repajolera idea sobre cuestiones de ingeniería tan complejas -incluidos ecologistas- sigan sus recomendaciones. Porque ya nos dirán para que sirve tener un Consejo de Seguridad Nuclear si después el politicastro de turno se pasa por el arco del triunfo sus dictámenes.
Zapatero decide tirar por la calle del medio y no hacer caso a los ecologistas que piden el cierre inmediato de todas las centrales nucleares, pero aplicando el “porque lo digo yo” decreta el cierre de Garoña para 2013 y no para 2019 como recomendaban los expertos del Consejo de Seguridad Nuclear. Las razones de Zapatero, desde luego no son científicas, así que la única razón que se nos ocurre para su decisión es porque le da la gana o porque le conviene a él así. Ni siquiera puede escudarse en su programa, porque el PSOE hablaba precisamente de cerrar nucleares cuando finalicen su vida útil y recordemos que el Consejo de Seguridad Nuclear ha fijado la vida útil de Garoña hasta 2019. Así que ante el escaso fundamento racional de la decisión de Zapatero la pregunta obvia que nos hacemos es si ese tipo de prácticas no son más propias del capricho de un dictador que del sentido de Estado de un presidente democrático.