Teresa Puerto Ferre | Ni nació, ni principat ni estat propi

86 Comentarios a “Teresa Puerto Ferre | Ni nació, ni principat ni estat propi”

1. Ismael 7th Septiembre, 2009 19:33

   Está más claro que el agua tanto para unos como para otros.
   Sin embargo, en la naturaleza del tramposo siempre estará el tratar de engañar a los demás para aprovecharse de ellos.
   Lo que hay que hacer es defenderse de ellos, sin más contemplaciones.

2. libra libre 7th Septiembre, 2009 21:40

   Desde que falleció el Caudillo, ningún político ha tenido agallas para alzarse contra esa manipulación. Ni siquiera Aznar que algunos lo ponen hasta en una peana.
   Claro… que los políticos de este sistema, con su silencio, con su entrega de la educación a la generalidad, se convierten en cómplices.
   Ahora ya no se habla ni de principado. Directamente el “reino catalano-aragones”. Y, no hay nadie que les de una ostia. Ni los propios aragoneses.

3. TERESA 7th Septiembre, 2009 22:21

   To libra libre:

   Si falso es lo de “principat” o “nació”, más falso es aun lo de “corona/confederación catalano-aragonesa” : esto es otro MAKRO-IDIOTISMO histórico inventado a principios del siglo XIX por el falsificador-embustero Próspero Bofarull, archivero del A.C.A. (=Archivo d ela Corona de Aragón) que se dedicó a fabricar mentiras al por mayor .

   Y la otra MAKRO-mentira histórica fue la FALSIFICACIÓN de la edición del Llibre de Repartiment del Regne de Valencia , falseando los nombres de los “marcahispanistas”(=catalanes de hoy) que vinieron a la conquista del Reino de Valencia con el fin de inventarse que fueron esos “marcahispanistas” los que nos trajeron la histórica LENGUA VALENCIANA , cuando , en realidad, aquí en el Reino de Valencia ya existia una “PARLA ROMANÇ” hablada por los mozárabes valencianos, mucho anterior a la formación delos “dialectos provenzales” hablados en la Marca Hispánica (=actual Cataluña) .

   Y esta fue la falsificación que hizo el archivero catalán Próspero Bofarull, desmontada por mi profesor y catedrático Don Antº Ubieto Arteta por lo que fue perseguido, vejado y expulsado de la Universidad de Valencia a princpio de los ´80 …

   En 1848 el archivero del Archivo del A.C.A.(Barcelona)Próspero de Bofarull hace una traducción falseada del “Libre del Repartiment del Regne de Valencia” para inventarse
   los nombres de las familias catalanas que, según él, vinieron a “traernos el catalán” y a quedarse en Valencia.

   Pero fue una edición tendenciosa y totalmente manipulada entrando casi en los límites de la falsificación, pues leyó única y exclusivamente los “asientos” de la ocupación de tierras que le interesaron, dejando los que le parecieron
   difíciles o iban contra sus intereses patrioteros.

   En esencia, la edición de Bofarull estaba absolutamente manipulada ya que no tuvo en cuenta la totalidad del texto, ni la técnica notarial del siglo XIII, ni mucho menos la actual.

   Tachó a capricho nombres aragoneses y navarros para intentar demostrar la supremacía de catalanes frente al resto.

   Los escribas del Rey Jaime I de Aragón el día 7 de julio de 1237 comenzaron a anotar en el Libro Primero del Repartiment el nombre de la persona que asistía al asedio de la ciudad de Valencia y el número de las casas y yugadas de tierras
   que también se ofrecían. Y así ocurrió hasta después de la ocupación. Los ofrecimientos se hacían para ocupar el reino musulmán con cristianos, lo cual presuponía la permanencia
   definitiva del receptor en tierras valencianas.

   Una vez conquistada la ciudad, comenzaron a hacerse realidad las donaciones, extendiendo los documentos correspondientes, de los que se conservan muchos. Y, tan pronto como este
   título de propiedad se extendía, los escribas del Rey cancelaban el ofrecimiento con unas señales.

   Por eso la edición de Bofarull (1948) (que utilizan los catalanes para justificar “su” ocupación del Reino) fue incorrecta,
   porque sólo contiene los nombres de los que recibieron la promesa, pero no se quedaron en Valencia, pues se volvieron a sus tierras.

   Él cogió solamente los nombres de los
   que no repoblaron el Reino de Valencia. Y no siempre se siguió tal técnica editorial, pues algunos personajes que se leen correctamente y no son catalanes fueron, posiblemente
   de forma deliberada, omitidos de la edición.

   Una de las preocupaciones del Rey Jaime I fue que no se acumulasen los bienes inmuebles y rústicos en manos de la nobleza y clerecía. Por eso, a partir del siglo XIV, ya se conocen
   cifras más precisas sobre los inmigrantes que ocuparon Valencia, pues se conservan los “Libres de Avehinaments” (Archivo Municipal del Ayuntamiento de Valencia) donde se registraron los documentos de avecinamiento de cuantos
   quisieron adquirir la vecindad valenciana.

   Realizado por Don Antº Ubieto Arteta el estudio contrastivo de los apellidos que constaban en el “Libre del Repartiment” y de los que luego aparecen en los “Libres de Avehinaments” (y que son la única prueba documental real de quienes se quedaron en Valencia), los porcentajes de inmigración documentada se repartieron así:

   Siglo XIV, gente procedente de:

   Valencianos autóctonos: 36%
   Catalanes marcahispanistas : 1´2 %
   Castellanos: 30%
   Extranjeros: 1´2 %
   Turolenses: 28%
   Resto península: 2´4%
   Zaragozanos: 1´2 %

   En el siglo XV el porcentaje de catalanes es del 4´23%

   En el siglo XVI el porcentaje de catalanes es del 2´5%.

   Esos porcentajes tan escasos de catalanes en la repoblación del Reino de Valencia certifican la nula y escasa influencia que tuvieron los “marcahispanistas en la gestación de la “parla romanç valenciana”.

   Así funcionan los historiadores de la cienciaficción catalana, al servicio de su Casta Feudal embustera : fabricando sacos de MENTIRAS HISTÓRICAS .

4. navas de tolosa 1212 7th Septiembre, 2009 23:33

   Cataluña es España, lo ha sido siempre.

   No se entiende España sin Cataluña, y viceversa.

5. marc 8th Septiembre, 2009 2:57

   Creo, señora Ferre que le conviene distraerse un poco y reírse un rato. Le dejo un link que merece mucho la pena. Ni que sea una sonrisilla, seguro que cae.

   Un saludo.

   Marc.

   http://www.youtube.com/watch?v=xGYST8mWtnw

6. TERESA 8th Septiembre, 2009 8:17

   To marc:

   Mis diversiones y sonrisas me las elijo yo y son, TODAS,de gran calibre intelectual, que es lo que me proporciona mi ALEGRIA de VIVIR.Y le aseguro que soy persona muy alegre y sonriente.

   El fistro ese de youtube sobre Franco, es eso: un fistro. Nos deja indiferentes: pero me recuerda mucho al SOCIALISMO FRANQUISTÓN ZaPaterino de la actual PROHIBICIÓN permanente (.. de raza le viene al galgo..ZaPaterino) .

   Recuerde que hubo muchos franquismos: tantos como familionas franquistas gobernantes: unas eran decentes, otras eran inmorales .. Y la que está DESgobernado Expaña, actualmente, es una de las más cañís familionas franquistas, NO del primer caso, evidentemente :todos ellos son VÁSTAGOS “reciclados” del franquismo más señero, empezando por el “kultureto” ZP y su franquistona “Vice” (=hija del fanquista falangista Wenceslao Fernandez de la Vega, brazo derecho del ministro más FALANGISTA de Franco: Girón de Velasco). Y una ama …. lo que mama.

   Tan solo me gustaria que nuestra parasitaria retro-BOHEMIA TITIRITERA dedicara el mismo esfuerzo a parodiar a los muchos genocidas de esa “ESTAFA IDEOLÓGICA” (Che Guevara, dixit) llamada SOCIALISMO en sus TRES vertientes : SOCIALISMO FASCISTA, NAZIONAL_SOCIALISMO y SOCIALISMO REAL (o COMUNISMO).

   Así harían la pedagogia social que tanto necesita el muy engañado pueblo español, el único en toda Europa que todavía se cree esa gran mentira dela ROBOlución socialista : por esa
   estafa , cada vez más, Expaña se está convirtiendo en el CLON de la Venezuela CHAVIZta o del “corralón” argentino.

   Puro producto ZaPaterino…franquistón. pero del malo.

7. Lizcano de la Rosa 8th Septiembre, 2009 11:04

   Estando de acuerdo con usted en lo sustancial (que es la ilegitimidad separatista), doña Teresa, no tengo por menos que disentir en el empleo conceptual de fascismo y nacionalsocialismo o nazi. Mire usted, el separatismo, en España, es de origen comunista, incluida la rebelión de las comunidades de Castilla, informado posteriormente por las doctrinas de Marx, Engels y la praxis de Lenin y Stalin. Y el marxismo y el fascismo (o el nazismo ó nacionalsocialismo) se parecen como un huevo a una castaña. Intelectualmente no tiene ninguna gracia, si bien a los liberales, tan enemigos de España como los rojo-separatistas, les venga al pelo la contaminación equívoca de los vocablos y los conceptos.

8. Deeneizante 8th Septiembre, 2009 11:09

   Hay en España dos separatismos locales que por todos los medios intentan romper la unidad de nuestra Patria, en estos ultimos tiempos se valen de este sistema “democratico” para conseguir sus ocultos y no tan ocultos fines, procurando enfrentar a regiones contra regiones, el caso mas sonado de todos es el del Plan Hidrologico, donde se enfrenta en mayor medida Aragon contra valencia, Murcia y Almeria, y donde los catalanes ofrecen mucha presion al “gobierno central” ya que sin su apoyo es practicamente imposible gobernar y de hecho son los que manipulan y mediatizan el problema del agua, este hecho incomprensible por parte de Aragon ya produce el rechazo en Valencia, Murcia y Almeria a todo lo Aragones, por lo tanto un triunfo mas del catalanismo separatista, Por que quieren los catalanes la independencia? segun ellos por que son diferentes al resto de los españoles, por que hablan un idioma tambien diferente y por que historicamente son una nacion dentro de otra, esto groso modo, analicemos estos conceptos diferenciadores;
   El idioma ? aqui poco que decir, pero para el tema importantisimo, el catalan al igual que el Valenciano o el Balear, nacen de la antigua lengua provenzal de OC, lengua vulgar del Latin, tambien conocida por provenzal a secas o de Aquitania, o sea que tampoco es un rasgo tan diferenciador como ellos quieren hacer creer, e incluso abusan de su lengua al hacer participes de la misma a Valencianos y Baleares, algo a lo que no estan dispuestos ni los unos ni los otros.
   La Historia ?, Aqui si que podemos desarrollar ciertos puntos interesantes y el motivo del titulo del tema.
   Siempre me ha sorprendido el interes de los catalanes por sus conocidos “Paises Catalanes” Cataluña, Valencia, Baleares, Andorra, Y parte del sur Frances, por un lado puedo entender su afan imperialista dentro de la misma nacion española, cataluña sin Valencia ni las islas Baleares, poco o nada puede hacer en vistas de una supuesta independencia, sobre todo historicamente o culturalmente, Cataluña sin valencia pierde toda la cultura que dicen suya, pero aparte de esto a mi me sorprendia lo del sureste Frances, por que? la razon no la encontraba en ningun sitio, hasta que vi el mapa de la Euroregion que quieren crear los catalanes, este mapa comprende geograficamente todo el territorio de la antigua Septimenia, exceptuando Valencia y Baleares, pero para los neofitos les explicare que era la antigua Septimenia; No es otra cosa que un antiguo Reino Judio en el sudeste frances el cual comprendia desde Rozes, Uzes, Nimes, Toulouse, Carcasona y Rhedae, en Francia y un territorio que abarcaba desde Pamplona hasta el rio Ebro y hasta la frontera de cataluña con el Reino de Valencia incluyendo a Barcelona, esto en la peninsula Iberica, la capital de este reino era Narbona, la historia de este reino es la siguiente;
   En el siglo VIII los musulmanes cruzaron los pirineos y penetraron en lo que despues se conocio por septimenia y permanecieron alli desde el 720 hasta el 759, creando un principado musulman autonomo cuya capital era Narbona y solo debia lealtad al emir de Cordoba, en el año 752 el hijo de Carlos Martel, Pipino, habia recuperado gran parte del territorio de septimenia menos su capital Narbona en donde continuaban resistiendo Musulmanes y judios ( estos ultimos eran mayoritarios en esas regiones, ya que desde la expulsion tras la destruccion del templo de Salomon fueron muchisimos los que se instalaron en todo el sureste frances) asi durante siete años, en el 759 Pipino realiza un pacto con la poblacion judia de narbona y estos se revolvieron de improvisto contra los musulmanes los masacraron y abrieron las puestas de la ciudad a las tropas de Pipino, poco despues los judios reconocieron a Pipino como su señor nominal y este cumplio su parte del trato que no era otro que el crear un principado judio, asi que en el 768 aparecio un principado judio en la septimenia el cual rendia lealtad nominal a Pipino pero en esencia era Independiente, y fue nombrado un gobernador oficial en “calidad de rey de los Judios” cuyo nombre era Aymery el cual y para ser bien recibido entre la nobleza Franca adopto el nombre de Teodorico o Thierry y fue reconocido por Pipino y por el Califa de Bagdag como “rey de los Judios de la semilla real de la casa de David ” ( este reconocimiento como rey de los judios, esta relacionado con los merovingios y con la supuesta alianza con los descendientes en linea directa de jesus el nazareno, parece ser que este tuvo hijos con magdalena, y ese seria el motivo de que la mayoria de las iglesias en francia esten dedicadas a maria magdalena ), a pesar de las protestas del papa Esteban III y sus sucesores, el hijo de Teodorico, Guillem de gellone, tambien conocido por Guillaume, principe de Orange, tenia los titulos de Conde de Barcelona, de Toulouse, de Auvergne, y de Razes, y al igual que su padre era merovingio y judio de sangre real de la casa de David, tambien reconocido por la dinastia carolingia y por el califa y tambien protestado por el Papa, este principe hablaba con soltura el hebreo y el arabe, la divisa de su escudo era el leon de Juda e incluso hacia guardar el sabbat y la fiesta judia de los tabernaculos, tambien se le daba el apodo de “nariz ganchuda”. En el siglo IX ya pasaron a llamarse los descendientes de Teodorico Duques de Aquitania y continuan asi hasta la cruzada Albiguense, donde el rey frances hace suyo todo el sureste frances exceptuando las posesiones del norte español.
   Se a tratado de borrar la historia de este reino judio, pero en el 1143 Pedro el Venerable de Cluny, en una alocucion dirigida a Luis VII de Francia, todavia condena a los judios de Narbona
   que pretendian tener un rey entre ellos y en el 1144 un monje de Cambridge, llamado Theobald, habla de principes y rabis de los judios que moran en el nordeste español los cuales se reunen en Narbona para recibir ordenes de la semilla real de David, y en el 1165 Benjamin de Tudela, se congratula de que en Narbona continue reinando un descendiente de David.
   Ahora entendia muy bien a los separatistas catalanes, nunca se sintieron españoles por que no lo eran, entiendo tambien la machacosa frase de “Principado catalan” por que en la historia de españa no figura ningun principado catalan, pero si que existio un principado judio donde una de sus principales ciudades era Barcelona, y ahora entiendo, despues de ver el mapa de la “Euroregion” que quieren crear, lo que realmente buscan, tal vez esten manipulados, pero desde luego que son muchas las coincidencias entre el antiguo principado y esta euroregion, el resultado si esta euroregion se plasma algun dia, sera el resurgimiento del antiguo principado Judio en europa, lo mandara o reinara “la semilla de la casa real de David” ?

9. cansado de tanta estupidez 8th Septiembre, 2009 12:07

   Todo muy bueno y bla, bla, bla. pero aqui los nazionalistas siguen a sus anchas, han entrado en el gob. de la mano del PSOE y se estan cargando a España con total impunidad, sin el mas minimo miedo a nada.
   Una nueva:Este finde he estado por la Roca del Vallés, poblacion a 30km de bcn y he visto unos “bonitos” carteles que rezan “A MI NINGÚ ME ENGANYA, LA ROCA NO ES ESPANYA” la cosa es que dicha pintada esta super bien hecha con plantilla, colores varios, y firmados por CAJEI, y en los lugares mas visibles del municipio.Pero mi sorpresa no quedó ahí, al pasar por Montmeló (sí la del autodromo) me encuentro con la misma pero en vez de decir “La roca” decia “Montmeló” y la rima seguia igual, lo comenté con amigos y me confirman que en los demas ayuntamientos de la zona los hay, siempre cambiando la ciudad pero que la “plantilla” y la asociacion que los hace es la misma
   La opregunta es: ¿Quien hizo con tanta tranquilidad estas pintadas?¿Nadie hace nada para evitar esta apologia del secesionismo?
   Despues nos quejamos que la juventud no se siente española y es logico pues nadie hace prescencia de España por aqui, todo es nazionalismo catalan y separatismo extremo.
   Una pena

10. Diego Esteban 8th Septiembre, 2009 12:21

    Como dijo Sala i Martín (insigne ideólogo del catalanismo económico), la historia da igual, lo que importa es la voluntad del pueblo. Yo estoy de acuerdo. Lo que no me quiso responder Sala i Martín es el criterio que se debe aplicar para otorgar a un colectivo el derecho a decidir de forma autónoma. Ahí se le acababan los argumentos. Mientras no se demuestre lo contrario, el derecho de decisión (soberanía) corresponde a las naciones políticamente constituidas, no a las soñadas por los nacionalistas etnicistas.

11. Pedro 8th Septiembre, 2009 12:30

    PAÍS DE QUEJICAS y lloronas. Tenéis las estantería de los comercios para comprobar las etiquetas de origen y poner a los catalanes en su sitio. Pero nadie lo hace. Y digo catalanes, todos, porque Montilla está donde está gracias al voto de la charnegada, la misma a la que a sus hijos no la dejan hablar castellano ni en el patio de la escuela. ¿Pagarán justo por pecadores? Pues sí, pero es que ‘los justos’ de Cataluña no dicen nada o bien están por el privilegio, como todos en esta España taifeña.

    “Yo ya me quejé”, parece ser el eslogan del españolito y del españolazo, pero a la hora de actuar, uy, qué van a decir. Que me lo arreglen los políticos, que para eso les pago.

    La misma razón que cuando empuercan la calle, que da vergüenza pasear por algunas ciudades como Madrid, donde ya tienen limpiadores permanentes dada la guarrería reinante: “Que lo barran, que para eso pago impuestos”, dice el españolito o españolazo quejica y sabelotodo. Pero hacer, lo que se dice hacer, no hará nada.

12. da igual 8th Septiembre, 2009 12:50

    @TERESA:sencillamente verdadero y genial

13. da igual 8th Septiembre, 2009 12:52

    @marcsimplemente infantil. Madura que ya es hora

14. Heidelberg 8th Septiembre, 2009 14:09

    Por favor, Doña Teresita, por mucho que le “joda”, en Valencia se habla el catalán, como en Argentina se habla el castellano, porque de la misma forma se hablaría madrileño en Madrid, toledano en Toledo, sevillano en Sevilla, o cochambroso en la que debe ser su casa. Pero no, resulta que el catalán se habla en Valencia, en Balears, en Andorra, en Catalunya y en una serie de lugares más, así como el castellano en las zonas de habla castellana, que no por ello española, pues eso implica las lenguas del estado español, que son cuatro, como usted debería saber. Por tanto, el catalán es una lengua española, pero no confunda, por favor, dichas terminologías.
    Ver sus artículos aborrece las ostras. En serio, salga a tomar el aire y reflexione

15. Heidelberg 8th Septiembre, 2009 14:13

    @marc:marc, espléndido

16. Mirapordonde 8th Septiembre, 2009 14:41

    Menos mal que tenemos un partido que DENUNCIA la manipulación del nacional-independentismo catalán con la complicidad vergonzante del PSC e ICV. El día 11 de Septiembre de nuevo denunciará esta mentira contínua en la Av Josep Tarradellas, en Barcelona.
    ¡Adelante Ciudadanos !!!; CENTRO IZQUIERDA NO NACIONALISTA.

    http://www.youtube.com/watch?v=ASoCAL6AA7w

17. Pep 8th Septiembre, 2009 14:54

    a Libra-Libre:

    Des del Caudillo, no ha habido ningún POLÍTICO.
    Como que político?Franco era un dictador, un dictador, un dictador. No lo olvideis.

18. Carmen 8th Septiembre, 2009 15:32

    ¡ Cómo se manipula la historia y más los nacionalistas !. No pienso celebrar la DIADA. Todo es mentira.

19. Joan J. B 8th Septiembre, 2009 15:54

    Como militante de Ciutadans en Cataluña me considero ajeno a cualquier tipo de nacionalismo, sea catalán o español ( igual de detestable para mi). Yo lo que soy es ciudadano de un estado democrático llamado España que vivo en una comunidad, Cataluña tremendamente diversa, como la misma España y aspiro a ser un dia ciudadano plenamente europeo. Todo este circo nacionalista que se ha montado artificialmetne y cuyos responsables máximos son los socialistas catalanes y Zapatero que se han plegado a las fantasias nacionalistas catalanas basadas en mentiras y mitos falsos. El 11 de Septiembre Ciutadans nos juntaremos a las 12.30 en la Av. Tarradellas ( ese si que fue un gran ciudadano) para desmontar las mentiras del 11 de septiembre de 1.714. Os esperamos. Visca la Constitució, Visca Catalunya i Viva España!

20. JOTAKE 8th Septiembre, 2009 16:34

    @TERESA: Genial Teresa.

21. JOTAKE 8th Septiembre, 2009 16:37

    @marc:¿Solo sabes decir eso? ¿Qué argumentos tienes?, deberías decirles a tus padres que te pongan a estudiar, no se quien es más culpable, tus profesores por engañarte en contarte la historia, o tus padres por adoctrinarte en la mentira.

22. TERESA 8th Septiembre, 2009 22:45

    To Lizcano:
    Siento disentir con usted:
    EL SOCIALISMO-FASCISTA, EL SOCIALISMO-NAZI, y el SOCIALISMO REAL son TRES CLONES TOTALITARIOS, paridos por el SOCIALISMO y su IDENTIDAD es TOTAL.

    El FASCISMO y el NAZISMO fueron dos víboras nacidas del SOCIALISMO radical, dos herejías escindidas de la religión secular marxista, aunque la “propaganda machine” soviética ,con sus manipulación embustera, supo difuminar esta colosal verdad , cargándole a la derecha el muerto de tan perverso engendro :fueron los propios hijos de la izquierda radical italiana y alemana los herejes nazi-fascistones escindidos del socialismo marxista.

    El FASCISMO lo inventa Benito Mussolini y fue una escisión radical del Partido Socialista Italiano , tras la quiebra interna del Socialismo italiano. . Mussolini siempre militó en el ala más radical y más activista del PSI (Partodo Socialista Italiano) y dentro de él, se montó su propia corriente denominada “Tercera Via” ( viejo concepto de los partidos fascistas que se propugnaban com antídoto dialéctico frente al capitalismo y al internacionalismo proletario).

    De padre militante socialista, Mussolini era el número dos del Partido Socialista Italiano y el director del diario socialista “Avanti” (1912) . Ante el neutralismo socialista en la Primera Guerra Mundial y sus consiguiente oposición al Nacionalismo Italiano, Mussolini formó ” el Fascio di Combatimento” con los “herejes socialistas ” más radicales de su corriente.

    Esa misma dinámica ideológica de izquierdas es la que da origen al Nazional-Socialismo Alemán de Hitler. Los núcleos más duros del Nazional-Socialismo alemán provenían de la comunista Liga Espartakista , fundada por la comunista Rosa de Luxemburgo y transformada luego el el Partido Comunista Alemán, tras las masacres obreras.

    Adolf Hitler se consideró y se proclamó siempre hasta su muerte un “hombre de izquierdas, un socialista con fuerte componente nacionalista” . Y ese es el sustrato constante en su libro doctrinal “Mein Kampf” (Mi Lucha) , donde se define como un socialdemocrata y dice que no había entrado en ese partido porque estaba dominado por los judíos. En su famoso libro, Hitler siempre se manifiesta como un “anticapitalista y un antiliberal” y, como podemos leer también en sus delirantes notas de sus diálogos con Goebbels antes del suicidio, se consideró siempre un socialista cunero.

    Hitler cambia la “lucha de clases marxista” por la “lucha de razas” con el mismo sentido de mentalidad colectivista que el marxismo : una “herejía étnica” , de moda en los años ´20 a la que Lenin denominó “el socialismo de los tontos” porque el concepto de burguesía se reducia, en el caso de Hitler, a la “burguesía judía” .

    Algo parecido a lo que pasa con ETA y con los nazi-onalismos vasco y catalán: son fascistas y nazis porque pertenecen a la corriente nazi-onalista radical de la izquierda etnicista. Al igual que todos los partidos fascistas franceses (1934) salidos de la facción más izquierdista y proletaria del Partido Comunista de Doriot . O el caso de Pierre Laval que pasó de destacado socialista a declarado pro-nazi y primer ministro del Gobierno Francés de Vichy, colaboracionista de Hitler. El mismo socialista François Mitterrand fue un nazi-colaboracionista de Hitler…..

    El escritor Socialista francés ,Drieu de la Rochelle, publicó su :”Socialismo Fascista” reivindicando su izquierdismo fascista. El fundador del Partido Nazi Noruego fue el socialista Quisling. Y actualmente el fascismo alemán resurgente está contemplado en la Alemania ex-Sovietica donde prolifera un neo-nazismo militante ¡¡ en la Alemania socialista!! , qué casualidad. O el caso del francés Le Pen, gran aliado del exterminado socialista Sadán Hussein y que está votado en mayoría por los barrios de obreros marxistas franceses….

    Está pues documentado que el Fascismo /Nazismo son una deriva totalitaria del movimiento obrero :la forma Nazi-onal patriótica del SOCIALISMO . ¿Por qué pues ese barbarismo histórico de llamar a la derecha española que nunca fué? ¿Por qué? ¿ por haber simpatizado sus ancestros con el régimen de Franco? . Franco nunca fue fascista. Otro barbarismo histórico. A fin de cuentas toda la bibliografía internacional más actualizada y fiable define a Franco como “un monárquico bonapartista de que desplegó en España un régimen autárquico bajo la protección de los Aliados . Nunca pudo ser un fascista porque, siendo monárquico, odiaba el socialismo y era feroz anticomunista.”(BBC TV ,Profesor (Catedrático) of Modern History de la Universidad de Oxford Norman Stone)

    1.COMUNISMO (socialistas Lenin/Stalin) = SOCIALISMO REAL .

    2.FASCISMO (socialista MUSSOLINI ) = SOCIALISMO RADICAL+ NACIONALISMO.

    3.NAZISMO(socialista HITLER) =SOCIALISMO RADICAL+NAZIONALISMO+RACISMO

23. TERESA 8th Septiembre, 2009 23:27

    Respuesta a varios:

    1. También difiero , en parte, de Deeneizate . No existe documentación histórica (nunca se lo escuché a mis mejores profesores)sobre lo del “principat judio” : NO TIENE ENTIDAD HISTÓRICA. Se necesita documentación real oficial.

    2. Estoy de acuerdo en el “delirium—tremens” del mapa “euroregión “ al que aspira la locura de la casta feudal catalana. Pero es irrealizable. La verdadera intención de esa “euroregión” catalanombliguista es ESTRANGULAR a Madrid y al resto de España creando una muralla aislacionista con Aragón.

    3.Las multipintadas del CAJEI es una estrategia propagandística más del separatismo secesionista NAZIonalista , bárbaro y retrógrado, pero es, repito, un SACO DE MENTIRAS HISTÓRICAS . Nos quieren devolver al Antiguo Régimen de los Déspotas Feudales de la Edad Media en la que el “Senyors Feudals “ serán amos de nuestras vidas y haciendas mediante un REGIMEN DE TERROR.

    4.Totalmente de acuerdo Diego Esteban: “el derecho de decisión (soberanía) corresponde a las naciones políticamente constituidas, no a las ensoñadas por los nacionalistas etnicistas.”

    Y.. menos, aun cuando, como hoy en Cataluña, el 73% de la población es CHARNEGA procedente del resto de España.

    5. Yo hace años que no compro productos catalanes. Lo siento porque , siendo yo de raices (y apellido 2º) catalanes lamento que el pueblo catalán no reaccione contra su basura malgobernante de politiquillos antidemocráticos e insolidarios que son voraces con el resto de España

    6º. Lo siento HEIDELBERG por sus escasa luces y por sus DESATINOS sobre la histórica LENGUA VALENCIANA , poseedora de un Siglo y Medio de Oro Literario que ahora quiere ser suplantada por el “infame e infecto dialecto barceloni” (=neocatalaní del siglo XX) .Y esta son las razones técnicas:

    Existe una insidiosa campaña, perfectamente diseñada, para suplantar a nuestra histórica Lengua Valenciana por el artificial dialecto barceloní ( ahora llamado catalán). La poderosa industria editora catalana y sus poderosos medios financieros (facilitados por el gobierno nacionalista catalán) se han encargado, a nivel mundial, de su marketing y de su muy efectiva campaña.

    Acabo de publicar una antología excelente (“CRONOLOGIA HISTÓRICA de la LLENGUA VALENCIANA ) de documentos históricos y testimonios literarios de nuestra vetusta Lengua Valenciana ( cuyos vestigios escritos se remontan al siglo X ) , y que demuestran la autenticidad de su incuestionable existencia . La definición “Estic escribint en la meua llengua materna valenciana”es constantemente usada por nuestros literatos en el prólogo y epílogo de sus obras. Jamás usarón la expresión “catalán” , que permaneció a lo largo de los siglos y hasta 1906 como una mezcla de dialectos no standarizados procedentes del Provenzal .

    Hay algunos hechos indiscutibles que deben de ser rotundamente afirmados y recordados:

    1. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana ha existido siempre como lengua romance con testimonios escritos desde el sigloX.

    2. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana fue la primera lengua neo-latina que tuvo un Siglo de Oro Literario ( siglos XV y parte del XVI) durante el cual escritores famosos como Joanot Martorell , Jordi de San Jordi, Jaume March, Ausias March, Jaime Roig, Roiç de Corella , Sor Isabel de Villena y cientos más …, afirman claramente en sus obras : “Estoy escribiendo en mi lengua materna valenciana”.

    3. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana alcanzó su cumbre más alta y su plena independencia en los campos léxico, fonético, morfosintáctico y semántico durante su Siglo de Oro Valenciano, XV y XVI

    4. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana fue una lengua completamente estructurada con excelentes ediciones de gramáticas valencianas (Andreae Sempere .Alcoy ,1546 ) y diccionarios (“Liber Elegantiarum”.Valencia 1472) desde entonces y hasta ahora.

    5. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana tuvo la primera Biblia traducida del latin a una lengua neo-latina en 1482 por el valenciano Fray Bonifaci Ferrer ( actualmente en propiedad de the Hispanic Society of New York).

    6. Es un hecho incuestionable que nuestra histórica Lengua Valenciana tuvo el primer Kempis traducido del latin a una lengua neo-latina, en 1482, por el valenciano Miquel Pereç .

    Por el contrario, es un hecho incuestionable que el dialecto barceloní ,ahora llamado neo-catalán:

    1. Es un invento moderno, nacido del laboratorio fabrino barcelonés y producido por el ingeniero industrial Pompeu Fabra en 1906. El dialecto barceloni fue elegido como “standard” entre los diferentes dialectos hablados en Cataluña para su conversión en lengua catalana.

    2. Que el catalán no existía todavía como lengua standarizada en el siglo XIX : era simplemente un mosaico de dialectos provenzales .

    3. Que , de acuerdo con el Padre de toda la Lingüística Románica Moderna , el filólogo alemán Friedrich Diez: “el catalán ha sido siempre una mezcla de dialectos provenzales” (“Grammatik der romanischen Sprachen”.1836).La misma opinión fue matenida por su discípulo el filólogo suizo Meyer Lübcke (“Grammaire des Langues Romanes”.1880) . Y la misma opinión fue mantenida (y es) por innumerables romanistas internacionales..

    4. Que el catalán moderno fue fabricado por un ingeniero industrial, aficionado a la lingüística (Pompeu Fabra ), y derivó en un lenguaje artificial de laboratorio, plagado de galicismos y arcaismos .

    5. Que el Catalán, comparado con la Lengua Valenciana, ha tenido siempre un registro cultural muy pobre y carece de un Siglo de Oro Literario como el valenciano (siglos XV y XVI) .

    6. Que esa es la razón del permanente expolio del patrimonio lingüístico-literario valenciano por el nacionalismo catalán y su dominante red editora , unido a un proceso de exterminio, por absorción, de nuesttra histórica Lengua Valenciana y su suplantación por el artificial dialecto barceloní.

    Históricamente Valencia siempre fue el Reino de Valencia , con sus “Furs” (leyes independientes dotadas por el rey Jaime I) y con una brillante tradición literaria y cultural, mientras que Cataluña fue tan solo una colección de condados feudales dependientes de los reyes francos y aragonenses .

    Para nuestro asombro, lo que siempre fue una lengua histórica (la LENGUA VALENCIANA) ha sido ahora degradada a la categoria de “dialecto del barceloni” (o neo-catalán) . Y lo que siempre fue un “dialecto del provenzal” ( el barceloní) ha sido elevado a la categoria de “lengua catalana”, gracias a la magia y artilugios crematísticos del nacionalismo editor catalán…..

    El nazionalismo catalán y su poderoso ejército editor han sido el motor de tan camaleónica metamorfosis . Sin embargo, se esconde también, detrás de ello, una sospechosa y evidente intención : su objetivo de colonizar , mental y socialmente, a la adoctrinada juventud valenciana, a la vez que convertir su dialecto barceloni en una próspera maquinaria de hacer dinero. Dentro de la más genuina tradición leninista , los jóvenes valencianos son ya definidos como “los tontos útiles” de tan próspero negocio nacionalcatalanista.

    Parece ser que el Big Brother orwelliano ha vuelto a nacer.

    Mi libro “CRONOLOGIA HISTÓRICA de la LLENGUA VALENCIANA” es el antídoto ideal contra ese ficticio nacionalismo catalán y su insana ambición de apoderarse de lo que nunca fue parte de su patrimonio: nuestra histórica LENGUA VALENCIANA, hablada en el Reino de Valencia.

24. marc 9th Septiembre, 2009 2:53

    @jotake: argumentos? Yo no he dicho nada. Me he limitado a colgar un video francamente divertido (FRANCAmente). Y si se tiene sentido del humor, es bueno.

    @señora Teresa: la sátira política es muy sana, además de un ejercicio de honestidad. Estoy convencido que, desde nuestras diferencias, usted también tiene críticas que hacer a sus propios líderes políticos. Como yo.

    PD. Le pongo otro video donde TAMBIÉN se carga contra la izquierda dictatorial y antidemocrática. Es bueno.

    http://www.youtube.com/watch?v=3GHMRFJL6MY

    Un saludo.

25. TERESA 9th Septiembre, 2009 7:55

    To MARC:

    Estoy de acuerdo : hay que ser despiadados con la MEDIOCRIDAD de politiquillos-malgobernantes que pululan en el panorama ex-pañol .

    Lo que me molesta es la INFINITA CRITICA DESPROPORCIONADA , siempre, contra los politicos de la derecha por el HISTORICO bárbaro control de los MASS MEDIA que tiene la izquerda INFUMABLE y su aplastante “Propanda Machine”.

    La derecha española está LELA y es COBARDONA.Y, además, ha renunciado a la lucha ideológica en defensa de los tradicionales PRINCIPIOS del HUmanismo Cristiano que ha sido la fuente de donde ha brotado la Europa Democrática y la DEMOCRACIA misma.

    Y la izquierda española y ZaPaterina está hecha un FOSIL: es, como dice el parlamentario Tory britanico William Hague :”Un diplodocus en la Era de Internet”. Está ANTICUADA y HUELE a cadaverina, siempre. Vive de espantajos.

    Además de ser una ruina y la definición de Churchill en los años ´40: “El SOCIALISMO es la ideologia del fracaso, el dogma de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su genética medular es la MENTIRA y el reparto igualitario de la MISERIA”.= ZaPatero .

    Y los NAZIonalistas.

26. JULIÁN 9th Septiembre, 2009 12:16

    Doña Teresa, he tenido el grato placer de examinar todas sus exposiciones, contenidas en esta página, y admiro, de verdad, sus conocimientos, más aún la valentía de una persona que lucha por descubrir la verdad histórica y lingüística de esas regiones queridas, que forman parte de España, así como de descubrir las viles falacias de quienes, sin vergüenza alguna,y en aras de imponer sus turbios propósitos,se adjudican el poder de manipular, dictar y arbitrar lo que debe ser de uso,costumbre y de exclusiva potestad de los ciudadanos que, a través de sucesivas generaciones hasta nuestros días, han dado forma a sus genuínas culturas, modos de vivir y de hablar, y que, muy lejos de provocar división, fueron integrándose y hermanándose en una gran nación, que hasta el siglo XX se denominó España. A horas de hoy, da la sensación que de España, sólo queda el nombre. Unas minorías que no quiero calificar, han sabido orquestar, unos sus delírios, otros sus intereses particulares, y rodearse de gentes incultas o contaminadas, ya por el sistema educativo vigente, ya por consignas aprendidas desde los centros docentes, todo ello subvencionado por instituciones “catalanistas” y, entre estas premisas y el aborregamiento de la población y los politicastros de turno, tenemos lo que tenemos. Paso a paso, se nos impone una lengua (el catalán estándard) en todos los niveles, a imagen y semejanza de los atropellos que “los catalanistas” realizan en su propia región. Aquí, en Baleares, concretamente en Mallorca -desde donde le escribo-, y con el beneplácito del “hexapartito”, tenemos (y voy a abreviar) todo nuestro entorno politizado y desnaturalizado. Y termino: Doña Teresa, me gustaría que en un próximo trabajo, hiciera una exposición, igualmente pormenorizada, acerca de la problemática a la que hemos llegado, histórica y lingüisticamente, en Baleares, concretamente en el antiguo Reyno de Mallorca. Muy agradecido, reciba un cordial saludo, Julián
    p.d.: si ello lleva a término, agradecería su aviso por correo electrónico, no sea que se me pasase la oportunidad de leerla.

27. TERESA 9th Septiembre, 2009 16:32

    To JULIAN:

    Conozco el problema de Mallorca muy de cerca porque soy muy buena amiga del Catedrático y Lingüista mallorquín Juan Vanrell que está librando mi misma batalla en defensa del MALLORQUÍN , ahora suplantado por el “infame e infecto dialecte barceloni” o neocatalaní, tras la correspondiente “compra de voluntades corruptas” y la indolencia del “poble mallorquí” …

    El pasado mes de mayo hubo una manifestación en Mallorca y yo escribí este artículo que puede leer en mi web http://www.teresafreedom.com (dedicada a mis alumnos y contra la mentira) :

    “MANIFESTACIÓN en MALLORCA”

    ¡Albricias!…por fin , al fin nuestros queridos vecinos mallorquines (ahora denominados “baleáricos”) empiezan a despertar de su soporífero sueño y se sacuden la modorra lingüística que les lleva devorando desde hace ya casi medio siglo : hablamos de esa exitosa manifestación del pasado sábado 30 de mayo de 2009 en Mallorca (más de 30.000 participantes) contra la peste catalanesca que les lleva imponiendo el “infame e infecto dialecto barceloni” desde que aquel “iluminat cunsellé” mallorquín , Conrado de Villalonga – tan ágrafo en Lingüísica , como el analfabeto Pompeu Fabra- decidió, tras una noche de malsueño , que lo que se hablaba en las Islas Baleares y, (porque lo mandaba él ), no era la histórica lengua mallorquína sino el NEOcatalaní fabrino .

    Vaya estafa perpetrada contra la milenaria historia de un pueblo y contra los fundamentos de una histórica lengua mallorquina que iba a ser SUPLANTADA , también, por un infame dialecto fabrino de origen PROVENZAL.

    Fue en aquel lastimoso día en que leí, publicado por El Mundo/el Dia de Baleares (19.05.2002) este sortilegio fabulador del iluminado “cunsellé” mallorquín cuando entendí claramente que aquellas famosas palabras del nazi_catalanista , admirador del II Reich, Prat de la Riba: “ El imperialismo es hijo natural del nazionalismo :cuando éste se encuentra, exultante dentro de sus fronteras ,se desborda inundando las tierras vecinas “ se habían hecho realidad en Baleares porque la peste epidémica les había alcanzado..

    Fue entonces cuando entendí a las claras que el complot expansionista diseñado por Prat de la Riba contra mallorquines y valencianos ya estaba en marcha, que iba a tener al panocho barceloní como arma adoctrinadora //de la idelogia del neo-Imperio.CAT y que iba a convertirnos a valencianos y baleáricos en los tontos útiles de tan delirante negocio…
    Los millones y millones de pesetas/euros invertidos por el fascismo nazionalista catalán para crear “traidors i venuts” dentro del Reino de Mallorca como lo hicieron en el Reino de Valencia desde principio de siglo está recogido , desde el año 1978, en aquella entrevista de la revista SOM (2.11.1978) con Jaime Martorell, Presidente del Círculo Cultural Mallorquín donde decía:

    “Yo me di cuenta de que desde Cataluña nos llegaban avalanchas del propaganda del catalán , que no tenían otra finalidad que borrar la diferencias entre nuestra forma de hablar y la suya. .. Las emisoras de radio reciben gratuitamente cintas grabadas en catalán . Se de profesores que por su cuenta y riesgo han obligado a a los niños a comprar un determinado libro para aprender el catalán ..”..” Los intelectuales están haciendo el juego a los pancatalanistas por los beneficios que de ellos reciben y su actitud solo sirve para confundir al pueblo … continuamente hacen viajecitos a Cataluña y, de tanto en cuanto, cae una beca y ahora, si se implanta la obligatoriedad del catalán los nuevos libros se confeccionarán en Cataluña y esto reportará unas ganacias fabulosas . Además, hay que tener en cuenta que estos señores han estudiado su carrera en Barcelona y allí les han inculcado el amor por lo catalán .

    Y … jamás había imaginado que les gustara tanto el dinero . Reciben honores, han tenido y tienen beneficios y a cambio se ven obligados a defender lo que les mandan” .

    Desde esa manifestaciones han transcurrido 31 años y en ese tiempo hemos contemplado la VENTA de la DIGNIDAD del PUEBLO MALLORQUÍN por un plato de lentejas de estos “pseudo INTELECTUALS TRAIDORS i VENUTS” que no conocen más ideología que la de la “bojaca”. Estómagos agradecidos cuya degradada “sabiduría científica” queda reducida a esa “escudella i ganyote” que los apesebra y los degrada.

    Y , mientras, como aquí en Valencia, sigue medrando en Mallorca la imposición, por la bota y por el espadón fascista, de ese “infame e infecto dialecto barceloni”(=neocatalaní) fabricado por un iletrado químico Pompeu Fabra que fue la burla y escarnio de los más prestigiosos lingüistas y romanistas del momento (Menéndez Pidal, Unamuno , Pierre Fouché, Kaufman , Fullana, etc… )

    Los esquiroles-gritones que quisieron reventar la manifestación a los gritos de “Fascistas , ¡no!, catalán , ¡sí!” siguen siendo los “tontos útiles” , traidors i venuts , comparsa pagada de ese NEO fascismo catalán , tan viejos y tan seniles como a quellos de hace más de 30 años.
    Por cierto, el “cunsellé” Conrado de Villalonga, tras su servil gesta, pasó a la Dirección de “La Caixa” .

    Roma sí que paga a nuestros “traidor i venuts”. Sus leales.

    (fuente: “Lengua Valenciana, una lengua suplantada” Mª Teresa Puerto Ferre. Dputación de Valencia. 2006)

    =====

    Entre en mi web + click en “noticias”+ “archivo de noticias” (columna de la izquierda) y podrá seleccionar y leer muchos artículos sobre el tema …

28. Josep Solé 9th Septiembre, 2009 18:07

    La celebración de la Diada se sustenta en una mentira histórica en la que la mayoría de los catalanes no pueden sentirse identificados.

    Por eso, Ciudadanos (C’s) va a realizar un acto para desmontar ese mito, esa mentira, y pedir que la didada sea el día de San Jordi, una fiesta cívica compartida por todos los ciudadanos de Cataluña.

    No te pierdas la web.

    http://www.vamosacontardiadas.com/

    Entra y descubre de una forma divertida las verdade y las mentiras sobre el 11 de septiembre.

29. harto 9th Septiembre, 2009 18:26

    Para Teresa Puerto:

    Joder con su bilingüismo.
    Ya sabemos que Vd. será muy anglófila y anglófona, pero estamos en ESPAÑA. Hable y exprése en ESPAÑOL y NO en spanglish. Ejemplos

    “To MARC:”
    “To libra libre:”

    PD: ¡¡¡Ay, señor. Entre los nazi-anal separatistas que persiguen el glorioso idioma español y esta nueva hornada de liberalesa pro-”inglish” ,,,,,, !!!

30. Pedro 9th Septiembre, 2009 21:18

    El problema fyndamental esta en los politicos, que tienen que vivir como ricos, sin crear riqueza y quieren engañar al pueblo. Algunos potiticos son tan ignorantes, que se creen lo de la “nacio catalana” y como es natural engañan a algunos ignorantes. Esperemos que algún dia se marginen a los “politicos ignorantes y tontos utiles”, por que la gran mayoria son personas normales y más listas que los politicos que tenemos, que muchos son autenticos parasitos.

31. TERESA 9th Septiembre, 2009 21:47

    To harto:
    No me sea tan estricto: son los pequeños vicios de los anglófilos. Eso son las “languages in contact” :crean préstamos lingüísticos perfectamente utilizables.

    Recuerde que, por mi profesión, uso a diario más inglés que español. Y adoro ambos, además de mi nativa LENGUA VALENCIANA .

32. TERESA 9th Septiembre, 2009 21:57

    To Josep Solé :

    Tiene usted toda la razón: Todos los montajes del nacionalismo catalán son una mentira histórica . Estos son los hechos históricos que me contaron los catedráticos de mi universidad (muchos de ellos catalanes) . LOs he resumido en este articulo de mi web:

    “LA BATALLA de ALMANSA y ELS VALENCIANETS PANOLIS”

    Algún día el pueblo valenciano despertará de su anestesiado sueño y se dará cuenta, con horror, de que sus codiciosos enemigos se han adueñado del seu casal i Regne y le han robado hasta la memoria histórica. Para entonces, ya será demasiado tarde: largos siglos de mansedumbre consentida y de indiferencia pasota le han dejado desarmado.

    Cada 25 de abril, el caudillín-sátrapa de tan coloniales anestesias y ensoñaciones nos fleta desde la Cataluña feudal a sus huestes inflamadas de nazi_onalcatalanismo caduco y monta «trobadas» callejeras con obscenidad chulesca. Alguns valencianets panolis (entrenados para la kultureta-Ubú) se enganchan al carro y aplauden la gesta hasta con las orejas: es la triste celebración de una batalla perdida: la de los campos de Almansa en la que los valencianos embaucados por los intereses espurios de otros, se vieron enrolados, estúpidamente, en un conflicto internacional que derivó en catástrofe para el Reino de Valencia.

    ¿Qué pintaban los panolis valencianos en medio de dos potencias internacionales que se peleaban aquí por sus sucios intereses? ¿Qué interesada mano negra determinó que tan infausta batalla se librase en Almansa?

    El 7 de noviembre de 1705 los catalanes, partidarios abiertos del archiduque Carlos, proclamaron al austríaco archiduque «Rey de España» en Barcelona, haciendo su juramento en la Cortes de Cataluña. Siendo los catalanes encendidos defensores de la vuelta del Antiguo Régimen feudal, arrastraron para la causa al inocentón pueblo valenciano, a quien fue fácil embaucar con la atractiva promesa de que les devolvería los fueros y les perdonaría los impuestos. Cosa más que dudosa.

    Si el protagonismo del archiduque Carlos en el Reino de Valencia desde el 30 de septiembre de 1707, hubiera ocurrido en los campos de batalla barceloneses… (por ser ellos tan ardientes defensores del archiduque de Austria y si no nos hubieran embarcado en su apoyo con promesas irrealizables), el Reino de Valencia no habría sido, sin duda, el injusto sufridor de las mayores calamidades derivadas de tan internacional contienda. Valencia fue la gran perdedora. Cataluña fue la gran beneficiada.

    De acuerdo con la historia que corre, por el «Decreto de nueva Planta» (1716) del Borbón Felipe V, «Valencia y Cataluña perdieron su personalidad y su lengua fue prohibida” pero el pago de la deuda fue desigual para ambas. El historiador catalán Jaume Vicens i Vives en su conocido libro Aproximación a la Historia de España dice: «Un Decreto de Nueva Planta echó por la borda del pasado el anquilosado régimen de privilegios y fueros de los CONDES FEUDALES. Y este desescombro benefició insospechadamente a Cataluña porque le brindó las mismas posibilidades que a Castilla en el seno de la monarquía común»…

    Vicen i Vives nos dice que no existe en ningún artículo de dicho Decreto la prohibición del uso de los dialectos catalanes. Lo único que se dice en el Decreto es que las SENTENCIAS JUDICIALES deberían de escribirse en castellano, pero… porque hasta ese momento se habían escrito en LATÍN y porque , al igual que pasó en Inglaterra, Alemania, y Francia en ese momento, se proclamaron obligatorias las respectivas LENGUAS NACIONALES para la sentencias judiciales. Los dialectos catalanes se siguieron usando totalmente. Y la lengua valenciana también aunque, evidentemente, fue relegada de su uso oficial.

    —El mismísimo catedrático catalán Emili Giralt dice en su manual de historia: ”la Barcelona conquistada (`por Felipe V) era una ciudad típicamente medieval y sería dificil de encontrar un ejemplo tan patético de inmovilismo»… Cataluña se recuperó pues al poco del Decreto de Nueva Planta pasaron por Barcelona 25.000 hombres camino de la conquista de Sicilia y Cerdeña y esto hizo que se reanimara el comercio, la artesanía de confección y calzado, así como la fabricación de barcos.

    —En 1918, Felipe V, para proteger la industria catalana, prohibió la importación de tejidos de Asia y China y empezó entonces el aumento demográfico de Cataluña que pasó de 350.000 habitantes en 1708 a 817.000 habitantes en 1787. Entre 1745 y 1770 y gracias al comercio ultramarino el puerto de Barcelona alcanzó la primacía en España: no sólo se exportaban tejidos y calzados, sino también el vidrio de Mataró y el papel de Olot. Y fue a Felipe V a quien Cataluña le debe el incremento del cultivo de la viña, la exportación de vinos a América y el crecimiento de las cepas en el Ampurdán y el Penedés ¡que dieron lugar al actual cava!

    El historiador Marcelo Capdeferro dice en su libro Otra Historia de Cataluña (pág 371) :»Gracias a la paz y al orden y a la laboriosidad de todo un pueblo; y gracias también a la desaparición de unas instituciones anacrónicas y oligárquicas, en menos de medio siglo, se operó un desarrollo impresionante en Cataluña en todos los órdenes”. Y lo mismo opinan, además de Vicens i Vives y Emilio Giralt otros historiadores como Henry Kamen, Antonio Pons, André Laborde y el profesor Tamames.

    —El problema real lo tuvo Valencia, quien, real pagana de todos los males, fue la más marginada y la que más perdió pues fue en esa fecha (1745) cuando el puerto de Valencia y su economía empezaron un espectacular declive que se ha prolongado durante lustros.

    El mal económico y financiero no le vino a Valencia sólo desde Castilla como los manifesteros fletados desde el Contat al Regne, cada 25 de abril, pretenden intoxicarnos. El mal le vino a Valencia desde Barcelona, quien, como de costumbre, hizo lo indecible por sacar tajada de su situación.

    Els valencianets varem ser «els teloneros d’Almansa». I els paganos.

    (Fuente: “Cronologia Histórica de la Lengua Valenciana” . Mª Teresa Puerto. Diputación de Valencia.2007)

33. TERESA 9th Septiembre, 2009 22:04

    To Pedro:
    Totalmente de acuerdo: estamos en manos de unos políticos-basura , inútiles y codiciosos .

    Pero el peor problema es el Sistema Electoral-BASURA que nos colaron los nazionalistas al morir Franco: toda España está bajo el chantaje de las minorias nazionalistas vascos/catalanes…

    Hay que luchar por la implantación de 4 cosas:
    -Doble vuelta electoral en las Generales
    -Lista abiertas
    -Elección directa del Presidente de Gobierno.
    -NADIE puede estar más de DOS legislaturas en el gobierno ni en el escaño.

    Asi mejoraríamos nuestra actual CASTARISTOCRACIA que es pura RUBBISHHHHHHHH.

34. Ismael 10th Septiembre, 2009 2:13

    @Pedro:
    En Madrid tenemos servicio permanente de limpieza para que no se acumule la suciedad y para que vecinos y visitantes comprendan que no son las aves quienes limpian la ciudad por las noches.
    Si asi se hubiera hecho en toda España y para todo tipo de porquería, desde los años 40, hoy no estaríamos hablando de este tema, porque delito tiene y mucho que actualmente estemos gobernados, como valientemente apunta Dª Teresa, por sucesores directos e indignos del anterior régimen.

35. JOTAKE 10th Septiembre, 2009 8:17

    @Josep Solé:MUY BUEN VIDEO, DEBERIAN PONERLO EN TODOS LOS COLEGIOS

36. Joe 10th Septiembre, 2009 12:24

    @TERESA:
    Madre mía, que mujer más NAZIonalista valenciana. Está exhibiendo en sus comentarios lo mismo que critica a los catalanes.

    Ante el argumento de que se falsea la historia a conveniencia, ¿no sería aconsejable pensar que durante la dictadura el régimen también manipuló la historia para justificarse?

    El hecho de que lo que usted estudió no coincida con lo que se enseña ahora no tiene por que significar que sea falso. De hecho, dudo que ni lo que estudió usted ni lo que se enseña hoy en día tenga nada que ver con lo que realmente sucedió.

    Ya sabe, la historia nunca la escriben los vencidos…

    Desde mi ignorancia, decirle que le conviene un poco de autocrítica. Veo demasiada altanería en todas sus comentarios.

37. TERESA 10th Septiembre, 2009 14:48

    To JOTAKE :

    El actual des-gobierno ZaPaterino son todos hijos del franquismo más podrido : igual que los nazi_onalistas catalanes, comenzando por el socialista Pascual Maragall , brazo derecho del Alcalde (FRANQUISTÓN) Porcioles …..

    Todos ellos son los vástagos del franquismo más cañí : uno ama lo que mama, y sus usos antidemocráticos son triste herencia de lo que mamaron en manos de aquellas familias franquistonas carentes de principios .

    Repito, hubo MUCHOS FRANQUISMOS . El SOCIALISMO FRANQUISTÓN actual queda bien fotografiado con sus usos actuales y no digamos del que vivimos durante el FELIPATO GONZALESCO …

    En breve, colgaré en mi web la radiografia de todos ellos que sacó, no hace mucho, la revista EPOCA . TODOS ellos perpetuan los usos antidemocráticos de sus familionas franquistas .

38. TERESA 11th Septiembre, 2009 0:12

    To JOE:

    1. POr mi formación anglosajona y lo mucho que viajo , soy UNIVERSALISTA NO-nazionalista: mi actitud de defensa de mi LENGUA VALENCIANA es eso :de pura DEFENSA contra la BRUTAL AGRESIÓN que , desde hace más de un siglo, ejerce contra Valencia la CASTA FEUDAL CATALANA en su enloquecido intento de SUPLANTAR nuestra LENGUA VALENCIANA por el “infame e infecto dialecte barceloni” (=neocatalaní del siglo XX).

    2. Usted NO vivió la INDEPENDIENTE universidad franquista: YO SÍ. Y estoy viviendo la actual desde que la basura-LRU (=Ley de Reforma Universitaria del FELIPATO GONZALESCO.1983 ) se cargó las OPOSICIONES LIBRES y nos coló la MEDIOCRIDAD suprema (de izquierdas ¡of course! )para el acceso a la universidad. Los niveles son de vergüenza.DE-PLO-RA-BLES.

    Y como he vivido AMBAS universidades puedo comparar : Franco no se atrevía a meterse con la universidad . Eso daba gran independencia a los profesores universitarios entre los que primaba la MERITOCRACIA. Ahora prima la ENCHUFOCRACIA y…si te vas a Cataluña o Vascongadas … la NAZIO_CRACIA

    Por esa razón yo he tenido profesores MARXISTO-COMUNISTAS como Aranguren o Carlos Paris y otros de todo tipo de ideologías .La universidad de Valencia estaba inundada por el bunker-barretina catalaní (los Ernest Lluch, Joan Reglá, Emili Giralt, Miquel Dolç , etc… cuyas mentiras nos eran desmontadas por el archivero aragonés y catedrático Don Antonio Ubieto Arteta , o por el historiador murciano José Mª Jover formado en Madrid : aquello SÍ que era una UNIVERSIDAD PLURAL.

    Gracias a aquella basura-LRU (1983) del PSOE ahora ya NO HAY PLURALISMO. Tan solo hay BUNKER BARRETINA+ ¡de la ultraizquierda más fosil!
    entregada a contar mentiras lingüísticas e históricas. Y con unos niveles por los suelos.

    Mi universidad-Estudi General está IRRECONOCIBLE y es de BOCHORNO. Cuando visito las universidades anglosajonas y pienso en la mía, me entra la naúsea.

    NO vea altaneria en mis comentarios: vea SINCERIDAD y SANA CRÍTICA.

39. Un valencià 11th Septiembre, 2009 15:18

    http://www.youtube.com/watch?v=GhhIKuGgUp8

    Marc,te dejo uno para que puedas reirtea gusto que a ti parece hacerte falta de verdad.

40. Paco 12th Septiembre, 2009 8:15

    Pues no le veo yo tanto problema con los nazi-onalismos [sarcasmo desmedido].
    Mientras respeten la independencia de mi barrio… ¿O acaso mi barrio no tiene derecho histórico como el catalán para gozar de su independencia? Luego despues, tengan en cuenta que tras el reconocimiento de la independencia de mi barrio, exigiré el de mi bloque de viviendas. De ahí al derecho histórico de la independencia de mi casa, diez minutos. Y si no lo consigo, re-escribiré la historia a mi interés para demostrar que mi casa era reino desde… yo que sé, desde Al-Andalus?
    Espero que entiendan el sarcasmo de éste comentario.

41. Alwix 14th Septiembre, 2009 22:29

    Teresa, que eran las Constituciones Catalanas, los Usatges, entonces? Nos estan enganyando, seguro que los han inventado los nacionalistas!

    Es falsa la siguiente afirmacion? (lamento escribirla en el infecto dialecto barceloni, asimismo me declaro culpable por haber permitido a mi familia infectarme con el, te pido perdon, estoy intentando olvidarme, pero cuesta)

    “El Principat de Catalunya és un terme jurídic (en llatí principatus) que aparegué al segle XIV per indicar el territori sota jurisdicció de les Corts Catalanes, el sobirà del qual (en llatí, princeps) era el rei del Casal de Barcelona, sense ser formalment un regne sinó una agrupació de comtats amb unes lleis uniformades per les Corts.
    Sovint s’ha utilitzat el títol nobiliari de Príncep per l’hereu de la corona. En el cas de la corona d’Aragó l’hereu portava el títol de Duc de Girona, més tard canviat a Príncep de Girona. El Principat de Catalunya no es tracta d’un títol nobiliari sinó d’una denominació jurídica equivalent a domini o sobirania.
    La primera referència es troba en la convocatòria a les Corts de Perpinyà, del 1350, feta pel rei Pere el Cerimoniós. A les següents corts generals de la Corona, celebrades a Montsó el 1362, se saluda al rei com «illustrissimus princeps et dominus dominus Petrus dei gratia rex Aragonum [...] Et inter alios illi de principatu Cathalonie sub hac forma.»”

    Te agradeceria referencias historicas precisas para desmontar tamaña mentira, esto no puede ser verdad! Quiero ver las pruebas de que esta afirmacion es mentira. Y de por lo menos otro historiador que no sea Ubieto, como, no se, otros historiadores aragoneses, a ver quien hay por ahi, no se, Serrano Daura? Que opinion te merece? Me parece muy mal lo que dice, por que no corresponde con la verdad, pero parece muy convincente, me lo puedes desmentir con argumentos?

    Por que Catalunya tuvo un decreto de Nueva Planta como los Reynos de Valencia y Aragon? Por que Baleares no tuvo? (o si tuvo?)

    Por que Catalunya se enriqueció y Aragon y Valencia no?

    Por que en Caspe unos infectos condados mandaron los mismos compormisarios que los reynos de Aragon y Valencia? Por que los de Baleares iban con los Catalanes?
    Por que Jaume I vivia en Barcelona? Por que puedo entender sus cronicas cuando las leo, si a mi nadie me enseñó valenciano, sino catalan?

    Por que llamaban al Papa Borgia “de nacion catalana? o “iniqui catalani!” en Napoles?

    Por que los Genoveses llamaban al Conde de Barcelona “Dux catalanensis”?

    Por que Desclot (o Muntaner, no recuerdo bien, uno de esos que de ninguna manera pueden ser catalanes, los catalanes no han hecho nada bien, es eso, no? Igual que Colon, Colon puede ser Gallego, Genoves, Portugues,., pero catalan no, eh?) decia de los repobladores de Murcia “parlen lo mes bell catalanesc”?

    Por que el obispo de Tarragona alrededor de 1800 pidió que la enseñanza religiosa y la misa se diera en catalan y se organizó una bullanga que el ejercito tuvo que suprimir? Por que durante gran parte del XVIII y XIX el ejercito gastó tanto dinero en tener a Catalunya en estado de excepcion?)

    Por que en Mallorca, daban un anillo a un niño en la escuela, y le decian: “si dices una palabra en una lengua que no sea castellano, daras el anillo a otro niño, y él no podrá negarse a cogerlo. Al final de la semana, el niño que tenga el anillo recibirá el castigo? Es esto cierto?

    Por que Luis XIV prohibió explicitamente el catalan en el Rossellón (Pero no habeis dicho que no existia?)

    Por que cuando miro canal 9, la gente habla con acento de Miravent?

    Que diferencia hay entre el valenciano de Castellon y el catalan de Tortosa? (o es castellonense y Tortosí?)

    Todo esto me atormenta, necesito pruebas concluyentes de que todo esto es mentira. Quiero curar-me. Huy!

    Ayudame, Teresa. Espero que no censureis mi mensaje por contener una parte en el asqueroso e infecto dialecto barceloni que ensucia vuestro glorioso panfleto, pero es que me daba palo traducirlo al valenciano. Puedes hacerlo tu mismo con un nuevo artilugio que han inventado, se llama FOTOCOPIADORA.

    Es el castellano el que se come al valenciano, y lo sabes. Imperialista. Racista. ¿Vas a morir odiando, o solo es comedia para llegar a fin de mes, como Boadella?

    Espero dejar de ser compatriota tuya en breve.

    Cuidate, asi llegaras a verlo.

    No espero tu respuesta, seguramente borraréis mi comentario, para que no quedes fatal, pero te reto a que desmontes lo que digo con pruebas y citas de que lo que he dicho es mentida. Quiero que lo niegues, quiero que encuentres citas exactas y precisas de que lo que te pregunto es mentira.

    Te hierve la sangre, eh? Un catalan osa dirigirte la palabra, buuuuh!

    Desinfecta el teclado, anda.

42. TERESA 14th Septiembre, 2009 22:31

    To Paco:
    Efectivamente, acabaremos con el pueblerino cantonalismo de la cateta y caótica 1ª República Española que tuvo 4 presidentes en apenas 2 años y hasta Cartagena se proclamó independiente….

    El golpista alcalde de Arenys de Munt es el clásico ejemplo de politico-basura, dinamitero de la Constitución de la Concordia, que se inventa una charlotada para tapar que su ayuntamiento está en quiebra, usando ,además, unas fraudulentas votaciones con un censo de la mitad de musulmanes y foráneos …

    Entre apestados como ZP y charloteros como el alcalde de Arenys de Munt …. la imagen de España en Europa se ha desplomado

    Qúe vergüenza.

43. Alwix 15th Septiembre, 2009 12:27

    Sigo esperando respuesta, Sra. Seguramente opta usted por la via facil de aparentar dignidad al no responderme como diciendo: “a usted no vale la pena ni responderle” pero seria mucho mas digno desmentirme con pruebas, citas y datos, de que algo de lo que he dicho es mentira. Si no lo hace, entenderé que no puede. Buenos dias.

44. TERESA 15th Septiembre, 2009 18:43

    To Alwix:

    (Chapter I) :

    1º. Para ser REINO, NACIÓN, PRINCIPADO se necesita una CARTA MAGNA FUNDACIONAL , otorgada por los Reyes de Aragón : El REINO de VALENCIA tiene su Carta Magna Fundacional en sus FURS del REGNE de VALENCIA otorgados por el Rey de Aragón (1261) y que se pueden ver el Ayuntamiento de Valencia. Los “usatges” y “costums” eran simplemente eso: USOS Y COSTUMBRES previos de los pueblos ocupados , y normalmente era reconocidos y sustituidos por el monarca que ocupaba esa tierras.

    ¿Dónde están los de Cataluña? : EN NINGUNA PARTE. Más aun , estas son las palabras del Catedrático de Historia Antigua y Media Don Antonio Ubieto Arteta y Archivero Mayor del Archivo de la Corona de Aragón que dice literalmente (Las Provincias.29.09.1984):

    “Los historiadores catalanes siempre han tenido el complejo de inferioridad de que nunca han sido un reino y NO EXISTE NI UN SOLO DOCUMENTO en el que se hable de que Jaime I hubiese querido crear un reino en Cataluña” Ni Jaume I ni ninguno de sus sucesores …

    Y Ubieto es uno de los cuatro mejores medievalistas del mundo, invitado por la Universidad de Harvard (USA) con un cheque en blanco para ir a impartir docencia e investigación .. Y Harvard solo contrata a eminencias. Ese es el credencial de Don Antonio como historiador imbatible , ferozmente perseguido en la Universidad de Valencia y amenazado de muerte por Terra Lliure en los años ´70. ¿Por qué? Pues simplemente porque dejaba en ridículo y desmontaba las trolas de todos los malos historiadores y profesorcetes catalanes, dedicados a contar MENTIRAS y GORDAS.

    Y todo los que dice Don Antonio lo corrobora el historiador catalán Jaume Vicens i Vives Y lo mimo dicen, Joan Reglá, Emili Giralt, Marcelo Capdeferro, etc.. etc.. Todos ellos profesores míos de la universidad . Doy testimonio de ello.

    Usted debe de leer demasiado al embustero nazi_onalista Rovira i Virgili y a los pseudohistoriadores de su escuela , entregados a la fabricación de MENTIRAS y GORDAS.

    El Decreto de Nueva Planta fue exclusivo para todos aquellos que había firmado su fidelidad al carota Archiduque Carlos que garantizaba la vuelta de las castas feudales locales del Antiguo Régimen pero (aunque prometía) no garantizaba la más que dudosa recuperación de unos Furs regnícolas que ya estaban casi desaparecidos por su progresiva abolición desde poco después de la muerte de Jaime I: la voraz nobleza ya se había encargado de ello. Mallorca no intervino tan directamente en la contienda como Cataluña y Valencia . Y en este artículo de mi web (www.teresafreedom.com) tiene usted la respuesta a sus preguntas :

    “EL MAL de ALMANSA y ANTIGUO REGIMEN.”
    CATALUNYA y FELIPE V

    Los fantasías victimistas, nacidas al albur de la ciencia-ficción catalana, magnifican, retuercen o sabotean los hechos acaecidos en la Cataluña del 1714 cuando la Dinastia Borbónica ya se había implantado en España tras la muerte de Carlos II el Hechizado.

    Hace apenas unos meses y, con motivo de la celebración de la “Diada Catalana” del 11 de septiembre el catedrático de Historia Garcia de Cortázar pretendia dar una conferencia en Barcelona , invitado por el partido Ciudadanos . Como de costumbre , los radicales reaccionarios del independentismo nazi_onalcatalán, pertrechados de sus reinventadas banderas (ver imágenes incluidas) , le intentaron boicotear el acto profiriendo gritos de “¡fascista, fascista !” hasta que los Mossos pudieron alejarlos un poquito del recinto. Los abucheos continuaron durante toda la conferencia , así de demócratas son ellos.
    Y es que lo que el historiador Garcia de Cortázar les estaba contando no era del gusto de la fantasia nazionalista: que Felipe V no fue un rey impuesto y que la Guerra de Sucesión no se debe entender en clave “Castilla contra Cataluña” sino en clave internacional (Inglaterra-Francia) , que existió una “Cataluña borbónica” pro-Felipe V , que también había catalanes entre los que asaltaron Barcelona en 1714, que la resistencia a las tropas de Felipe V no fue una causa “del pueblo catalán” sino de las minorías déspotas del Antiguo Régimen que copaban las instituciones, y elogió el Decreto de Nueva Planta, que, a su juicio, llevó a Catalunya a la modernidad y a la rentabilidad económica. Enfatizando el “esplendor” que Catalunya consiguió a partir de 1714….

    Porque …, caprichos de la historia, a diferencia de la sufridora Valencia y habiendo sido Cataluña la fiel defensora y promotora del Archiduque Carlos al Reino de España, después de la Batalla de Almansa, los catalanes sólo recibieron beneficios del rey Borbón .

    Valencia, en cambio, fue arrasada, tuvo abolidos sus Fueros regnícolas, perdió para siempre su autonomía propia y el Reino de Valencia se convirtió en territorio ocupado y arrasado , por derecho de conquista.

    Hasta los mismos historiadores catalanes coinciden: los beneficios de Cataluña fueron inmensos. El historiador catalán Emili Giralt dice en su libro “España Moderna y Contemporánea”. (Ap. bibli. Emili Giralt. Teide . Barcelona, 1964): “la Barcelona conquistada por Felipe V era una ciudad típicamente medieval y sería difícil encontrar un ejemplo tan patético de inmovilismo…”.

    A los tres años del Decreto de Nueva Planta, en 1717, pasaron por Barcelona 25.000 hombres camino de la conquista de Sicilia y Cerdeña. Eso hizo que se reanimara el comercio, la artesanía de confección y calzado, así como la fabricación de barcos.

    Felipe V, para proteger la industria catalana prohibió en 1718 la importación de tejidos de Asia y China y se empezó entonces el aumento demográfico de Cataluña: en 70 años su población se duplicó, pasando de 350.000 habitantes en 1708 a 817.000 en 1787.

    Entre 1745 y 1770 y, gracias al comercio ultramarino, el puerto de Barcelona alcanzó la primacía en España pues, no sólo se exportaban tejidos y calzados, sino también el vidrio de Mataró y el papel de Olot. Y es a Felipe V a quien Cataluña le debe el incremento del cultivo de la viña, la exportación de vinos a América y el incremento de las cepas en el Ampurdán y el Penedés, que dieron lugar al cava catalán…

    El historiador catalán Marcelo Capdeferro dice en su obra “Otra Historia de Cataluña” (Marcelo Capdeferro. Acervo. Barcelona, 1990) (pág 371): “Gracias a la paz y al orden y a la laboriosidad de todo un pueblo, y gracias también a la desaparición de unas instituciones anacrónicas y oligárquicas, en menos de medio siglo se operó un desarrollo impresionante en Cataluña en todos los órdenes.

    Es necesaria la mención de todos estos datos históricos para constatar, una vez más, que el “mal de Almansa” no le vino a la arrasada Valencia sólo desde la Castilla de Felipe V sino, también, desde Cataluña : todo él fue consecuencia del seguidismo mimético de los valencianos hacia unos desleales aliados catalanes, que les movilizaron hacia la elección desacertada de un fracasado y huidizo Archiduque Carlos y que, luego, hicieron de nuestro Reino el campo de aquella CONTIENDA INTERNACIONAL que podía, perfectamente, haber ocurrido en territorio catalán.

    La elección del Archiduque Carlos garantizaba la vuelta de las castas feudales locales del Antiguo Régimen pero (aunque prometía) no garantizaba la más que dudosa recuperación de unos Furs regnícolas que ya estaban casi desaparecidos por su progresiva abolición desde poco después de la muerte de Jaime I: la voraz nobleza ya se había encargado de ello.

    Fue por el seguidismo de esa elección desacertada, por lo que el Reino de Valencia no sólo no recuperó sus Fueros, sino también inició su declive económico que se prolongó durante lustros para beneficio de Castilla y, sobre todo, de Cataluña.

    (Fuente/autora: MªTeresa Puerto Ferre. “CRONOLOGIA HISTÓRICA de La LLENGUA VALENCIANA” (Diputación de Valencia.2007)

    (continuará en Chapter II) ..

45. TERESA 15th Septiembre, 2009 20:10

    To Alwix.:

    (Chapter II) (continuación)

    Por carecer de suficiente espacio aquí le remito,de nuevo, a mi web :

    http://www.teresafreedom.com + columna de la izquierda .

    Léase estos apartados :

    .-La mentira de la repoblación catalana. Agustín Galbis
    2.- La mala fama catalana, por Agustí Galbis

    3.-Todos los artículos de Agustí Galbis

    Ahí encontrará la réplica documentada a todas las fantasías pseudohistoricas de sus citas. Mi documentada web está dirigida , precisamente, a combatir las muchas mentiras que les cuentan a mis alumnos : usted me recuerda a ellos. Es calacadito.

46. TERESA 15th Septiembre, 2009 20:14

    To Alwix:

    ( Chapter III) :

    1º El nº de los Compromisarios de Caspe no cambia la denominación de “condes/condados” de la Marca Hispánica catalana , tan solo demuestra el talante democrático y proporcional de los Reyes de Aragón con sus territorios dominados . La decisión final fue gracias al Valenciano Sant Vicent Ferrer.

    Y el talanteANTIDEMOCRATICO del ambicioso Conde d´Urgell catalán es palmario: estaba en contra de la unión de los reinos de Aragón y de Castilla porque aspiraba a ser rey y es famosa la anécdota del enfrentamiento entre el Conde d´Urgell y Sant Vicent Ferrer , al concluir las votaciones de la reunión de Caspe , y caer la elección en don Fernando de Antequera , sobrino carnal del rey don Martín .

    En un momento de suma irritación el Conde d´Urgell se dirige a San Vicente y le dice : “ Sois un hipócrita que, por interés particular , me habéis quitado el Reino , como mal hombre que sois” . .. a lo que Sant Vicent Ferrer le respondió : “ Recordad que cometisteis un grave pecado y no había de permitir Dios que un hombre de tan rota conciencia reinara en Aragón” ….

    Y es que el conde catalán acababa de asesinar , envenenado, a su hermano mayor para hurtarle en Condado d´Urgell . El Conde d´Urgell se rebeló contra la decisión democrática de Caspe e incluso intentó asesinar a Sant Vicent , pero fue derrotado y metido en la prisión de Balaguer , capital de su condado.

    2º.NO localice usted a Jaime I exclusivamente en Barcelona: el rey estaba en continuos desplazamientos por sus reinos y, por cierto, ODIABA a los conspiradores condes catalanes por su traidor y falso talante. Nunca se sintió a gusto con ellos.

    3º. Usted puede entender la LENGUA VALENCIANA como yo puedo leer y entender el gallego, el portugués y el italiano: son todas LENGUAS ROMANCES, nacidas del rompimiento del latín .Tiene la misma madre. Pero …
    Para ser LENGUA HISTÓRICA se necesita tener UN SIGLO de ORO LITERARIO y ese pedigrí lo tiene la LENGUA VALENCIANA con un SIGLO Y MEDIO de ORO LITERARIO (XV Y XVI)

    4º Lo d e los Papas Borgia está respondido en los artículos de Agusti Galbis sobre “La mala fama catalana” en Roma … Léaselos en mi web. Esa denominaciones son fruto del “quiero y no puedo” de los acomplejados historiadores catalanes : una mentira repetida muchas veces llega a confundir a cualquiera. Igual pasó con todos los intelectuales de la Ilustración cuando quisieron suplantar el nombre de la LENGUA VALENCIANA por el de “llemosí” (=dialecto del Limoges) y el idiotismo lingüístico duró hasta el siglo XIX.

    5º Para el tema de Bernat Desclot le recomendaria (lo siento) el librito de Ubieto Arteta “Bernat Desclot:Un historiador VALENCIANO recuperado”(Anubar ediciones.Valencia 1977) . Demuestra, documentalmente, los datos sobre el valenciano Bernat Desclot. Ya le dedicaré un resumen/artículo en mi web.

    6º Para el ROBOCOP de Colon, Ausias March , etc… por el nazicatalanismo vuelva a entrar en mi web (columna d ela izquierda,+ Noticias+ archivo de noticias+ Mayo 2009 + :
    El AUSIAS MARCH del “ROBOCOP.cat”. Mentiras históricas.

    7º. Igual que en Valencia , pese a la prohibición centralista, se siguió hablando la LENGUA VALENCIANA , eñl mallorquín y el catalán y, sobre todo, la iglesia, siguió utilizándolo en su liturgia y en sus libros.Especialmente en los pueblos.

    Eso lo explico muy bien en mi 2º libro “Cronología Histórica d ela Llengua Valenciana” (Diputación de Valencia.2007) Se lo debería usted de comprar.

    (Continuará en Chapter IV)

47. TERESA 15th Septiembre, 2009 20:19

    To Alwix:

    (Chapter IV)Para el tema lingüístico:

    Está usted equivocado : Hasta el 1906 lo que se habla en la Marca Hispánica (y, luego, Cataluña) , son dialectos del PROVENZAL. Aquí tiene usted las 18 definiciones que lo acreditan :

    1). Padre de la Romanística y creador de la Gramática Comparada , filólogo alemán Frederick Diez:
    “el Provenzal se extiende particularmente en Cataluña” (“Grammaire des Langues Romaniques”.Paris.1874.p.3) “Alvernés, gascón, PROVENZAL , languedociano son dialectos romances”.

    2).Filólogo suizo-alemán Meyer Lübcke:“el catalán.. ,que no es más que un dialecto del PROVENZAL”(Grammaire des Langues Romanes” .Paris.1890. pág.13).

    3. Químico Pompeu Fabra , creador del neo_catalaní en sus laboratorios fabrinos tomando como base el “dialecte barceloní” (1907) :
    “de los diferentes dialectos.. el catalán se convertirá en una variante más de la Lengua Occitana reencontrada”(Revista“Oc”.1936).

    4.Catalán Pare Batllori,doctor honoris causa por 11 universidades catalanas ( y algunas catalencianas “fidelizadas”) :
    “el catalán de Barcelona q. se está enseñando en Valencia,es un dialecto infame e infecto” (discurso en Universidad de Gerona.1.11.1992)

    5. Cura mallorquín Mosen Alcover( Mallorca .1913), inventor-gestor del 1er Congreso de la Lengua Catalana :
    ”¿Qué derecho tiene el dialecte barceloní .. ante el valenciano?¿no es tal vez crear un centralismo lingüístico”(“Geografia Gral.del Reino de Valencia”.!956) dicho cuando en 1913 se votaban las nuevas “normas fabrinas”del laboratorio del químico Pompeu Fabra, fabricante del actual neo_catalán.

    6. Autor catalán Martí de Riquer en su (“Historia de la Literatura Catalana”.1964) :
    “La literatura trobadoresca , en el seu prop sentit , és l´escrita en llengua PROVENÇAL” ..“Els primers poetes cataláns de personalitat determinada i nom conegut que escriviren en una llengua romànica ho feren en PROVENÇAL … “ (segles XII y XIII ) , (pág. 21) .

    (Entre otras cosas porque Cataluña no existió como entidad unificada hasta 1521 cuando Carlos I nombró Virrey de Cataluña al Arzobispo de Tarragona, Don Pedro Folch de Cardona . Durante los siglos XII y XIII en la actual Cataluña solo existían los marcahispanistas de la Marca Hispánica feudatarios de los reyes francos hasta el Tratado de Corbeil en 1258 cuando pasan a feudatarios del rey de Aragón Jaime I ).

    Les “Homilies de Organyá”, como reconoce Martín de Riquer en su “Historia de la Literatura Catalana” (Tomo I) estaban escritas en dialecto PROVENZAL, igual que todo el material literario datado en esos orígenes , porque en aquellos momentos lo único que existia era el dialecto PROVENZAL DEL QUE DERIVAN TODOS LOS DIALECTOS CATALANES , entre ellos el “infame e infecto dialecto barceloni” (neo_catalaní actual) como lo define el erudito y humanista catalán Padre Batllori , 12 veces Dr Honoris Causa por universidades catalanas y valencianas. Hasta los mismos eruditos catalanes lo reconocen.

    7.Filólogo J.MªGuinot (Castellón) : “prenent com a base per a tota Catalunya la modalitat llingüística de Barcelona, dialecte barceloni , el més impur de tots”..(“Qüestions de Llengua”.Real Academia.Cult.Valenc. Serie Filológica.1990).

    8. F. Juanto , Filólogo de la Univ.Sorbona(Paris) :“fue la imposición politica ..del dialecto barceloní del químico Fabra, traido desde Bilbao por el déspota Prat de la Riba (1911)”, (“Faltas ortográficas catalanas”LP.19.06.1997).

    9. F. Juanto , Filólogo de la Univ.Sorbona(Paris) : “No vaya el lector a creerse que la ortografia que quiso imponerse a los valencianos desde la “Catalunya Vella y la Catalunya Gran” –uso la terminologia imperial del hitleriano Prat de la Riba 1907- fuera un camino de rosas para ellos mismos, ni antes ni después del engaño de las mal llamadas “normas del ´32” …….. acabaron en la imposición política y dogmática no de la ortografia sino de todo un ARTIFICIOSO DIALECTO BARCELONI tardio y personal del indeciso químico Pompeu Fabra (1913 ), traido de Bilbao por el déspota Prat de la Riba (1911) , tras humillar y eliminar los conocimientos fillológicos, lexicos y gramaticales y laboriosas encuestas con transcripción fonética de Fullana (valencia) y Alcover ( Mallorca) , juntos y por separado en largos recorridos y con más de 30.000 fichas misteriosamente desaparecidas en la confección (o mejor, corrección posterior) del “ Diccionari Catala, Valencià , Balear…” ) (“Faltas ortográficas catalanas” LP.19.06.1997).

    10. Historiador y humanista Menéndez y Pelayo: “Hasta muy entrado el siglo XV , en Cataluña los versos se componían en PROVENZAL”

    11.Filólogo Morel Fatio: “el catalán es una mera variante del provenzal porque los habitantes galos de Septimania y los de la Marca Hispánica hablaban la misma lengua PROVENZAL”.

    12. Toda la producción de los poetas considerados los precursores del catalán : Berenguer de Palol, Gerau de Cabrera , Guillém de Berguedá, Guillem de Cabestany , esta escrita en PROVENZAL (“Historia de España” de Gallach . Barcelona.1935)

    13. El acreditado Historiador Pedro Aguado Bleye en su obra : “Historia de España” : “La poesía erótica de los trobadores provenzales fue imitada en Cataluña en los siglos XIII y XIV”.

    14. El filólogo y lingüista catalán Antoni Badia Margarit, rector de la Universidad de Barcelona, dejó escrito en su Gramática Histórica Catalana (1952): “No es el catalán una lengua románica que siempre haya estado entre las lenguas con personalidad propia: todo lo contrario, era considerado como una variedad dialectal de la lengua provenzal, y sólo desde hace relativamente poco, ha merecido la categoría de lengua neolatina independiente” ( “Gramática Histórica Catalana ” . 1952).

    15. “Cataluña quiere imponer la lengua de Pompeu Fabra (dialecto barceloní) en Valencia por fanatismo” Catedrático de Lingüística Francisco Rodriguez Adrados ( Valencia Hui.28.02.2008)

    16. WIKIPEDIA , la enciclopedia libre:
    “Wilhelm Meyer-Lübke , siguiendo a su maestro el filólogo alemán Frederic Diez, en 1890 asignó a la lengua catalana el status de dialecto del provenzal en su Gramática de las Lenguas Románicas, …” es.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Meyer-Lübke
    Lübke adoptó una posición polémica en cuanto a la lengua catalana. Siguiendo a su maestro Diez, en 1890 asignó a la lengua catalana el status de dialecto del provenzal en su Gramática de las Lenguas Románicas, donde dice: “En el Este la transición se opera poco a poco con el catalán en el Rosellón: Esta última habla (parler), que no es más que un dialecto provenzal….” (p. 14). Sin embargo, cambió este juicio en 1925, después de ser nombrado “Mantenidor dels Jochs Florals de Barcelona” y haber sido “onerosamente fidelizado” por la burguesia nazionalista catalana : fue entonces cuando empezó a utilizar generalizadamente el nombre de “lengua catalana”, pero con la afirmación de sus concordancias con el provenzal para todo el conjunto idiomático catalá-valenciá-balear.

    Esta nueva denominación fue invalidada por el reputado gramatista y filólogo Menendez Pidal en su obra “Gramática Histórica” (Madrid.1977) donde demostró la falta de rigurosidad de Meyer Lübke a la par que reconocía la independencia idiomática de la LENGUA VALENCIANA :”Es la Lengua Valenciana la primera lengua romance literaria de Europa de cuyos clásicos no sólo aprendieron los catalanes, sino incluso los castellanos”.

    17. (1872). Siguiendo la definición del Padre de la Romanística Friedrich Díez, MAYANS I SISCAR también afirmaba en 1873 que “el catalán es un dialecto del lemosín” (“Orígenes del español”. Madrid, 1873).

    El “lemosín” (dialecto hablado en Limoges -Francia) era el término incorrectamente usado ya por los escritores de la Ilustración del siglo XVIII para suplantar la definición histórica de LENGUA VALENCIANA.

    18.”El catalàn es, en lo esencial, una dependencia del Provençal” (Filólogo alemán Gerhard Rohlfs. Munich ,1986 ).

    19. Francisco Giner Mengual , profesor de lingüística de la Universidad de la Sorbona (París):
    “Inventar una lengua equivale a lengua artificial…Esa es la lengua que se inventó Pompeu Fabra tomando de aquí un poco y de allá otro poco pero siguiendo la pauta de la lengua barcelonina”… (“Cartas destapadas” LEVANTE emv22/12/1982):

    CONFESIÓN CATALANA del EXPOLIO de la LENGUA VALENCIANA :

    El erudito catalán Ramón Miquel i Planas , gran estudioso de nuestro clásicos valencianos, confesaba con honestidad en 1905 :” Visto el caso (de la lengua) desde Cataluña , no cabe duda de que , cuando más extremen los valencianos las pretensiones de autonomía de su variedad idiomática , frente al catalán (dialecto barceloní) , mayor necesidad hay por nuestra parte de reivindicar la unidad lingüística de las gentes que pueblan la franja levantina de la península con las Islas Baleares …” ” privar a Cataluña y a su literatura de la aportación que representa la producción de las letras valencianas de aquella época “..” sería dejar nuestra literaria truncada en el centro de su crecimiento y ufanía ; más aún : sería arrancar de la literatura catalana la poesía casi por completo , porque en ningún otro momento antes de la Renaixença , ha llegado a adquirir el esplendor con que se nos muestra gracias a los Ausias March , a los RoIç de Corella , a los Jaume Roig, a los Gaçull , a los Fenollar y a otros cien más” .. (Prólogo del “Cansoner Satíric Valenciá dels segles XV i XVI”.1905) . Para Miquel i Planas todos los males de la “Revolució” venían de la “reforma lingüística fabriana” (=del químico Pompeu Fabra) .

    Y TODOS ellos son AUTORES VALENCIANOS (nunca catalanes) que dicen en sus textos : “Estoy escribiendo en mi LENGUA materna VALENCIANA”

    THE END.

48. Alwix 18th Septiembre, 2009 12:59

    Ubieto, Diez, Giner, Córtazar (que morro) no, no es THE END:

    Se olvida usted de responder cosas bien importantes.

    -Por que Aragon no se benefició del decreto de Nueva Planta.

    -Por que Luis XIV prohibe explicitamente el “catalan” pero no dice que no existia?

    -Que pasa con las gramaticas de lengua catalana de Milà i Fontanals entre otros durante la guerra del francés (independencia para ustedes)?

    -Que no fuera Reino no quiere decir que no fuera soberano. Venga, yo a sus referencias las he leido. Lease usted alguna que diga lo contrario. Que me dice de Serrano Daura, Valiente. A ese no lo atacaron, no! O a Joan Fuster, y sus referencias a Eiximenis.

    -A mi me da igual que el catalan venga del provenzal o del Valenciano. No son meritos mios, tan solo es la lengua que mi madre me enseñó, ni soy culpable ni merezco merito alguno por ello. Pero son la misma lengua, llamada con distintos nombres. No tinc cap problema a dir-li valencià.

    Admiro molt a València i la seva literatura, i la sento part de la meva cultura sense cap problema, ni sense mirar per damunt de l’espatlla, el nom es el de menys, per a mi. Però és la mateixa. I lo que se come al valenciano es el castellano, como Rita Barbera, que envió invitaciones para la conmemoracion del Himno solo en castellano y su nacionalismo, los descendientes de su compositor se querellaron por ella y la tia va y lo hace igual!

    Hi ha mes diferencies entre argentí i castellà que entre català i valencià, de fet, el català central es un dialecte igual que el valencià, horitzontalment. El “problema” tipic que el nacionalisme español ha aprofitat es l’absencia de nom comú, que mai ha pogut ser resolt. Crec que el fet de que se li diga català/valencià es una bona solució.

    -Que me dice de las mas de 15 resoluciones JUDICIALES equiparando catalan y valenciano a lo largo del ultimo año? Por supuesto es la burguesia catalana que los ha comprado, claro! Le ahorro “disparar” el automatismo, que ya nos conocemos.

    -La “mentira” de la repoblacion catalana tiene un punto debil: los apellidos toponimicos: Barberà, Foix, Prats, Camps, etc, etc. En Valencia los apellidos toponimicos provienen de Catalunya, y no al reves!
    Sobre la carta fundacional de Valencia i la escultura con los matrimonios de Lleida en la puerta antigua, ni hablamos, no?

    -Se ha limitado en su respuesta en dar testigos de la misma cuerda, que ni son numerosos ni son neutrales nacionalemnte, como Ubieto, Pidal o Cortázar. Son interesantes las criticas del castellano Julian Cabrera al nacionalismo español de Pidal, por ejemplo.

    -Critica usted a la burguesia catalana por jugar sucio para defender a sus intereses? Entonces la burguesia mundial es culpable, “sra”!

    -Los Usatges son Constituciones de Catalunya. Esta no tiene carta fundacional por que se independizó de facto de los francos con Borrell II, como he indicado anteriormente, y de iure en el tratado de Corbeil, se trataba de diversos condados francos que se fueron incorporando al de Barcelona y eran vasallos de el. La referencia al origen “principado” y por lo tanto desmentiendola, de eso no dice nada?

    Cuando dices Jaime I de Aragon, que por cierto esta enterrado en Poblet, en Catalunya, usas la artimaña demagogica por excelencia: juegas a confundir “Aragon” reino por “Aragon” Corona, en la que los catalanes llevaron la voz cantante hast la guerra civil y la peste. En 1289 en Monzon se declara la union como “Corona de Catalunya y Aragon”, como tu bien sabes, y escondes. Olvidas que en el momento que los nobles aragoneses incumplieron el testamento del Batallador y hicieron tener descendencia a Ramiro, este simplemente dio la “regis” a Berenguer IV. Era un REGALO. Los catalanes adoptaron el Reino de Aragon para sortear el no tener sede episcopal propia ni carta fundacional por el hecho de haberse independendizado de facto, como los Paises bajos en su inicio. Se aprovecharon de ello, para aliviar las tensiones con el Papa por las conquistas italianas y los problemas con Francia que no reconocia a los catalanes como independendientes, hasta Corbeil. La Corona de Aragon fue una potencia mediterraneo y Aragon (Reyno) no TENIA PUERTO. Por que prefirió la nobleza de Zaragoza al Conde catalan antes que a los castellanos?

    De verdad amas a España y tergiversas asi su historia? Venga, mirate el escudo de armas de los Austrias, a ver si lo ves mas claro, arriba a la derecha, concretamente. O la tumba de Ermessenda de Carcassona. O el anillo de Berenguer. Desmiente esto, venga.

    Si, los condados catalanes, unificados como principado desde bien pronto, son feudatarios del rey de la CORONA de >Aragon, es decir, “Corona de Catalunya y Aragon” (Monzon 1289) pero se celebraban CORTES en Barcelona y en Zaragoza por separado, en donde acudian tambien los de Urgel, el condado que se integraria mas tarde. Y les mandaban el acta traducida a los aragoneses.

    Asimismo, los tributos a la corona se PACTABAN en cortes. Era un principado muy “republicano”, de hecho las donaciones a la Corona eran voluntarias, y mas adelantes tanto Generalitat como Consell de Cien tenian mucha autonomia aparte del Rey. Si en Catalunya lo llamaban “Rey”. Te suena la cancion medieval catalana “lo fill del Rey”?

    -No me has respondido a por que los compromisarios de Caspe de Baleares iban con los catalanes. Tu respuesta a por que el “principadito” (ah, pero no decias que no existia?) mandó los mismos compromisarios que los dos reinos, da risa. Fueron no por un favor de los otros, sino por que Catalunya, como Jaime I dijo, era “junto con Arago n y Valencia, entidad inseparable, a tres bandas”. Los tres, cada uno con sus ADUANAS, ejercito y moneda, y lo sabes.
    Por mucho que lo intentes, no puedes esconder el Palacio Real, la Capilla Real, las Atarazanas reales, etc, etc de Barcelona. El ultimo heredero de la Casa de Barcelona (O Aragon segun Ubieto, en cualquier caso, los descendientes de Berenguer IV) murió en Barcelona, es el que mandó construir la tierra del Rey, en la Plaça del Rey. Al morir, dijo “oc” al firmar su testamento ante notario. Provenzal, si, y que? Como si los dialectos del occitano fueran algo unificado! A parte del catalan/valenciano hay seis o siete dialectos mas, tan alejados por la falta de unidad politica que son casi ya idiomas separados. Por que una lengua no es mas que un dialecto con estado. Como si las Glosas emilianenses no fueran escritas en Navarro-Aragones o el castellano una variante de Gallego, Asturiano, etc, mezclado con Arabe, y que mas da?

    -La Catalunya borbonica era muy minoritaria. Eso es innegable. Que luego recibieran mas “ayudas” del borbon fue por que le interesó al Rey potenciar la frontera con Francia, autentico nucleo de Europa en esa epoca, muy rica. Por que Aragon no se benefició?

    -Desclot era valenciano, Martorell Balear, etc, pero para mi son parte de mi cultura, sin ningun problema. Y hablan, con Eiximenis y otros, de catalanidad y nacion catalana en infinidad de textos. En el extranjero, venecianos, croatas, napolitanos, lo ven asi tambien. QUieres que te inunde a ejemplos? Los mas interesantes vienen de tu compatriota odiado, Joan Fuster. Desmiente las referencias en “Nosaltres els Valencias, si puedes”

    -Ya para finalizar, Fabra debió ser muy bueno para ir pueblo por pueblo a enseñar a todos los analfabetos catalanes a hablar lo mismo. Tu argumento falla aqui: los que no pudieron ir a escuela lo hablan igual que los que si, con las obvias variedades regionales.

    Los valencianos os estais equivocando de enemigo, y lo sabes tambien. Lo que os va a aniquilar es el castellano y el nacionalismo español.

    Que tenga un buen dia

49. TERESA 19th Septiembre, 2009 0:48

    To Alwix:

    1º Por la arbitrariedad del rey Felipe V, la única beneficiada del Decreto de Nueva Planta fue la tramposa Cataluña (que nos embarcó en la contienda) y la respuesta se la da a usted el Conde Duque de Olivares cuando dice:” En els valencians faré lo que yo vullga , en els aragonesos lo que podré , en els cataláns lo que ells vullguen”

    El esquilmador nazionalisme catalá sempre ha segut una onça de cucs en l´unica obssesio de traure la part d´Espanña a mossos.

    2º. No se empeñe : Luis XIV prohibe todo el mosaico de dialectos del PROVENZAL que reciben la denominación “catalán” pero que NO tienen la categoría de LENGUA HISTORICA por carecer del Siglo y Medio de Oro Literario que tiene la LENGUA VALENCIANA.

    Así está catalogado por el Padre de la Lingüística Comparada , el filólogo alemán Friedrich Díez .

    3º. Milá i Fontanals (como Aribau) llamó siempre a su lengua “llemosí” . La gramáticas de Milá y Fontanals (otro embustero falsificador y fabricante del “Curial e Güelfa” ..) eran una de las varias que a lo largo del siglo XIX pretendían crear un “standard” del catalán (que no lo tenía) y competía con la del otro falsificador Bofarull . .

    En 1860 cada concursante catalán del “Jochs Florals de Barcelona” usaba su “particular ortografía” lo que demuestra la situación caóticas de todo el mosaico de dialectos catalanes . No es hasta 1906 (Fabra) cuando se crea el standard del neocatalaní sobre la base del “infame e infecto dialecte barceloni” , el más hablado de todos.

    4º. Cataluña NUNCA fue independiente ni soberana : fue feudataria de los Reyes francos, de los Reyes de Aragón o del Rey de España. El término “soberano” era título exclusivo referido a los Reyes de Aragón que eran “soberanos”, también, de los condados catalanes. Los condes catalanes nunca fueron “soberanos” en el sentido literal del término.

    5º Joan Fuster era un FALANGISTA (con carnet) de la “ultradereta” (su familia) más cavernícola y que se fue a Barcelona a trabajar en tiempos de Franco a las órdenes de Dionisio Ridruejo , Jefe de la Propaganda franquista en Barcelona. De él aprendió todos los truquis que utilizó luego para montar el embuste de sus libros de ciencia-ficción cuyas bárbaras teorías ( sociolingüísticas, económicas o políticas) han sido desmontadas hasta por los mismo socialistas valencianos. Tengo documentación.

    Fuster era un mediocre total, elevado a “icono” de la izquierda cavernícola , por el poderío económico de los editores catalanes a cuyo servicio se puso a trabajar para imponer sus falsas teorías en el Reino de Valencia. Tanto él como Sanchis Guarner están desprestigiados aquí en Valencia por la fasedad de sus embusteras teorías.

    Las teorías de Françesc d´Eiximenis sobre la repoblación del Reino de Valencia eran FALSAS y fueron desmontadas documentalmente por el catedrático Ubieto Arteta y por la catedrática Amparo cabanes: en mi wew tiene todala documentación.

    Yo viví esos años en la Universitat-Estudi General. : se ha quedado usted un muchito “retro” …

    6º La lengua de su madre NO es la que a usted le han enseñado . Mi familia (adulta) catalana sigue afirmando que lo que les imponen ahora a los niños suena diferente y es porque se trata del “infame e infecto dialecto barceloni” lleno de arcaísmos, galicismos y barbarismos ..
    Hace bien usted en conservar la lengua de su madre: es la buena.

    7º Desde principios del siglo XX h habido varias reuniones para buscar un acrónimo que abarcase las 3 hermanas : el valenciano, catalán y mallorquín pero … ¿quién se opuso SIEMPRE y se sigue oponiendo ? Los soberbiosos NAZIonalistas catalanes que SOLO querían imponer su propia denominación MATANDO a las otras. Y eso JAMÁS lo consentiremos los valencianos poseedores de un REINO de VALENCIA y de una LENGUA VALENCIANA con Siglo de Oro .

    El español JAMÁS ha ejercido contra la LENGUA VALENCIANA la BRUTAL AGRESIÓN que hemos sufrido desde Barcelona por la CASTA FEUDAL NAZIonalista catalana : por esa razón está triunfando el ESPAÑOL en Valencia: es el “efecto boomerang” , si no me das mi LENGUA VALENCIANA , rechazaré el “barceloni” y usaré el español . Eso es lo que está ocurriendo.

    8ª Las falsificadas “resoluciones judiciales” para imponernos el “barceloni” en el Regne NO TIENEN VALIDEZ porque han sido impartidas por jueces del “Tercer y Cuarto Turno” , nombrados por el dedete NAZIonalista desde que Felipito Tacatum Gonzalez se cargó el nombramiento independiente d e los jueces en los ´80 .
    Pensaba yo que era usted mejor informada y conocía estos “truquis del almendruqui” jurídico del todopoderoso NAZionalismo catalán …

    9º. No se empeñe : no existe NINGÚN DOCUMENTO JURÍDICO ni Carta Magna por el que los Reyes de Aragón Quisieron JAMÁS cambiar la condición de condados de Cataluña : lo dicen hasta los mismos historiadores catalanes más rigurosos. El que los condados funcionasen con las mismas instituciones administrativas que los Reinos de Valencia o de Mallorca no cambia su condición :era simplemente el sistema de gestión de los Reyes de Aragón aplicado en todos sus dominios regnicolas o condales.

    10 Falso lo de Monzón :
    En los documentos que contienen los pactos para el matrimonio de la futura reina argonesa , doña Petronila, con el Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV , el Rey de Aragón , Ramiro II el Monje dice s lo siguiente: ” En el nombre de Dios . Yo Ramiro , por la gracia de Dios , Rey de los Aragoneses, doy a ti Ramón Berenguer , Conde y Marqués , mi hija como esposa, con todo el reino de los aragoneses , íntegramente , como mi padre el Rey Sancho o mis hermanos Pedro y Alfonso mejor en algo poseyeron y tuvieron … Esto te doy y concedo a los hijos de los hijos tuyos que FUESEN DE GENERACIÓN DE MI HIJA, en los siglos de los siglos… También sobre dichas cosas , yo Ramiro , rei de los aragoneses , doy y firmemente laudo a dicho Ramón , conde barcelonés, para que estas cosas que firmemente le doy y todas las que tenía , siempre las TENGA A MI SERVICIO Y FIDELIDAD en todo tiempo . AUNQUE TE ENTREGUE EL REINO, SIN EMBARGO, NO RENUNCIO A MI DIGNIDAD”. ”
    Lo que es hecho en el Castellar de Zaragoza , el 13 de noviembre de 1137, en presencia de muchos nobles hombres del reino de los aragoneses “.

    Por lo tanto en ningún momento el rey Ramiro II le otorga al conde barcelonés la dignidad de Rey . Ramón Berenguer fue conde “consorte” de la princesa Petronila , nunca fue Rey ni príncipe. Es puro INVENTO.

    11. Fabra era un químico analfabeto en lingüística que le robó al mallorquín Alcover todo el trabajo de standarización del “infame e infecto dialecte barceloní” y su protagonismo cuando el curita mallorquín, viendo las perversas intenciones totalitarias del NAZIonalismo catalán tiró la toalla y se largó .

    Necesita usted leer mis dos libros :

    1.”Lengua Valenciana, una lengua SUPLANTADA” (Diputación de Valencia .2006)
    2.“Cronología Histórica de la Llengua Valenciana” (Diputación de Valencia 2007)

    Están llenos de la imbatible documentación en apoyo de mis argumentos históricos.

    Y encontrará un capitulo enterito a ridiculizar todos los embustes del “venut” Joan Fuster : con la foto de su carnet de FALANGISTA “facha” …

50. nAnDo 19th Septiembre, 2009 18:24

    Alwix, t´han donat en el llibre en tots els morros… A Teresa no hi ha panca que se li resistixca. ¿Vols documents? Pregunta a Teresa.

51. TERESA 19th Septiembre, 2009 19:22

    To Alwix :

    Per a completar lo anterior ….

    L’ilustre gramàtic espanyol Ramón Menédez Pidal , en la seua “Gramàtica Històrica” (Madrid ,1977) sempre va reconéixer la independència i categoria històrica de la Llengua Valenciana, en la seua trajectòria evolutiva, respalada per els tres elements indispensables que fonamenten una llengua:

    1. les seues etimologies genuïnes.

    2. la seua trajectòria d’acort en els principis i lleis d’evolució de la llengua

    3. l’autoritat indiscutible d’uns Clàssics que l´han desenrollat i consagrat al llarc d’un Sigle i mig d’Or Literari.

    La Llengua Valenciana té eixos 3 elements indispensables junt a atres, també, d’essencial calibre:

    1.posseïx des del segle XV d’una koiné o substrat lingüístic en plena autonomia fonètica, lèxica, morfosintàctica, fonètica i semàntica ;

    2.posseïx gramàtiques que la estructuren com a llengua (“Gramàtica d’Andreu Sempere. Alcoi.1546)

    3. posseïx diccionaris (“Líber Elegantiarum” ..”el mes antic llexic d´una llengua romanç” del valencià Joan Esteve . 1472) ;

    4.posseïx una Bíblia traduïda del llatí (“Bíblia de Frai Bonifaci Ferrer” . 1478) ;

    5. posseïx un “Kempis”, traduït del llatí per Miquel Perez (1482) ; i …, sobretot,

    6. posseïx el primer Segle d’Or Literari d’una llengua neollatina europea durant el cual centenars d´autors van proclamar en el prolèc o en el colofó de les seues obres el seu:” estic escribint en nostra vulgada llengua materna valenciana” .

    Tot al contrari , L’INFAME I INFECTE DIALECTE BARCELONÍ, aixína definit per el gran gurú de l’investigació catalana Pare Batllori, no té tot l’arsenal lingüístic abans mencionat ya que no alcança el seu estàndard lingüístic fins a 1906, quan, com ya hem dit, el químic Pompeu Fabra ho fabrica en el seu laboratori esperantic “creant una llengua bombarda infestada de galicismes” (Unamuno dixit).

52. Alwix 20th Septiembre, 2009 2:34

    Vinga, continui, s’ha deixat més de la meitat de punts… Li poso curtet per que no se’m despisti. Es continua aferrant a Diez, Ubieto… ja em sembla bé que critiqui als Bofarull impostors i Cia, no tiri vosté dels de l’altra banda, del nacionalisme contrari.

    Toponimies als cognoms? Serrano Daura?

    Els missatges són a la vista de tothom! Si jo ja li dic, que a mi em sembla perfecte que tota la glòria sigui dels valencians en la poesia i literatura, cap problema, no me’n apropio pas el mèrit, senzilament, és la mateixa llengua que jo parlo. Ni que fos un mèrit haver mamat una llengua o una altra! Ni tampoc culpa meva que els burguesos catalans siguin tant i taaaaant dolents (visctimisme nacionalista?) Només dic que és la mateixa llengua. El que sembla una mica nazi es anar dient que la llengua que parla vosté es mes pura que la que parlen d’altres, escolti, es la mateixa amb diferents variants dialectals, pero totes son dialectes d’una mateixa cosa, això no es res degradant, no tinguin tant de complexe d’inferioritat, que s’ho diuen tot vostes sols! Com lo de la bandera. Ja n’hi ha prou: la bandera blava és la de la CIUTAT de Valencia, el Penó ho deixa ben clar. I a mi no em diguin panca, per que no ho sóc. Que parlem la mateixa llengua no vol dir que siguem el mateix pais. Vostés facin el que vulguin. Però potser seria millor per al català-valencià tenir un mercat més gran per a tenir millors possibilitats de supervivencia. I em sembla massa de bona fe vosté quan diu que el castellà triomfa per efecte rebot a València: Ho fa per demografia i per les politiques que es fan des de l’estat, com a Catalunya.

    Si, el català a l’epoca mitjana no va tenir gran trascendencia, i no es van fer gramatiques. De fet, feien servir el provenzal i el valencia com a model, fantastic, doncs igual el català actual bé del valencià, em sembla molt bé, cap problema. Jo no tinc cap problema amb valencia, com sembla que molts valencians tenen amb els catalans, alguns fins al punt del racisme, es com si un negre t’insulta i penses que tots els negres son malvats, no, nomes el que t’ha insultat! Confoneu als burguesos i politics amb el poble, els votem per que es lo millor que tenim, per desgracia.

    De 1714 fins a Espartero, està clar per que no hi va haver cap lingüista català que en fes cap, de gramatica, es que no podien haver-n’hi, de lingüistes catalans!

    -La denominacio a les Corts de Monsó de 1289 es “Corona de Catalunya Aragó”, no és fals. Ho pot mirar als anals de la Corona d’Aragó.

    -Lo del Casal de Barcelona o d’Aragó, més indiferent. Eren els descendents de Berenguer IV, si Ramir l’hi va lliurar el regne es per que Berenguer era sobirà per prendre’l o no, i Ramir (els nobles, vaja) el van preferir a ell als castellans a als ordes. Vosté pot negar el que vulgui, però les Corts catalanes eren anteriors a la Generalitat i en elles s’hi reunia el braç armat, per tant, exèrcit, per tant, mostra de sobirania. Pere el Ceremoniós es famós per haver dit “…jo que sóc descendent dels comtes catalans…” encara que ja sabem que cada governant sempre adapta la historia als seus interessos. Li remeto, altra cop, a la tomba d’Ermessenda de Carcassona, a l’anell de Berenguer, dels quals s’ha descuidat de parlar-me.

    Els varis intents d’ortografia/gramatica no pretenien suplantar res, els catalans no es llevaven a vore quin mal li feien a Valencia, vosté usa el mateix victimisme que critica al nacionalisme català. Es van fer varies ortografies, per que no se’n podia fer una d’oficial ni d’unificada, per raons politiques de prohibicio del catala, i també per que en el s. XIX el català es trobava amb molt poc de prestigi pel procés de diglòssia. De fet, la revifada del català va estirar del carro i va fer que les altres zones s’hi sumessin, com lo Rat Penat, a remolc de la Renaixença pero amb menys intensitat. Sap l’anecdota de l’anell de ferro a les escoles de Mallorca? Doncs això.

    Per cert, els meus avis no van anar a escola per que no tothom podia en aquell temps, i el català que parlen es perfectament dintre del català fabrià, i no son pas de Barcelona. Evidentment que com a ortografia es van fer animalades com les “v” i “b” o la “y” per “i” però això no canvia que l’idioma que parlen a Miravet o a Vinaros, sigui el mateix.

    Estem d’acord en una cosa: A Espanya no hi ha independencia judicial, pero també en una altra haurà d’estar d’acord vosté amb mi: quants lingüistes en Valencia hi ha favor de la unitat lingüistica i quants en contra? VOl dir que els nacionalistes catalans arriben tant lluny? Pero si es que ni toquen calent, estan a l’oposicio! Aquest argument us va molt bé, als que pensen com vosté, per que el deixeu anar sense proves i així tanqueu el tema. Una artimanya/falàcia molt “Unamunesca”. (…difamales!…)

    Sobre Joan Fuster, ell seria Falangista, pero això no canvia que les seves referencies i cites historiques quedin convertides en mentida per ser una cosa o una altra. Això, hauria vosté de saber-ho, es una falàcia: El que es diu no deixa de ser veritat o no per qui ho diu, sino pel propi contingut del que es diu. Vol que parlem de les seves referencies a la valencianitat compartida amb els catalans? Pero si vosté tot això ja s’ho coneix.

    Mes coses…això de que els Comtes catalans van pasar de mans franques a aragoneses es fals, per que com vosté sap, desde Borrell II i la invasió d’ALmansor, els catalans unilateralment van retirar vassallatge als reis Francs, no cal que li recorde lo de Panissars, oi? I un cop dintre del regne d’Aragó, era Berenguer IV qui regia Aragó, i no al revés, i un cop tingué descendencia, Ramon Berenguer IV, conegut com Alfons per amor al seu avi aragonès, va tractar al regne com a unitat politica, pero respectant les respectives corts i institucions. Talment com la Commonwealth. Veu? A mi no em cal treure-li mèrit a ningu.

    Trobe que vosté només utilitza les referències i autors que son favorables a la seva ideologia, fa raonaments tancats, i això li treu credibilitat, sra. Sempre cita els mateixos, i les pròpies universitats valencianes no secunden aquests autors, ni molt menys! ni la Real Academia de la Lengua Española tampoc, a aquests també els ha comprat el nacionalisme català, vol dir? Vol dir que els Politics valencians no usen els catalans com l’enemic exterior per distreure el personal?

    Li torne la pilota!

53. Alwix 20th Septiembre, 2009 2:39

    CORRECCIO:
    “…I un cop dintre del regne d’Aragó, era Berenguer IV qui regia Aragó, i no al revés, i un cop tingué descendencia, Ramon Berenguer —-V—–, conegut com Alfons per amor al seu avi aragonès…”

54. TERESA 20th Septiembre, 2009 9:20

    To Alwix:

    El conde feudal barcelonés Ramón Berenguer IV NO heredó la dignidad de Rey de Aragón: lo dice claramente el rey de Aragón Ramiro II en la Capitulaciones Matrimoniales de la Princesa Petronila . Ramiro II deja “su dignidad de rey para que sea heredada por el heredero (Alfonso) , hijo nacido de esa unión.

    No se empeñe. Los documentos dicen los que dice Ubieto, Vicens i Vives, Menendez Pidal, Sanchez Albornoz ., etc.. Usted lee demasiado al embustero Rovira i Virgili , o a su escuela de pseudohistoriadores ” d´escudella i ganyote” …
    Historiadores pelotas los ha habido en todos los tiempos, para contar mentiras y falsear títulos . Pero no existen documentos de lo que usted quiere que sea “prêt-aporter” …

    Lo esencial son los documentos históricos sobre los que han de trabajar los historiadores rigurosos, cuidando también que no hayan sido falsificados y actualmente, gracias a técnicas muy elaboradas, se puede autentificar los documentos.

    Sorry, again!

55. Alwix 20th Septiembre, 2009 13:21

    No, para mi Rovira Virgili es una nacionalista catalán, como Bofarull, por lo tanto, sesgado. Igual que Cortazar es un nacionalista español y dice barrabasadas en cuanto al tema catalan, como algunos de los que mienta usted, Ubieto en particular, nacionalista tambien.

    Intenta usted meterme palabras en la boca que no he dicho, atribuyendome fuentes que no son tales, por que no puede rebatir lo que digo con rigor cientifico.

    Berenguer IV era catalan y se transformó en aragonés (o era Franco, hay quien dice que Catalunya ni existe, vamos!) segun estos historiadores para gloria de los aragoneses y verguenza de los catalanes, pero en cambio el tio regió en Aragón desde Barcelona! Eso dicen usted y sus autores, a mi me da igual. No son meritos mios ni culpas mias tampoco.
    Le vuelvo a recordar: La Corona de Aragon fue una potencia Mediterranea y el Reyno de Aragon (no la corona, el reyno estricto) no tenia puerto. Ni que decir que despues de la guerra civil catalana la gloriosa Valencia llevó la voz cantante hasta los decretos de Nueva Planta.

    Le vuelvo a hablar del aragonés SERRANO DAURA y su concepto de “regalo”, al que continua evitando, logicamente.

    Berenguer IV, en definitiva, en tanto que Conde Soberano de Barcelona decidió si acceptaba o no, y eso es impepinable. Era Soberano, no era vasallo de nadie, y acorde a su soberania decidió, igual que hacian todos los condes desde Borrell II con la politica exterior ayudando a genoveses contra la Mallorca musulmana, por ejemplo. Se desligó de los francos por habernos estos abandonado ante Almanzor. Osea que Catalunya si fue independiente entre Borrell II y despues dentro de la Corona de Aragon, continuó con sus propias cortes que representaban a sus propios estamentos, el clero, la nobleza y las armas. Como cualquier otro “estado” de la epoca, admitiendo que hablar de estado en 1100 era como hablar de internet en 1900.

    Usted dice que no fuimos Principado. Desmienta esto: “La primera referència del terme Principat es troba en la convocatòria a les Corts de Perpinyà, del 1350, feta pel rei Pere el Cerimoniós”. Tampoc ha desmentit la menció de Montsó al 1289.

    Sra, de tant en tant, podria admetre que algú altre pugue tenir raó, quan no pot demostrar el contrari del que li exposen. D’altra banda, negar que una cosa sigui blanca quan li posen als morros es ser molt inflexible. Es convertir-se en el que critica.

    Sobre la bandera y el origen de esta, es dificil de justificar que venia de la banda aragonesa cuando Berenguer III de Provenza, Hermano de Berenguer III de Barceona, puso las 4 barras en su escudo de Armas de Provenza, todavia visible hoy en el emblema del departamento frances, y este señor era hermano del padre de Barenguer IV, unos cuantos años antes del nacimiento de la no menos feudal Petronila.

    Sorry again, no. No ha respondido usted ni a una quarta parte de mis temas, solo repite el mantra de que los nacionalistas catalanes son muuuuuuy malos, que conpran a todo dios en Valencia para destruir a Valencia, y que yo, como pienso todo esto y ademas se lo demuestro, soy un hereje que solo puede haber leido a hereticos y a estupidos tramposos como Bofarull y Cia, pallasos en el mundillo de los historiadores. No le voy a dar el placer de revelar-le todas mis fuentes para darle a usted una escapatoria fàcil. Tan solo le miento hechos y fechas y usted debe desmentirlas, encontrar a quien diga lo contrario.

    No admite usted nada, solo se calla cuando le digo algo que no puede rebatir, e intenta calumniarme para intentar ganar asi el debate. Pues, no lo consigue, y se lo digo con todos los respetos.

    La pelota continua en su tejado.

56. Lo Plom 20th Septiembre, 2009 13:29

    Alwix, ahora resulta que te da igual que a tu jerigonza le llamen catalan que valenciano,¡que poca personalidad!, que vuestro gran estudio filologico se decir que “si nos entendemos entonces hablamos la misma lengua”, algo que hasta un niño de 9 años podría deducir. Para vosotros el mundo empieza en 1.238 con la llegada de Jaume I al Regne, recuerda que la conquista fue 100 % aragonesa, CATALUÑA NO EXISTIA, ¿y antes, que pasó?. ¿Te lo explico?, Cuando entrarón los moros a la peninsula iberica por el sur, los valencianos huyeron hacia el norte, Tarragona y Lerida, de hay que el hablar de esas tierras sea considerado un variante de la Lengua Valenciana (te recomiendo que consultes el periodico frances Le Mond), pero claro como buenos falsificadores eso no lo contais, os lo callais. Es cierto que en Argentina se habla castellano como en la mayoria de paises sudamericanos, ¿pero quien tuvo el siglo de oro?, En Brasil se habla portugues pero el siglo de oro lo tuvo Portugal por que lo llevó allí, en Belgica se habla Frances, el siglo de oro lo tuvo Francia, en USA se habla inglés porque los ingleses lo llevarón allí como los valencianos llevaron nuetro entonces romance a Tarragona y Lerida (toma lee esto y desintoxicate: http://perso.wanadoo.es/rgmoya/cuestionom.htm ) pero el catalan oficial mas conocido por la comundad cientifica internacional como dialecto barcelones, es una variante de provenzal u occitano. Una parte de catalña habla una variante del valenciano y la otra una variante del occitano,de ahí vuestra falta de personalidad.
    Asi que si quereis la independencia cojeis el petate y os largais a una isla desierta ya que Catalunya es DESDE SIEMPRE territorio Español, te suena eso de HISPANIA, por eso los franceses os llamaron Marca HISPANA o sea ESPAÑOLA. ¿Sabes cuando fue eso o no te lo han contado?.
    Mira bonico, vete a vender tus neuras a otra parte que aqui en lo Regne de Valencia ya estamos servidos con el PP.

57. Alwix 21st Septiembre, 2009 2:23

    El teu nivell historic es tan baix i sesgat, lo Plom, que no et contestaré per no deixar-te encara més en evidència.

    Només un parell de plantufades: Catalunya no es només territori español, n’hi ha un tros a França, també, i l’altra, confons Hispania (que incloia Lusitania, Portugal) com a concepte geogràfic amb España com a entitat politica, formada aquesta el 1716 aprox com a subjecte politic unificat i centralitzat. Catalunya (les 4/5 parts al sud dels pirineus) ha estat sempre territori español (d’Hispania, concepte geogràfic i de divisió administrativa romana, mai centralitzada) pero Portugal també, una altra cosa es la sobirania de les diferents nacions de la peninsula iberica, la mes important d’elles, el Regne Unit.

    A nivell politic, al llarg del temps, el que s’ha acabat anomenant España i marcant les regles del joc i de la nació a totes les entitats politiques que la conformaven com a confederacio antigament, es deia Regne de Castella. La resta som assimilats o a mig assimilar, sobretot, en l’est de la peninsula, valencia, que alguns ja anomenen jocosament com “Castella la Novisima”

    No em deus haver llegit molt bé, o potser tens una comprensió lectora limitada, per que ja t’he dit que m’importa molt poc d’on va sortir el català o valencià o com li vulguis dir. No sóc un panca, ni ganes. Prou feina tenim amb Catalunya. I això no comporta cap perdua de personalitat, admetre que la llengua que parles hagi pogut venir d’un altre lloc, com passa als americans, brasilers, etc. M’importa molt poc que el català sigui occità en origen o romanç-valencià.

    De fet, politicament, el Pais Valencia al seu parlament te menys personalitat politica que Cantabria, per exemple, PP i PSOE a saco, ni rastre de partits diferenciadors.

    Els francesos deien Hispania o Al-andalus indistintament, ves amb compte, que ja veig que en aquests foros els musulmans no cauen gaire bé. Curiós tenint en compte les vostres arrels àrabs, només cal veure els ulls a les noies del sur d’Espanya, precioses per cert, si no es tenen problemes de racisme.

    I ara que ja t’he posat al teu lloc, deixa parlar als que en saben i passa de mi.

58. TERESA 21st Septiembre, 2009 23:07

    To Alwix:

    Sigue siendo víctima rematadamente manipulada: me recuerda a alguno de mis alumnos.

    1º Ubieto jamás fue nazi_onalista pues, caso de haberlo sido , habria sido aragonés y NO lo fue nunca pues su único interés era (como yo ) combatir el saco de mentiras milenarias de la casta catalana y luchó por la defensa documentada del Reino de Valencia cuando el “bunker barretina” nos invadió la Universitat-Estudi de Valencia .

    A Ubieto le llamabamos “la rata de archivo” porque , al ser Archivero del A.C.A , era demoledor ridiculizando y reventando las mentiras de los catedráticos catalanes y catalanistas…

    Por lo peligroso que era para el catalanismo imperialista le enviaron a Terra Lliure y le amenazaron de muerte por lo que tuvo que ir a retirarse a Zaragoza después de 30 años de docencia en el Regne … Fue una vergonzante crueldad promovida por los fachas catalanes.

    Y , repito, Ubieto fue invitado como Professor Emerito por la Universidad de Harvard (USA) para impartir clases magistrales e investigación . Ningun historiador de los que usted menciona está en esa tesitura ni tiene ese importante pedigrí profesional.

    2º MI rigor científico no es mío es el de todos estos “Magisters “ de primera línea de los que he recogido sus enseñanzas y contra los que usted NO PUEDE : yo le hablo de documentos históricos de categoria Real , usted hace piruetas-fistro sin documentos.

    3º El ambicioso Berenguer IV nunca fue aragonés : uno es oriundo de donde nace … el que fuera príncipe “consorte” de la Princesa Petronila estaba obligado a la administración de los territorios d e la Corona de Aragón y es lógico que gobernara desde Barcelona, su terreta … De igual manera que la Reina Maria, esposa de Alfonso V el Magnánimo, bajó su corte de Zaragoza a Valencia cuando el rey aragonés le dio por quedarse a vivir en Nápoles por sus amorios sicilianos …. Era algo normal entonces mover la corte.

    Soberano solo es un rey : ese adjetivo aplicado a al Conde era peloteo de corte. Solo es calificativo. No jurídico.

    4º Cataluña NUNCA fue independiente : fue feudataria 1º de los Reyes Francos hasta el tratado de Corbeil, 2º feudataria de los Reyes de Aragón y 3º feudataria del Rey de España : está reflejado en el pago de impuestos que hacían a esos reyes. Hay documentación y asi queda reflejado en el Tratado de Corbeil (1258).

    5º Los Reyes de Aragón reunian cortes en diferentes sitios de sus dominios y a ellas acudían todos los nobles y representantes de estamentos.

    6º El resultado de la mención que hace Pere el Ceremoniós para los condes de Barcelona es un “rey” (por su unión con Aragón) SIN reino, y un “principat” SIN príncipe. Se trata de una anomalía jurídica sin entidad efectiva, un título de papel, porque jamás ese “principat” ha estado más que en los papeles y en los tratados de historiaficción de los pseudohistoriadores catalanes : no hay titulos historicos DOCUMENTADOS . Tan solo hay menciones de puro humo que no CATEGORIZAN JURÍDICAMENTE . Valencia es Reino por derecho de conquista y por el otorgamientos REAL de sus FURS, otorgados al Regne de Valencia.

    7º. Huuuuuuuuuyyy!!! ¿habla usted de Joseph Serrano Daura, “llicenciat en dret” en 1983 y “colocat” en la Pompeu Fabra gracias a la LRU (=timoLey de Reforma Universitaria) del Felipismo enchufista…, y que nos coló en la Universidad a todos los “mercenarios afines al régimen? …..

    Lo siento, búsqueme usted algo más solvente como los historiadores de campanillas que yo le menciono : todos esos “colocados” universitarios de última generación son los afines “d´escudella i ganyote” que están contratados por la “Catalan Propaganda Machine” para difundir las mentiras del Régimen NAZIonalista por el mundo mundial.

    Todos ellos forman la actual plantilla de las llamadas “redes clientelares” del NAZIonalismo catalán : encontrará la lista en mi web: http://www.teresafreedom.com

    Click en ”menu” en columna de la izquierda +noticias+noticias de archivo+Marzo 2008 y léase: “¿Timocientifisme panca?¿o cátedras juan-palomo?”
    Lo entenderá todo

    8º. Los condes catalanes tenían fama de cobardes : como nos cuenta Ludovico Pío en sus crónicas ,” los godos MarcaHispanistas (lo que usted llama “catalanes”, que aun no existían entonces), con demasiadas reminiscencias de fenicios y cartagineses y más avezados a las transacciones comerciales que a las luchas guerreras, llegaron a poner en peligro los estados cristianos al otro lado de los Pirineos “ y , al contrario de lo que hacían los bravos cántabros enfrentándose valientemente a la barbarie musulmana para recuperar España , los godos MarcaHispanistas (sus catalanes) , en cuanto avistaban una oleada de musulmanes invasores se iban corriendo, corriendo, a refugiarse bajo las falditas de los condes francos del sur de Francia cuya generosa protección los salvaba del frenesí islámico…… : “no pudiendo soportar el yugo de los infieles contra los cristianos , (los godos de la Marca Hispánica) han abandonado todos sus bienes y han venido a buscar asilo en nuestra Septimania …”….”.(Precepto de Ludovico Pío .s.IX)

    Las crónicas históricas de los reyes francos relatan cómo Carlos Martell , de Aquitania, logró contener a los moros en la batalla de Poitiers en el año 732 y que Carlomagno y Ludovico Pío continuaron la obra emprendida por su antecesor llegando a liberar las tierras españolas del noreste español (la Marca Hispánica-la actual Cataluña) . En sus avances llegaron a sitiar y crear el Condado de Barcelona , continuando la obra de los anteriormente creados de Ausona (Vich) , Ampurias , Urgel , etc… y convirtiéndolos en feudos del ducado franco de Septimania”.

    Durante las campañas para la conquista de lo que es hoy Cataluña , “Ludovico Pío había exhortado a los pobladores cristianos de la Marca Hispánica a que les ayudaran en la obra de la reconquista … pero no lo hicieron en vista de lo cual Ludovico Pio , para castigar la cobardía de aquellos medrosos cristianos, decidió crear una clase social que llamó de los `PAYESES de REMENSA´ o siervos adscritos a la tierra en calidad de esclavos y en cuya condición permanecieron durante largos siglos hasta que el rey de España , en el SIGLO XV , emprendió una acción civilizadora para devolver a los godos-catalanes su condición de hombres libres a los que hasta entonces habían sido esclavos por descender de aquellos a quienes castigara Ludovico Pío en el siglo VIII ” … .

    Los PAYESES de REMENSA catalanes no resolvieron su triste condición hasta que el rey de España Fernando II de Aragón , en 1476, firmó expresamente una sentencia por la que recuperaron su condición de hombres libres….

    El pago de tributos a los Reyes Francos, Reyes de Aragón y Reyes de España es un testimonio de la dependencia feudataria de los Condes de la Marca Hispánica (=la ahora Cataluña).
    –
    Sus historiadores de cienciaficción solo escriben eso : cienciaficción. Y usted es una de sus víctimas.

    Pásese a mis historiadores de campanillas y … solvencia.

59. TERESA 21st Septiembre, 2009 23:57

    To Alwix

    1º. Vuelve usted a equivocarse respecto a la Real Senyera del Reino de Valencia con banda azul , que es otorgada , por “Fur Real”, para TODO EL REINO de VALENCIA (y no sólo para la ciudad)

    En 1261 Jaume I de Valencia otorga en su “Fur del Batle e de la Cort”que :”seguir a la Senyera era obligada a caballeros de la ciudad y fuera de ella : el Reyne “.. , concedida “ a la ciudat i Regne”.

    En 1377 Pedro II el Ceremonioso, rey de Valencia (y IV de Aragón) da a la “ciudat i
    Regne de Valencia” , “sus armas reales y el uso de la corona real sobre Banda azul”(literal)
    (Datos sacados de “Tratado de la Real Señera” de Ricardo García Moya. AYUNTAMIENTO de Valencia.1993) .

    2º. Histórica y documentalmente, en heráldica, las barras rojas y amarillas fueron propiedad original de la Iglesia Católica desde antes del siglo X quien tenia la capacidad exclusiva de otorgar el privilegio de su uso a los estados feudatarios suyos.

    El Rey de Aragón , Pedro II de Aragón fue coronado en Roma en 1204 y le fue concedido el privilegio de su uso. Está escrito en el Dietari del Capellá del Rey Alfons el Magananim :” fos coronat e consgrat per papa Ignocent I terç, en la ciutat de Roma , en l´any MCCIIII , e lo dit papa lo feu ganfanoner , per a ell e tots los reys de Aragó qui apres vindran” . Este es el testimonio también publicado en la “Historia Pontifical y Católica (Barcelona. 1606).

    3º La heráldica catalana es una sinfonía de crónicas fabulosas e invenciones de cienciaficción, publicamente reconocidas por ellos mismos . Uno d elos más conocidos ,el “laboriosísimo” fabulador Javier de Garma en su “Adarga Catalana”, es el que más inventa en su famosa (y falsa) leyenda de Wifredo el Belloso pero afirmando y reconociendo que no puede exhibir ninguna fuente documental histórica . Hasta la misma Enciclopedia Catalana reconoce esa sinfonía de fraudes montados por los Beuter, los Bernat Boades , etc.. incapaces de aportar documentación alguna , maestros de la invención y carentes de autoridad.

    Fue en el siglo XIV cuando la devoción a Santa Eulalia alcanzó su apogeo y en 1338 el cuerpo de la martir fue trasladado a la capilla subterránea de la catedral de Barcelona . Pero la imagen d ela Santa en la señera catalana no aparece hasta más tarde. (1588) .

    En la Edad Media aparecen dos banderas documentadas : la genuinamente catalana, símbolo del Conde de Barcelona, con la cruz que posteriormente fue llamada de San Jorge y que representó alternativamente a la ciudad , al “principat” y a la Generalitat ; y la otra bandera , compuesta por cruces y barras alternadas en cuarteles que significaba el resultado heráldico de la unión del condado al reino de Aragón y que fue considerada representativa de toda Cataluña.

    La bandera de Santa Eulalia , enseña religiosa de la mártir en la catedral de Barcelona , fue extendiendo ( progresivamente a partir de 1588) su simbolismo en las esferas civil y militar hasta llegar a expresar el poder del “principat” de ahí su solemne ceremonial y su acompañamiento por los “Consellers”. Era custodiada en el salón de sesiones de los “Trentenari”, dependiente del Consejo de Ciento, mientra que no se encuentra NINGUNA bandera de CUATRO BARRAS protegida de similar manera en ninguna dependencia autónoma catalana durante la época foral .

    Eso explica por qué el Conseller Casanova portaba esta enseña de Sant Eulalia en vez de la cuatribarrada ARAGONESA.

    Fue a partir de la Guerra de Sucesión (1714) cuando los politicos catalanes promueven la falsa propiedad sobre las barras de Aragón . Creencia iniciada en los Cronicones del siglos XVI que mezclan leyenda y fantasía . Es una actitud propia de pueblos ansiosos de grandeza y de prestigio, descalabrados como el catalán, después de una gran derrota.

    Y su ansia de uso LEGALIZADO de la CUATRIBARRADA ARAGONESA por los catalanes es lo que explica la carrerita apresurada de Jordi Pujol en 1976 para que el rey Juan Carlos I le legitimara su uso en documento escrito. Todo siempre por chantaje e imposición. Nunca por noble derecho propio de conquista como lo fue la concesión d e la Real Señera Valenciana en 1261 por el Rey Jaume I al Regne de Valencia por en su “Fur del Batle e de la Cort” . Y por ser bandera triunfadora lleva la banda azul y está TRES VECES CORONADA.

    .4º Estas declaraciones del medievalista Ubieto Arteta las puede leer en Las Provincias 29.09.1984 y en mi Libro : “Lengua Valenciana, una Lengua Suplantada”.2006) .

    : “Los historiadores catalanes siempre han tenido el complejo de inferioridad de que nunca han sido un reino y no existe ni un solo documento en el que se hable de que Jaime I hubiese querido crear un reino en Cataluña .Lo de las señas de identidad nace a partir de la Renaixença (siglo XIX) . Le voy a dar un dato , en la Batalla de Panisers , los catalanes morían ante los franceses con el grito de ¡ Aragó! ¡Aragó! . Se han estudiado mucho por parte d elos historiadores catalanes los sellos pendientes de Ramon Berenguer IV y se publicaron en la obra de Segarra tratando de demostrar que se empleaban las barras . Pero no encontraron unos ellos en los feudos de Poblet , en el Archivo Nacional , en donde las barras terminaban en unas escamas en forma de ángulo. , es decir que NO se usaban las barras : los sellos habían sido falsificados , así como suena, se les había raspado esas escamas en ángulo que demuestran que no eran las barras. Yo no puedo pensar cómo se puede llegar a esos estremos tratando de demostrar lo que no tiene demostración , porque la historia debe basarse en pruebas documentales y si no aparecen hay que investigar , pensar, profundizar . Lo que no debe hacerse nunca es manipular la historia para tratar de demostrar lo que no se puede demostrar con un mínimo de rigor porque se cae en el rídiculo y en el desprestigio”.

60. Alwix 22nd Septiembre, 2009 1:35

    Vaya, o sea que es usted tan superior que puede otorgar carnes de manipulado a quien usted crea, y el que diga lo contrario de lo que usted da por bueno, es un comprado o un manipulado o una victima. Que buena que es usted. Se lo agradezco. De todos modos, a sus autores ya los he leido, gracias.

    Sigue sin responder, se va por la tangente, ignora lo que le incomoda, descalifica lo que no concuerda con sus tesis… una perla, vaya. Usted es lo mismo que lo que critica, si. Eso es lo que es usted. Ya le he dado los documentos y su fuente que acreditan lo que digo, y nada. En fin… Ahora resulta que de Almanzor a Corbeil los catalanes pagaron impuestos a los Francos. Eso es mentira. Que solo un rey sea Soberano, otra. La denominacion de las Cortes de Montsó, de eso no dice nada. Sólo su mantra; “los maaaalos catalanes compran a historiadores para hacer daño a valencia” Puro victimismo nacionalista. Buuaah!

    Lamento el mal rato que le he hecho pasar, entiendo que tiene una reputacion que mantener, y total, su audiencia solo quiere carnaza para darle caña al catalan, culpable de nacimiento, se ve, sin entrar mucho en detalle.

    Pues ya ve, el deficit catalan será de comprar a la gente que dice lo contrario que lo que dice usted, que son muchos, vaya: lingüistas, historiadores, etc… No me ponga Harvard como ejemplo de excelencia pues en las universidades americanas entra mucha gente por afinindad ideologica tambien, como en todas partes. (Aznar en Georgetown, p.e.)

    Adeu. Con razonamientos cerrados y circulares no queda usted en muy buen sitio, me despido con una sonrisa de lástima ante tanto fanatismo.

    Ahora felicítense entre ustedes, ya tardan. ALgo tendran que celebrar.

61. TERESA 22nd Septiembre, 2009 8:57

    To Alwix:

    No me haga usted reir :

    1º. Los valencianos estamos HARTOS de siglos y siglos de embustero DOGMATISMO nazionalCATALÁN que, gracias a Internet, se les está desplomando . Lo que pasa es que , a las pobre nuevas generaciones con “síndrome orwelliano”(=manipulación) les sienta muy mal que se les rompa “su juguetito” , ese que se han aprendido en una MANIPULADA ESCUELA de línea totalitarias antidemocrática. Eso es lo que le pasa a usted.

    Esa misma escuela/universitat catalencianas , controladas por “BIG BROTHER”, la estamos PADECIENDO aquí desde los años ´60 donde domina una izquierda carca, traidora a Valencia, que le baila los “nanos” y le hace el bolsillo gordo a la derechona nazionalista catalana (=53.000 millones de las antiguas ptas que se nos van a Cataluña) . Y otro tanto con el cobardón PP valenciano que no ha hecho nada por corregir los abusos.

    Yo me limito a dar información documentada de HISTORIADORES DOCUMENTADOS y DECENTES que NO sean nacional_socialistas (=los que siempre se creyeron poseer el DOGMA exCATEDRA) . Claro que , los pobres, además de ferozmente perseguidos y nulos medios , fueron SEPULTADOS bajo siete llaves.

    2º. Yo me limito a ser leal con la VERDAD DOCUMENTADA que me han proporcionado mis excelentes “profes”, (españoles e internacionales ), que, justamente, siempre desmontaron las mentiras históricas del nazionlacatalanismo , pese a ser minoría en una lucha titánica de David contra el Goliat-catalán…

    Desgraciadamente, entonces, mis “profes” no contaban con Internet, y el PODERÍO-MONEY-MAKING-MACHINE de los EDITORES catalanes era casi imbatible ..

    Estudie usted los mecanismos propagandísticos de Goebbels y Münzemberg : esos han sido y son los modelos usados, incansablemente, por el “docente” NazionaSocialismo-catalán . Y así salen las nuevas generaciones … Lo estamos viendo.

    Deje usted al margen al pobre “poble catalá” que está en la higuera , metido en esa burbuja de manipulación mediática … Yo NO GENERALIZO ; hablo SOLO del totalitario/imperialista nazionalcatalanismo:esa minoria todopoderosa.

    3º Harvard es la EXCELENCIA : incompatible con el clientelista nazionalcatalanismo .

    Y, wanted or not, existe una red clientelar de universidades del mundo mundial : lea usted el artículo ese de “¿Timocientifisme panca?¿o cátedras juan-palomo?” . Una gran parte del money, money, money, “ordeñado” de la vaca ESPAÑOLA (nuestros impuestos9 se va en esas redes clientelares del “sí-bowana” .

    Siga leyendo. Culturícese . Y viaje y vaya con la lupa, como hago yo en mis habituales desplazamientos del mundo mundial : asi he descubierto todo lo que le cuento.

    Por eso soy miembro de la “Anti-Lie League”…

62. Alwix 22nd Septiembre, 2009 21:19

    Claro, claro. Es usted tan clarividente que puede decirlo a uno que está manipulado y además estar segura de no estar manipulada, por que su verdad es la unica y verdadera, sin siquiera saber de donde saco yo lo que digo. Es inutil intentar razonar con alguien que usa razonamientos cerrados o circulares. De hecho, es imposible, usted no razona, de hecho. Sólo repite lo que su fé le indica que es verdad, ni se plantea que pueda ser de otra forma. Para que voy a darle mas datos y referencias, si para usted no valen por que, usando la falacia mas usada del mundo, no va a considerar lo que digo sino quien lo dice tambien?

    Lamento su paranoia con las elites catalanas, aqui tambien las sufrimos, mire al Millet-presidente de Catalunya Futur. En fin. Buena suerte con el valenciano! Disculpe si dejo de perder mi tiempo leyendo como lo que digo apenas es leido y se rebate sin mas que arimañas.

    Buena suerte!

63. José 22nd Septiembre, 2009 22:55

    Pos fabla vine la gatxí!!!

    Canya a los catalufos!!!

64. TERESA 23rd Septiembre, 2009 0:49

    To Alwix:

    Yo, afortunadamente, tuve una universidad más plural y enriquecedora que la suya, multiplicada, además, por mi experiencia internacional (sobre todo Anglo-Sajona) . Eso me permitió contrastar los diferentes puntos de vista recibidos y comprobar lo que era más veraz : en principio, ante tanta variedad, me convertí en escéptica y, aunque me encantaba la Historia, por eso , me dediqué a la Filología Anglo-Románica .

    Pero Historia y Lengua van paralelas : por eso he seguido trabajando mucho la Historia (que me encanta) junto a la Lingüística para llegar a mis documentadas conclusiones que NO son circulares sino VERACES porque están fundamentadas en los “facts and figures” que dan la “evidence” necesaria para estar autoconvencida de lo que digo . Si lucho por lo que digo, es porque estoy muy convencida de ello , al cabo de mi largo recorrido y experiencia …

    Afortunadamente tuve muy buenos profesores que me enseñaron a documentarme para combatir la mentira y, ha sido tan BRUTAL la agresión del nazionalcatalanismo (contra Valencia y contra nuestra cultura y Lengua Valenciana ) que he vivido desde finales de los ´60 (y seguimos padeciendo) que me ha reforzado en mis ideas y en mi lucha por la VERDAD .

    Cuando hay tanto interés desde Barcelona por destruir (mediante SUPLANTACIÓN) la lengua y la cultura del Reino de Valencia …. por algo será. Usted, desde ahí, no puede ni sospechar esa BRUTAL agresión que don Antonio Ubieto padeció y yo fui testigo . Toda mi lucha es “In Memoriam” . Su herencia.

    Desde la basura LRU socialista (=Ley de Reforma Universitaria .1983) . La universidad española es MONOBLOC : clientelar, de izquierdas y nazionalista…. (=basura decadente ) . Sin generalizar , y con honrosas excepciones. Hablo, sobre todo de las Humanidades . El sistema funcionarial la ha podrido . Prefiero el modelo anglosajón en el que domina la MERITOCRACIA y LA EXCELENCIA .

    Esta web es muy leída. Y no digamos la mía http://www.teresafreedom.com que ya ha superado las 53.000 visitas en poco más de un año. Por algo será.

    Y sigo diciendo lo que Abraham Lincoln : “se puede mentir a muchos durante mucho tiempo , pero no se puede mentir a todos todo el tiempo”. Y con Internet, tienen la batalla perdida.

65. ninet 23rd Septiembre, 2009 1:39

    Bullshit, madam, as usual.

66. Lo Plom 23rd Septiembre, 2009 11:56

    Que gustazo seria verla a usted, Doña Teresa, en un debate en televisión, ESO SI SERIA TELEVISION DE VERDAD Y NO LA TELE-BASURA CON LA QUE NOS INTOXICAN A DIARIO, en un cara a cara con todos los falsificadores y acomplejados pancatalanistas, pero ahora entiendo porque no hay ese tipo de debates, NO TIENEN COJONES.
    ¿Se imagina a usted, Garcia Molla, Agustin Galvis y Leopold Penyarroja, los cuatro con todos sus documentos, estudioS y pruebas?.
    Los destrozarian tanto que al dia siguiente les llamarian: LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS.

67. TERESA 24th Septiembre, 2009 6:34

    1º. Vuelve usted a equivocarse respecto a la Real Senyera del Reino de Valencia con banda azul , que es otorgada , por “Fur Real”, para TODO EL REINO de VALENCIA (y no sólo para la ciudad)
    En 1261 Jaume I de Valencia otorga en su “Fur del Batle e de la Cort”que :”seguir a la Senyera era obligada a caballeros de la ciudad y fuera de ella : el Reyne “.. , concedida “ a la ciudat i Regne”.
    En 1377 Pedro II el Ceremonioso, rey de Valencia (y IV de Aragón) da a la “ciudat i
    Regne de Valencia” , “sus armas reales y el uso de la corona real sobre Banda azul”(literal)
    (Datos sacados de “Tratado de la Real Señera” de Ricardo García Moya. AYUNTAMIENTO de Valencia.1993) .
    2º. Histórica y documentalmente, en heráldica, las barras rojas y amarillas fueron propiedad original de la Iglesia Católica desde antes del siglo X quien tenia la capacidad exclusiva de otorgar el privilegio de su uso a los estados feudatarios suyos.
    El Rey de Aragón , Pedro II de Aragón fue coronado en Roma en 1204 y le fue concedido el privilegio de su uso. Está escrito en el Dietari del Capellá del Rey Alfons el Magananim :” fos coronat e consgrat per papa Ignocent I terç, en la ciutat de Roma , en l´any MCCIIII , e lo dit papa lo feu ganfanoner , per a ell e tots los reys de Aragó qui apres vindran” . Este es el testimonio también publicado en la “Historia Pontifical y Católica (Barcelona. 1606).
    3º La heráldica catalana es una sinfonía de crónicas fabulosas e invenciones de cienciaficción, publicamente reconocidas por ellos mismos . Uno d elos más conocidos ,el “laboriosísimo” fabulador Javier de Garma en su “Adarga Catalana”, es el que más inventa en su famosa (y falsa) leyenda de Wifredo el Belloso pero afirmando y reconociendo que no puede exhibir ninguna fuente documental histórica . Hasta la misma Enciclopedia Catalana reconoce esa sinfonía de fraudes montados por los Beuter, los Bernat Boades , etc.. incapaces de aportar documentación alguna , maestros de la invención y carentes de autoridad.
    Fue en el siglo XIV cuando la devoción a Santa Eulalia alcanzó su apogeo y en 1338 el cuerpo de la martir fue trasladado a la capilla subterránea de la catedral de Barcelona . Pero la imagen d ela Santa en la señera catalana no aparece hasta más tarde. (1588) .
    En la Edad Media aparecen dos banderas documentadas : la genuinamente catalana, símbolo del Conde de Barcelona, con la cruz que posteriormente fue llamada de San Jorge y que representó alternativamente a la ciudad , al “principat” y a la Generalitat ; y la otra bandera , compuesta por cruces y barras alternadas en cuarteles que significaba el resultado heráldico de la unión del condado al reino de Aragón y que fue considerada representativa de toda Cataluña.
    La bandera de Santa Eulalia , enseña religiosa de la mártir en la catedral de Barcelona , fue extendiendo ( progresivamente a partir de 1588) su simbolismo en las esferas civil y militar hasta llegar a expresar el poder del “principat” de ahí su solemne ceremonial y su acompañamiento por los “Consellers”. Era custodiada en el salón de sesiones de los “Trentenari”, dependiente del Consejo de Ciento, mientra que no se encuentra NINGUNA bandera de CUATRO BARRAS protegida de similar manera en ninguna dependencia autónoma catalana durante la época foral .
    Eso explica por qué el Conseller Casanova portaba esta enseña de Sant Eulalia en vez de la cuatribarrada ARAGONESA.
    Fue a partir de la Guerra de Sucesión (1714) cuando los politicos catalanes promueven la falsa propiedad sobre las barras de Aragón . Creencia iniciada en los Cronicones del siglos XVI que mezclan leyenda y fantasía . Es una actitud propia de pueblos ansiosos de grandeza y de prestigio, descalabrados como el catalán, después de una gran derrota.
    Y su ansia de uso LEGALIZADO de la CUATRIBARRADA ARAGONESA por los catalanes es lo que explica la carrerita apresurada de Jordi Pujol en 1976 para que el rey Juan Carlos I le legitimara su uso en documento escrito. Todo siempre por chantaje e imposición. Nunca por noble derecho propio de conquista como lo fue la concesión d e la Real Señera Valenciana en 1261 por el Rey Jaume I al Regne de Valencia por en su “Fur del Batle e de la Cort” . Y por ser bandera triunfadora lleva la banda azul y está TRES VECES CORONADA.
    .4º Estas declaraciones del medievalista Ubieto Arteta las puede leer en Las Provincias 29.09.1984 y en mi Libro : “Lengua Valenciana, una Lengua Suplantada”.2006) .
    : “Los historiadores catalanes siempre han tenido el complejo de inferioridad de que nunca han sido un reino y no existe ni un solo documento en el que se hable de que Jaime I hubiese querido crear un reino en Cataluña .Lo de las señas de identidad nace a partir de la Renaixença (siglo XIX) . Le voy a dar un dato , en la Batalla de Panisers , los catalanes morían ante los franceses con el grito de ¡ Aragó! ¡Aragó! . Se han estudiado mucho por parte d elos historiadores catalanes los sellos pendientes de Ramon Berenguer IV y se publicaron en la obra de Segarra tratando de demostrar que se empleaban las barras . Pero no encontraron unos ellos en los feudos de Poblet , en el Archivo Nacional , en donde las barras terminaban en unas escamas en forma de ángulo. , es decir que NO se usaban las barras : los sellos habían sido falsificados , así como suena, se les había raspado esas escamas en ángulo que demuestran que no eran las barras. Yo no puedo pensar cómo se puede llegar a esos estremos tratando de demostrar lo que no tiene demostración , porque la historia debe basarse en pruebas documentales y si no aparecen hay que investigar , pensar, profundizar . Lo que no debe hacerse nunca es manipular la historia para tratar de demostrar lo que no se puede demostrar con un mínimo de rigor porque se cae en el rídiculo y en el desprestigio”.
    1. Alwix 22nd Septiembre, 2009 1:35 Contesta a este comentario
    Vaya, o sea que es usted tan superior que puede otorgar carnes de manipulado a quien usted crea, y el que diga lo contrario de lo que usted da por bueno, es un comprado o un manipulado o una victima. Que buena que es usted. Se lo agradezco. De todos modos, a sus autores ya los he leido, gracias.
    Sigue sin responder, se va por la tangente, ignora lo que le incomoda, descalifica lo que no concuerda con sus tesis… una perla, vaya. Usted es lo mismo que lo que critica, si. Eso es lo que es usted. Ya le he dado los documentos y su fuente que acreditan lo que digo, y nada. En fin… Ahora resulta que de Almanzor a Corbeil los catalanes pagaron impuestos a los Francos. Eso es mentira. Que solo un rey sea Soberano, otra. La denominacion de las Cortes de Montsó, de eso no dice nada. Sólo su mantra; “los maaaalos catalanes compran a historiadores para hacer daño a valencia” Puro victimismo nacionalista. Buuaah!
    Lamento el mal rato que le he hecho pasar, entiendo que tiene una reputacion que mantener, y total, su audiencia solo quiere carnaza para darle caña al catalan, culpable de nacimiento, se ve, sin entrar mucho en detalle.
    Pues ya ve, el deficit catalan será de comprar a la gente que dice lo contrario que lo que dice usted, que son muchos, vaya: lingüistas, historiadores, etc… No me ponga Harvard como ejemplo de excelencia pues en las universidades americanas entra mucha gente por afinindad ideologica tambien, como en todas partes. (Aznar en Georgetown, p.e.)
    Adeu. Con razonamientos cerrados y circulares no queda usted en muy buen sitio, me despido con una sonrisa de lástima ante tanto fanatismo.
    Ahora felicítense entre ustedes, ya tardan. ALgo tendran que celebrar.
    (((((
    To Alwin
    No me haga usted reir :
    1º. Los valencianos estamos HARTOS de siglos y siglos de embustero DOGMATISMO nazionalCATALÁN que, gracias a Internet, se les está desplomando . Lo que pasa es que , a las pobre nuevas generaciones con “síndrome orwelliano”(=manipulación) les sienta muy mal que se les rompa su juguetito , ese que se han aprendido en una MANIPULADA ESCUELA de línea totalitarias antidemocrática. Eso es lo que le pasa a usted.
    Esa misma escuela/universitat catalencianas , controladas por “BIG BROTHER”, la estamos PADECIENDO aquí desde los años ´60 donde domina una izquierda carca, traidora a Valencia, que le baila los “nanos” y le hace el bolsillo gordo a la derechona nazionalista catalana. Y otro tanto con el cobardón PP valenciano que no ha hecho nada por corregirlo.
    Yo me limito a dar información documentada de HISTORIADORES DOCUMENTADOS y DECENTES que NO sean nacional_socialistas (=los que siempre se creyeron poseer el DOGMA exCATEDRA) . Claro que , los pobre, además de ferozmente perseguidos , fueron SEPULTADOS bajo siete llaves.
    2º. Yo me limito a ser leal con la VERDAD DOCUMENTADA que me han proporcionado mis excelentes “profes”, (españoles e internacionales ), que, justamente, siempre desmontaron las mentiras históricas del nazionlacatalanismo , pese a ser minoría en una lucha titánica de David contra el Goliat-catalán…
    Desgraciadamente, entonces, mis “profes” no contaban con Internet, y el PODERÍO.MONEY-MAKING-MACHINE de los EDITORES catalanes era casi imbatible ..
    Estudie usted los mecanismos propagandísticos de Goebbels y Münzemberg : esos han sido y son los modelos usados, incansablemente, por del “docente” NazionaSocialismo catalán . Y así salen las nuevas generaciones … Lo estamos viendo.

    Deje usted al margen al pobre “poble catalá” que está en la higuera , metido en esa burbuja de manipulación mediática … Yo NO GENERALIZO ; hablo SOLO del totalitario/imperialista nazionalcatalanismo.
    3º Harvard es la EXCELENCIA : incompatible con el clientelista nazionalcatalanismo .
    Y, wanted or not, existe una red clientelar de universidades del mundo mundial : lea usted el artículo ese de “¿Timocientifisme panca?¿o cátedras juan-palomo?” . Una gran parte del money, money, money, “ordeñado” de la vaca ESPAÑOLA (nuestros impuestos9 se va eb esas redes.
    Siga leyendo. Culturícese . Y viaje y vaya con la lupa, como hago yo en mis habituales desplazamientos del mundo mundial : asi he decubierto todo lo que le cuento.

    1. Alwix 22nd Septiembre, 2009 21:19 Contesta a este comentario
    Claro, claro. Es usted tan clarividente que puede decirlo a uno que está manipulado y además estar segura de no estar manipulada, por que su verdad es la unica y verdadera, sin siquiera saber de donde saco yo lo que digo. Es inutil intentar razonar con alguien que usa razonamientos cerrados o circulares. De hecho, es imposible, usted no razona, de hecho. Sólo repite lo que su fé le indica que es verdad, ni se plantea que pueda ser de otra forma. Para que voy a darle mas datos y referencias, si para usted no valen por que, usando la falacia mas usada del mundo, no va a considerar lo que digo sino quien lo dice tambien?
    Lamento su paranoia con las elites catalanas, aqui tambien las sufrimos, mire al Millet-presidente de Catalunya Futur. En fin. Buena suerte con el valenciano! Disculpe si dejo de perder mi tiempo leyendo como lo que digo apenas es leido y se rebate sin mas que arimañas.
    Buena suerte!
    2. José 22nd Septiembre, 2009 22:55 Contesta a este comentario
    Pos fabla vine la gatxí!!!
    Canya a los catalufos!!!
    To Alwix:

    Yo, afortunadamente, tuve una universidad más plural y enriquecedora que la suya, multiplicada, además, por mi experiencia internacional (sobre todo Anglo-Sajona) . Eso me permitió contrastar los diferentes puntos de vista recibidos y comprobar lo que era más veraz : en principio, ante tanta variedad, me convertí en escéptica y, aunque me encantaba la Historia, por eso , me dediqué a la Filología Anglo-Románica .

    Pero Historia y Lengua van paralelas : por eso he seguido trabajando mucho la Historia (que me encanta) junto a la Lingüística para llegar a mis documentadas conclusiones que NO son circulares sino VERACES porque están fundamentadas en los “facts and figures” que dan la “evidence” necesaria para estar autoconvencida de lo que digo . Si lucho por lo que digo, es porque estoy muy convencida de ello , al cabo de mi largo recorrido y experiencia …

    Afortunadamente tuve muy buenos profesores que me enseñaron a documentarme para combatir la mentira y, ha sido tan BRUTAL la agresión del nazionalcatalanismo (contra Valencia y contra nuestra cultura y Lengua Valenciana ) que he vivido desde finales de los ´60 (y seguimos padeciendo) que me ha reforzado en mis ideas y en mi lucha por la VERDAD .

    Cuando hay tanto interés desde Barcelona por destruir (mediante SUPLANTACIÓN) la lengua y la cultura del Reino de Valencia …. por algo será. Usted, desde ahí, no puede ni sospechar esa BRUTAL agresión que don Antonio Ubieto padeció y yo fui testigo . Toda mi lucha es “In Memoriam” . Su herencia.

    Desde la basura LRU socialista (=Ley de Reforma Universitaria .1983) . La universidad española es MONOBLOC : clientelar, de izquierdas y nazionalista…. (=basura decadente ) . Sin generalizar , y con honrosas excepciones. Hablo, sobre todo de las Humanidades . El sistema funcionarial la ha podrido . Prefiero el modelo anglosajón en el que domina la MERITOCRACIA y LA EXCELENCIA .

    Esta web es muy leída. Y no digamos la mía http://www.teresafreedom.com que ya ha superado las 53.000 visitas en poco más de un año. Por algo será.

    Y sigo diciendo lo que Abraham Lincoln : “se puede mentir a muchos durante mucho tiempo , pero no se puede mentir a todos todo el tiempo”. Y con Internet, tienen la batalla perdida.

68. TERESA 24th Septiembre, 2009 6:35

    To Alwix :

    1º. Vuelve usted a equivocarse respecto a la Real Senyera del Reino de Valencia con banda azul , que es otorgada , por “Fur Real”, para TODO EL REINO de VALENCIA (y no sólo para la ciudad)
    En 1261 Jaume I de Valencia otorga en su “Fur del Batle e de la Cort”que :”seguir a la Senyera era obligada a caballeros de la ciudad y fuera de ella : el Reyne “.. , concedida “ a la ciudat i Regne”.
    En 1377 Pedro II el Ceremonioso, rey de Valencia (y IV de Aragón) da a la “ciudat i
    Regne de Valencia” , “sus armas reales y el uso de la corona real sobre Banda azul”(literal)
    (Datos sacados de “Tratado de la Real Señera” de Ricardo García Moya. AYUNTAMIENTO de Valencia.1993) .
    2º. Histórica y documentalmente, en heráldica, las barras rojas y amarillas fueron propiedad original de la Iglesia Católica desde antes del siglo X quien tenia la capacidad exclusiva de otorgar el privilegio de su uso a los estados feudatarios suyos.
    El Rey de Aragón , Pedro II de Aragón fue coronado en Roma en 1204 y le fue concedido el privilegio de su uso. Está escrito en el Dietari del Capellá del Rey Alfons el Magananim :” fos coronat e consgrat per papa Ignocent I terç, en la ciutat de Roma , en l´any MCCIIII , e lo dit papa lo feu ganfanoner , per a ell e tots los reys de Aragó qui apres vindran” . Este es el testimonio también publicado en la “Historia Pontifical y Católica (Barcelona. 1606).
    3º La heráldica catalana es una sinfonía de crónicas fabulosas e invenciones de cienciaficción, publicamente reconocidas por ellos mismos . Uno d elos más conocidos ,el “laboriosísimo” fabulador Javier de Garma en su “Adarga Catalana”, es el que más inventa en su famosa (y falsa) leyenda de Wifredo el Belloso pero afirmando y reconociendo que no puede exhibir ninguna fuente documental histórica . Hasta la misma Enciclopedia Catalana reconoce esa sinfonía de fraudes montados por los Beuter, los Bernat Boades , etc.. incapaces de aportar documentación alguna , maestros de la invención y carentes de autoridad.
    Fue en el siglo XIV cuando la devoción a Santa Eulalia alcanzó su apogeo y en 1338 el cuerpo de la martir fue trasladado a la capilla subterránea de la catedral de Barcelona . Pero la imagen d ela Santa en la señera catalana no aparece hasta más tarde. (1588) .
    En la Edad Media aparecen dos banderas documentadas : la genuinamente catalana, símbolo del Conde de Barcelona, con la cruz que posteriormente fue llamada de San Jorge y que representó alternativamente a la ciudad , al “principat” y a la Generalitat ; y la otra bandera , compuesta por cruces y barras alternadas en cuarteles que significaba el resultado heráldico de la unión del condado al reino de Aragón y que fue considerada representativa de toda Cataluña.
    La bandera de Santa Eulalia , enseña religiosa de la mártir en la catedral de Barcelona , fue extendiendo ( progresivamente a partir de 1588) su simbolismo en las esferas civil y militar hasta llegar a expresar el poder del “principat” de ahí su solemne ceremonial y su acompañamiento por los “Consellers”. Era custodiada en el salón de sesiones de los “Trentenari”, dependiente del Consejo de Ciento, mientra que no se encuentra NINGUNA bandera de CUATRO BARRAS protegida de similar manera en ninguna dependencia autónoma catalana durante la época foral .
    Eso explica por qué el Conseller Casanova portaba esta enseña de Sant Eulalia en vez de la cuatribarrada ARAGONESA.
    Fue a partir de la Guerra de Sucesión (1714) cuando los politicos catalanes promueven la falsa propiedad sobre las barras de Aragón . Creencia iniciada en los Cronicones del siglos XVI que mezclan leyenda y fantasía . Es una actitud propia de pueblos ansiosos de grandeza y de prestigio, descalabrados como el catalán, después de una gran derrota.
    Y su ansia de uso LEGALIZADO de la CUATRIBARRADA ARAGONESA por los catalanes es lo que explica la carrerita apresurada de Jordi Pujol en 1976 para que el rey Juan Carlos I le legitimara su uso en documento escrito. Todo siempre por chantaje e imposición. Nunca por noble derecho propio de conquista como lo fue la concesión d e la Real Señera Valenciana en 1261 por el Rey Jaume I al Regne de Valencia por en su “Fur del Batle e de la Cort” . Y por ser bandera triunfadora lleva la banda azul y está TRES VECES CORONADA.
    .4º Estas declaraciones del medievalista Ubieto Arteta las puede leer en Las Provincias 29.09.1984 y en mi Libro : “Lengua Valenciana, una Lengua Suplantada”.2006) .
    : “Los historiadores catalanes siempre han tenido el complejo de inferioridad de que nunca han sido un reino y no existe ni un solo documento en el que se hable de que Jaime I hubiese querido crear un reino en Cataluña .Lo de las señas de identidad nace a partir de la Renaixença (siglo XIX) . Le voy a dar un dato , en la Batalla de Panisers , los catalanes morían ante los franceses con el grito de ¡ Aragó! ¡Aragó! . Se han estudiado mucho por parte d elos historiadores catalanes los sellos pendientes de Ramon Berenguer IV y se publicaron en la obra de Segarra tratando de demostrar que se empleaban las barras . Pero no encontraron unos ellos en los feudos de Poblet , en el Archivo Nacional , en donde las barras terminaban en unas escamas en forma de ángulo. , es decir que NO se usaban las barras : los sellos habían sido falsificados , así como suena, se les había raspado esas escamas en ángulo que demuestran que no eran las barras. Yo no puedo pensar cómo se puede llegar a esos estremos tratando de demostrar lo que no tiene demostración , porque la historia debe basarse en pruebas documentales y si no aparecen hay que investigar , pensar, profundizar . Lo que no debe hacerse nunca es manipular la historia para tratar de demostrar lo que no se puede demostrar con un mínimo de rigor porque se cae en el rídiculo y en el desprestigio”.
    1. Alwix 22nd Septiembre, 2009 1:35 Contesta a este comentario
    Vaya, o sea que es usted tan superior que puede otorgar carnes de manipulado a quien usted crea, y el que diga lo contrario de lo que usted da por bueno, es un comprado o un manipulado o una victima. Que buena que es usted. Se lo agradezco. De todos modos, a sus autores ya los he leido, gracias.
    Sigue sin responder, se va por la tangente, ignora lo que le incomoda, descalifica lo que no concuerda con sus tesis… una perla, vaya. Usted es lo mismo que lo que critica, si. Eso es lo que es usted. Ya le he dado los documentos y su fuente que acreditan lo que digo, y nada. En fin… Ahora resulta que de Almanzor a Corbeil los catalanes pagaron impuestos a los Francos. Eso es mentira. Que solo un rey sea Soberano, otra. La denominacion de las Cortes de Montsó, de eso no dice nada. Sólo su mantra; “los maaaalos catalanes compran a historiadores para hacer daño a valencia” Puro victimismo nacionalista. Buuaah!
    Lamento el mal rato que le he hecho pasar, entiendo que tiene una reputacion que mantener, y total, su audiencia solo quiere carnaza para darle caña al catalan, culpable de nacimiento, se ve, sin entrar mucho en detalle.
    Pues ya ve, el deficit catalan será de comprar a la gente que dice lo contrario que lo que dice usted, que son muchos, vaya: lingüistas, historiadores, etc… No me ponga Harvard como ejemplo de excelencia pues en las universidades americanas entra mucha gente por afinindad ideologica tambien, como en todas partes. (Aznar en Georgetown, p.e.)
    Adeu. Con razonamientos cerrados y circulares no queda usted en muy buen sitio, me despido con una sonrisa de lástima ante tanto fanatismo.
    Ahora felicítense entre ustedes, ya tardan. ALgo tendran que celebrar.
    (((((
    To Alwin
    No me haga usted reir :
    1º. Los valencianos estamos HARTOS de siglos y siglos de embustero DOGMATISMO nazionalCATALÁN que, gracias a Internet, se les está desplomando . Lo que pasa es que , a las pobre nuevas generaciones con “síndrome orwelliano”(=manipulación) les sienta muy mal que se les rompa su juguetito , ese que se han aprendido en una MANIPULADA ESCUELA de línea totalitarias antidemocrática. Eso es lo que le pasa a usted.
    Esa misma escuela/universitat catalencianas , controladas por “BIG BROTHER”, la estamos PADECIENDO aquí desde los años ´60 donde domina una izquierda carca, traidora a Valencia, que le baila los “nanos” y le hace el bolsillo gordo a la derechona nazionalista catalana. Y otro tanto con el cobardón PP valenciano que no ha hecho nada por corregirlo.
    Yo me limito a dar información documentada de HISTORIADORES DOCUMENTADOS y DECENTES que NO sean nacional_socialistas (=los que siempre se creyeron poseer el DOGMA exCATEDRA) . Claro que , los pobre, además de ferozmente perseguidos , fueron SEPULTADOS bajo siete llaves.
    2º. Yo me limito a ser leal con la VERDAD DOCUMENTADA que me han proporcionado mis excelentes “profes”, (españoles e internacionales ), que, justamente, siempre desmontaron las mentiras históricas del nazionlacatalanismo , pese a ser minoría en una lucha titánica de David contra el Goliat-catalán…
    Desgraciadamente, entonces, mis “profes” no contaban con Internet, y el PODERÍO.MONEY-MAKING-MACHINE de los EDITORES catalanes era casi imbatible ..
    Estudie usted los mecanismos propagandísticos de Goebbels y Münzemberg : esos han sido y son los modelos usados, incansablemente, por del “docente” NazionaSocialismo catalán . Y así salen las nuevas generaciones … Lo estamos viendo.

    Deje usted al margen al pobre “poble catalá” que está en la higuera , metido en esa burbuja de manipulación mediática … Yo NO GENERALIZO ; hablo SOLO del totalitario/imperialista nazionalcatalanismo.
    3º Harvard es la EXCELENCIA : incompatible con el clientelista nazionalcatalanismo .
    Y, wanted or not, existe una red clientelar de universidades del mundo mundial : lea usted el artículo ese de “¿Timocientifisme panca?¿o cátedras juan-palomo?” . Una gran parte del money, money, money, “ordeñado” de la vaca ESPAÑOLA (nuestros impuestos9 se va eb esas redes.
    Siga leyendo. Culturícese . Y viaje y vaya con la lupa, como hago yo en mis habituales desplazamientos del mundo mundial : asi he decubierto todo lo que le cuento.

    1. Alwix 22nd Septiembre, 2009 21:19 Contesta a este comentario
    Claro, claro. Es usted tan clarividente que puede decirlo a uno que está manipulado y además estar segura de no estar manipulada, por que su verdad es la unica y verdadera, sin siquiera saber de donde saco yo lo que digo. Es inutil intentar razonar con alguien que usa razonamientos cerrados o circulares. De hecho, es imposible, usted no razona, de hecho. Sólo repite lo que su fé le indica que es verdad, ni se plantea que pueda ser de otra forma. Para que voy a darle mas datos y referencias, si para usted no valen por que, usando la falacia mas usada del mundo, no va a considerar lo que digo sino quien lo dice tambien?
    Lamento su paranoia con las elites catalanas, aqui tambien las sufrimos, mire al Millet-presidente de Catalunya Futur. En fin. Buena suerte con el valenciano! Disculpe si dejo de perder mi tiempo leyendo como lo que digo apenas es leido y se rebate sin mas que arimañas.
    Buena suerte!
    2. José 22nd Septiembre, 2009 22:55 Contesta a este comentario
    Pos fabla vine la gatxí!!!
    Canya a los catalufos!!!
    To Alwix:

    Yo, afortunadamente, tuve una universidad más plural y enriquecedora que la suya, multiplicada, además, por mi experiencia internacional (sobre todo Anglo-Sajona) . Eso me permitió contrastar los diferentes puntos de vista recibidos y comprobar lo que era más veraz : en principio, ante tanta variedad, me convertí en escéptica y, aunque me encantaba la Historia, por eso , me dediqué a la Filología Anglo-Románica .

    Pero Historia y Lengua van paralelas : por eso he seguido trabajando mucho la Historia (que me encanta) junto a la Lingüística para llegar a mis documentadas conclusiones que NO son circulares sino VERACES porque están fundamentadas en los “facts and figures” que dan la “evidence” necesaria para estar autoconvencida de lo que digo . Si lucho por lo que digo, es porque estoy muy convencida de ello , al cabo de mi largo recorrido y experiencia …

    Afortunadamente tuve muy buenos profesores que me enseñaron a documentarme para combatir la mentira y, ha sido tan BRUTAL la agresión del nazionalcatalanismo (contra Valencia y contra nuestra cultura y Lengua Valenciana ) que he vivido desde finales de los ´60 (y seguimos padeciendo) que me ha reforzado en mis ideas y en mi lucha por la VERDAD .

    Cuando hay tanto interés desde Barcelona por destruir (mediante SUPLANTACIÓN) la lengua y la cultura del Reino de Valencia …. por algo será. Usted, desde ahí, no puede ni sospechar esa BRUTAL agresión que don Antonio Ubieto padeció y yo fui testigo . Toda mi lucha es “In Memoriam” . Su herencia.

    Desde la basura LRU socialista (=Ley de Reforma Universitaria .1983) . La universidad española es MONOBLOC : clientelar, de izquierdas y nazionalista…. (=basura decadente ) . Sin generalizar , y con honrosas excepciones. Hablo, sobre todo de las Humanidades . El sistema funcionarial la ha podrido . Prefiero el modelo anglosajón en el que domina la MERITOCRACIA y LA EXCELENCIA .

    Esta web es muy leída. Y no digamos la mía http://www.teresafreedom.com que ya ha superado las 53.000 visitas en poco más de un año. Por algo será.

    Y sigo diciendo lo que Abraham Lincoln : “se puede mentir a muchos durante mucho tiempo , pero no se puede mentir a todos todo el tiempo”. Y con Internet, tienen la batalla perdida.

69. JOSEPÓ 24th Septiembre, 2009 17:26

    joer, como fabla la gartxi essa!!!

    Erpanya no é ni nació, ni prinsipà ni nà!!!

    VISCA CATALUNYA LLIURE

70. TERESA 24th Septiembre, 2009 19:54

    To JOSEPO:

    Rubbishhhh comments from rubbishhhhh people

71. ninet 24th Septiembre, 2009 23:19

    España = realidad virtual que, pronto, se deshará como un azucarillo en agua, gracias a Dios.

72. TERESA 25th Septiembre, 2009 0:00

    To ninet:

    Gracias a los nazionalismos SACAMANTECAS y CARROÑEROS y al irresponsable/”insostenible” Zapatero, rebozado de su analfabetismo histórico ..

    En USA o UK estaría en el banquillo por su desprecio a la Constitución de la Concordia , y lo mismo para los nazionalismos a los que se les habría suspendido su autonomia, como se hizo con Irlanda.

    Pero Spain .. is different , con su Sistema Electoral-basura que ha permitido los desmanes de los NAZIonalismos carroñeros.

73. Alwix 25th Septiembre, 2009 16:34

    1600 – Luís Teixeira (portuguesos) – Carta de l’Atlàntic

    Data: 1600
    Autor: Luís Teixeira (portuguesos)
    Escola cartogràfica: Portuguesa
    Breu descripció: Carta de l’Atlàntic
    Localització Física: Biblioteca Nazionale, Firenze

74. TERESA 25th Septiembre, 2009 19:39

    To Alwix:

    Hay una serie de libros desmontando todas esas mentiras catalanufas:

    El nº quinto de la serie se titula , Falacia V :
    “El Colom catalán: Luis Ulloa y las pistas falsas “ :Cristóbal Colon , el libro de las falacias y relación de cuatro verdades. (lo encontrará en mi web).

    El urdidor de todas estas trolas fue el notario catalán Carreras Valls , que también nos quiso ROBAR al poeta VALENCIANO Ausias March . Aquí le incluyo el articulo de mi web desmontando esa falacia y donde podrá usted ver la portada d e los libros que desmontan la misma trola del “Colom Catalá” , ja, ja , ja …

    “El AUSIAS MARCH del “ROBOCOP.cat”. Mentiras históricas”.

    AUSIAS MARCH, UN POETA VALENCIANO.

    El permanente latrocinio catalán de nuestro Siglo y medio de Oro Literario VALENCIANO para cubrir las infinitas carencias documentales de un pasado que JAMÁS tuvo Cataluña , también alcanzó a nuestro gran poeta (valenciano y gandiense) AUSIAS MARCH. El latrocinio mereció un libro del investigador romanista francés Amadée Pagés : “Une Tentative d´Expropiation Litéraire”.

    Ausias March y toda su familia eran oriundos de Gandia, ciudad ducal valenciana, y así está reconocido por los historiadores y lingüistas que han estudiado la cantidad de localismos genuinos de la huerta de Gandía que encontramos en su obra poética . Desde Gandia salieron dos ramas : una a Mallorca y otra a Barcelona .

    A principios del siglo XX un notario “robocop” catalán, Carreras Valls , montó un solemne pufo, falsificando documentos notariales y recreando otro capítulo más de la ciencia-ficción catalana . Según el pufo, Ausias March i Ripoll no era el poeta valenciano sino otro Ausias March primo del valenciano , nacido en Barcelona . Carrera Valls llegó a afirmar que el Ausias March valenciano era un analfabeto y el notario le adjudicaba al personaje barcelonés la obra literaria de nuestro poeta valenciano . Todo un “reality ROBOcop” ..

    El pufo catalán fue tan burdo que causo gran escándalo nacional e internacionalmente y fue el filólogo valenciano Pare Fullana quien se puso a bucear en los archivos y, gracias a él , junto a las investigaciones de P. Ivars y del francés Amadée Pagés , se desmontó el pretendido embuste .

    El Pare Fullana escribió entonces su obra : “El Poeta Ausias March , su ilustre ascendencia , su vida y sus escritos” y el francés Pagés contribuyó con su “ Ausias March et ses prédécesseurs” a desintegrar el pufo.
    La mentira era muy clara : el Ausias March barceloní , hijo de Lluis March, era “doncel” soltero , mientras que el Ausias March VALENCIANO se casó dos veces; la primera vez desposó , por cierto, a Isabel, hermana pequeña de Joanot Martorell …

    Tan vergonzante tramoya fue desmontada y tan pretendido ensueño no medró como tampoco medrará el intentar imponer el “infame e infecto dialecte barceloní” al Poble Valencia en otro delirante proyecto del “ROBOcop.cat” para expoliarnos la indiscutible PRIMOGENITURA , entre todas las Lengua Romances europeas, de nuestra histórica LENGUA VALENCIANA .

    Así reescribe el Nazi_onalcatalanismo su historia .

    Ps or cierto que , este fantasioso notario catalán , Carreras Valls , fue el urdidor de la otra burda invención de aquel Cristóbal Colón “catalanesc” : otro pufo-delirum-tremens de ese “saco de mentiras históricas que es el NACIONALISMO catalán” (D. Antonio Ubieto, dixit)
    (Autora/fuente : . Mª Teresa Puerto Ferre “Lengua valenciana, un lengua suplantada. Diputación de Valencia. 2006)

75. ninet 25th Septiembre, 2009 22:30

    Ya sólo me faltaba leer que Vd. defiende las barbaridades que el colonialismo británico cometió en Irlanda. Un millón de muertos y un millón de emigrantes en la hambruna de la patata a mediados del XIX y UK sin hacer nada. Lo consideraba una bendición de Dios. Y no sólo eso. Desprecio total al irlandés autóctono.
    Esto ya es inadmisible.

76. ninet 25th Septiembre, 2009 22:35

    Á principios del siglo XX, Irlanda era el país más pobre de Europa (más que España que ya es decir). Sojuzgado no sólo por el imperialismo británico sino por la Igesia Católica que abominó de Parnell por una relación adúltera y que vendió el gaélico ya que consintió el usar el inglés como lengua de prédica.
    Pobre Irlanda.
    Ireland and Catalonia. The same struggle.

77. TERESA 25th Septiembre, 2009 23:56

    To Ninet:

    Estoy hablando del siglo XXI y ejecutado por Tony Blair que retiró el autorgobierno de Irlanda del Norte cuando los terroristas del desgobierno norirlandés no fueron dignos del poder autonómico que se les habia concedido .

    Por eso les retiró, momentaneamente, su autogobierno:no eran dignos . Lo demás es agua pasada de la prehistória . Iranda del norte es BRITANICA POR DERECHO DE CONQUISTA y la pobreza de finales del XIX y principìos del XX era la misma en TODA EUROPA. No invente hazañitas del abuelo matusalén.

    Y eso mismo debería de hacerse en España (y como lo manda la Constitución) con las autonomías traidoras a la Constitucion de la Concordia que es (de momento)la norma DEMOCRÁTICA que nos dimos los españoles para convivir. Lo demás es GOLPISMO ANTIDEMOCRATICO al estilo del gorilón venezolano Chavez.

    Si se quieren cambiar las normas , que se haga como lo manda la Constitución :no con Estatutets-basura y carroñeros , votados por poco más del 30% de catalanes y que rompen la Caja Unica del dinero de TODOS los españoles para , como dice el lúcido Albert Boadella; “hacer ricos a los más ricos”

    Su timo-”struggle” huele a GOLPISMO carroñero.

78. Lo Plom 26th Septiembre, 2009 13:42

    El problema de España es lo re-burros y cafres que son y han sido los dirigentes durante la historia. Con Felipe II se perdió una ingente cantidad de dinero en mantener colonias sabiendo que en un futuro se perderían, llevando a España casi hasta la ruina, pasando por la perdida definitiva de Gibraltar que deberían haber recuperado si hubiesen tenido dos deditos de frente o mejor un par de huevos al negociar con los ingleses, que por poco no recuperamos ni Mallorca y así hasta la transición donde los politicastros se dejaron tomar el pelo por los naZionalistas para crear autonomías que hoy por hoy son un fiasco excepto para quien tenga un partido naZionalista y sobre todo antiespañol, no hablemos pues de la otra gran cagada que fue la puesta en libertad de TODOS los presos de ETA y claro a los pocos meses ¡nyas! atentado que te cagas y hasta la fecha sin tener cojones de acabar con ellos, hasta el ejercito tuvo que intentar un golpe de estado para procurar por lo menos acabar con ellos definitivamente, porque en manos de estos indocumentados ya vemos como nos va en temas de terrorismo.
    Hay que reconocer que los españoles somos cobardes por naturaleza y los toros nuestra tapadera, la prueba es ver como en ningún rincón de España encontraras ni un solo aficionado del barça llevar una bandera española, por pequeña que sea, el mafioso de Laporta si hace lo que hace es porque esta consiguiendo que todos estos españolitos acomplejaditos y aficionados a ese que dicen ser mas que un club, un PUTI CLUB, se conviertan en pequeños nacionalistas catalanes sin ni siquiera saberlo (elevado coeficiente intelectual el de los españoles,) al servicio del régimen naZional-socialista catalán, LOS HIJOS BASTARDOS DE HITLER.
    Llevamos treintas años de dúo polio PPSOE y mirar como estamos, pues todavía los españolitos en las próximas elecciones los votaran casi por unanimidad. Incluso en tertulias de gran calibre te salen defensores del PP que critican al PSOE por pactar con los naZionalistas, gente aparentemente culta que se ve tiene un lapsus temporal y/o parental y no recuerda los grandes pactos y apetitosas bajadas de pantalones del PP a CiU.
    En definitiva cada pueblo tiene lo que se merece y el pueblo español tiene lo que VOTA.

79. TERESA 27th Septiembre, 2009 9:25

    TO Lo Plom:

    El GRAN FRAUDE aquí es la basura del SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL que nos IMPUSIERON los NAZIonalistas vasco-catalanes.

    Eso ha hecho de España una CLEPTOCRACIA partitocrática que ha multiplicado las CASTAS PARASITARIAS Y QUE no tiene NADA que ver con una DEMOCRACIA…

    Queremos :

    1.ELECCIONES a DOBLE VUELTA (esto impediria los NAZIonalismos carroñeros)

    2.LISTA ABIERTAS (impediria el CACICAT
    3.ELECCION DIRECTA DELPRESIDENTE
    4. MÁXIMO DOS LEGISLATURAS para cualquier Presidente o para cualquier

80. TERESA 27th Septiembre, 2009 9:39

    TO Lo Plom:

    El GRAN FRAUDE aquí es la basura del SISTEMA ELECTORAL ESPAÑOL que nos IMPUSIERON los NAZIonalistas vasco-catalanes.

    Eso ha hecho de España una CLEPTOCRACIA partitocrática que ha multiplicado las CASTAS PARASITARIAS Y QUE no tiene NADA que ver con una DEMOCRACIA…

    Queremos :

    1.ELECCIONES a DOBLE VUELTA (esto impediria los NAZIonalismos carroñeros)

    2.LISTA ABIERTAS+Constituencies U.K. (impediria el CACICATO del dedazo que padecemos )

    3.ELECCION DIRECTA DEL PRESIDENTE

    4. MÁXIMO DOS LEGISLATURAS para cualquier Presidente/parlamentario/diputado , así se renovarian nuestros representantes .

    5. RESPONSABILIDAD JURÍDICA (de cárcel) para los politicos que incumplan sus programas y violan los Presupuestos aprobados .

    6. Fuera laS CASTAS PARASITARIAS SUBVENCIONADAS CON DINERO PUBLICO : Sindicatos carotas (300.000 “liberados que cobran por no trabajar) , CEOE carota, CINEPLASTAS de la mamandurria, PERs que se cobran por no trabajar .., ONGs del “funcionariado-sacamantecas” etc. etc..

    -
    Con estas medidas , España sería una DEMOCRACIA imperfecta, pero menos mala que la actual (que NO lo es)

81. Ramon Ermorinc 15th Octubre, 2009 18:00

    Canses, xica, canses!

    Ja no comenta ningú les teues estupideses!

82. TERESA 15th Octubre, 2009 19:06

    To Ramon :

    Los enemigos de la democracia , carecen de la dialéctica inteligente para contraargumentar con argumentos sólidos.

    Ya hay varios artículos en marcha para renovar los anteriores. El “chief editor” de MD es quien decide.

    Tan solo un poco depaciencia ….

83. Un poco de Cabeza 25th Noviembre, 2009 0:46

    Me quito el sombrero por Alwix, explica muy bien y es muy educado y tranquilo.

    Me he enamorado.

    Los que le replican, por el contrario, insultan todo, absolutamente todo y me resulta muy desagradable que usen términos como “catalufos”. Esto no es serio, es xenofobia, ojito con eso.

84. TERESA 10th Diciembre, 2009 23:08

    TO “UN POCO DE cABEZA”:

    El término “catalanufo” es el término que los universitarios usábamos en la Universidad de Valencia en los años ´60 y ´70 para referirnos al “infame e infecto dialecto barceloní” (=neocatalní del Siglo XX) como fue definido por el gran Gurú catalán y humanista Pare Batllori que denunció la suplantación de la histórica LLENGUA VALENCIANA por ese infame dialecte , en una conferencia que dió en la Universidad de Gerona el 2.11.1992 . Si entra en mi web:

    ww.teresafreedom.com

    podrá leer el artículo completo.

    El término “catalanufo” ha perdurado al largo del tiempo y es una definición perfecta para ese engendro esperántico (=el neocatalaní) que el vasco Miguel de Unamuno también definió a principios del siglo XX como ” una lengua bombarda, bastarda, inundadada de galicismos, arcaismo y neologismos” … porque, entre otras cosas, el analfabeto quela fabricó fue el químico Pompeu Fabra “un mal aprendiz de filólogo” a las órdenes del NAZIonalista catalán Prat de la Riba.

    Como decía mi sabio profesor Ubieto Arteta , “loS nacionalismos son un SACO de MENTIRAS HISTÓRICAS,producto de la HISTERIA”.

85. Rousseau 11th Diciembre, 2009 20:38

    Qué argumentos más nímios. Y qué mínima idea de historia política tenéis. Confundís título o dignidad ( emperador, rey , duque, conde, marqués, príncipe, general, caudillo, presidente….) con SOBERANIA. Se puede ser rey y no reinar ( reyezuelos, régulos ), se puede no ser rey y “reinar” ( presidentes de Repúblicas aristocráticas como los antiguos “Dux” de la República de Venecia, los “statuder” de la República de los Paises Bajos en el s XVII; caudillos militares como Hitler o Franco que no eran reyes pero que reinaban en sus estados, y como; se puede ser obispo y ser el soberano o rey del Principado de Lieja; se puede ser conde de Anjou y ser el rey de Inglaterra como los de la dinastía Plantagênet; o conde de Anjou y conde soberano de Provenza; o conde de Barcelona y rey de Aragón. Es sencillo si disponéis de una amplia cultura y formación histórico-jurídico-política. Si no pues entiendo que no seais capaces de entender lo anterior.Pero por lo menos si estais contra el nacionalismo catalán abiertamente rebatirlo con argumentos convincentes.
    Repito, estáis confundiendo dignidad, título o cargo con SOBERANÍA que nada, aunque a veces sí, tienen que ver.
    De hecho el padre del rey Juan Carlos I llevó el título de Conde de Barcelona porque, como él mismo afirmó, era un título no de dignidad sino de soberania.

86. TERESA 19th Diciembre, 2009 11:18

    To Rouseau :

    Lo siento: lo mio son argumentos históricos, basado en DOCUMENTACIÓN ARCHIVÍSTICA . Lo suyo son disquisiciones jurídicas TEORICAS de valor relativo y aplicado a figuras actuales.

    Cualquier historiador riguroso conoce, de sobra, que NUNCA Cataluña -que tiene su existencia a partir del siglo XV- fue un “principat”. Cataluña fue tan solo CONDADO.

    Esto puede comprobarse facilmente leyendo las Crónicas del Rey Don Jaime. Por ejemplo, en la Colección Diplomática del Rey Don Jaime, de Ambrosio Huici (Valencia 1918) podemos leer que desde el documento del 19 de junio de 1217 hasta el 30 de octubre de 1274 , entre los títulos del Rey figura el de “Comes Barcinone” .

    La fórmula utilizada por Don Jaime I en sus documentos desde el 28 de septiembre de 1238 es : ” Nos, Jaime , por la gracia de Dios, Rey de Aragón, de Valencia de Mallorca, Conde de Barcelona y Señor de Montpellier”.

    La única referencia que utiliza el nacionalismo catalán para autodenominarse “Principat” la toman del matrimonio del conde catalán Ramón Berenguer IV con la hija de Ramiro II , el Monje, Rey de Aragón ,la princesa aragonesa Petronila . Pero es una referencia FALSA.

    En los documentos que contienen los pactos para el matrimonio de la futura reina argonesa , doña Petronila, con el Conde de Barcelona se lee lo siguiente: ” En el nombre de Dios . Yo Ramiro , por la gracia de Dios , Rey de los Aragoneses, doy a ti Ramón Berenguer , Conde y Marqués , mi hija como esposa, con todo el reino de los aragoneses , íntegramente , como mi padre el Rey Sancho o mis hermanos Pedro y Alfonso mejor en algo poseyeron y tuvieron … Esto te doy y concedo a los hijos de los hijos tuyos que FUESEN DE GENERACIÓN DE MI HIJA, en los siglos de los siglos… También sobre dichas cosas , yo Ramiro , rei de los aragoneses , doy y firmemente laudo a dicho Ramón , conde barcelonés, para que estas cosas que firmemente le doy y todas las que tenía , siempre las TENGA A MI SERVICIO Y FIDELIDAD en todo tiempo . AUNQUE TE ENTREGUE EL REINO, SIN EMBARGO, NO RENUNCIO A MI DIGNIDAD”. ” Lo que es hecho en el Castellar de Zaragoza , el 13 de noviembre de 1137, en presencia de muchos nobles hombres del reino de los aragoneses “.

    Por lo tanto, en ningún momento el rey Ramiro II le otorga al conde la dignidad de Rey : se la otorga a los hijos de Petronila, como así fue .

    Ramón Berenguer fue conde “consorte” de la princesa Petronila , nunca fue Rey ni príncipe. Por otro lado , el invento de “principado” surge a partir del reinado de Pedro el Ceremonioso que en 1350 promulgó una pragmática sobre “el nuevo sistema cronológico .. aplicable a todos los lugares del Principado de Cataluña..” ( Hª de España ” Menendez Pidal ,. Tomo XIV . Prólogo) .

    A partir de entonces el nacionalcatalanismo usa dicha denominación, pero es un título sin “príncipe”. Una anomalía jurídica sin entidad efectiva . Un título de papel porque jamás ese inventado “principado” ha estado más que en los escritos fantásticos de los historiadores nacionalcatalanistas.

    Su elucubraciones teóricas, de valor actual, son inaplicables a la HISTORIA DOCUMENTADA pasada.

    Son , tan solo, lo que los anglófilos denominamos “wishful thinking”(=a wish or a hope that has failed to come true or that is very unlikely to come true…. )

Enviar un comentario