 |
López Garrido imputado por prevaricación y malversación de fondos públicos
Redacción | Publicado el 13 Noviembre, 2009 | Esta noticia tiene 18 Comentarios
El Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid ha citado en calidad de imputado al secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido. El magistrado le interrogará en relación con una querella interpuesta por el Centro Jurídico Tomás Moro que le acusa de un supuesto delito de prevaricación y malversación de fondos públicos en la concesión de ayudas por valor de 78.000 euros a la Fundación Alternativas. El socialista, que ha declarado estar “absolutamente tranquilo” porque está “todo clarísimo”, deberá comparecer ante el magistrado el próximo 4 de diciembre.
El auto de incoación de diligencias señalaba que los hechos “hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”, por lo que el Juzgado acordó “instruir diligencias previas” y practicar las esenciales para aclarar la situación. Así, el magistrado requería que el querellante debía ratificar el contenido de la querella en el plazo máximo de diez días a contar desde el 3 de noviembre. Finalmente el día 12 fue cuando el Centro Jurídico Tomás Moro confirmó la querella.
De esta manera, este viernes se ha dictado un segundo auto con la admisión a trámite la citada querella en la que se señala que los hechos denunciados, de ser ciertos, “podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos”.
En concreto, el querellante, el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, acusa a López Garrido de haber incurrido en estos por haber otorgado desde su Secretaría de Estado dos ayudas a la Fundación Alternativas por un importe total de 78.000 euros.
En este sentido, la querella asegura que López Garrido, a pesar de haber sido nombrado secretario de Estado para la Unión Europea el 15 de abril de 2008, continuó figurando como patrono de la Fundación Alternativas hasta el pasado 24 de mayo, pese a que fuentes cercanas a Garrido han desmentido la información y han asegurado que el socialista abandonó el cargo el 21 de abril de 2008, seis días después de haber tomar posesión de la Secretaría de Estado de la Unión Europea.
La primera ayuda objeto de la querella tuvo lugar el 22 de julio de 2008, cuando López Garrido firmó la concesión de ayudas correspondientes a ese año. Dentro de esta partida, la Secretaría de Estado otorgó 60.000 euros a la Fundación para el análisis de los resultados de la encuesta ‘Hablemos de Europa ¿qué Europa queremos?’.
Posteriormente, el 14 de mayo de 2009, López Garrido firmó una nueva resolución a través de la cual su Secretaria de Estado concedió una ayuda por importe de 18.000 euros a la Fundación para poner en marcha el portal de Internet de título ‘¿Qué Europa queremos?’.
Según los denunciantes, la conducta de López Garrido supone “un claro conflicto con las normas del Código de Buen Gobierno”, aprobado en 2005.
Por ese motivo, y teniendo en cuenta que la presidencia española de la UE comenzará el 1 de enero de 2010, solicitan la dimisión del secretario de Estado para “trasmitir a los españoles la imagen de un Gobierno alejado de todo tipo de corrupción o sospecha”.
Ante la decisión del magistrado cabe recurso de reforma en un plazo de tres días. El secretario de Estado para la UE ha afirmado que está “absolutamente tranquilo” al estar “todo clarísimo” después de que el haya admitido a trámite la querella.
“Tengo que ver los papeles y haré declaraciones cuando lo haya hecho. Estoy absolutamente tranquilo. Está todo clarísimo”, se ha limitado a decir en declaraciones a los periodistas en el Senado
Envía tus comentarios a la noticia
|
18 Comentarios a “López Garrido imputado por prevaricación y malversación de fondos públicos”
Enviar un comentario
-
Loading ...
|
|
|
|
|
|
|
el telediario de la primera, la tele del regimen, le ha dedicado exactamente un minuto a este escandalo, eso si, luego se ha puesto con el Prestige, como lo leen, y le ha dedicado mas de cinco.No tenemos remedio.Yo me piro.Socorro, oxigeno para respirar.
!Ay! Diequito “El trepa”,como eras concido
en los ambientes “Progres”, ni fuiste comunista,
ni eres socialista, como tu amiguita Cristina
Almeida,no os pringasteis nunca pues cuando em-
pezasteis a militar en la Izquierda, Franco ya
llevaba muchos años muerto!!!!Caraduras¡¡¡¡¡
no hay institución del sitema que no esté podrida, luego dan lecciones de libertad, honradez y honorabilidad.
Que mierda de pais…Pero los peores los 11 millones de españoles que les volveran a votar.
Que podemos esperar, la cabra siempre que puede tira al monte, y que monte este que tiran estos que dicen son los democratas mas grandes,que la democracia son ellos y la libertad tambien son ellos, fuera de ellos, no hay democracia ni libertad, una mentira mas de estos que siempre que pueden tiran al monte comoo las cabras, ademas se jastan diciendo que como el dinero publico no es de nadie, pues se lo pueden llevan tranquilamente cuantas veces crean, que para eso les hemos votado, para que sean una corruptos. Miren ustedes señores de la izquierda rojos como se definio su gran jefazo Zparo, el dinero publico es de todos los contribuyentes y ustedes estan nombrados por el pueblo para administrar de la mejor manera ese dinero publico, no para que se malgasten en sus caprichitos, cenas, juergas, viajecitos de placer, vaciones, vestiditos y no sigo porque no acabaria nunca. Que mi pais España, soporte a esta clase parasitaria, corrupta, me da vergueza.
En cuatro ni existe el Lopez Garrido. EN la sexta que era de IU.
Joder que pais.
Es curioso pero a todo gocho le llega su San Martín.
Al menos van saliendo. Luego, en este pais de Rinconete y Cortadillo, cuando salgan de la cárcel irán a tele 5 o cualquier programa basura a cobrar por contar sus miserias o sus “hazañas”
Debería de estar prohibido que salieran en ningún medio de comunicación excepto en las necrológicas.
Leí en un diario que normalmente la gente olvida a esta gentuza, se deja de hablar de ellos, pagan un mínimo de condena y a vivir de lujo con lo robado.
Que han habido muchísimos casos como estos de corruptos pero que han quedado relegados al olvido. Lo que pasa ahora pero que no salía a la luz.
Debería nde endurecer las penas y crear la de Cadena Perpetua a trabajos forzados.
La condena sería 15 años de trabajos por cada español defraudado. O como mínimo por cada uno que le votó. Para resumir, cadena perpetua.
Sin posibilidad de disfrutar de sus robos.
Y controlando a la familia durante años para que no usen la pasta robada.
APUNTA A LA RELACIÓN DE ETA CON “LAS CLOACAS DEL ESTADO”
Julio Anguita: “España está instalada en un estado de gangrena institucional”
“Sin complejos”, de esRadio, de Libertad Digital, ha emitido la primera parte de la entrevista que Julio Anguita ha concedido a Luis del Pino.
El ex dirigente Comunista ha hablado de los conflictos en IU, la “pinza” con Aznar, el 23-F y las “cosas raras” en la historia de ETA. »
Anguita, que matiza al comienzo de la entrevista que sigue siendo político, y comunista, se reafirma en unas declaraciones hechas en 2004 en las que afirmó que ETA está “teledirigida” por las cloacas del Estado. “Tengo informaciones” y las “cantará”, advierte, si se le “requiere judicialmente”. “Ha habido cosas raras. No entiendo cómo en un Estado como el español no se haya llegado hasta el final” con unas “magníficas relaciones” ahora con Francia, afirma.
¿será que el 11-M no es posible deducirse sin la acción del CNI + ETA?
¿escándalo? ¿a esto llamais “escándalo”?. ¿Que un grupúsculo ultracatólico presente una querella y ésta sea admitida a trámite (que técnicamente sólo quiere decir que está presentada sin faltas de ortografías) es suficiente para que un político dimita y se arruíne su carrera política?. Mañana voy a presentar una querella contra Rajoy… jejeje ¡que os lo habeis creído! ¡Contra Rajoy no, que nos viene bien que siga al frente del Pp!. ¡Animo Mariano, que no puedan contigo, los socialistas te necesitamos!
en la izquierda todo es posible: “a la saca”
Pues lo que exigiste hace aproximadamente tres años a los del partido de la opocisiòn,ya lo sabes, cùmpla con su deber! CERDO!
.
Más corrupción en el PSOE: Garrido imputado por prevaricación y malversación. Si se pide dimisiones de inmediato cuando los corruptos son de otros partidos. ¿Por que no tienen la misma vara de medir para todos? Persona imputada persona dimitida. Y no amparada como esta hoy día este personaje.
http://www.cope.es/espana/13-11-09–mas-corrupcion-psoe-garrido-imputado-por-prevaricacion-malversacion-104927-1#anc_comentario
“Esto debe de ser una revolución de ramplones” y si quieren el poder para arramplar de mil formas y maneras, y vivir la vida a base derrumbándolas.
Entre corruptos andan apesebrados, con nombres y apellidos salen las filtraciones del PSOE en muchas direcciones. Agentes de paisano han entrado en el consistorio gobernado por el PSOE y han solicitado documentación oficial relacionada con la concesión de licencias urbanísticas.
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2009/11/16/espana/1258372271.html
Los garbanzos podridos del PSOE se revuelven entre el compango del fango. Mientras critican a otros sin pensar que los españoles ya sabemos quienes son los mas corruptos de este país. Solo hay que recordar el GAL y así sigue este partido de mal. ¿Por que no dimiten estos corruptos? ¿Por que el PSOE los ampara y protege todo este tejemaneje? Cuando de verían estar juzgados y cumpliendo condena.
Codicia mala, saco rompe. El que ata mucha plata, el diablo se la desata. Y estos irán a la trena con menos plata y más pena.
http://www.abc.es/20091117/madrid-madrid/corrupcion-cerca-psoe-leganes-20091117.html
¿Habláis por estos que critican de los demás lo que ellos mismos hacen y pacen?La Moncloa cantara la Traviata de estos amigos ¿asta que punto? Pocas palabras dicen mucho, y yo leo, y escucho.
http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-presiono-varios-ministros-dieran-20091013.html
Que nadie me lo toque, que esto es un disloque de pegote, y que lo cómico va de rebote haber a quien le toca. Pinchar en el enlace. Esto es de gran guasa. De lo que en este mundo pasa. .http://www.diariocritico.com/lineacritica/index.php?topic=15851.0
Que nadie me lo toque, que esto es un disloque de pegote, y que lo cómico va de rebote haber a quien le toca. Pinchar en el enlace. Esto es de gran guasa. De lo que en este mundo pasa. .
http://www.diariocritico.com/lineacritica/index.php?topic=15851.0
La Pajin cantando la Traviata atipo de sonata.
Siguiendo el tema, y tirar de esta, hora nueva. De la Pajin, senadora por Valencia.
Una enchufada más al pesebre socialista. Estos no conocen la vergüenza, y viven por excelencia, arropados por sus conciencias. A si les luce el pelo, de todo estos sin razones hacen enchufes a mogollones. Jamás socialismo votare, lo de Zapatero es todo, un paripé. Una mentira seguida, jamás una verdad conocida.
http://www.cope.es/noticia_ampliada_print.php5?not_codigo=108847&secNivel=1
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet
Interés general – Creencias y causas
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. (read less)
Abierto: todo el contenido es público.
http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref
Ahora entiendo la defensa de esta ministra. Esta más visto que el te veo, defiende lo que ella a vivido y le tocara vivir de nuevo en cuando dimita de su cargo o la hagan dimitir
http://www.rtve.es/noticias/20090407/gonzalez-sinde-del-cine-ministerio/261128.shtml