 |
Pedro Conde | José Antonio, ni de derechas ni de izquierdas, español hasta la muerte
Redacción | Publicado el 23 Noviembre, 2009 39 Comentarios |
Quizá tuviera que atemperar mi pasión para hablar de este personaje. No puedo. Yo lo descubrí leyendo en mi casa aquellas primeras Obras Completas, que no lo eran tanto. Hoy sé mucho más de la magnitud de José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia en cuya alma penetré a través de sus elegantes y ajustadas palabras. Era casi un niño, quince o dieciséis años, cuando inicié la lectura de los discursos, parlamentos y artículos de este hombre del que se decía haber sido fusilado por los rojos; al que veía encabezando la lista, junto a la cruz de los caídos por Dios y por España; en cuyo recuerdo se cantaba el Cara al Sol con los brazos en alto y extendidos; del que, al final, se gritaba ¡Presente! Un personaje que ponía un nudo de emoción en la garganta de aquellas juventudes con la camisa de color azul mahón, neto y proletario. Palabras suyas con que definió tan emblemática camisa como única prenda que habría de distinguir aquel movimiento revolucionario, con el trabajo como fuente primera de producción, movimiento esperanzador para una España chata, rota, derrotada, crispada, inculta…injusta hasta la desesperación de las masas españolas hambrientas.
Es en esta España harapienta y enfrentada en la que aparece la figura de un político distinto, que, por sus orígenes, podría parecer todo menos el justiciero de los pobres, de los obreros, de los campesinos, de los analfabetos y de los muertos de hambre. Pues lo fue, sí, o quiso serlo y no lo dejaron por la incomprensión de un lado y la saña del otro. Aquellas izquierdas de entonces, la mayoría de cuyos líderes envenenaban con su rabiosa y resabiada demagogia las mentes y las almas de los explotados. Derechas de entonces a cuyas élites les sobraba hipocresía religiosa, altanería de clase, orgulloso desprecio de los humildes e injusticia hasta desembocar en una sociedad dividida por el odio cainita; derechas que, sin embargo, no se olvidaban de ventear la bandera de España desde la cumbre de sus cicateros y exclusivos intereses. En réplica, los de enfrente, las izquierdas tremolaban banderas extrañas como la de la hoz y el martillo, enseña del comunismo, una de las mayores estafas intelectuales, políticas y sociales de la Historia de la Humanidad.
Y en este contexto histórico nace a la política José Antonio. Que sí, que nace en el fascismo pero que como un meteoro intelectual se aleja a la búsqueda de una vida digna, apacible, y democrática, son palabras suyas, para el pueblo español. Su pensamiento avanza hacia una democracia para el hombre que no para el partido. Una democracia auténtica, directa; en la que sea cual sea la condición o clase del individuo, éste desarrolle la plenitud de sus valores hasta alcanzar el puesto que le corresponde en la sociedad, la misma Jefatura del Estado, aunque sea el hijo del más humilde trabajador. Una sociedad en la que la única aristocracia que exista sea la del trabajo.
Pero además José Antonio fue todo un estilo. Un arquetipo lo ha llamado el catedrático emérito Enrique de Aguinaga. José Antonio dejó rubricada con su sangre una manera de ser y estar ante la vida; un estilo ético de tal magnitud que la Historia tendrá que reconocerlo, ya empieza a hacerlo, como una de las figuras de ese puñado exquisito y reducido de hombres y mujeres excelsos. Para conocerlo a fondo, descontado mi apasionamiento, hay que leerlo hasta entrar en el tuétano de sus palabras en las que está impresionada a fuego su alma grandiosa. Para saber de José Antonio hay que empezar a leerlo por su testamento.
De la sorpresa por su descubrimiento, al leer sus escritos, como un tipo excepcional, hablan decenas de intelectuales, políticos, artistas, de derechas o izquierdas, españoles o extranjeros. Desde el cantante “Loquillo” hasta Miguel de Unamuno pasando por Salvador de Madariaga, Rosa Chacel, etc., etc. Sorpresa en la sala y el tribunal que lo juzgó y condenó a muerte, como refleja él mismo en su testamento: “Ayer, por última vez expliqué ante el Tribunal que me juzgaba lo que es la Falange. Como en tantas ocasiones repasé y aduje los viejos textos de nuestra doctrina familiar. Una vez más observé que muchísimas caras, al principio hostiles, se iluminaban primero con el asombro y luego con la simpatía. En sus rasgos me parecía leer esta frase: ¡Si hubiéramos sabido que era esto, no estaríamos aquí! Y ciertamente no hubiéramos estado allí: ni yo ante el Tribunal Popular ni otros matándose por los campos de España”
Ni siquiera muchos de sus sedicentes seguidores lo han leído; lo peor que le puede pasar a un creador y su doctrina. Por desgracia tengo pruebas. Así salieron también las cosas.
Un personaje, en fin, que lo tenía todo: porte físico, valentía sin fanfarronada, abogado de talla. Conozco casi directamente lo que dijo de él Sánchez Román, catedrático, republicano, de izquierdas y uno de los padres de la Constitución de la República: “Estamos ante un de los mejores abogados de España”. Tendría José Antonio entonces unos veintiocho años. Cuando Miguel de Unamuno se enteró de su muerte vino a decir que habían matado a uno de los cerebros privilegiados de Europa. Encima era marqués de Estella y Grande de España. Podría haber llegado en cualquiera de aquellos partidos de la República a líder o ser el Presidente del Gobierno o Jefe del Estado. Pero no, no comulgaba con tanta trampa, tanta mentira, tanta vileza, tanta traición, todo disfrazado de democracia, contra su propia Patria a la que tanto amaba a pesar de no gustarle.
Por una España más justa, más digna, más libre, más grande, como antigua descubridora y civilizadora de pueblos, murió en plena juventud y en un paredón, como sólo mueren los héroes. En ese testamento figuran estas palabras: “Ojalá fuera la mía la última sangre española que se vertiera en discordias civiles”.
Envía tus comentarios a la noticia
|
39 Comentarios a “Pedro Conde | José Antonio, ni de derechas ni de izquierdas, español hasta la muerte”
Enviar un comentario
|
|
|
Por todo ello murió con la edad de Cristo, como sólo los mejores lo hacen…
Camarada Pedro:
Felicidades por tu artículo sobre el Fundador.
Cabe preguntarse hoy qué fuerzas ocultas han conseguido repirmir la difusión entre la juventud del mensaje revolucionario joseantoniano. Qué fuerzas anularon y dieron al traste con tu ejemplar empeño en autentificar a la Falange. Què fuerzas se obstinan, ayer y hoy, en descafeinarla, en hacer de ella una versión de la Nueva Derecha neopagana y neo-fascistoide.
Por qué siempre han triunfado. Hoy, esos mismos que nos trituraron, buscan copias distorsionadas, como ese intento de Rosa Díez de unir lo nacional y lo social… Pero, ¡ay! ; con el aditamento del progresismo, del abortismo y de la falta de la apasionada -sí, apasionada- búsqueda del entronque con nuestra mejor tradición cristiana, voluntarista, igualitaria de todos los seres humanos como lo demostró en América nuestra raza anti-raza. destructora de todo sistema de castas que habría de coronarse con nuestra Revolución Nacional.
¿Por qué murió asesinada Falange Española de las JONS (Auténtica)?
A muchos, Pedro, a muchos de los que te acompañamos aquellos años setenta, nos sigue persiguiendo esa pregunta sin respuesta. Te invito a que nos des alguna luz. Un abrazo
Antonio
Una pena y una verguenza para los que vivieron a su lado y después de su muerte se re-ubicaron en la facilidad del decir “si” y como no también para los que conocimos a José Antonio a través de nuestros mayores o sus escritos y no hemos sabido por miedo, pereza o comodidad mantenernos unidos y militantes ante toda la “basura” que se ha echado encima de la Falange, ni la una ni la otra, solo una la de José Antonio.
!José Antonio Primo de Rivera¡ !!PRESENTE¡¡
A pesar de mi nombre nunca he sido falangista, eso no quita que sea un admirador de mi tio, su articulo le honra, y dice tantas verdades que lo puedo suscribir al cien por cien
Pero es que José Antonio, estaría con “la otra” si por tal se entiende la Auténtica, la que denunció a los traidores y a su monumental estafa.
Me ha encantado tu artículo. Te felicito por él. La única pena que tengo es que los falangistas estemos deperdigados y los que alguna vez escribimos sobre Falange lo hagamos en distintos medios lo que hace, bajo mi punto de vista, que sea a veces una pérdida de tiempo.
¡no se puede estar más deacuerdo!. Enhorabuena y felicidades por la reflexión. Aquellos que amamos ESPAÑA pensamos lo mismo. NO SOMOS NI DE IZQUIERDAS NI DE DERECHAS, SOMOS ESPAÑOLES Y CABALLEROS CRISTIANOS. NOS FUNDAMENTAMOS EN CUMPLIR LA LEY Y ACATAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES. HOY MÁS QUE NUNCA, ES NECESARIO UN PARTIDO QUE DEFIENDA LA PATRIA, LA NACIÓN, LOS PRINCIPIOS Y LA HONORABILIDAD DE UN PUEBLO MILENARIO. BASTA DE MENTIRAS, BASTA DE FARSAS Y DEFENDAMOS NUESTRA NACIÓN COMO SOLO ELLA SE MERECE. ESPAÑA ES NUESTRA CUNA Y CASA, Y COMO TAL CON ELLA HASTA LOS ÚLTIMOS DIAS. ¡VIVA ESPAÑA Y SUS GENTES!
Sí.
De acuerdo con que mas da. Pero para salir de la crisis que atenaza a España hay que aniquilar el capitalismo y proponer la República sindical y comunal de los trabajadores de España.
Ellos tienen el poder… nosotros la poesía.
Aunque nunca he sido falangista, tengo sólo 68 años, estoy de acuerdo con su ideología, pero la original, la auténtica.
Muy bueno el artículo.
Seguimos igual que en aquellos tiempos cuando José Antonio se lanzó a la calle para luchar por la unidad de España, de sus hombres y de sus tierras. Las Izquierdas,con el mismo odio, tratando de hacer desaparecer la España histórica y las Derechas cultivando, egoísmo y comodidad, con toda la cobardía que sea necesario para no molestarse ni molestar a la Izquierda.
También la derecha asesinó a José Antonio
En el libro del Historiador frances Arnaud Imatz, JOSE ANTONIO ENTRE ODIO Y AMOR que acabo de leer muestra la semblanza mas acertada y documentada que conozco de tan importante, carismatico y grandioso personaje de la Historia politica esapañola.
Muy acertado su comentario Sr. Conde, coincido en la totalidad de sus apreciaciones.
ARRIBA ESPAÑA.
El Sr. Conde debe seguir leyendo a José Antonio porque hasta ahora no lo entendió.
Si hay algo que repudiaba José Antonio, como cualquier persona sensata, es la democracia y su ignominiosa ley del número.
Así vertió torrentes de palabras contra todas las supercherías democráticas: la partitocracia, las elecciones, Juan Jacobo Rosseau y la pretensión plebeya de poder decidir sobre todo, incluso “si España se suicida o no”.
Sobre los representantes del pueblo o sea los diputados, emanacion de la democracia, comentaba en sus obras con humor que él tenía muchos defectos, el peor de ellos era ser diputado.
Conde debió haber agregado a la noteja que perpetró. “Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia”.
Magnífico, estremecdor escrito de Conde, uno de tantos magníficos camaradas quemados en la hoguera de las estúpidas discrepancias familiares.Pese a la sitación actual hay esperanza pòrque la Falange no es una ideología sino unas creencias que trscienden, incluso, al propio Fundador. Do cenas de pensadores, antes y ahora, continúan creciendo en la doctrina y acomodándola a los tiempos…sin renunciar al estilo y a la esencia joseantoniana.
Tened FE.
A Fernando José Ares
También dijo José Antonio que el logro político máximo sería el de una “democracia libre y apacible”. La democracia no la demoniza; solamente la que parte de la inspiración totalitaria de Rousseau que ahoga o mata la libertad indivudual en orden a la sumisión a la Voluntad General “todo hombre que piensa libremente es un animal peligroso”, dijo el filósofo ginebrino.
JA era más bien anglófilo dado que su preocupación era la persona, su libertad, diginidad e integridad a salvo de cualquier tiranía, parta ella de una persona, varias o de la voluntad general. Habida cuenta de lo difícil que es adoptar una democracia anglosajona atenta a las libertades individuales (con las limitaciones morales de la doctrina católica)dada la gran división que entre personas y regiones impone el capitalismo, su propuesta era la adopción del sindicalismo revolucionario en el que DEMOCRÁTICAMENTE- los obreros, a través de sus sindicatos por ramas de la producción, asumen el control de los medios de producción.
Item más. Cuando estaba preso, se ofrece voluntariamente, dajando como rehenes a sus familiares, a intermediar ante los sublevados para proponer un Gobierno de Salvación Nacional. Para salvar a la República, vamos.
Item más. Al igual que determinadas tendencias en el PSOE y al igual que Salvador Madariaga, dada la profunda crisis de las democracias de su tiempo, él propone una Democracia en base a familia, municipio y sindicato.
José Antono no era antidemocrático.
Ser falangista es algo que no se elige, se nace con esa idea. Yo eso nunca lo habia entendido así.
Era y soy una persona amante de la justicia, de la patria, y temeroso de Dios. En mi juventud a los falangistas apenas si los concia y la verdad es que no me caian simpaticos, pero cuando en casa hablabamos de Jose Antonio mi padre que era apolitico hablaba de él con reverencia y respeto, cosa que no hacia con el regimen.
Pasaron los años, y yo que siempre fui un idealista, con mi mano tendida a todo el mundo, al final he acabado en la Falange de las JONS alli he encontrdo verdaderos camaradas hombres de bien con sus defectos humanos pero con grandes corazones que laten por la justicia social, hombre a los que les duele España y desean ser su balsamo para curarla de tanto partidismo destructivo, conduciendola hacia un futuro glorioso de hermandad y justicia.
!José Antonio! !Presente!
Todo lo que se diga sobre José Antonio será poco, en cuanto a su ideoloía, su persona y sus cualidades humanas y políticas.
Efectivamente, el Ausente se encuadraría mejor en un Reino Unido que en Alemania, Italia y… España.
Posiblemente cuando José Antonio hablaba de democracia lo hacía en plan teórico, pensando en el modelo británico; pero, una vez arrebatado de la soledad y tranquilidad de su despacho privado por las olas de la política de la II República no pensara del mismo tenor; al menos en relación
con la “democracia” española.
La II República fue una tiranía que tenía por encima una mano de pintura que olía a democracia pero cuyo componenetes eran escoria y poderdumbre.
La actual “democracia” española no es más que una oligarquía de partdios políticos, que actuan como meras oficinas o agencias electorales.
El pensador francés Hermet (catedrático de la Universidad Libre de Bruselas y decano del Instituto de Estudios Políticos de París) ha definido las democracias europeas de hoy en día como verdaderas “democracias absolutas”… En las que la libertad de opinón, el derecho a discrepar, o, mismamente, a pensar diferente están sometidos a una beligerancia no violenta pero coactiva por parte de las élites de la oligarquía. En definitiva, lo que nuestro Vázquez de Mella retrató hace más de 70 años como ejemplos tipo de dictaduras anónimas…
Magnífico y emocionante artículo.
Totalmente de acuerdo
Un saludo
Cuando he ido a revisar lo que amablemente me ha publicado Minuto Digital he podido constatar que con las prisas he cometido varias faltas de ortografía. Y viendo la necesidad de corregir tal labor, me he decidido por ampliar algunas cosas que había escrito a vuela pluma.
La verdad es que un servidor nunca ha escrito sobre la figura de José Antonio, posiblemente porque apenas haya tenido tiempo para ello; pero en estos instantes sí puedo y quiero.
Yo no soy familia directa del Fundador, ni tampoco he formado parte de aquéllos que, en un pasado reciente, han dirigido con mayor o menor acierto las riendas de la Falange o mejor dicho ciertas partes alícuotas de la misma. Tampoco tengo antecedentes familiares en la Falange.
Voy a hablar, en cambio, de cómo la gente del pueblo español vio al José Antonio de su época. Curiosamente, el Fundador por decisión del pueblo llano dejó de llamarse Marqués de Estella o señor Primo de Rivera, que era como le gustaba a la prensa designar a José Antonio, para llamarse simplemente José Antonio a secas. Fue el pueblo español quien decidió por mutuo acuerdo, sin necesidad de ninguna urna por medio que así lo dictaminase, que José Antonio fuera conocido así en lo sucesivo; por aclamación popular y de carácter persistente. Es decir de forma natural que es como se forman el lenguaje y las palabras.
Nunca ha ocurrido tal fenómeno en la historia patria; ningún político, ningún líder de nuestro país ha sido designado por su nombre de pila, solamente ha correspondido tal honor a José Antonio Primo de Rivera. Ni siquiera en Europa.
Ello revela, sin ninguna duda que los españoles de su generación, por inmensa mayoría, fueron todos o quisieron ser joseantonianos. No cabe engañarse al respecto.
Tampoco nunca un joven en apenas tres años de vida pública obtuvo ni obtendría tan curioso galardón; jamás se ha dado ese fenómeno en la Historia de España, y me temo que tampoco en el resto de Europa. Churchill fue conocido por Churchill, Mussolini por Mussolini, Lenin por Lenin, Sarkosy por Sarkosy o Palme por Palme.
Algo grande poseía José Antonio para conquistar, para enamorar de esa manera. Y lo que es más difícil de comprender para personas como nosotros que no pudimos conocerlo: cómo un joven que apenas podía conocer a todos los españoles, por las limitaciones políticas y de movimientos que le impuso la dictadura republicana de aquel entonces, todo el mundo, en cambio, lo conocía y lo tuteaba.
Y ahora viene lo más serio.
Por él, miles de hombres se alistaron voluntarios en la Falange; sobre todo los jóvenes de edad y no pocos adolescentes, lo que motivó que en 1937 tuviera que modificarse la normativa para considerar legalmente mayor de edad a quien se había alistado voluntario para combatir en primera línea sin poseer la edad reglamentaria. Miles de hombres murieron por José Antonio. Incluso, murieron por él miles de chicos o jóvenes que apenas o nada conocían de la doctrina de la Falange; solamente habían oído hablar de él. La mayoría obreros y campesinos: aún quedan vivos algunos de estos antiguos voluntarios.
Este fenómeno constituye, nos guste o no, una lección de heroísmo y españolismo de la pasada guerra civil. En mi modesta opinión la mejor, pues pocas personas ofrecen la vida por las ideas de un hombre joven que a duras penas entendían ni conocían.
Pero José Antonio también murió por los del otro “lado”; por incorporar en su doctrina política verdaderos postulados de justicia social y de redención de los más oprimidos, y así lo dejó claro en todos sus escritos (por supuesto, en su disposición testamentaria).
Por todo ello, y por estar enterrado en el Valle de los Caídos, donde descansan muertos de ambos bandos, el Ausente no debiera ser trasladado de dicho lugar. Lo contrario sería violar los sentimientos nobles de un pueblo que por aclamación popular quiso que José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia se llamara simplemente y para siempre ¡José Antonio!
Magnífico foro éste que nos permite reencontrar viejos camaradas,y adivinar el entusiasmo de nuevos hombres que descubren, asombrados, la doctrina cautivadora, solidaria, compleja, de la Falange. Aquí estamosopinando muchasde las tendencias que nos unen…y nos separan, a falta de un conductor que nos “alinie”.
Llegará.
Arriba España
Magnífico su artículo, fragor iribarne.
Solanmente discrepo en lo de no trasladar a José Antonio del Valle de los Caídos. El haber enterrado ahí a Franco ni siqiera obedeció a los deseos del general,eso está claro.Los falangistas en esa Basílica no le dieron más que disgustos, llmándole traidor y demás. Obedeció parece ser a los deseos del actual Jefe de Estado, porque de alguna manera, tener las dos tumbas juntas, supondría mitigar el mensaje revolucionario de Falange conformándolo al pensamiento franquista, mucho más cerca a monárquicos como Varela -acérrimo enemigo de falangistas, promotor del fusilamento del falangista Juan Domínguez- y a miembros del Opus Dei de cuando la tecnocracia.
Además es más que posible la conversión de la actual Basílica en un a especie de “museo de los horrores fascistas” y a mí me preocupa que los restos de José Antonio sigan allí.
STOP MAYUSCULAS
ADMIN
NO soy falangista, pero admiro la figura de Joseantonio, y agradezco esta semblanza sobre el politico mas grande que ha dado españa, ya era hora de que se dijera alto y claro lo que es una verdad como un templo.
Grande JOSEANTONIO: Presente!!
Gracias, sr. Conde.
Es reconfortante que, de vez en cuando, salgan a la luz palabras que sirvan para comprender a José Antonio. Palabras, que expresen lo que verdaderamente sentía por España aquel gran español.
Si no recuerdo mal, en uno de sus escritos decía que a España había que mirarla con los dos ojos, no una vez con el izquierdo y otra con el derecho.
Ahí se esconde el verdadero amor por la Patria, con el simple acto de mirarla con los dos ojos.
recordemos a una figura aun mayor , RAMIRO LEDESMA RAMOS injustamente olvidado por ser mucho mas reaccionario que Jose Antonio.
Da gusto leer cuando alguien escribe con pasión, mis más sincera enhorabuena por este valiente artículo. Ante la España cainita la España de la pasión y la razón…
A josue
Ramiro Ledesma “olvidado por ser mucho más reaccionario que José Antonio”
¿Qué entiende usted por reaccionario? ¿Era reaccionario Ramiro por pedir la nacionalización de la tierra? ¿por llamar camaradas a los de la CNT y participar de su lucha?
Y en cuanto a José Antonio, también según usted reaccionario, en competencia con el anterior.
¿para usted es reaccionario un programa político que reclama que la plus-valía (beneficios) vayan no al Estado -Comunismo- no a los empresarios -capitalistas- sino al obrero encuadrado en sus sindicatos dueños de los medios de producción?
Tiene usted una curiosa teoría del reaccionarismo.
Tengo las obras de Jose Antonio.Nada ha cambiado.
La historia se repite desgraciadamente. Otra vez caminamos, gracias a la Dictadura Constitucional, a otro enfrentamiento entre españoles. El “separatismo rencoroso de Cataluña tiene un dificil remedio” en su discurso el 28/02/1934 ante el Parlamento.Ese separatismo rencoroso les llevara a su propia destrucciòn. Viva España.
Buenas, josue se habrá equivocado y habrá querido decir revolucionario, cuando se refería a Ramiro por que si no no se entiende. Un saludo
Sinceramente Ramiro Ledesma me parece mucho mas sincero. El preparo todo el dogma doctrinal de lo que seria a posteriori Falange.
Coincido con Josue. Es el gran olvidado de lo que se ha llamado el fascismo español
José Antonio, el mejor politico y pensador de todos los tiempos. Ni de derechas ni de izquierdas, buscaba la razón y la verdad (no hay nada mas honorable para un ser humano). Ahora, en los tiempos que corren, al repasar sus escritos, me da la sensación de que la historia se repite… es como si no hubiésemos avanzado nada.
Ni izquierda ni derecha, sólo España.
¡¡¡CAFE!!!
Un saludo español…
Unidad, esa es la palabra,mejor dicho la accion que hace falta a los que tenemos como ideario Dios, Patria y Justicia.
Hasta cuando vamos a seguir arrinconados, es que no hay una voz que nos lleve al fin que deseaba Jose Antonio.
Pero como luchar cuando lo tenemos todo en contra y me refiero a medios de comunicacion de un lado y de otro,que estan haciendo que esta sociedad sea inculta, sin respeto a nada ni a nadie, hasta cuando esperaremos para salir a la calle unidos y decir basta.
El mito de Jose Antonio lo creo Franco para tener a los falangistas comiendo de su mano.
Fue un hombre honesto pero demasiado endiosado por la propaganda franquista.
Apenas se conoce a Jose Antonio y me gustaria que hubiera gente critica con su figura tambien, ya qu hay algunas cosas de su vida que no son tan brillantes.
Completamente inexacto.
Franco llega al poder el 1 de octubre de 1936. Por entonces, la Falange se había convertido en el primer grupo político de la zona nacional, con miles de jóvenes alistados… Es Franco quien tiene que ponerse la camisa azul, como le hace saber a Hedilla pocas semanasa antes del decreto de Unificación.
Obviamente, de todas las personalidades del bando nacional, la más atractiva era la de José Antonio; aun más, de las dos zonas, la figura política más sobresaliente era la de José Antonio Primo de Rivera. Y con mucha diferencia.
Es lógico que Franco aprovechara esa circunstancia. Si José Antonio, con los valores que portaba, hubiera sido socialista ningún socialista hablaría hoy de Pablo Iglesias, ni siquiera de Felipe González…
FRAGOR IRIBARNE aunque lo quieras creer o no Franco se porto mal con Falange y el resto de fuerzas, pero sobre todo con la primera.
De hecho en mas de una ocasion califico a los falangistas de horda y elimino todos sus postulados revolucionarios. Tanto Jose Antonio como el caudillo se profesaban una antipatia mutua y su concepcion de España estaba bastante alejada la una de la otra. Lee un poco de lo dejado por Serrano Suñer y veras los celos que Franco sentia por Jose Antonio.
Y como te atreves a nombrar a Hedilla cuando Franco fue personalmente quien intento eliminarlo fisicamente en un juicio tetrico al estilo de los que hacia Stalin si no llega a ser por la mediacion de Pilar Primo de Rivera y Serrano Suñer??? Es mas, Franco no medio jamas en la liberacion de Jose Antonio ni planto un canje. Esas acciones solo las realizaron la Falange y la Alemania nazi a espaldas de Franco.
Aun asi, el poner en un segundo plano a la Falange y al carlismo sirvio para ganar la guerra que era lo que importaba en realidad.
Ni eso es así ni ha sido tan claro como opinas. Y he leído todo al respecto.
El proceso de Hedilla lo conozco perfectamente, y me gustaría ver las actas del consejo de guerra para aclarar algunos puntos todavía pendientes.
Lo primero que los falangistas deben aceptar es que el Jefe (aunque fuera provisional de la Junta de Mando de Falange) no podía ordenar que un comando armado se presentarse a altas horas de la madrugada en la casa de un rival político con ánimo de detenerlo, pues ello en las madrugadas podía tener un destino trágico como todos sabemos; y, además, sin orden militar para ello.
Esa acción la lleva a cabo cualquier maquis que operaba en la retaguardia nacional y se le aplicaba el bando de guerra automáticamente. Con mayor motivo si se producen víctimas como ocurrió tristemente en Salamanca.
Lo segundo es saber qué ordenaban las leyes militares en Estado de Guerra, en lo concerniente a la detención de personas, sin autorización militar, e infringiendo el bando de guerra de 28 de julio de 1936.
Con mayor motivo cuando quién lo hace es el jefe provisional del grupo político más importante de un bando en guerra civil, acción que desprestigiaba el Movimiento pues fue un hecho conocido por todos los reporteros y periodistas extranjeros afincados en la capital de la España Nacional.
Sobre la aplicación del programa revolucionario de la Falange hay muchas interpertaciones, y lo entiendo. Pero, yo únicamente me fío de lo que se hizo (y está publicado en el BOE, a disposición cualquiera que quiera conocer la Historia como realmente fue) y no de lo que se pudo haber hecho, pues en política siempre hay una divergencia entre la teoría y la práctica; y el mismo José Antonio dijo que lo característico de los programas políticos es que nunca se cumplían.
Pues bien, el régimen de Franco, con sus imperfecciones y yerros (algunos evidentes), ha sido más de “izquierdas” que los régimenes políticos que le han sucedido. Y aquí entiendo por izquierdas la defensa de los más desfavorecidos. Y fue de izquierdas sencillamente por seguir los ideales de la Falange histórica.
Con el poder que tenía Franco en 1940 ó 1945 (que Sáinz Rodríguez lo iguala al que poseyó Felipe II en su época) si hubiera querido, hubiera anulado la Falange de un plumazo; cosa que, por cierto, le recomendó Serrano Suñer tras la derrota del Eje y aquél no aceptó.